Universitario - Blooming: Caro cero
La frecuencia: Fox Sports
Los encargados del encuentro entre peruanos y bolivianos fueron Ariel Helueni, en la narración; Juan José Buscalia, en los comentarios y Pedro García, a ras de campo. El narrador argentino atinaba a llamar a la mayoría de volantes cremas por el nombre de Rainer Torres. No se ve por dónde el 'Motorcito' tenga alguna similitud con ‘Cachito’ Ramírez, ‘Fito’ Espinoza o el mismo Piero Alva. Graves errores de Helueni, que tildó de malo el partido -lo fue tanto como terminó siendo su relato-. Buscalia, más acostumbrado e informado sobre los clubes peruanos pues transmite la mayoría de partidos de estos, dividió sus comentarios entre el partido y las opciones de Lanús durante todo el encuentro. Se notaba que ambos querían que Blooming salga más de su campo y pudiera tentar una victoria que favoreciera al ‘Grana’. Pedro García, en tanto, estuvo siempre atento a cualquier acontecimiento en el campo de juego o duda de sus colegas argentinos.
La pizarra: Recalcitrante
Juan Reynoso demostró que le dio más importancia a este partido que al clásico del sábado, ya que el partido ante los blanquiazules lo tomó como simple prueba para el de Copa. Repitió el mismo esquema y alineación, más allá de que se pensaba en la previa que Carmona arrancaría, ya que la ‘U’ necesitaba ganar el encuentro y este le daba más profundidad por bandas. Defensivamente, impecable como siempre y, en ataque, limitado como siempre. Los pupilos del ‘Cabezón’ terminaron jugando tras el ingreso de Carmona con una línea de tres al fondo y cambiando de lado a Revoredo y Galliquio, a este último mandándolo por derecha, para aprovechar alguna sorpresa de ‘Tyson’ en ataque, tampoco le salió. Blooming, desde el primer minuto, salió a tapas las bandas; en el primer tiempo ello sí funcionó, mas en el segundo la ‘U’ tuvo vía libre, sobre todo por derecha. Para el cierre de la brega, los bolivianos acabaron formando una línea de seis al fondo. Más que el orden de la ‘Academia’, el resultado lo explicaron las limitaciones de los cremas.
Los cambiazos: Un gran detalle
El único cambio que influyó en el encuentro fue el que hizo Reynoso al inicio de la complementaria: Carmona por Gonzales. Estaba cantado que el carrilero derecho crema iba a entrar y le dio más profundidad y precisión en los centros a la ‘U’. Revoredo en el primer tiempo pasaba la media cancha ocasionalmente y los pocos centros que lanzó los hizo sin pasar los tres cuartos del campo. El ingreso del ‘17’ merengue no cambió el libreto del ataque -que tampoco varió significativamente con el concurso de Orejuela- pero le dio otro ritmo al equipo. En Blooming, los cambios fueron- más que nada -para quemar tiempo.
El capo: Andrés Jemio
En el primer tiempo, el portero argentino no tuvo mucho trabajo y pasó desapercibido. Sin embargo, en la segunda etapa fue la figura indiscutible del partido: sacó cuatro pelotas claras de gol, entre las más destacadas la que le atajó a Gianfranco Labarthe. Los hinchas de Lanús tendrán que hacer una banderola con la imagen de Jemio si el 'Grana' pasa de ronda.
El extraviado: Luis Carlos Viera
El brasileño fue un fantasma dentro del campo de juego. Mientras corrían los minutos, iba desvaneciéndose gracias al buen trabajo de la zaga merengue y a que se pasó todo el encuentro jugando a las escondidas.
Jailaits
Por un ‘Cachito’: Luis Ramírez casi mete un golazo de un rebote dejado por los defensas bolivianos a los 17'. El balón pasó muy cerca.
Que sí, que no: Ya se sabe que Piero Alva acostumbra hacer las más difíciles y no las sencillas. Ahora falló cara a cara con el arquero Jemio la ocasión que pudo ser la de la tranquilidad para la ‘U’, recién iniciada la segunda parte.
Heber no vio nada: Una falta clara en el área a Ramírez no fue cobrada por el brasileño Heber Lopes a los 82'. Quizá era la única forma de que la ‘U’ encuentre el desequilibrio en el marcador.
A cabezazos: La ‘U’ no pudo, ni con su fórmula más conocida, batir el arco de Jemio. Después de dos cabezazos de Labarthe y Alva, el ‘Negro’ Galván tuvo la más clara a los 86' y se la tiró al cuerpo del arquero argentino. Así se hubieran quedado una hora más jugando, ninguna entraba.
Fotos: Reuters
Leer más...
escrito por LASP , April 06, 2010
escrito por El Padre Carlos , April 06, 2010
"Universitario quedó eliminado de la Copa Libertadores al caer derrotado ante San Lorenzo por 2-0, resultado que posibilitó la clasificación del San Luis mexicano, que superó al Libertad paraguayo por 0-2. Cuando el réferi hizo sonar el pitazo final, en Paraguay sucedió lo impensable, ya que San Luis consiguió el gol que les dio la clasificación a los octavos justo en la última jugada del partido. Los aztecas vencieron al lÃder del grupo y le quitaron el boleto de la clasificación a la "U", que hasta antes de jugarse el partido tenÃa todo para meterse entre los 16 mejores del continente".
¿Les parece conocida esta historia?
Espero el jueves 15 para volver a reÃrme de uds. ;)
escrito por LASP , April 06, 2010
escrito por Cesarin , April 06, 2010
Jugadores : "hay que seguir estaf.....perdón trabajando..."
"pusimos todo pero......"
la realidad es: somos malos pues!
escrito por LuIZ , April 06, 2010
escrito por ryuji , April 06, 2010
La U tiene un muy buen juego defensivo, pero para ganar, necesitas hacer Goles, y este equipo no tiene ideas para llegar al arco contrario. Para colmo ya no hacemos daño con la pelota parada.
Ojala esto cambie...
...Y DALE U ...
escrito por Y ahora? , April 07, 2010
Reynoso está bien que el resultado no se haya dado pero si no lo buscas desde el primer minuto no va a caer de suerte.
Porque no jugar con tres atrás, uno de marca y un tridente adelante?. Con Carmona desde el arranque. Porque perder 45' a buscar el partido?
Porque no utilizar el último cambio. PÃriz por RamÃrez era una opción. Tiene más vocación ofensiva y no estarÃa reclamando un inexistente penal y aprovecharÃa los rebotes.
Por que sacar a Labarthe y no a un Alva frustado por su fallido mano a mano si se va a seguir jugando a centros?
Reynoso ser conservador tiene lÃmites, seguro estás feliz que la U no reciba goles. Hay partidos que hay que jugarlo como inferiores osea realistas, pero este partido deberÃamos faltarle el respeto al rival, acaso Blooming iba a salir a buscar el partido? Con el 1-0 quizás pero ahi lo matas de contra.
escrito por Ivan , April 07, 2010
Q se puede decir, creo q Cuy magico Alarcon se salio con la suya, se vengo de la final del año pasado que creia ganada antes de jugarla y termino comprando los pasajes al Cusco en vano. Creo q el no poder clasificar matematicamente hoy termino confundiendo inconscientemente a los jugadores, me da la impresion. Que el arbitraje esta descaradamente DIGITADO, los tres off sides q nos inventan no son casualidad, de los q por cierto nadie dice nada. Que si eso le pasa a un equipo argentino se comen al arbitro pero aca no pasa nada. Es q se puede jugar el peor de los partidos pero si te meten la mano al bolsillo no te puedes quedar tranquilo. Y la prensa no puede hacerse de la vista gorda. Cuando desfavorecen a alianza en el torneo local(rara vez) hasta en la propaganda del programa del domingo q conduce un gordito de bigote y q pasan desde el lunes hasta el sabado aparece el comentario del susodicho reclamando airadamente la decision arbitral.
Q mas decir, creo q mas alla de lo q pase en argentina contra lanus y el arbitro, es tiempo de cambios en el equipo crema, desde Reynoso pasando por algunos jugadores ofensivos principalmente hasta Zela. Como es posible q haya intocables en la U como un tal P. Alonso q no juega nada pero tiene el puesto comprado. Se acerca el fin de una era, Reynoso le ha dado bastante a la U, pero el futbol sin arcos tiene q acabar, y las argollas tambien.
escrito por EL FISCALIZADOR , April 07, 2010
escrito por DANNY , April 07, 2010
escrito por LASP , April 07, 2010
Slds a todos.
escrito por Calovius , April 07, 2010
escrito por jaime , April 07, 2010
escrito por LuIZ , April 07, 2010
escrito por kamikaze , April 07, 2010
escrito por El Padre Carlos , April 07, 2010
escrito por KAZUKI ITO , April 07, 2010
LO DE PEDRO GARCÃA DA PENA, NO SABE COMENTAR HACE PAUSAS PROLONGADAS A SU COMENTARIO Y REPETITIVO A LO QUE DICE EN CMD.ADEMÃS NO TIENE LOS COJONES DE PODER PARA A LOS ARGENTINOS CUANDO NARRAN, PERO COMO LO VA A HACER SI SON SUS JEFES PUES.
escrito por gervasio , April 07, 2010
escrito por Busta , April 08, 2010
Reynoso regaló el primer tiempo.
Cuando juega Carmona, la U ataca; cuando no juega Carmona, la U defiende.
Saludos
escrito por Ivan , April 08, 2010
escrito por Busta , April 08, 2010
Q estas hablando? Cristal es el mejor equipo peruano de los ultimos 20 años por lo menos, animador de todos los torneos, fue 17 veces consecutivas a la libertadores. Alianza cada vez que va hace 0 puntos, la U en los ultimos 10 años no ha ido mas de 5 veces, ya casi se estaba acostumbrando a ser equipo de Sudamericana.
Cuando hables de Sporting Cristal, piensala un poco más; luego de leer todo lo que pusiste, pude inferir que eres un desentendido del fútbol. Seguro que como este año es el mundial, recien estas intentando ver futbol.
Saludos,
escrito por Ivan , April 09, 2010
escrito por Calovius , April 09, 2010
A nivel Internacional
SC: Solo falto a una copa. (9)
AL: 2002,2003,2004,2005,2007
U: 2000,2001,2003,2006,2009
CC: 2002,2004,2005,2006,2007,2008
Cienciano por una copa sudaméricana no va a ser el mejor equipo de la década, no te pases. Se comió una de las peores goleadas como local de equipos peruanos en su historia ante las Chivas. Lo mismo ante LDU. ese equipo del 03 fue un caso fortuito ¿Alguién me dirá que la Sudaméricana y Recopa de la Sudamericana fue parte de un trabajo a largo plazo, esta última se dió en un solo partido, donde Boca perdonó y Cienciano- bien por el papa -terminó aprovechando eso. Tiene dos copas en sus vitrinas y nos enorgulleció, pero fueron 15 minutos de fama nada más. Cristal sufrió un notable quiebre en el 2007, ahora se quiere rearmar con el chino. El 2008 peleó arriba gracias a la notable volante que tenÃa y el Chino. Porque sigue defendiendo igual de desastrozo y jugando recontra horizontal.
Es el mejor equipo de la última década sin dudas; no creo que de los últimos 20 años. Según la tabla de DeChalaca es el equipo más regular por tener el mejor promedio y con más puntaje de la década a nivel nacional: EL MEJOR; además, siempre estuvo entre los dos mejores equipos del año: 2000, 2003,2004 Subcampeón Nacional, 2001 y 2008 primero en la tabla del acumulado, 2002 y 2005: Campéon Nacional. Aca no hay ni una duda, pues Cienciano esta muy por debajo de Cristal. Alianza va a la FG desde el 98!!!!!! Cristal no va desde el 2004, hay bastante diferencia ahÃ. No seas loco, Cienciano el mejor equipo de la década? Jajajaja .
En lo único que puedo estar de acuerdo es que el equipo del 2007 debe ser de los peores de su historia, asi como Alianza 2008. Decir--- EN MUCHOS AÑOS no he visto a tu equipo en FG, es exagerar, escribes con el hÃgado. Con estadÃsticas puras te muestro que Cristal, efectivamente, es el mejor equipo de la década (2000-2009). No soy hincha celeste y, por que tenga hinchas ignorantes como ‘kamikaze, no vamos a dejar de aceptar que los rÃmense FUERON los mejores.
PD: no creo que el inti hubiera clasificado a FG, higadito hay que leer un poquito..
escrito por Ivan , April 09, 2010
El mejor equipo de la decada a nivel local seria el compadre que supo sacarle el jugo al torpe sistema del torneo peruano y se llevo cuatro copas cable magico. Eso de ser el segundon de la decada no es ser el mejor pues, tu mismo lo has dicho, fue el mas REGULAR, eso es ser el mejor? No, eso significa aflojar en los momentos claves(te voy a ayudar, si, como lo hizo la U el martes, ojala q se recupere).
A nivel libertadores mijo, el cienciano flor de un dia con goleadas en casa y demas papelones tuvo una efectividad del 35%, mientras el sc con sus "grandes resultados" tuvo solo el 31%. Ambos llegaron a octavos de final y no a FG(Fase de grupos o Foctavos de Guinal no se q quieres decir con esas siglas) una vez, perdiendo los dos partidos de la llave. Ya aprendiste como se mide quien es mejor? Y si a eso le sumas las dos copas q tienen ya sabes q cristal es el SEGUNDO mejor equipo de la decada pasada a nivel continental, asi como a nivel nacional.
Son CUATRO AÑOS q cristal no juega la FASE DE GRUPOS, desde el 2006, mas claro ahora? Si revisas las estadisticas, eso es MUCHO. Vi solo el segundo tiempo del partido de ayer por motivos de estudio y alianza no jugo mas q el inti gas o el cni.
PD: Cerebrito, hay q pensar un poquito antes de escribir...
escrito por kamikaze , April 09, 2010
escrito por Busta , April 09, 2010
No te voy a contestar porque ya me dijeron que eres de los que menos saben y que comentan en dechalaca. Un abrazo, mira el mundial.
Saludos,
escrito por Ivan , April 10, 2010