¿Cuadrangular a la vista?
Tal como se dijo al inicio de la Etapa Nacional. Una vez que se jugaran los encuentros de vuelta de los Cuartos de Final, se evaluaría la posibilidad de jugar un Cuadrangular -tipo Finalísima- en Lima. Hasta el momento, Alianza Universidad, Real Garcilaso y Pacífico FC han inscrito su nombre en la siguiente fase y se está a la espera de conocer, probablemente este miércoles, al último semifinalista, el cual saldrá del partido de vuelta que sostengan UTC y Los Caimanes (suspendido por falta de garantías). Estos cuatro clasificados serán quienes tomen la decisión de como se juega la recta final de la Copa Perú. No obstante, más allá del manifiesto desacuerdo por jugar en Lima -caso de cusqueños y huanuqueños- es necesario hacer algunas consideraciones al respecto.
Sí, acepto
Un tema que puede favorecer definitivamente a la realización del Cuadrangular en Lima -como se dijo en la reunión del pasado 2 de noviembre- es el tema de seguridad. Sabido es que en la Copa Perú, mientras va llegando a instancias finales, existe un alto riesgo que ocurran actos de violencia en los estadios donde se juegan los encuentros. Ya en las fases previas hubo algo de esto. En centralizar esta fase final en la capital obviaría ese detalle. Por otro lado, las tres fechas que tendría esta instancia serían vistas por todo el país -una idea que a muchos agrada- considerando que hay un canal de cable que actualmente ostenta los derechos de televisación de la Copa Perú. El tema, pues, pasa fundamentalmente por un aspecto mediático. Ello, al margen de los "románticos" que aún añoran las memorables Finalísimas de los '70 y '80 con un Nacional abarrotado.
También habría que agregar que este formato obviaría los largos y agotadores viajes que algunos equipos -incluso por tierra- realizan para trasladarse a la localidad de su rival. Y si de conveniencia se trata, está claro que a los equipos del llano como Pacífico FC y, eventualmente, Los Caimanes no les desagradaría la idea pues ya no tendrían que lidiar con el tema de la altura, ventaja con la que cuentan los hasta hoy tres clasificados.
No acepto
Las últimas Finalísimas no han tenido el respaldo popular de otras épocas. Acaso, por un tema enteramente social. Así pues, el hecho que se juegue en Lima no significa que sea un éxito de taquilla. Por otro lado, habría que sopesar qué tan preparados están los equipos para afrontar económicamente los gastos que demanda mantener a su plantilla alojada en Lima, cuanto menos un semana. Aunque este y el tema de traslado podrían bien ser solucionados por el aporte de algún sponsor o la propia televisora que transmitiría los partidos. Pero definitivamente, los argumentos en contra, pasan sobre todo por las ventajas geográficas que ofrecen algunas localías a sus representantes. Y considerando que -en caso de sumarse UTC- serían tres los semifinalistas que juegan en ciudades de altura, estos terminarían inclinando la balanza a favor de respetar el formato actual, pues, resulta un tanto complicado pensar que puedan renunciar a una ventaja natural ante equipos que juegan a nivel del mar. Y esa premisa queda respaldada en declaraciones -por ejemplo- de Julio Vásquez Granilla, Presidente de Real Garcilaso, y Miflin Bermúdez, DT de Alianza Universidad, que ya hicieron saber su punto de vista en contra del Cuadrangular, precisamente amparados en este argumento.
Foto: Aldo Ramírez / DeChalaca.com
escrito por luis alberto , November 28, 2011
escrito por Martuc , November 28, 2011
Partiendo de la premisa que UTC sea el cuatro clasificado:
UTC (Cajamarca) 2700 m.s.n.m.
PACIFICO FC (Lima) 0 m.s.n.m.
ALIANZA UNIVERSIDAD (Huánuco) 1800 m.s.n.m.
REAL GARCILASO (Cusco) 3400 m.s.n.m.
Para que sea más "justo" -si quieren jugar un cuadrangular- deberÃa ser en la ciudad promedio de las 4 ciudades. Haciendo un cálculo aritmético, llegamos a la conclusión que el lugar "más justo" serÃa
HUÃNUCO. Además cuanta con un bonito estadio y todas las comodidades para los CLUBES e HINCHAS que quieran visitarla.
Basta ya de CENTRALIZAR el paÃs. Que MOVISTAR no "favorezca" a un equipo en su decisión, mi postura favorece a uno pero es por JUSTICIA DE ALTITUD.
Pero sigo pensando que la mejor decisión serÃa que siga el formato actual -ida y vuelta- claro está con las máximas medidas de seguridad y si MOVISTAR quiere ayudar que transmita los partidos desde cada una de las ciudades, pues soy un convencido que si se TRANSMITIERA A NIVEL NACIONAL los jugadores, los técnicos, los dirigentes, los árbitros y la hinchada NO HARÃAN LO QUE SIEMPRE HACEN.
escrito por Arnaldo , November 28, 2011
En medios de prensa, ademas, se dijo que el cuadrangular podia ser siempre que los cuatro finalistas fueran de provincias, ninguno de lima. Como eso no ocurrió, entonces debe respetarse el formato ida-vuelta.
escrito por Khaled , November 28, 2011
escrito por edwin , November 28, 2011
Despues se quejan que deben buscar jugadores en el interior del pais. Estos equipos traen como titular al mejor jugador menor de 18 años y ojo que en las etapas anteriores tenian que jugar dos menores de titular. Acaso eso no es bueno!
Una gran Final con la debida cobertura, estadio lleno seguro y exito asegurado.
Edwin
escrito por dani , November 28, 2011
Más tranquila Lima¿? mas seguirdad¿?, no. Es injusto lo que piensan hacer desde todo punto de vista.
Y todavÃa ponen como argumento que favorecerÃa a PacÃfico y a Los Caimanes eventualmente, ya pues más seriedad se trata de que sea justo para todos mas seriedad, por favor.
escrito por José , November 28, 2011
por el bien del fútbol, los 4 equipos no deben aceptar jugar una final en Lima, porque favorece a PacÃfico.
Cuantos años en un "descentralizado" op en los regionales , ocupaba o campeonaba un provinciano, (CNI, Melgar), y en las liguillas jugando solo de visitantes en Lima, se volteaba la torta para los capitalinos.
y Menos que se juegue en Huánuco como lo escribe algún desubicado, Que se respete lo que se dijo sin favorecer a nadie. si se busca una cancha neutral puede ser Arequipa, Trujillo, Tacna.
De los que quedan sólo el UTC es tradicional, porque los nuevos equipos son solo para durar en la profesional no más de 5 años y luego desaparecen, los venden o los sancionan por deudas (Imi norbank, Sipesa, marsa, Wanka, UPAO, Coopsol, medicina, Atletico universidad, total clean chalaco, unicachi, cobresol, etc)
gane quién gane que sea el mejor
escrito por pierito , November 28, 2011
escrito por rbdchanka , November 28, 2011
el arguedas siempre estara para luchar si este año no pudimos lA LUCHA CONTINUA....
ARGUEDAS SIEMPRE ADELANTE....
escrito por Walter ms , November 28, 2011
escrito por Rorro , November 28, 2011
Ahora en cuanto a favorecer algún equipo si se juega en Lima, no lo veo asÃ:
1.- UTC: Equipo de tradición. En lima hay un montón de cajamrquinos asi que no seran visitantes, es más serán locales.
2.- ALIANZA UNIVERSIDAD:Fui el año pasado a la final entre León y San Martin.Cerca de 35 mil huanuqueños.Asà que esto demuestra que al ser Alianza un equipo de tradición en Huanuco tendra un gran marco de espectadores tb.
3.- PACÃFICO: El mas novel en estas instancias, pero igual con muchos hinchas,no creo que sean más que los demás pero mas bulla harán.
4.- REAL GARCILASO:Aca es dificil pronosticar algo en cuanto a su afición,pero se sabe q tienen una barra organizada que me imagino vendrÃa a Lima alentar a los suyos. Ahora si los cusqueños (hinchas de Cienciano y Deportivo Garcilaso) se animan a alentar este equipo si que la cosa se pondrÃa pareja. Que pena que no se el DEPORTIVO.
Sabiendo esto los que mas sufrirÃan viniendo a Lima serÃan los cusqueños pues no tendrÃa de aliados ni a la afición ni a la altura.
Mi pronóstico es q sube el UTC, pero en lo personal me gustarÃa que haya clásico huanuqueño, esperaba el clásico arequipeño (aunke no el verdadero,por que todos sabemos q el clásico moderno de AQP es Melgar vs Aurora y el tradicional Huracan vs Pierola) pero algo era algo.
escrito por nicolas , November 29, 2011
escrito por dany , November 29, 2011
Como el año pasado.
escrito por RICARDO MATA AQP , November 29, 2011
Por otro lado Garcilazo será el campeón lo dije hace 2 meses. A Burga no le conviene que este equipo campeone porque le quitaria protagonismo a Cienciano y7 ademàs quiere que gane Pacìfico, por eso a UTC lo manda a jugar a Huaraz porque creen que los Caimanes clasificaran para que Pacifico la tenga facil por el tema de la altitud. pero tambien les digo que UTC gana 3 a 0 y luego elimina a Pacifico, finalmente pierde con garcilazo el futuro campeón donde esta la columna vertebral de Cobresol campeon de Segunda el 2010 incluido el técnico.
escrito por reynaldo ordinola , November 29, 2011
La seguridad en los estadios deja mucho que desear,en las últimas finales siempre terminan en bronca.
La ventaja de la altura desaparece al clasificar Utc solo pacifico ,que tanto miedo le temen?
No veo ventaja para Pacifico,por que sus hinchas no es una gran cantidad y seria un visitante mas.Fuera el Muni ahi la cosa cambia.
Entonces por transparencia,honestidad,imparcialidad, debe jugarse en LIma por los coimeros que salen cuando un cuadro juega de local.
escrito por loganmsc , November 29, 2011
escrito por Lucho , November 29, 2011
Tampoco seria bueno jugar en Huanuco porque Alianza Universidad seria muy local...
lo mas dable es que cada uno juegue en su cancha.. y la final seria en LIMA..
escrito por Oliver Laos C. , November 30, 2011
Lo mas justo serÃa todos contra todos ida y vuelta o si se quiere una cancha neutral, Arequipa calza muy bien, estadio con capacidad para 50,000 espectadores con excelente iluminación artificial, muchos clubes y estadios menores para entrenamiento, capacidad hotelera para delegaciones (con campos de fútbol inclusive), clima adecuado, grass natural y si es necesario jugar la última fecha en simultáneo se tiene el estadio Melgar con capacidad para 22,000 espectadores con grass natural también en muy buenas condiciones, pero su principal ventaja serÃa que es una "SEDE NEUTRAL". Ahh sobre la altitud de la ciudad 2,325 msnm, menor a la de Bogotá y México DF, además todos los equipos peruanos se aclimatan fácilmente a dicha altitud en una semana, además de ser equipos de altura en su mayorÃa: Garcilazo, Universidad de Huánuco, UTC (probablemente), PacÃfico jugó de local en Huarochirà verdad?
escrito por COQUITO , November 30, 2011
espero que comente mi propuesta. ok.
amigos de Cajamarca, Huanuco, Cuzco y Lima.
mi propuesta es la siguiente, porque no vienen a esta hermosa ciudad de Pucallpa, pongale como sede neutral para los cuatro, seguro ha estadio lleno, por cuatro grandes razones.
Cajamarquinos mas del 35%
Cuzqueños mas del 25%
Huanuqueños mas del 40%
y Limenos por lo que vi en el estadio, cuando jugamos con Lima hay muy pocos, o seran hichas de los grandes como la U, Cristal o Alianza.
Provinciano que viene se queda, mas preguntenle a cada uno de sus paisanos que han venido ha esta hemosa tierra del Peru, donde hay de todos y que viva la copa peru.
Pucallpa tierra colorada y de mujeres bellas.
hojala que sea en Pucallpa.
escrito por kadsjkda , November 30, 2011
escrito por RONIE , December 01, 2011
En cuanto al sistema que se juegue que sean partidos de ida y vuelta y que gane el mejor!
escrito por Oliver Laos C. , December 02, 2011
Te invito a volver a leer mi comentario donde menciono que lo más justo serÃa todos contra todos ida y vuelta, pero si se pretende realizar en una sóla sede proponÃa AQP por las condiciones que en el cometario menciono.
Saludos
POR OTRO LADO, ¿ACASO NO ES MANIOBRA DE BURGA EL INEFABLE?