Después de la pesadilla
Conclusiones que dejó la peor actuación y la derrota más dolorosa de la selección peruana en lo que va de las Eliminatorias.
EL PEOR PARTIDO Y LA PEOR SECUELA. La visita a Asunción cierra, con nuestra peor actuación en la presente Eliminatoria, un 2012 de pobres resultados para la selección peruana. Esta vez, como agravante, en nada contribuyó la mala fortuna: hubo errores concretos de planteamiento y actitud. Como temíamos, la derrota, más que en números (que son malos, pero no insalvables), ha dejado como secuela una desagradable atmósfera de frustración. En la calle, en la prensa o en las redes sociales hemos advertido las reacciones de quienes aman el fútbol y apoyan a la selección, que están sinceramente defraudados por lo de anoche. De quienes se mueven en el péndulo resultadista: apoyan en el triunfo, masacran en la derrota. De quienes no han visto en su vida un partido del Descentralizado, pero pontifican sobre alineaciones y convocados. Y, por supuesto, de los infaltables de siempre: aquellos que son incapaces de dar una oposición alturada o incluso irreverente, a los que la derrota es el escenario que mejor les acomoda, pues su pobreza interpretativa y falta de ingenio solo admiten bajezas.
CONTINUIDAD HACIA 2018. La posición editorial de DeChalaca.com no cambiará por esta caída: creemos que Sergio Markarián es el técnico idóneo para la selección y que este es un proceso serio, que merece nuestro respaldo. Resulta necesario un gesto político que garantice su continuidad, precisamente en la hora más complicada de las Eliminatorias; sería saludable que la Federación renueve, lo antes posible, el contrato del comando técnico. Markarián deslizó que él ya no sería el técnico en 2015: esto no quiere decir que no pueda liderar el proceso desde un rol similar al de un manager. Las próximas semanas deberían trazar el proyecto hacia 2018 y delimitar las funciones de cada integrante. Si ya se hizo en privado, debería empezar a hacerse en público, porque es la única manera de sostener el proyecto frente a quienes quieren bajárselo, y de que el ‘largo plazo’ esta vez sí trascienda lo retórico.
¿ADIÓS 2014? Dentro de la propia página, existen discrepancias sobre si ya estamos o no eliminados. Quienes pensamos que no, apelamos al nivel decreciente de rivales directos (Uruguay, Chile y Venezuela) y a que, con el planteamiento y actitud mostrados ante Argentina, estamos en condiciones de pelear los partidos claves (ganar los cuatro en casa y sacar empates en Colombia y Venezuela podría calzar números en una Eliminatoria irregular). Quienes piensan lo contrario, argumentan, con razón, que nada permite suponer que la selección no reincidirá en las intermitencias ya mostradas. En cualquier caso, definir si hoy estamos o no afuera, es secundario: lo trascendental es no despreocuparse de lo que resta de la Eliminatoria. Es imprescindible afrontar los siete próximos partidos con seriedad, sin dramas, peleando a muerte cada punto y sosteniendo el crecimiento del equipo, aunque, en partidos como el de Asunción, este parezca empequeñecerse. En suma, hay que seguir luchando la clasificación; si se pierde, no debemos desaprovechar estos partidos. Resulta clave que el tramo que queda consolide a piezas como Advíncula, Yotún, Ramos y al propio Zambrano, quien asoma como un líder natural para las Eliminatorias venideras.
Clasificar a 2014 no era al comienzo ni es hoy una expectativa natural, porque tenemos rivales superiores a nosotros. Clasificar siempre fue lo ilógico, lo extraordinario, algo a lo que solo se puede aspirar con inteligencia y esfuerzo (que ayer faltaron) y un poco de suerte (que tampoco nos ha favorecido).
APUESTAS TÁCTICAS FALLIDAS. Es evidente que el planteamiento de anoche reincide en defectos que ya se habían sufrido en Santiago, en Quito y en el primer tiempo contra Venezuela. Es indudable, asimismo, que el cuarteto Farfán-Vargas-Pizarro-Guerrero es nuestra carta de jerarquía, la que genera preocupación en los rivales; sin embargo, se contradice con el funcionamiento de un equipo que se parte, pierde explosión en los metros finales, pierde generación de fútbol y pierde marca en el mediocampo, obligando a retroceder a los volantes de primera línea (y, por ende, desgastándolos). Hoy, la principal fortaleza de Perú parece radicar en sus volantes de buen pie, a los que el sistema 4-3-2-1 les acomoda mejor. Es un sistema, asimismo, donde contamos con más alternativas (además del trío que jugó contra Argentina, están Mariño, Guevara y otros), por lo que resiste eventuales bajas y variantes en pleno juego; el 4-cuadrado-2 o el 4-cuadrado-1-1 no gozan de la misma flexibilidad. Este diagnóstico coincide con los frecuentes errores en las sustituciones, los cuales analiza Manuel Núñez en este artículo.
RETROCESO EN ACTITUD. Anoche fue catastrófica la actitud, que había sido una de las virtudes de este equipo aún en las derrotas de Santiago y Montevideo. Las excepciones fueron Carlos Zambrano y Claudio Pizarro, a quien DeChalaca siempre ha juzgado con severidad, pero que ayer tuvo una de sus mejores actuaciones con Perú. La actitud no implica solo el coraje, sino también la inteligencia para jugar la Eliminatoria: es reprochable el arrebato de Paolo Guerrero, que le costó la suspensión contra Chile; es preocupante el pobre estado físico que presentó Juan Manuel Vargas. Así como alguna vez sugerimos que la titularidad de Pizarro era un tema de debate, es indispensable evaluar también la de otros que parecían más indiscutibles.
DE ACÁ A CINCO MESES. Por el lado de selección, lo ya dicho: debe aprovecharse este lapso de cinco meses para diseñar el plan hacia 2018; paralelamente, replantear esquemas y acciones de cara a 2013, trazando la meta (dificilísima, desde luego) de calcar una segunda rueda como la que tuvo la selección de Oblitas en 1997.
Por el lado del fútbol peruano, en general, hay dos asuntos apremiantes que nos toca enfocar: el sistema del Descentralizado 2013 (que se definiría esta semana) y la reforma del ascenso que debemos exigirle a Manuel Burga (el retiro masivo de clubes en la Etapa Regional es una vergüenza, que desacredita más el ascenso desde Copa Perú). Estos son asuntos inmediatos que DeChalaca va a abordar, en los próximos días, con mayor tesón: urge ‘des-magalizar’ el debate futbolístico y centrarnos en los verdaderos problemas estructurales que luego nos cuestan derrotas y eliminaciones.
Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.com
Fotos: Aldo Ramírez / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
En fin, a mi me molesta que Perú sea "levantamuertos". Pasó contra Colombia y ahora bien podrÃa ser contra Paraguay. Cuando somos favoritos con margen nos va mal y eso ya viene de tiempo.
Se vuelve a decir: están equivocados en defender cuadillajes que son nocivos para todo el grupo, ya se ha dicho de antes que son figuras que tienen talento pero no constancia, porque eso último ayuda a motivar a quienes se integran recién al seleccionado, si no das el ejamplo en la cancha ¿que cosa te pueden reclamar luego?
Es cierto, habrán siempre incondicionales y sigan en las buenas y malas, pero no por eso deben quedarse callados ante las incapacidades de todos los involucrados en este proceso, en la forma cómo se organizan los torneos por acá (cosa que se reconoce que este portal ha hecho saber), y de una dirigencia irrresponsable, a la cual se la ha hecho "pasar piola" durante todo este proceso, al igual que oscuros intereses comprobados por sponsors que no hacen sino desdibujar el proceso, no queda demás decir que con ello nunca se van a lograr objetivos deseados, por más publicidad que se les de.
Espero no haberlos aburrido, saludos
Los resultados mandan: estoy de acuerdo con uds., medir a un equipo por un solo resultado es injusto, bien, pues miremos los resultados de Markarian en el horizonte, con relación a las 2 últimas eliminatorias (la última con el "odiado" Chemo Del Solar), respecto a los puntos hechos en la primera rueda y con Brasil en competición, Markarian ha hecho solo UN PUNTO MAS, solo un punto mas Srs.!!!.. entonces ¿de que estamos hablando señores?.. permitanme ser sincero y directo otra vez, con todo respeto, yo veo a Markarian un profesional mas pendiente de su jubilación que de hacer un trabajo a largo plazo. Es su responsabilidad el planteamiento del partido y en la mayorÃa de ellos no lo ha hecho bien, insiste con jugadores que no son titulares y están fuera de forma y distancia: Fernandez, Pizarro y Vargas, no tiene un equipo base, no deja de probar y probar y no se decide por nada, a eso le llama "micro-ciclos" y toda la prensa compra esa palabrita tan bonita, no puede ser que no tengamos un equipo base, que Carvallo haciendo una gran actuación como la que hizo en La Paz no tape en Asunción. Para luchar una plaza a un mundial necesitamos un arquero que nos salve goles y nos salve partidos, cada partido de las eliminatorias se define mas bien por errores, por casi nada y si queremos tentar una plaza a un mundial, necesitamos un arquero que nos salve, Fernandez lleva demasiados partidos que no solo no nos ha salvado, sino que nos ha hecho perder el partido, claro ejemplo: con Paraguay.
Saludos.
Permitame discrepar,puede haber retroceso,en la preparacion fisica,puede haber,malos partidos desde el punto de vista tecnico,hasta del planteamiento de un partido,pero retroceso en actitud,eso no existe.
Se tienen h..o no se tienen,se quiere a la camiseta o no se quiere.Es una actitud de vida,o Chumpi a veces disminuia su actitud acaso,o Maradona a veces no ponia coj..
Por otro lado la falta de "actitud"del equipo a sido,descartando el partido con Argentina y tal vez contra Chile (contra Bolivia fue otro grupo) una constante.
Desde el principio de las eliminatorias,TODOS hemos sido testigos de la falta de actitud de la mayoria de jugadores,y al decir TODOS,incluyo a Markarian.
La falta de actitud,compromiso,coraje,desde mi punto de vista,es lo unico que no se le debe consentir a un futbolista al que se le da el honor de jugar por nuestra seleccion.
Me parece una actitud cobarde (para no usar el eufemismo,poco valiente) de Markarian al decir,que a los jugadores les falto actitud,y que los siga convocando.Eso si que es algo miserable
Saludos
Javier L
Es necesario que se reestructure cambios en el sistema de nuestro fútbol, en la estructura de campeonatos y que se combine de manera racionalizada para promover el desarrollo de nuestro futbol en todos los estamentos que encierra el sistema (Copa Perú, Segunda División y Primera Profesional).
El gobierno debe de intervenir en soltar una ley que busque a la empresa privada en la inversión no sólo del fútbol sino del deporte en general con incetivos tributarios a dichas empresas para que tengan respaldo de sus inversiones...
POR OTRO LADO MARKARIAN Y SU COMANDO TECNICO QUE HABLAN QUE DEBEN JUGAR LOS MEJORES , AL PARECER NO ES ASI YA QUE ESTA CONFIRMADO COMO ES EL CASO DE FERNANDEZ QUE NO JUEGA HACE 8 MESES EN SU CLUB ( TERCER ARQUERO ) VIENE A SER TITULAR EN LA SELECCION HABIENDO OTRAS POSIBILIDADES ,PENY, BUTRON, DELGADO CARVALLO , EL ARQUERO PARA RENDIR AL 100% TIENE QUE NECESARIAMENTE ESTAR EN ACTIVIDAD, FERNANDEZ YA HABIA DEMOSTRADO FALENCIA ANTE VENEZULA PERO COMO GANO PERU SE BARAJO, CONTRA ARGENTINA NO TUVO MAYOR TRABAJO Y AHORA CON PARAGUAY QUEDO MUY MAL PARADO CON ESA GROSERA SALIDA EN FALSO
Definitivamente es momento de que jueguen hombres y no nombres, todos tendran que ser evaluados.
Si se va dar oportunidades que no se las vuelvan a dar personas que las desaprovechan caso Guevara, este es puro nombre y argolla, al igual que Aguirre, tenemos a Pando, hay gente que merece mas oportunidad; pero siempre las argollas nos encadenan.
Que se trabaje con un arquero local, Carvallo o Penny, que Fernandez ya no vuelva, ese señor es casi un autogol.
para que les ensene coraje, entrega deportiva (no confundir con delincuencia), sacrificio, trabajo solidario en equipo, etc.
Si Penny no tapa, que yo creo que deberÃa, es que no convence al técnico. Y por más que todos los hinchas nos creamos técnicos, el DT tiene su particular manera de ver el fútbol. En el fútbol no hay lógica. No es que como Fernández yerra, lo lógico es que tape otro. No. Por alguna visión particular, Markarián ve condiciones para que Raúl sea el titular. Y no Penny, José o el 'Loco'. Esa particular manera puede estar errada, como cuando criticamos los cambios que no dan resultados, o también puede ser buena, como cuando jugamos tan bien al fútbol ante Argentina.
No polaricemos por un resultado. Sà critiquemos por la constancia. Porque por más números que veamos, se ha visto un mejor trabajo en conjunto de la selección que hace mucho tiempo no se veÃa.
El problema de Peru es uno. Cuando los volantes q arman juegan son fastidiados, presionados por una marca de rigor internacional q no deja espacios q presiona q anticipa, q corre, no tenemos reacción, el peruano sin la pelota en los pies no sirve para nada. La necesita con espacio con tiempo para pensar tocar. No sabemos jugar con esa presion porque desde pequeños se aconstumbran a tocar con mucho espacio sin presion ni marcas fuertes. Esas mismas taras se llevan a la profesional con funestos resultados.
Saludos...
Javier L
Si Markarián convoca a Penny, Carvalho o Raúl (o como en su momento convocó a Delgado, Butrón y Libman) es porque es les ve cualidades que aportarÃan al equipo. Pero si se decanta por Raúl en detrimento de Penny es que -creo yo- no le termina de convencer. Y esto lo creo yo. Puede que esté mal. Porque Penny ha sido titular en Uruguay, por ejemplo.
Yo lo que quise afirmar, es que cada DT tiene su particular modo de ver el fútbol, por ende, de gustarle tal o cual futbolista, porque se acomoda a su idea de trabajo. Si ha convocado a Penny, es que le gusta su modo de trabajo, pero no tanto como el de Raúl, imagino.
Saludos
