Sin HD: De la cabeza a los pies
Se acaba el año y, como no podía ser de otro manera, esta sección presenta una recopilación de las frases más absurdas y llamativas de 2010, transitando por el formato del Descentralizado, el Mundial de Sudáfrica y las indisciplinas en la selección, entre otras perlitas.
“Si hay empate en el primer puesto de la liguilla, a las 72 horas habrá un desempate. Ya no regirá el puntaje acumulado”
Esta perlita fue una de las primeras del año y refleja el nivel preocupante en el que se encuentran hasta los medios deportivos más importantes en el Perú. La anterior frase sostenía que el acumulado iba a dejar de contarse para la etapa de Series lo cual era una locura, pues desvirtuaba todo el sistema del campeonato. Lo que en verdad se proponía -y fue lo que ocurrió- era que la diferencia de goles no desempataba los puestos para las Series, pero el puntaje acumulado sí. Sin embargo, lo preocupante de lo anterior es que esta noticia rebotó con fidelísimo copy paste en todos los medios donde se leyó y generó una confusión enorme al hincha.
"A Alianza le robaron la clasificación a los cuartos de final de la Libertadores"
Dentro de ese tema tan espinoso habría que diferenciar dos factores disímiles: la acción en sí y el desempeño del árbitro. En el momento en que la pelota impulsada por Seymour ingresa al arco blanquiazul, Carlos Vera, el árbitro del encuentro ante Universidad de Chile, anuló el tanto por un supuesto fuera de juego. Si uno analiza la jugada cuadro por cuadro se da cuenta que, efectivamente, dos jugadores de la de Chile estaban en zona ilícita en el momento del remate. Sin embargo, al rebotar el balón en Rivarola -lo que impidió un correcto bloqueo por parte de George Forsyth- se iniciaba una nueva jugada, lo que devuelve a ambos futbolistas a una posición lícita; para mayores dudas, es necesario consultar el artículo que nuestro director acuñó sobre el tema. Lo que sí queda claro y es criticable es que el referí ecuatoriano no decidió anular la jugada por el buen ojo de su asistente -que de errores ya conocía en ese partido-, sino por la evidente presión del estadio y los reclamos matonescos de Gerardo Pelusso y su banca. Un árbitro profesional no puede decidir algo tan crucial al costado de miembros de uno de los equipos afectados. Por ahí es donde cabe el reclamo de los blanquiazules. El árbitro, ciertamente, no hizo el análisis reglamentario planteado líneas arriba, sino uno de supervivencia propia.
“La FIFA va a hacer que el local clasifique de todas maneras”/ "Se ha demostrado que el anfitrión siempre va a clasificar"/ “El local pasa de todos modos por mandato de la FIFA”
Antes de la Copa del Mundo disputada en Sudáfrica, los pronósticos apuntaban a que, como había ocurrido en todos los mundiales anteriores, el anfitrión iba a formar parte, por lo menos, de los 16 mejores equipos del torneo. Se presumía que los 'Bafana Bafana', al no contar con un equipo "fuerte" y haber quedado encasillados en un grupo complicado, iban a recibir ayuda del ente rector del fútbol mundial para conseguir como fuere su boleto a los octavos de final. Lo cierto es que los dirigidos por Carlos Alberto Parreira fueron abandonados a su suerte y, a pesar de que pelearon con uñas y dientes la clasificación, no logaron agarrar ninguno de los dos primeros cupos de su grupo y quedaron con la única responsabilidad de ser buenos anfitriones.
“Uruguay ha vuelto a ser un grande de Sudamérica”
Lo de los celestes en el Mundial sudafricano fue conmovedor y más que meritorio, eso nadie puede negarlo. Sin embargo, hay varios kilómetros entre esa afirmación y creer que los charrúas se han vuelto a ubicar en el podio sudamericano codeándose con Argentina y Brasil. A pesar de que los dirigidos por Tabárez superaron las campañas de gauchos y verdeamarillos en Sudáfrica, todo su entorno futbolístico no alcanza para llegar a ser un grande como antaño. Lo cierto es que Uruguay agarró el camino reservado para el anfitrión que no recibió ayuda -esta recién llegaba a partir de octavos- y se coló, con mucho amor propio y gigantescas actuaciones individuales, en semifinales junto con otros tres equipos que le llevaban bastantes cuerpos de ventaja. La confirmación de la continuidad de Tabárez solo después del Mundial es una muestra de que a los celestes les queda mucho trecho por recorrer, aunque nadie puede negar que están con viada.
"Markarián es un bluff mediático"
La envidia, ignorancia o simplemente las ganas de dar la contra han generado que varios periodistas -y algunos ex futbolistas que se han puesto el cartelito- critiquen la labor de Sergio Markarián al mando de la selección nacional con el simplón argumento de la supuesta fufulla. El problema está que no se han enfocado en los resultados o el desempeño de su equipo, sino en su accionar en el día a día desde que asumió el mando. Como ya se comentó en una ocasión anterior, el trabajo del 'Mago' consiste en ser el manager de Perú, mientras que Oscar Aguirregaray y Pablo Bengoechea se encargan de la parte táctica de las líneas defensivas y ofensivas, respectivamente. Esta forma de trabajar no es única en el Perú, ya que también se presenta en la San Martín con Aníbal Ruíz haciendo las mismas funciones que Markarían, y mire usted los resultados que ha conseguido.
"Un periodista que descubre una situación de indisciplina está obligado a sacarlo a la luz"
Los periodistas deportivos deberían dedicarse únicamente a su labor en vez de transferirse por su cuenta a las áreas policiales o de espéctaculos. Los enviados especiales a Panamá al momento de observar la indisciplina debieron contactar a Markarián y extenderle un informe antes que llenar portadas con títulos sensacionalistas. Acá lo único concreto es que el asunto se ha maginificado no por la acción en sí, sino porque los jugadores no contaban con el permiso de don Sergio. Si el 'Mago' hubiese salido a las dos horas a declarar que el había avalado las salidas, no habría ocurrido nada más que un par de semanas de quejas y lamentos sobre la condición de "apañador" que se habría enrostrado al DT charrúa.
"Universitario por fin se está comportando a la altura de su historia con sus contrataciones para 2011 y no como los paquetes que llegaron en la era de Reynoso"
No resulta del todo correcto afirmar lo anterior, ya que es más meritorio trabajar con poco cuando no se tiene plata que el despilfarro irresponsable que puede estar teniendo luhgar actualmente en el club merengue. Nadie puede negar que los cremas están fichando jugadores de peso para armar un equipo que, seguramente, dará pelea el próximo año en todos los torneos en los que participe. La espina del tema está en que un club no puede estar comportándose a la altura de un grande cuando le debe una millonada a la SUNAT y se aferra a los pantalones de un mecenas como Julio Pacheco para hacerle creer a sus hinchas que todo es alegría. No puede llegarse al extremo de liquidar el club para, quién sabe, luego llegarse a un esquema de junta de acreedores con deudas impagables -y un acreedor principal-; simplemente el tema no termina de ser claro. El equipo dirigido por 'Chemo' del Solar podrá meter miedo por nombres, pero como insititución sigue debiendo lo mismo que el año pasado.
"El 2011 se va a jugar con dos torneos de quince fechas cada uno. Al final, los dos primeros del acumulado van a jugar la final"
Esto termina como comenzó: sin que la mayor parte de la prensa deportiva en el país sea capaz de atinar una sola respecto al sistema de campeonato y, como es triste costumbre, acabe desinformando a la afición. La anterior frase es una contradicción en si misma. ¿Cómo es posible que en dos torneos de quince fechas acaben jugando la final los dos primeros del acumulado al final de treinta fechas? En realidad, es evidente, obvio, de kindergarten que al decir eso se está hablando de un solo torneo. Sin embargo, esa es solo la punta de un iceberg que ha estado todo el año batallando contra las ganas del hincha de mirar el Descentralizado. El sinfín de confusiones que han tenido periódicos, programas de televisión, radio, etc; ha sido increíble para un sistema que ya llevaba más de un año implementado en el fútbol peruano. Ahora, que se viene un nuevo calendario, es inaudito que no haya capacidad de informarse bien para poder brindarle al consumidor la información correcta. Una cosa de locos.
Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
¿Como que a la altura de un grande? es evidente, y el que diga lo contrario vive en otro pais, que La U y Alianza fueron, son, y siempre seran los equipos mas grandes del Peru, siempre se van a comportar como grandes porque lo son, tan simple como eso, Si la U tiene como, y el tema de la Sunat esta encaminado, de que se quejan, entonces bajo su razonamiento la U debe armar un equipo mediocre que pelee de mitad de tabla para abajo, como equipo chico tipo Sport Boys hasta que se le pague a la Sunat, cosa que demorara alrededor de 10 años, no pues, eso es pensamiento mediocre, La U debe apuntar a ganar todo el proximo año, lo que juegue lo tiene que ganar, porque esa es la diferencia entre un equipo grande, maximo campeon peruano, y un equipo chico.
espero que publiquen mi comentario porque no insulto a nadie, y ustedes muchas veces admiten comentarios ofendiendo a mi equipo sporting cristal
"Pero, lo que si es verdad es que la U debiendo tanta plata se comporta como un grande. En todo Europa hay muchos equipos de renombre que deben millones: Barcelona, Manchester United, Real Madrid, etc."
Es cierto lo que dices Daniel pero esos equipos tienen como aval su gran patrimonio (estadios, sedes sociales, etc.) y una buena historia crediticia que les permite contar con liquidez a pesar de las deudas. Usando como ejemplo a Universitario su patrimonio es Campo Mar, una parte del Monumental y el Lolo, hasta ahi bien pero su historial de deudas no pagadas es malo y en eso no importa el nombre del directivo de turno para los acreedores.
Sobre la deuda con la SUNAT hasta ahora todo son promesas de pago como hace años se viene haciendo -en todos los clubs deudores no sólo en la U- pero a la hora de pagar hasta ahora no lo hacen. y ese asunto se va a tener que definir este verano (se supone) cuando venza el plazo para convertirse en S.A. para todos.
Haber de jardin para que entiendan, si tienes 100 soles para sobrevivir un par de dias y apuestas 100 soles pues ¿es arriesgado o no?, por supuesto si pierdes esos 100 soles implicaria que te vas a tener que ajustar otros dias mientras quizas prestes para pasar esos dos dias pasan esos dos dias devueles lo que te prestaron y ya estan en azul otra vez, ¿en que momento se arriego algo que no se tenia? los 100 soles los tenia si los pierde se queda sin nada, pero claro si gana tambien va a celebrar bastante, pero se pudo apostar 150 sin tenerlo y le hubiesen dicho debes 50, solo un loco volveria a apostar otros 100 soles de dos dias mas sabiendo que ya debe 50, por ahi dicen los bancos pero ni los bancos son tontos, como acoso le prestan dinero a personas insolventes, pues no, si la persona no presisa un aval que lo respalde ya sea una persona o bienes materiales un banco no presta, Pacheco que va a hacer si la marca U no vende, si no miren como los caramelos que sacaron no duraron, ni la gaseosa,ni el paneton ni ningun otro producto de marca U, entonces ¿como alguien en su sano jucio puede arriegar un capital enorme con tremendos antecedentes?, pues Juliot puede hacer lo que la mediocridad ha hecho siempre, preguntarle al jugador ¿cuanto quieres ganar? el jugador responde pues 15 mil dolares estaria bien y el dirigente le responde: te pago 18 mil pero firma por 20 mil. y el jugador como profesional dice : bueno ok.
La vida es mas complicada que 100 soles.
Creo que hay más temas por comentar. Me parece lamentable q hayan medios de comunicación escritos y virtuales q x buscar tener más adeptos permiten la divulgación de cualquier tipo de comentario, rebajándose a bajar la calidad de su redacción y encima, publicar cualquier tonterÃa que se resiste al más débil análisis estadÃstico, siendo corregida por sus lectores quienes están cansados de estar inmersos en las peleas de barristas. Muchas de esas "pepazas" han sido refutadas aquà y una q otra han alimentado a la sección "sin hd".
Gracias dechalaca por ser un medio serio y no callarse ante nada ni nadie. Gracias por mostrarnos todas las posibilidades y x informarnos sobre el mundial, las copas y el fútbol macho como ninguno. Gracias por no ser "amarillo". Feliz 2011!
Como dije antes, el tema de la contratación de Universitario no es el único que se toca en la sección "Sin HD", también deberÃa opinarse sobre los otros temas que Juan Diego Gilardi pone sobre la mesa.
Lamentablemente, el uso de información y estadÃsticas adecuadas es escaso en Perú y los noticieros colaboran poco o nada en eso. DeberÃan imitar el modelo de SportsCenter (ESPN) en el que te dicen hasta cuántas veces cambió de posición el jugador X en la cama al momento de dormir una noche antes del partido, en vez de hacer menciones que cualquier hincha de a pie harÃa, apoyado por un telepronter.
Y es bueno que se encienda el debate, recuerda que el periodista trata de ser lo más objetivo posible dentro de su subjetividad. Todo lo que se lee no debe ser tomado como un dogma de fe, sino como un punto de partida para analizar y tomar decisiones.
Una vez más, gracias por ser una web seria.
¿Como que a la altura de un grande? es evidente, y el que diga lo contrario vive en otro pais, que La U y Alianza fueron, son, y siempre seran los equipos mas grandes del Peru, siempre se van a comportar como grandes porque lo son, tan simple como eso, Si la U tiene como, y el tema de la Sunat esta encaminado, de que se quejan, entonces bajo su razonamiento la U debe armar un equipo mediocre que pelee de mitad de tabla para abajo, como equipo chico tipo Sport Boys hasta que se le pague a la Sunat, cosa que demorara alrededor de 10 años, no pues, eso es pensamiento mediocre, La U debe apuntar a ganar todo el proximo año, lo que juegue lo tiene que ganar, porque esa es la diferencia entre un equipo grande, maximo campeon peruano, y un equipo chico.