Perú - Bolivia: Pongamos el pecho
Se volvió a la casa de siempre y con un equipo nuevo: dos motivos para afrontar con ilusiones el partido ante Bolivia, un rival que parecía ser el ideal para tomar un nuevo impulso -triunfo de por medio- de cara a las Eliminatorias al Mundial de Brasil. La selección salió a aplanar al equipo del “Alto Perú”, pero fue sorprendida con un gol de camarín para el que no había hecho mérito alguno. Perú se mareó un tanto, como probablemente le ocurra en La Paz, pero logró oxigenar las ideas tras uno 15 minutos de desconcierto. Consiguió el gol de empate por medio del mejor de la cancha, Rinaldo Cruzado, y el segundo tiempo asomaba optimista. Efectivamente se consiguió una mayor claridad con los cambios (de jugadores y de de sistema) pero nuevamente Butrón fue vencido, en una jugada aislada, cuando mejor jugaba el equipo local. Se aclaraba el ataque, pero se complicaba la defensa que estaba más adelantada; y eso que fue Bolivia, hay que analizar si conviene usar la línea de tres al fondo como locales frente a otros equipos más rápidos y efectivos, más allá de que Leao se demoró tanto en salir que sigue metido en sus tres palos. Más adelante Pizarro salvó a todos (al equipo, a su actuación y a la alegría de la gente) mediante un penal que él inventó y que él mismo transformó en gol. Aquello es lo que queda para la revisión técnica, para ver si puede seguir caminando: el sistema por emplear en casa.
Para el individual: Cruzando la vereda
La gente fue a ver a los otros dos fantásticos del póker: Pizarro y Farfán, pues el primer par (Vargas y Guerrero) ya mostró lo que es capaz de dar en la Copa América. Los delanteros no hicieron un partido del todo malo: 'Jeffri' la hizo mejor, pero en general no estuvieron ni cerca de ser los salvadores de la blanquirroja. Más bien destacaron otros que sorprenden cada vez más. Y qué bueno, porque los otros en cualquier momento sacan sus credenciales y nos hacen ganar. Tranquiliza, y mucho, que Cruzado tenga esa claridad y confianza para hacer su mejor fútbol. La ¿tortuga? fue el mejor jugador de la cancha, corriéndola bien y tocando mejor. Otro que lució muy bien, seguro y aplomado, es Revoredo, quien se convirtió en el "faite" de la defensa, sin necesidad de usar una tosquedad y corpulencia de las que carece. En el podio de las sorpresas, se cuela Guizasola; el “bronceado” lateral derecho aportó salida y velocidad por su banda, además de centros que pudieron ser mejor aprovechados.
Para el táctico: Cambiar no siempre es bueno
Cuando una tuerca está floja, vamos a ferretería por otra. El ‘Maestro’ Markarián optó los (anticipados) cambios para el segundo tiempo y le funcionó a medias. Pasó del seguro 4-3-2-1 (el gol que nos comemos fue un rayito de sol en el invierno que pasaban los boliches) al 3-4-2-1 que lo catapultó al campo rival. Es indudable que Perú pasó a jugar en campo contrario en el complemento, pero no entraba la pelotita en el arco de Galarza. Por el contrario, se escapó un boliviano una sola vez (Rudy Cardozo) y clavó a Butrón que parecía estacado en su línea de fondo (algunos dicen que Ballón se regaló al momento de barrer, ¿pero le quedaba otra?). Nuevamente se modificó el sistema y ya tres ideas en un mismo partido resultan mucho. Es un partido de práctica, sí, pero tal vez debió sostenerse la segunda a pesar del flaco partido que hizo Corzo, el sacrificado por el técnico. Con el 4-3-1-2 que se empleó en los últimos 20 minutos se empató, pero fue más por una picardía de Pizarro (uno de sus dos aportes; el otro fue el gol) que generó un penal que no fue en rigor. Queda claro que no está claro el sistema con que Perú debe jugar de local los partidos “ganables”.
Para el emotivo: Mi Gente, ¡ustedes!
Es lo más grande este mundo, con la venia de Héctor. El hincha peruano es fiel, más allá de algunos abucheos para algunos jugadores que han hecho mérito para perder el crédito, aunque se les siga dando la cinta de capitán. Las entradas estuvieron caras para ser un partido amistoso frente a un oponente sin mucho cartel. A pesar de ello, las tribunas se llenaron y se hizo notar el apoyo de la afición. Hasta el final, porque a pesar de no ganar, cosa que todos queríamos y esperábamos, el equipo de todos se retiró entre aplausos.
Para el estadístico: Dejando los malos hábitos
Perú suele ser un levantamuertos. Equipo que llega mal frente a Perú, por lo general, encuentra agua en el desierto. Gustavo Quinteros, técnico de la visita, no había podido conseguir un triunfo al frente de la selección boliviana en todo el tiempo que lleva al frente de la misma. A poco estuvo de lograrlo en Lima; si hay algo bueno que decir de este partido es que no se le permitió cortar esa mala racha cuando estaba a muy poco tiempo de lograrlo. Esta vez, los números soportan el trabajo de los jugadores y del técnico, que mantiene el aval de su sólido trabajo.
Fotos: Andina, AFP, Reuters, AP
Leer más...
escrito por Francisco solÃs , September 03, 2011
escrito por Germán , September 03, 2011
escrito por @adriancabp , September 03, 2011
Pizarro no recibió el balón claramente y en las pocas que recibió causó peligro, que quieren que haga? que reciba en media cancha, se saque de encima a tres bolivianos y que resuelva con un sombrerito frente al arquero? Lamentable que la gente no apoye a Claudio, les guste o no es el capitán y lÃder del equipo.
escrito por El Pelotero , September 03, 2011
Claudio no tiene crédito. Tal vez sà tenga ganas de hacer bien las cosas y las haya tenido siempre (no estoy en su cabeza para saber si es verdad o no) pero es un hecho que no lo ha logrado. Él tiene MUCHO por revertir.
Un abrazo.
escrito por El Pelotero , September 03, 2011
Un abrazo.
escrito por @adriancabp , September 03, 2011
escrito por El Pelotero , September 03, 2011
Si solo va a definir las que le lleguen claritas al pie, bueeeeeno, no hay mucho más que decir, ¿no?
Un abrazo.
escrito por Paul Anton , September 03, 2011
escrito por @adriancabp , September 03, 2011
escrito por Juan Alberto Arica Mendoza , September 03, 2011
1.- No fue el equipo de la Copa América: En Argentina no estuvieron Butrón, Guizasola, Farfán, Pizarro, Aguirre, casi medio equipo.
2.- El equipo de la Copa América ya tenÃa algunos automatismos. Lo mejor de los "nuevos" fue Guizasola.
3.- Cruzado nunca ha sido santo de mi devoción, pero anoche, mostró progreso en su fútbol. Fue lo mejor de Perú.
4.- En el tema de Pizarro, entramos a una discusión sin fin. Yo tengo un concepto claro: Para mÃ, Pizarro en la selección es inexistente.
La delantera de Perú debe ser Farfán - Guerrero o Chiroque - Paolo Guerrero, llegando la Foca desde atrás.
5.- Lo de anoche fue apenas una muestra de lo difÃcil que será la Copa América.
6.- Entre el equipo combativo, temperamental, guerrero de la Copa América y el equipo de "estrellas" de anoche, yo prefiero el de la Copa América.
escrito por LUIS , September 03, 2011
escrito por Ivan , September 03, 2011
- Peru se parecio al que perdio 2-0 con Uruguay en la Copa America.
- La foquita es puro marketing, basicamente.
- Pizarro, a los 33 años no va ser la figura de la seleccion.
- Las figuras de Peru son Vargas, Guerrero y por ahi Alberto Rodriguez, no los otros dos que jugaron ayer, aunque no niego que puedan aportar.
- Seguimos teniendo el peor juego de Sudamerica.
- Dechalaca va defender a la seleccion a ultranza, asi como lo hizo con el dichoso Torneo Intermedio, agrandara las cosas bonitas de ella y disimulara lo malo, lo cual le quita seriedad y no lo deja ser el referente que podria. Como dice Peredo, "si quisieras" dechalaca...
- Ayudaria mucho la presencia de jugadores realmente picaros, mas jovenes tal vez que los muertos de aguirre y jefferson, asi como volantes pensantes ya que no tenemos volantes mixtos que es lo que requiere el futbol de hoy.
- Markarian es mago, pero no tiene poderes magicos, es solo ilusionista.
escrito por Zico , September 03, 2011
escrito por Diego , September 03, 2011
escrito por FARFAN , September 03, 2011
YO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, UN ATAQUE CON GUERRERO ES MEJOR QUE CON PIZARRO, QUE SIGUE DEMOSTRANDO QUE CON LA BLANQUIROJA NO ES NI LA SOMBRA DE LO Q JUEGA EN EL BREMEN.
escrito por Renato , September 04, 2011
escrito por Francisco solÃs , September 04, 2011
Una sugerencia aparte a los amigos DECHLACA es observar de manera objetiva el tema futbolistico, sin vender humo, ni tratando de disimular lo asqueroso del futbol peruano desde donde lo vemos; sino indicar sus problemas, su ampay porque sino pareciera que tuvieran la grande de un ilusionista que hace creer que todo estábien. Revisar además lo escrito por Ivan
escrito por sesarip , September 04, 2011
escrito por Luis , September 04, 2011
Pizarro es un jugadorazo, quizas le faltan jugadores de calidad q le acompañen, se vio a farfan a media caña, pero jugo bien, hurtado se nota q esta para la selección yo creo q la defensa seria el problema porque no veo recambio de acasiete, zambrano, rodriguez... la volante si esta bien a excepción de ballon q me parece q se quemo tb :D