Real Academia - Torino: Negocio imperfecto
CAMBIO DE ROSTRO. La abultada derrota del domingo pasado ante San Marcos caló hondo en ´Tito’ Chumpitaz. El estratega académico realizó hasta cinco variantes en relación a su última conformación. A excepción de Jimmy Flores que no actuó esta mañana por acumulación de amarillas, Julio Tataje, Danfer Doy, Ernesto Salazar y Jhan Paul Ratto dejaron su lugar para los ingresos de ‘Willy’ Saco Vértiz (arrancó como lateral derecho), Raúl Maguiña, José Pereda, Alfredo Guzmán y Enrique Caldas.
NO SE LO ESPERÓ. Durante los primeros minutos del compromiso, Real Academia no definía un patrón de juego en el gramado: la sociedad Pereda - Guzmán, encargada de hilvanar los hilos en ofensiva, aún no despertaba. Por el lado talareño, llamaba la atención el buen desenvolvimiento de Gino Navarro: proyectándose constantemente en ofensiva y convirtiéndose en su principal manija. A los 12’, el ‘10’ granate generó una jugada de peligro por su sector y le entregó un correcto servicio a Víctor Cárdenas. El atacante, con un suave toque al ángulo derecho, venció la resistencia de Castells.
SE HACE UNA COSTRUMBRE. El 0-1 cayó como un baldazo de agua fría en la oncena local (hoy actuó con su indumentaria blanca). El marcador en contra trastocaba los planes iniciales, aunque por lo realizado hasta ese momento, era lo más justo. Los académicos, conforme transcurrían los minutos, despertaron del letargo y recuperaron el control del esférico. En una de sus primeras arremetidas al área visitante, el árbitro John Rocca sancionó un tiro libre. El ‘Chino’ Pereda, como hace dos jornadas ante Municipal, se paró frente al balón y realizó un perfecto disparo al ángulo superior derecho de Cáceres. Inatajable. Con el 1-1 se equipararon las acciones.
MOVIDAS. Pese a la paridad en el marcador y en el accionar de ambas escuadras, caía de maduro una propuesta más ambiciosa por parte de los locales. Sin embargo, se suscitaron dos hechos que, probablemente, tiraron por la borda todo lo planificado: el atacante Caldas se fue expulsado tras meterle un codazo al central Guerra en la disputa de un balón y tres minutos más tarde se retiró lesionado Gonzales. ‘Tito’ Chumpitaz hizo ingresar a Doy y reacomodó prácticamente todo su esquema. El relevó pasó a marcar la punta derecha y Saco Vértiz fungió como extremo izquierdo. El plan no funcionó.
SI NO FUERA POR CASTELLS… Por el contrario, Torino intentó sacarle ventaja a la inferioridad numérica de su rival y lo encimó vorazmente. El gran problema del ‘Taladro’ fue que se encontraron con un verdadero cerrojo en el pórtico contrario. El meta Castells le atajó hasta tres claras situaciones de gol a los atacantes Muriches y Cárdenas. El volumen ofensivo visitante incrementó notoriamente en los instantes finales de la primera fracción y en gran parte de la complementaria, pero siempre el ‘1’ de Real Academia neutralizó las embestidas en colaboración con el central Reátegui, quien también destacó en el compromiso.
INTRASCENDENTE. Y monótono. Con Torino atacando infructuosamente y Real Academia defendiéndose cabalmente e intentando el contragolpe, se extinguirían las acciones. Los instantes finales se tornaron aburridos y prevaleció más por el concierto de faltas y, sobre todo, por la cantidad de tarjetas que mostró el juez principal del encuentro. El 1-1 no es negocio para ninguno: los académicos se acercan sigilosamente a los últimos lugares, mientras que Torino desperdició la gran ocasión de distanciarse de la zona roja de la clasificación.
Fotos: Abelardo Delgado / DeChalaca.com
Leer más...
Mostrar/Ocultar comentarios
Ganando o perdiendo los puntos en la mesa, no vamos a bajar. El Taladro ya empezó a sumar ayer. Este domingo le ganamos a Boys, y nuevamente trepamos. Coopsol no va a subir, y el único perdedor va a ser Ames que no va a poder venderle la categorÃa a otra Universidad, y dejar de ganar uno o dos millones de dólares, como dicen que sucedió cuando vendió la categorÃa anteriormente.
Si bien es cierto que no está prohibido este tipo de negocios, la legislación deberÃa modificarse en el sentido que solo se hagan este tipo de operaciones por única vez, y no como el Pdte del Coopsol que ha hecho del ascenso y posterior venta, un modus vivendi. Aunque estoy seguro que buscarÃa testaferros para seguir con el negocio.
Por encima de Ames, sus negocios, las Universidades, y cualquier otro obstáculo, a nosotros nos interesa que no baje el Taladro, y a eso apuntamos.
www.talaratorino.blogspot.com
Asoc. de Talareños residentes en Lima-Nueva Generaciön
Carlos, la interposición de la denuncia es URGENTE porque tenemos entendido que amparados en el tema Mendoza, al parecer, se viene una lluvia de reclamos en contra nuestra con la finalidad de mandarnos al descenso.
Hay que defendernos con todo. El Taladro no va a bajar. El Domingo le ganamos al Boys.
ESTE ES UN TRIUNFO, DE TODA LA HINCHADA LA SUFRIDA HINCHADA DE TORINO, PUES LA COMISION DE JUSTCIIA DE LA SEGUDNA PROFESIONAL SE HABIA ENSAÑADO CON TORINO, GRACIAS A DIOS LA COMISION DE JUSTICIA DE LA FEDERACION PERUANA DE FUTBOL, CON UN CRITRTIO MAS PROFESIONAL DETERMINO REVOCAR EN TODOS SUS EXTREMOS ESA RESOLUCION.
GANAMOS EL RECURSO DE APELACION, LE GANAMOS A COOPSOL, EN LA CANCHA Y EN LA MESA, TORINO ES GRANDE, VA PARA ESA HINCHDA QUE SIEMPRE CONFIO EN ESTA GESTION EN LIMA, Y TAMBIEN VA PARA AQUELLOS INCREDULOS QUE NO SOLO NO CREIAN EN ESTA GESTION.
VAMOS A TALARA A ESTADIO LLENO, GANEMOS AL BOYS, ,,, Y RECUPEREMOS EL SITIAL QUE LE CORRESPONDE A NUESTRO QUERIDO TALADOR DE TODOA LA VIDA.
DR. CARLOS LOPEZ CORONADO
DELEGADO TORINO
Esta direccion de correo electrenico esta protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Todos los talareños e hinchas del Torino estamos contentos, y expresamos nuestra alegrÃa, lo cual es sÃntoma que el Taladro arrastra una pasión propia de los grandes de verdad, pero la gran mayorÃa olvida al gran gestor de este resultado que nos emociona a todos.
El 2,005 le ganamos a La Golondrina de Marcavelica en la última instancia de Lima por aquél reclamo contra Rogger Paredes y Marcelo Joao, luego de ganar en cancha 4-2 a aquél equipo sullanero.
El 2,008, luego de eliminar en cancha 3-1 a nuestro hijo eterno, grau de piura, estos señores, nos quisieron ganar en la mesa; y lo lograron hacer en Piura, pero en Lima, los volvinos a la realidad, en la cancha y en la mesa.
Este 2,009, luego que la 1ra instancia, nos declaraba perdedores y mucha gente del ambiente futbolÃstico ya pregonaba nuestro descenso, nuevamente, revocamos esa primera instancia y hacemos prevalecer un triunfo conseguido en cancha y ahora vemos el futuro de otra manera.
Más allá de la amistad que tenemos, de la misma profesión que ejercemos, y sobre todo de la pasión granate que nos une, creo que mereces un reconocimiento más que especial. Porque eres Torino de corazón, sin dejar el intelecto de lado, porque muchas veces peleas solo, porque pocos saben de la entrega que le pones, porque los que te conocemos, sabemos que nunca dejarás al Taladro desamparado, aun dejando de lado tu trabajo y tu familia...
Gracias amigo por todo lo que le das al Torino.
DR.CARLOS ENRIQUE LÓPEZ CORONADO, TALARA TE AGRADECE POR SIEMPRE TU AMOR POR EL TORINO.
HAY ALGUNOS EQUIPOS QUE YA SE ESTAN FROTANDO LAS MANOS CON LA RESOLUCION DE LA SEGUNDA PROFESIONAL POR LA SUPUESTA MALA INSCRIPCION DE MENDOZA , LO CIERTO Y CONCRETO ES QUE TORINO YA INGRESO UNA APELACION DONDE ADEMAS DENUNCIAMOS A LA COMSION DE JUSTICIA POR PREVARICATO ANTE LA FPFP POR LAS SIGUIENTES RAZONES :
1.- TORINO INSCRIBIO A MENDOZA CON LA DEBIDA CARTA PASE DE MANUCCI Y CON LA DEBIDA CERTIFICACION DE LA LIGA DE TRUJILLO DE QUE "SOBRE DICHO JUGADOR NO PESA SANCION ALGUNA Y QUE ESTE AÑO NO ACTUO" - ENTONCES TORINO ACTUO EN BASE A UNA INFORMACION OFICIAL, PROPORCIONADA EN LA DEBIDA CONSTANCIA DE LIGA QUE DABA FE QUE DICHO JUGADOR NO HABIA PARTICIPADO ESTE AÑO" - TORINO ACTUO DE BUENA FE Y SIN DOLO EN BASE AESTA CERTIFICACION DE LA LIGA DE TRUJILLO, ENTONCES SI DESPUES APARECIO INFORMACION PERIODISTICA QUE DICHOM JUGADOR SI HABRIA PARTICIPADO ESTE AÑO, ENTONCES TORINO NO ES RESPONSABLE DE ESTOS HECHOS YA QUE HEMOS ACTUADO EN BASE A UNA INFORMACION OFICIAL EMITIDA DE LA LIGA DE TRUJILLO Y FUE EN BASE A ESA INFORMACION QUE LA FPF, APROBO DICHA TRANSFERENCIA.
2.- LUEGO EN SU RESOLUCION LA COMISION DE JUSTICIA DE LA SEGUNDA NO RECONOCE LA PLENA VIGENCIA DE LO REGULADO EN EL REGLAMENTO NACIONAL DE INSCRIPCION Y TRANSFERENCIAS QUE REGULA EN SU ARTICULO 14, 15, 16, 17 QUE SI PUEDE SER TRANSFERIDO UN JUGADOR AFICIONADO EN CUALQUIER EPOCA DEL AÑO, SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON ALGUNOS REQUISITOS COMO EL QUE SE HAYA REALIZADO DICHA TRANSFERENCIA CON CARTA PASE Y CON LOS REFRENDOS DE LIGA QUE EXPRESE QUE EL JUGADOR NO A ACTUADO ESTE AÑO",,TORINO CUMPLIO CON ESTOS REQUISITOS , PERO SIN EMBARGO LA COMSISON DE JUSTICIA DE LA SEGUNDA EN UN FALLO CUESTIONADO Y EVIDENTEMENTE PARCIALIZADO, SOLO ATINA A HACER REFERENCIA A LO NORMADO EN LAS BASES DE LA SEGUNDA PROFESIONAL, PROCEDER QUE COLINDA CON UN ACTO PREVARICADOR, CONFIAMOS QUE LA COMISION DE JUSTICIA DE LA FPF, RESUELVA CON ALTO CRITERIO DE JUSTICIA Y CON MAYOR CONOCIMIEN TO DE LAS NORMAS LEGALES DEPORTIVAS,,, Y LO PEOR QUE LA COMISION DE JUSTICIA A SACADO OTRAS RESOLUCIONES REÑIDAS CON EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA, PUES A CREADO ESTA COMISION UN NUEVO PRINCIPIO DE LA " RETROACTIVIDAD MALIGNA" ..ES DECIR LOS EFECTOS DE UNA RESOLUCION QUIERE RETROTRAERLOS A DOS PARTIDOS JUGADOS ANTES DE QUE SALIERA DICHA RESOLUCION SIN COSIDERAR QUE LA PRINCIPAL ESTA EN APELACION.
UNA RESOLUCION RETROGRADA QUE QUE OFENDE PRINCIPIOS BASICOS DEL DEBIDO PROCESO,,PUES ES NOTORIO QUE HAY UN ENSAÑAMIENTO DEGENERADO POR PARTE DE ESTA COMISION CONTRA EL TORINO.
CABE PREGUNTAR A TODO ESTO GENERADO POR COOPSOL, QUE INTERESES OSCUROS, MARKETEROS O MERCANTILISTAS PRETENDE., RECORDEMOS QUE COOPSOL YA VENDIO UNA CATEGORIA A LA U.SAN MARTIN, SE DICE AHORA, POR ALLI QUE OTRA UNIVERSIDAD ESTARIA INTERESADA EN UNA CATEGORIA PROFESIONAL .....?????