Problemas en el fondo
Tuesday, 18 de August de 2009
Por un lado, ya se comienzan a vislumbrar los candidatos para el título, mientras que por el otro extremo de la tabla están los equipos que lucharán hasta la última fecha por la permanencia de la categoría. En este grupo hay tres equipos -Atlético Torino, Deportivo Municipal e Hijos de Acosvinchos- que hasta el momento se encuentran enfrascados con diversos reclamos en la CJ de la ADFP-SD.
De los tres clubes en mención el más complicado es el conjunto granate de Talara, ya que se han presentado tres reclamos en su contra por la inscripción de manera indebida del portero Esteban Mendoza. De hacerse efectiva estas sanciones, el 'Taladro' perdería la categoría de manera automática. Por su parte, el encuentro entre Deportivo Municipal e Hijos de Acosvinchos hasta el momento no tiene fecha de reprogramación y esto podría jugar en contra de la transparencia del torneo.
Ni se imaginaban
Una tarde-noche del día sábado 13 de junio, Atlético Torino visitaría a Sport Boys, y con la mejor expresión de juego mostrada a lo largo del torneo, se llevaría un punto de oro a Talara, que al final pudieron ser tres. Pero la suerte y la gran actuación de 'Nacho' Drago le negarían el triunfo a la escuadra dirigida en aquel entonces por Percy 'Chanca' Maldonado. En ese momento, los aficionados talareños ni se imaginaron que este podría ser el inicio del supuesto fin de Torino en Segunda División, debido a los problemas que después acarrearía la mala inscripción del arquero Esteban Mendoza.
Todo se sabe
En este partido fue preponderante la actuación del guardameta Esteban Mendoza, quien se estrenaba con la casaquilla granate y que, en las últimas semanas, se ha visto en el ojo de la tormenta. Luego de ser separado de Carlos A. Mannucci por bajo rendimiento, terminaría recalando en Atlético Torino, aunque con la escuadra carlista, 
Mendoza fue titular en seis encuentros de la Liga Distrital de Trujillo: versus Lolo Fernández (15 de febrero), Atlético Medellín (21 de febrero), UPAO (1 de marzo), Alianza Trujillo (7 de marzo), Sport Vallejo (14 de marzo) y Universitario de Trujillo (21 de marzo). Habría que mencionar que Mannucci sigue en carrera y actualmente viene disputando la Primera Fase de la Etapa Departamental de la Copa Perú.
Al pie de la letra
Según las Bases del Torneo Descentralizado de la ADFP-SD; en Participación y Transferencia de Jugadores de los Campeonatos Copa Perú, ADFP, ADFP-SD y Menores, en su artículo 31ª detalla a la letra: "Los clubes participantes en el Campeonato Descentralizado ADFP-SD 2009 podrán inscribir jugadores que hayan actuado en el Campeonato Copa Perú del año 2009, siempre y cuando el club al que pertenecen haya quedado eliminado en cualquiera de las etapas de la Copa Perú, el jugador deberá contar con la expedición de la Carta Pase correspondiente. También podrán participar jugadores que hayan actuado en el Campeonato Descentralizado ADFP 2009 cumpliendo con todos los requisitos establecidos por la FPF para la afiliación de jugadores."
Reclamos: uno tras otro
En la décima fecha, Atlético Torino derrotó por 2-1 a Deportivo Coopsol. Sin embargo, la dirigencia chancayana presentó un reclamo ante la ADFP-SD por la mala inscripción de Esteban Mendoza, pero finalmente se desestimó dicho documento al demostrarse que no existió falta alguna, según el delegado talareño Carlos López. Al parecer, luego de la presentación de las pruebas y declaraciones emitidas por parte de las autoridades trujillanas, este caso debería se reevaluado por la Comisión de Justicia de la ADFP-SD. En salvaguarda del cumplimiento de las bases del Torneo de Segunda División, Atlético Minero y Deportivo Municipal también han presentado un reclamo por la irregular inscripción de Mendoza.
A lo pilatos
Además, habría que prestar atención a las declaraciones del mandamás talareño, Ramón Herrera: "El arquero Esteban Mendoza vino con su carta pase procedente del Carlos A. Manucci, la cual estaba refrendada por la Liga Distrital de Trujillo, donde decía expresamente que no había jugado ningún partido de la temporada. Por eso actuamos de buena fe y lo inscribimos para jugar en la Segunda División. Si no le creemos a una entidad que se encarga de emitir documentos oficiales, entonces, ¿a quién le vamos a creer? Si hubo un error es de la persona que emitió el documento; si ellos se equivocaron, entonces que los sancionen a ellos y no a nosotros", afirmó el presidente del 'Taladro'.
Amén de lo expuesto por el presidente granate, jamás le hicieron un seguimiento al jugador en mención, así como tampoco sabían si estaba en ritmo de competencia. Esto es una prueba más del escaso nivel de profesionalismo que tienen algunos dirigentes inmiscuidos en el fútbol peruano. Todo indica que la historia de Atlético Torino en esta travesía por la Segunda División ya tendría un final escrito, gracias a los desaciertos cometidos por quienes llevan las riendas del club.
En suspenso
Por la cuarta fecha, el día sábado 6 de junio, alrededor de las 3 de la tarde, el estadio Niño Héroe Manuel Bonilla de Miraflores fue mudo testigo de la suspensión del encuentro entre Deportivo Municipal e Hijos de Acosvinchos. La suspensión del referido cotejo se amparó en que el comisario del partido 
, Félix Manrique Huamán, solicitó los permisos respectivos y el local no entregó nada y mucho menos habían efectivos policiales en el recinto. Pero el trasfondo de esta suspensión fue la disputa de los derechos de transmisión entre DirecTV y Cable Mágico.
Doble resolución
Tras estos incidentes, el Club Hijos de Acosvinchos presento su reclamó y la CJ de la ADFP-SD presentó una doble resolución. En la primera resuelve declarar W.O. el partido a favor de Hijos de Acosvinchos y, en la segunda, indica que no existen causales ni reglamentos que puedan justificar el WO. La 'Academia' elevó el pedido de reprogramación de su encuentro a la CJ - FPF, que iba revisar el caso entre los días martes 4 y miércoles 5 de agosto, pero hasta el momento no se ha pronunciado.
¿Por qué la demora?
A sabiendas del casi seguro descenso de Atlético Torino, solo faltaría conocer al equipo que ocuparía la penúltima casilla y -hasta el momento- estan involucrados en el lío algunos equipos, entre ellos Deportivo Municipal, Hijos de Acosvinchos y San Marcos. Si bien restan nuevesfechas por jugar, el desenlace de este partido podría ser clave para marcar tanto el futuro del cuadro de la comuna como el del club de Ate Vitarte.
No deseamos polemizar, pero, pese a quien le pese, la honradez y la transparencia no son las cualidades más notorias del fútbol peruano. La demora en la reprogramación de un encuentro podría tener distintas repercusiones, 
y por eso desde esta ventana exigimos que se haga efectiva de una vez, ya que en este pleito por la baja podría haber más implicados y sería mucho más incómodo entrar en suspicacias cuando se ingrese a las instancias finales del torneo.
Solo nos queda esperar
Esperemos que por la integridad del torneo, los entes rectores en mención emitan a la prontitud una respuesta acorde a lo estipulado en las Bases del torneo. Nosotros estaremos a la expectativa de estos resultados, con el cual podremos tener un mejor panorama acerca de los equipos que, en un caso, podrían estar condenados a perder la categoría y, en el otro, a estar atentos al desenlace de un encuentro que podría definir el futuro de dos equipos que batallarán hasta el final por mantenerse una temporada más en la Segunda División.
Fotos: Carlos Asmat; Santiago Cribilleros; Abelardo Delgado y Paul Arrese / DeChalaca.com
Comentarios
(
31)
Mostrar/Ocultar comentarios
DISCULPA POR LA PREGUNTA Y POR MI IGNORANCIA, SI EL TORINO DE TALARA BAJARIA DE FORMA INMEDIATA SI SALE EL FALLO EN CONTRA DE ESE EQUIPO, COMO QUEDARIAN LOS DEMAS PARTIDOS FALTARIAN 9 EQUIPOS PARA ENFRENTARSE CONTRA EL TORINO, COMO QUEDARIAN ESOS PUNTOS SE LES VA A OTORGAR A`LOS EQUIPOS CON LOS QUE TENIAN QUE JUGAR O SE ANULARIAN, TIENES LA RESPUESTA, GRACIAS.
el torino no puede perder la categoria, se le debe sancionar al jugador y al dirigente, el club no tiene porque verse perjudicado, ademas sin el torino, boys, muni no hay segunda el resto no tiene historia
En que artÃculo del Reglamento de 2da División dice que se pierde la categorÃa por inscripción nula de un jugador?
Porque el dispositivo legal que se cita en el artÃculo indica claramente que hay pérdida de puntos del equipo por el que actúa el jugador mal inscrito, más no de categorÃa.
Cuando han presentado el reclamo Municipal y Minero? Porque el plazo para interponer reclamos son 24 después del partido materia del mismo.
Resulta evidente, que de haber algún reclamo, este ha sido posterior, y después del citado plazo, hecho este que acarrea la caducidad del reclamo. Al menos, hasta el momento, Torino no ha sido notificado con reclamo alguno de esos 2 equipos.
Resulta obvio que 2 equipos directamente involucrados con el descenso pretendan sacar provecho del asunto y "jalar agua para su molino", que en otras palabras.
De pretender INVENTAR UN DESCENSO ANUNCIADO, el Taladro se va a defender a muerte. Porque puede resultar factible que en los próximos dÃas, Boys, Ãguila y Cobresol, que son equipos que perdieron puntos contra Torino en partidos donde actuó Mendoza en cancha puedan presentar reclamos, solicitando los puntos. Pretensión esta que resulta un imposible jurÃdico, en tanto los plazos para reclamar los puntos de aquellos partidos ya venció, y consecuentemente, el derecho, de haber existido,. caducó
En otras palabras: NO EXISTE DISPOSITIVO LEGAL ALGUNO QUE SANCIONE CON EL DESCENSO A UN EQUIPO QUE HAYA UTILIZADO COMO JUGADOR DE CAMPO A UN JUGADOR CON INSCRIPCIÓN NULA.
ESPERAMOS QUE LA COMISIÓN DE JUSTICIA COMPETENTE EXPIDA UN FALLO JUSTO Y LEGAL, Y NO SE INVENTEN LA APLICACIÓN DE FUENTES SUPLETORIAS DEL DERECHO COMO LA DOCTRINA O JURISPRUDENCIA, QUE EN EL CASO DE AUTOS NO RESULTAN APLICABLES, PORQUE NO HAY VACÃO NI DEFICIENCIA EN EL REGLAMENTO, EN TANTO, ESTE ES CLARO EN SU TEXTO. ES DECIR AL EQUIPO QUE ALINEA A UN JUGADOR CON INSCRIPCIÓN NULA, SE LE QUITAN LOS 3 PUNTOS, MÃS NINGUNA PARTE DEL REGLAMENTO, DICE QUE AL EQUIPO INFRACTOR SE LE SANCIONA CON EL DESCENSO.
Detrás del Torino, equipo reclamado, hay todo un pueblo dispersado por el mundo, que espera ansioso que el Taladro resurja, porque el Taladro es pasión.
Detrás del Coopsol, equipo reclamante, hay un equipo sin hinchada, y con un dirigente que ve el fútbol como negocio y no con pasión, y que solo está esperando ascender para vender la categorÃa.
SÃNTESIS: EL TALADRO NO VA A BAJAR EN LA MESA, Y VAMOS A SOSTENER LA CATEGORÃA EN LA CANCHA.
Porque el dispositivo legal que se cita en el artÃculo indica claramente que hay pérdida de puntos del equipo por el que actúa el jugador mal inscrito, más no de categorÃa.
Cuando han presentado el reclamo Municipal y Minero? Porque el plazo para interponer reclamos son 24 después del partido materia del mismo.
Resulta evidente, que de haber algún reclamo, este ha sido posterior, y después del citado plazo, hecho este que acarrea la caducidad del reclamo. Al menos, hasta el momento, Torino no ha sido notificado con reclamo alguno de esos 2 equipos.
Resulta obvio que 2 equipos directamente involucrados con el descenso pretendan sacar provecho del asunto y "jalar agua para su molino", que en otras palabras.
De pretender INVENTAR UN DESCENSO ANUNCIADO, el Taladro se va a defender a muerte. Porque puede resultar factible que en los próximos dÃas, Boys, Ãguila y Cobresol, que son equipos que perdieron puntos contra Torino en partidos donde actuó Mendoza en cancha puedan presentar reclamos, solicitando los puntos. Pretensión esta que resulta un imposible jurÃdico, en tanto los plazos para reclamar los puntos de aquellos partidos ya venció, y consecuentemente, el derecho, de haber existido,. caducó
En otras palabras: NO EXISTE DISPOSITIVO LEGAL ALGUNO QUE SANCIONE CON EL DESCENSO A UN EQUIPO QUE HAYA UTILIZADO COMO JUGADOR DE CAMPO A UN JUGADOR CON INSCRIPCIÓN NULA.
ESPERAMOS QUE LA COMISIÓN DE JUSTICIA COMPETENTE EXPIDA UN FALLO JUSTO Y LEGAL, Y NO SE INVENTEN LA APLICACIÓN DE FUENTES SUPLETORIAS DEL DERECHO COMO LA DOCTRINA O JURISPRUDENCIA, QUE EN EL CASO DE AUTOS NO RESULTAN APLICABLES, PORQUE NO HAY VACÃO NI DEFICIENCIA EN EL REGLAMENTO, EN TANTO, ESTE ES CLARO EN SU TEXTO. ES DECIR AL EQUIPO QUE ALINEA A UN JUGADOR CON INSCRIPCIÓN NULA, SE LE QUITAN LOS 3 PUNTOS, MÃS NINGUNA PARTE DEL REGLAMENTO, DICE QUE AL EQUIPO INFRACTOR SE LE SANCIONA CON EL DESCENSO.
Detrás del Torino, equipo reclamado, hay todo un pueblo dispersado por el mundo, que espera ansioso que el Taladro resurja, porque el Taladro es pasión.
Detrás del Coopsol, equipo reclamante, hay un equipo sin hinchada, y con un dirigente que ve el fútbol como negocio y no con pasión, y que solo está esperando ascender para vender la categorÃa.
SÃNTESIS: EL TALADRO NO VA A BAJAR EN LA MESA, Y VAMOS A SOSTENER LA CATEGORÃA EN LA CANCHA.
Juan Alberto,
Aquà nadie esta buscando inventar un descenso adelantado. Solo nos ceñimos a lo que está estipulado en las Bases del Torneo:
SANCIÓN POR PARTICIPACIÓN DE JUGADORES NO INSCRITOS, MAL INSCRITOS O SANCIONADOS, en el
ArtÃculo 31. - El club que utiliza un jugador no inscrito, mal inscrito ó sancionado, será penado de la siguiente
manera:
a) Si ganó ó empató el partido, pierde los puntos obtenidos en la cancha, anotándose un marcador
de cero (0) a dos (2) en su contra.
b) Si perdió el encuentro, el resultado del partido será respetado.
c) Será multado de acuerdo a las disposiciones del TÃtulo Noveno - “MULTASâ€.
d) En ningún caso la trasgresión en referencia dará lugar a que los puntos sean adjudicados al rival,
salvo que éste hubiere ganado el encuentro.
Del literal (a) se desprende que: El club infractor perderá por Walk Over (W.O.) y es sabido que tras acumular dos resultados por W.O.; el club infractor deberÃa de perder la categorÃa.
Saludos.
Aquà nadie esta buscando inventar un descenso adelantado. Solo nos ceñimos a lo que está estipulado en las Bases del Torneo:
SANCIÓN POR PARTICIPACIÓN DE JUGADORES NO INSCRITOS, MAL INSCRITOS O SANCIONADOS, en el
ArtÃculo 31. - El club que utiliza un jugador no inscrito, mal inscrito ó sancionado, será penado de la siguiente
manera:
a) Si ganó ó empató el partido, pierde los puntos obtenidos en la cancha, anotándose un marcador
de cero (0) a dos (2) en su contra.
b) Si perdió el encuentro, el resultado del partido será respetado.
c) Será multado de acuerdo a las disposiciones del TÃtulo Noveno - “MULTASâ€.
d) En ningún caso la trasgresión en referencia dará lugar a que los puntos sean adjudicados al rival,
salvo que éste hubiere ganado el encuentro.
Del literal (a) se desprende que: El club infractor perderá por Walk Over (W.O.) y es sabido que tras acumular dos resultados por W.O.; el club infractor deberÃa de perder la categorÃa.
Saludos.
Señores DeChalaca.com he leido con atención el articulo en el cual las cuatro personas que lo elaboran, cual tribunal futbolistico, condenan a la perdida de categorÃa al Atletico Torino de Talara, dando practicamente por hecho esta situación.
Sin embargo, a mi me quedan algunas dudas, por lo cual apelo a los conocimientos de los formuladores de este articulo para poder despejarlas.
1. En el párrafo titulado AL PIE DE LA LETRA, se hace mención al Texto Único de Bases y Reglamentos del Sistema Nacional de Campeonatos Copa Perú, mi pregunta va en el sentido de que por que razon para el caso de una situación dada en el campeonato de Segunda División, se apela a un Reglamento de optro campeonato como es el de la Copa PEru o es que existe alguna nomatividad vinculante al respecto, es decir hay alguna norma de la FPF que permita vincular la aplicacion de los Reglamentos de Copa PEru, Segunda División y Primera Profesional.
2. En respuesta al comentario del Sr. Juan Alberto Arica Mendoza ustedes responden citando el Articulo 31 del Reglamento del Torneo de Segunda División referente a la SANCIÓN POR PARTICIPACIÓN DE JUGADORES NO INSCRITOS, MAL INSCRITOS O SANCIONADOS, en este caso mi pregunta va referida a que según ustedes en cual de los tres supuestos se encuentra la inscripción de Esteban Mendoza:
a. JUGADOR NO INSCRITO, según mi apreciación No, porque si existia una inscripción.
b. JUGADOR MAL INSCRITO, el Atletico Torino cumplio con toda la documentación requerida para su inscripción, SI; que lo contenido en la Carta Pase, refrendada por la Liga Distrital de Trujillo no se ajustara a la verdad, es CULPA DEL CLUB ATLETICO TORINO????.
c. JUGADOR SANCIONADO, creo que el jugador no estaba sancionado.
Por favor agradeceria pudieran despejar mis dudas al respecto.
Sin embargo, a mi me quedan algunas dudas, por lo cual apelo a los conocimientos de los formuladores de este articulo para poder despejarlas.
1. En el párrafo titulado AL PIE DE LA LETRA, se hace mención al Texto Único de Bases y Reglamentos del Sistema Nacional de Campeonatos Copa Perú, mi pregunta va en el sentido de que por que razon para el caso de una situación dada en el campeonato de Segunda División, se apela a un Reglamento de optro campeonato como es el de la Copa PEru o es que existe alguna nomatividad vinculante al respecto, es decir hay alguna norma de la FPF que permita vincular la aplicacion de los Reglamentos de Copa PEru, Segunda División y Primera Profesional.
2. En respuesta al comentario del Sr. Juan Alberto Arica Mendoza ustedes responden citando el Articulo 31 del Reglamento del Torneo de Segunda División referente a la SANCIÓN POR PARTICIPACIÓN DE JUGADORES NO INSCRITOS, MAL INSCRITOS O SANCIONADOS, en este caso mi pregunta va referida a que según ustedes en cual de los tres supuestos se encuentra la inscripción de Esteban Mendoza:
a. JUGADOR NO INSCRITO, según mi apreciación No, porque si existia una inscripción.
b. JUGADOR MAL INSCRITO, el Atletico Torino cumplio con toda la documentación requerida para su inscripción, SI; que lo contenido en la Carta Pase, refrendada por la Liga Distrital de Trujillo no se ajustara a la verdad, es CULPA DEL CLUB ATLETICO TORINO????.
c. JUGADOR SANCIONADO, creo que el jugador no estaba sancionado.
Por favor agradeceria pudieran despejar mis dudas al respecto.
Disculpen la premura del tiempo no permitió formular una última pregunta:
En la parte final de su respuesta al Sr. Arica, indican lo siguiente: "Del literal (a) se desprende que: El club infractor perderá por Walk Over (W.O.) y es sabido que tras acumular dos resultados por W.O.; el club infractor deberÃa de perder la categorÃa."
Si no existe en este articulo ninguna expresión literal y directa declarandose que el partido se pierde por W.O, ¿son válidas las interpretaciones que cada uno pueda dar al respecto?, por que eso es lo deduzco yo cuando ustedes dicen "se desprende", que podria ser equivalente, a "se deduce", "se supone".
Gracias por su respuesta.
En la parte final de su respuesta al Sr. Arica, indican lo siguiente: "Del literal (a) se desprende que: El club infractor perderá por Walk Over (W.O.) y es sabido que tras acumular dos resultados por W.O.; el club infractor deberÃa de perder la categorÃa."
Si no existe en este articulo ninguna expresión literal y directa declarandose que el partido se pierde por W.O, ¿son válidas las interpretaciones que cada uno pueda dar al respecto?, por que eso es lo deduzco yo cuando ustedes dicen "se desprende", que podria ser equivalente, a "se deduce", "se supone".
Gracias por su respuesta.
ESE PARTIDO POSTERGADO DEL MUNICIPAL CON EL ASCOVINCHOS ES UN TREMENDO ARREGLO QUE ESTAN ESPERANDO ESOS MAFIOSOS DE LA SEGUNDA DIVISION, SI VEN QUE EL MUNICIPAL ESTA POR SALVAR EL DESCENSO ENTONCES DARAN LOS PUNTOS AL ASCOVINCHOS Y SI VEN QUE MUNICIPAL ESTA POR BAJAR ENTONCES REPROGRAMAN EL PARTIDO PARA QUE PUEDA SUMAR PUNTOS Y SALVARLO.. ESO SE MAS CLARTITO. COINCIDENCIA QUE NO DEN LA FECHA DE REPROGRAMACION, HACE 2 SEMANAS NO HUBO FECHA EN SEGUNDA, AHI DEBIO JUGARSE.. LO DEL TORINO, CLARO QUE LO VAN A QUERER TUMBAR AL TALADRO PARA PODER SALVARLO AL MUNICIPAL DE LA BAJA.
de chalaca no! aun les duele que el torino haya humillado en su cancha al boys pues no le encuentro mas logica para que ustedes dechalaca.com en la persona de arrese haya escrito que es casi un hecho el descenso del torino no se porque este individuo que no se si tendra titulo de periodista haya escrito este fasquin. un jefe de liga de un departamento como es este caso trujillo su firma tiene un gran peso si firma que el jugador es libre y no ha jugado hay que creerle ustedes no pueden poner en tela de juicio que el club es corrupto y por eso tiene que descender la sancion en todo caso seria moral por no informarse y caer en la ingenuidad pero en la coyuntura legal el jugador esta bien inscrito por eso pido de manera encarecida que cuando informen dechalaca.com señor arese sea mas imparcial e informese bien no puede estar inquietando a un pueblo talareño con estas falasias el torino no tiene porque verse perjudicado por el error de un jefe de liga, si quieren ver el torino descendido es su problema seria mas serio poner dechalaca.com quiere ver descendido al torino, que poner la segunda descendera al torino, ojala que este comentario salga en su integridad y sin mordaza seria imparcial de su parte.
ASOC. TALAREÑOS RESIDENTES EN LIMA NUEVA GENERACION 2009
ASOC. TALAREÑOS RESIDENTES EN LIMA NUEVA GENERACION 2009
El Sr Alberto Arica ha sido más claro que el agua , él es un abogado con trayectoria y confÃo en lo que dice, ademas el Torino es pasión y si la 2da quiere ganar prestigio serÃa lamentable q hagan bajar aun equipo q jala mucha gente y con tradición, acaso quieren hacer una segunda división con estadios vacios y sin barra y sin cobertura de la televisión... o acaso creen q directv o CMD apostarÃa por cubrir partidos de la peña sporting donde solo van 50 personas? o querran cubrir aprtidos de coopsol un equipo con fines de lucro personal y donde van 100 personas y tienen una sola banderola que dice "gracias Chancay" o quieren invertir en un equipo como Torino q lleva 9 mil hinchas por partido de local y una nutrida barra de visitante la única hasta ahora que llevo barra al estadio Miguel Grau del Callao donde hace las veces de local el Boys para muestra este video http://www.youtube.com/watch?v=lJN9AU1dMwM, dondees el único equipo que llevo barra a ese estadio y q seguro solo lo hará el Muni, pues la 2da sin boys muni Torino no será segunda.
Muy aparte de mi inobjetable pasión por el Torino aca el asunto esque seguro se perderán 3 puntos de acuerdo a reglamento más no la categorÃa es por eso que quiero manifestar mi MOLESTIA , MALESTAR ,FASTIDIO, ENOJO, ETC, por esta publicación del señor PAUL ARRESE, pues aparte de herir suceptibilidades de los hinchas deja muy mal parada a una web muy leÃda pues lo que argumenta son a partir de conjetureas y no es asi el reglamento está hecho:
SANCIÓN POR PARTICIPACIÓN DE JUGADORES NO INSCRITOS, MAL INSCRITOS O SANCIONADOS, en el
ArtÃculo 31. - El club que utiliza un jugador no inscrito, mal inscrito ó sancionado, será penado de la siguiente
manera:
a) Si ganó ó empató el partido, pierde los puntos obtenidos en la cancha, anotándose un marcador
de cero (0) a dos (2) en su contra.
b) Si perdió el encuentro, el resultado del partido será respetado.
c) Será multado de acuerdo a las disposiciones del TÃtulo Noveno - “MULTASâ€.
Asà que espero una rectificación de la web y del señor Paul Arrese pues lo que argumentan podrÃa traer abajo la bien ganada credibilidad de esta página y de él pues cito un parrafo escrito arriba donde dice:
Nosotros estaremos a la expectativa de estos resultados, con el cual podremos tener un mejor panorama acerca de los equipos que, en un caso, podrÃan estar condenados a perder la categorÃa.
si no hay nada claro no se puede salir a escribir solo para llenar la página, conjeturando e hiriendo suceptibilidades de un gran equipo histórico y cpero como el Torino de Talara.
Muy aparte de mi inobjetable pasión por el Torino aca el asunto esque seguro se perderán 3 puntos de acuerdo a reglamento más no la categorÃa es por eso que quiero manifestar mi MOLESTIA , MALESTAR ,FASTIDIO, ENOJO, ETC, por esta publicación del señor PAUL ARRESE, pues aparte de herir suceptibilidades de los hinchas deja muy mal parada a una web muy leÃda pues lo que argumenta son a partir de conjetureas y no es asi el reglamento está hecho:
SANCIÓN POR PARTICIPACIÓN DE JUGADORES NO INSCRITOS, MAL INSCRITOS O SANCIONADOS, en el
ArtÃculo 31. - El club que utiliza un jugador no inscrito, mal inscrito ó sancionado, será penado de la siguiente
manera:
a) Si ganó ó empató el partido, pierde los puntos obtenidos en la cancha, anotándose un marcador
de cero (0) a dos (2) en su contra.
b) Si perdió el encuentro, el resultado del partido será respetado.
c) Será multado de acuerdo a las disposiciones del TÃtulo Noveno - “MULTASâ€.
Asà que espero una rectificación de la web y del señor Paul Arrese pues lo que argumentan podrÃa traer abajo la bien ganada credibilidad de esta página y de él pues cito un parrafo escrito arriba donde dice:
Nosotros estaremos a la expectativa de estos resultados, con el cual podremos tener un mejor panorama acerca de los equipos que, en un caso, podrÃan estar condenados a perder la categorÃa.
si no hay nada claro no se puede salir a escribir solo para llenar la página, conjeturando e hiriendo suceptibilidades de un gran equipo histórico y cpero como el Torino de Talara.
el tema del atletivo torino ya esta declarada nula los reclamos porque la sancion recaeria contra las autoridades de trujillo y el jugador por fraudelentar documentos, en todo caso el equipo queda fuera de todo reclamo; ademas esta visto los intereses que se presentan a favor de los basureros del muni por no descender pero los partidos se ganan en cancha y no en la mesa, pero existen casos anteriores como el del caso chara, acaso le quitaron los puntos al aurich, no paso nada, otro de copa peru como cuando jugaba el jugador muriches por torino de ahy paso al olimpia de la union y luego volvio al torino yse demostgraron los documentos en regla, por el reclamo del grau de piura y no le hicieron caso.
bueno eltaladro es el taladro y7 punto
bueno eltaladro es el taladro y7 punto
el que tiene la razón es Juan Alberto Arica Mendoza
Con el derecho de réplica que me asiste, tengo que responder a dechalaca.com, manifestando que para sustentar el artÃculo sobre un posible descenso de nuestro Taladro del Norte, invocan erróneamente el artÃculo 31, inciso a) del Reglamento en mención, y que no está referido al Walk Over.
Esta figura del WO lo prevé el artÃculo 63 del mismo texto legal que a la letra dice: TOLERANCIA PARA EL INICIO DEL PARTIDO: "Los jugadores de los clubes participantes, deberán encontrarse listos para iniciar el partido a la hora señalada en la programación. Para ello los equipos ingresarán a la cancha cinco (5) minutos antes de la hora señalada para el inicio del partido. Los clubes que incumplan la presente disposición según los informes del árbitro y comisario del encuentro serán multados de acuerdo a las disposiciones del TÃtulo Noveno - Multas.
En caso que la demora al ingresar a la cancha sea mayor a diez (10) minutos, el equipo infractor perderá por Walk Over (W.O) con un marcador en contra de cero (0) a tres (3), los puntos serán asignados al equipo rival asà como el marcador favorable de tres (3) a cero (0), independientemente de la multa económica".
Del texto citado, es fácil advertir que la acción del Torino al hacer alinear a un jugador presumiblemente con inscripción nula, no implica un walk over. Y dechalaca. com se equivoca al pretender equiparar una figura jurÃdica con otra. Lo que ha hecho el Torino no es walk over. Menos ha dado 2 WO seguidos.
Ahora bien, para mayor encuadrar la figura del presunto descenso que denuncia dechalaca.com, lo regula el ArtÃculo 77 del mismo Reglamento, que dice: "Si un club no se presentase a a disputar su encuentro programado o por las condiciones establecidas en las presentes bases estuviese impedido de ser programado en dos (2) fechas consecutivas ó alternadas del Campeonato Descentralizado ADFP-SD 2009, pierde automáticamente la categorÃa. Se declarará el Walk Over (WO) en los partidos restantes con el marcador de tres (3) a cero (0) y los puntos correspondientes serán adjudicados en favor de sus rivales; adicionalmente recibe la sanción pecuniaria por concepto de multa que le corresponda, según se trate de los distintos supuestos previstos en los artÃculos precedentes.
En este caso, se mantiene la validez y efecto de los resultados obtenidos en los partidos que hubiese jugado previamente".
Creo que ahora ya queda claro, que el Torino nunca ha dado Walk Over. Es más, en el Campeonato de 2da división 2,009 ningún equipo ha dado WO.
Por tanto, el Torino no va a descender en la mesa, como lamentablemente se ha detallado en el artÃculo erróneo que ha preocupado a todo el Mundo Granate.
Con todo el respeto que se merece la plana de redactores de dechalaca.com, la fanaticada granate, merece no una aclaración, sino un desagravio por lo allà expuesto, considerando que si bien la campaña deportiva no es acorde a nuestras pretensiones, también es cierto que el Taladro tiene una tradición y una mÃstica que siempre ha aflorado en los momentos mas difÃciles de nuestra vida deportiva.
VAMOS TALADRO A GANAR EL DOMINGO, TALARA ENTERA TE VA A APOYAR ... Y GRACIAS A TODOS LOS FANÃTICOS DE LA GRANATE POR PELEAR COMO LO HAN HECHO ... PORQUE EL TALADRO NO SE VA ... ARRIBA TORINO...
Esta figura del WO lo prevé el artÃculo 63 del mismo texto legal que a la letra dice: TOLERANCIA PARA EL INICIO DEL PARTIDO: "Los jugadores de los clubes participantes, deberán encontrarse listos para iniciar el partido a la hora señalada en la programación. Para ello los equipos ingresarán a la cancha cinco (5) minutos antes de la hora señalada para el inicio del partido. Los clubes que incumplan la presente disposición según los informes del árbitro y comisario del encuentro serán multados de acuerdo a las disposiciones del TÃtulo Noveno - Multas.
En caso que la demora al ingresar a la cancha sea mayor a diez (10) minutos, el equipo infractor perderá por Walk Over (W.O) con un marcador en contra de cero (0) a tres (3), los puntos serán asignados al equipo rival asà como el marcador favorable de tres (3) a cero (0), independientemente de la multa económica".
Del texto citado, es fácil advertir que la acción del Torino al hacer alinear a un jugador presumiblemente con inscripción nula, no implica un walk over. Y dechalaca. com se equivoca al pretender equiparar una figura jurÃdica con otra. Lo que ha hecho el Torino no es walk over. Menos ha dado 2 WO seguidos.
Ahora bien, para mayor encuadrar la figura del presunto descenso que denuncia dechalaca.com, lo regula el ArtÃculo 77 del mismo Reglamento, que dice: "Si un club no se presentase a a disputar su encuentro programado o por las condiciones establecidas en las presentes bases estuviese impedido de ser programado en dos (2) fechas consecutivas ó alternadas del Campeonato Descentralizado ADFP-SD 2009, pierde automáticamente la categorÃa. Se declarará el Walk Over (WO) en los partidos restantes con el marcador de tres (3) a cero (0) y los puntos correspondientes serán adjudicados en favor de sus rivales; adicionalmente recibe la sanción pecuniaria por concepto de multa que le corresponda, según se trate de los distintos supuestos previstos en los artÃculos precedentes.
En este caso, se mantiene la validez y efecto de los resultados obtenidos en los partidos que hubiese jugado previamente".
Creo que ahora ya queda claro, que el Torino nunca ha dado Walk Over. Es más, en el Campeonato de 2da división 2,009 ningún equipo ha dado WO.
Por tanto, el Torino no va a descender en la mesa, como lamentablemente se ha detallado en el artÃculo erróneo que ha preocupado a todo el Mundo Granate.
Con todo el respeto que se merece la plana de redactores de dechalaca.com, la fanaticada granate, merece no una aclaración, sino un desagravio por lo allà expuesto, considerando que si bien la campaña deportiva no es acorde a nuestras pretensiones, también es cierto que el Taladro tiene una tradición y una mÃstica que siempre ha aflorado en los momentos mas difÃciles de nuestra vida deportiva.
VAMOS TALADRO A GANAR EL DOMINGO, TALARA ENTERA TE VA A APOYAR ... Y GRACIAS A TODOS LOS FANÃTICOS DE LA GRANATE POR PELEAR COMO LO HAN HECHO ... PORQUE EL TALADRO NO SE VA ... ARRIBA TORINO...
Felicitaciones, amigos de DeChalaca.com, sin duda su análisis está completamente desprovisto de cualquier sesgo a favor de uno u otro. Cuando tocamos el caso en la web www.loslocosdesiempre.com, escudriñamos los artÃculos de esta web referidos a los encuentros del golero Esteban Mendoza, y la verdad que nadie puede ocultar es que ese señor jugó este año en la etapa distrital por el Manucci, y luego, en el partido contra Boys, en segunda división.
Se podrán plantear mil y una leguleyadas, análisis del reglamento, e incluso de la Constitución, pero la verdad es que Torino alineó a un jugador, con una prohibición expresa, es decir, violó las bases del torneo. Se le deben quitar los puntos, y descender....
Y lo otro que hablan de que el Muni-Acosvinchos no se resuelve para favorecer a mi equipo, el Deportivo Municipal, le comentó que la FPF ya falló y dispone que se juegue el encuentro.
Un saludo
Se podrán plantear mil y una leguleyadas, análisis del reglamento, e incluso de la Constitución, pero la verdad es que Torino alineó a un jugador, con una prohibición expresa, es decir, violó las bases del torneo. Se le deben quitar los puntos, y descender....
Y lo otro que hablan de que el Muni-Acosvinchos no se resuelve para favorecer a mi equipo, el Deportivo Municipal, le comentó que la FPF ya falló y dispone que se juegue el encuentro.
Un saludo
rectificacion señor paul arrese no puede estar escribiendo falasias al director de esta web haga que este señor se rectifique por el bien de todos los hinchas del torino que siguen esta web y quieren ver al torino jugar la segunda.
ASOC. DE TALAREÑOS RESIDENTES EN LIMA NUEVA GENERACION 2009
ASOC. DE TALAREÑOS RESIDENTES EN LIMA NUEVA GENERACION 2009
Hace algún tiempo en uno de los comentarios del partido Torino-Aguila el periodista Alberto Carrera de Talara, expreso mas o menos lo siguiente "cuando el periodista se convierte en hincha pierde la objetividad en sus analisis y apreciaciones de las cosas" y al parecer esta premisa se aplica a lo sucedido con el Señor PAUL ARRESE quien es autodeclarado simpatizante de MUNICIPAL e HIJOS DE ASCOVINCHOS.
La afirmación de la simpatia del señor Arrese por estos dos equipos la pueden verificar en el Articulo EL EQUIPO DE DECHALACA.COM, en la respuesta numero 6, sobre con que equipos chicos simpatizas este señor responde San MArtin, MUNICIPAL, HIJOS DE ASCONVINCHOS; por lo tanto no es de sorprender que teniendo a estos dos equipos luchando en los lugares de abajo con el Atletico Torino; él guiado por ese corazoncito de simparizante a buenas y primeras sezgue su analisis y de por sancionado con la baja de categoria al Torino.
Creo que por respeto a los seguidores de esta página, se debe poner especial cuidado en la publicación de articulos y evitar que redactores declarados hinchas o simpatizantes de determinados equipos publiquen articulos donde se elaboren este tipo de analisis en los que estan involucrados estos equipos.
La afirmación de la simpatia del señor Arrese por estos dos equipos la pueden verificar en el Articulo EL EQUIPO DE DECHALACA.COM, en la respuesta numero 6, sobre con que equipos chicos simpatizas este señor responde San MArtin, MUNICIPAL, HIJOS DE ASCONVINCHOS; por lo tanto no es de sorprender que teniendo a estos dos equipos luchando en los lugares de abajo con el Atletico Torino; él guiado por ese corazoncito de simparizante a buenas y primeras sezgue su analisis y de por sancionado con la baja de categoria al Torino.
Creo que por respeto a los seguidores de esta página, se debe poner especial cuidado en la publicación de articulos y evitar que redactores declarados hinchas o simpatizantes de determinados equipos publiquen articulos donde se elaboren este tipo de analisis en los que estan involucrados estos equipos.
En los últimos dÃas, después de la publicación de este artÃculo, es visible que más de un seguidor de Torino se puede haber sentido afectado al enterarse de las posibles sanciones que podrÃa acarrear la supuesta inscripción indebida del portero Esteban Mendoza.
Mi comentario, como lo deja claro la conjugación condicional de los verbos, está basado en la suposición de consecuencias que podrÃan ocurrir en un futuro. Por otro lado, los hechos son innegables y sustentados en diversos medios: si el club ha incurrido en un error deberá asumir su responsabilidad y saber sobrellevar las sanciones que recaigan sobre él.
Al escribir este artÃculo, en ningún momento tuve la intención de generar una seudo-campaña en contra del Atlético Torino, como asà la definen algunos fanáticos granates, que es algo muy distinto de la realidad en la que está sumergida el club por el manejo de la actual dirigencia.
HabrÃa que recordar que los únicos que tienen la última palabra son los encargados de la CJ-SD o en su defecto de la CJ-FPF, que se encargarán de emitir los fallos acerca de los reclamos interpuestos al Torino.
Se me ha sindicado como simpatizante edil o de Acosvinchos y, como he reconocido públicamente, sà tengo cierta afinidad por ambos clubes por motivos personales. Pero al parecer pasó también desapercibido que en este mismo artÃculo cuestionamos por qué no se definÃa la fecha de reprogramación del partido entre ellos cuanto antes, de modo que no hubiera preferencias futuras por algún club que esté jugándose la baja. Por tanto, queda claro que mi punto de vista es imparcial, sin favoritismos por uno u otro, o en ánimo de desastibilizar la situación de algun club.
Por lo demás, lo que he podido ver en los comentarios es una serie de puntos de vista muy diversos que puedo compartir o no.
Me despido y sigan leyendo la página.
Mi comentario, como lo deja claro la conjugación condicional de los verbos, está basado en la suposición de consecuencias que podrÃan ocurrir en un futuro. Por otro lado, los hechos son innegables y sustentados en diversos medios: si el club ha incurrido en un error deberá asumir su responsabilidad y saber sobrellevar las sanciones que recaigan sobre él.
Al escribir este artÃculo, en ningún momento tuve la intención de generar una seudo-campaña en contra del Atlético Torino, como asà la definen algunos fanáticos granates, que es algo muy distinto de la realidad en la que está sumergida el club por el manejo de la actual dirigencia.
HabrÃa que recordar que los únicos que tienen la última palabra son los encargados de la CJ-SD o en su defecto de la CJ-FPF, que se encargarán de emitir los fallos acerca de los reclamos interpuestos al Torino.
Se me ha sindicado como simpatizante edil o de Acosvinchos y, como he reconocido públicamente, sà tengo cierta afinidad por ambos clubes por motivos personales. Pero al parecer pasó también desapercibido que en este mismo artÃculo cuestionamos por qué no se definÃa la fecha de reprogramación del partido entre ellos cuanto antes, de modo que no hubiera preferencias futuras por algún club que esté jugándose la baja. Por tanto, queda claro que mi punto de vista es imparcial, sin favoritismos por uno u otro, o en ánimo de desastibilizar la situación de algun club.
Por lo demás, lo que he podido ver en los comentarios es una serie de puntos de vista muy diversos que puedo compartir o no.
Me despido y sigan leyendo la página.
No es por nada... pero todos ustedes pecan (o quieren pecar) de ingenuos. La situación es clara: Torino, quiera o no, ha incurrido en falta. ¿Por qué? Sencillo: inscribió en su plantilla a un jugador de manera irregular.
Que los de la Liga Departamental de Trujillo o el entorno futbolÃstico de los referidos tenga culpa y sean ellos los responsables de pagar los platos rotos por haber estafado de alguna manera a los dirigentes del taladro, otorgando el pase sin indicar que Mendoza paso por el Mannucci en la Etapa Distrital, es ABSURDO.
Es increÃble que no quieran ver el error. Métanselo bien en la cabeza: en ninguna parte del mundo existe una regla donde al equipo infractor se lo perdone porque "no sabÃa que su jugador no habÃa jugado en otro equipo".
Ja ja, puede ser que su dirigencia haya "patinado" con aceptar el documento, pero lo que es descalificable es que no sepan que estuvo haciendo su flamante refuerzo en el arco durante los primeros meses del año. Nadie se está chupando el dedo. Aún si consideramos que Esteban Mendoza es yerno de José Vitonera, su ex presidente ni más ni menos. En la plantilla, todos sabÃan que Mendoza provenÃa de Mannucci.
Para muestra, un botón: Miguel Ortega y su actuación irregular en la temporada pasada con camiseta de UTC en el torneo de Segunda División. El habÃa actuado la primera parte del año en el Sport Huamanga.
Suerte
Que los de la Liga Departamental de Trujillo o el entorno futbolÃstico de los referidos tenga culpa y sean ellos los responsables de pagar los platos rotos por haber estafado de alguna manera a los dirigentes del taladro, otorgando el pase sin indicar que Mendoza paso por el Mannucci en la Etapa Distrital, es ABSURDO.
Es increÃble que no quieran ver el error. Métanselo bien en la cabeza: en ninguna parte del mundo existe una regla donde al equipo infractor se lo perdone porque "no sabÃa que su jugador no habÃa jugado en otro equipo".
Ja ja, puede ser que su dirigencia haya "patinado" con aceptar el documento, pero lo que es descalificable es que no sepan que estuvo haciendo su flamante refuerzo en el arco durante los primeros meses del año. Nadie se está chupando el dedo. Aún si consideramos que Esteban Mendoza es yerno de José Vitonera, su ex presidente ni más ni menos. En la plantilla, todos sabÃan que Mendoza provenÃa de Mannucci.
Para muestra, un botón: Miguel Ortega y su actuación irregular en la temporada pasada con camiseta de UTC en el torneo de Segunda División. El habÃa actuado la primera parte del año en el Sport Huamanga.
Suerte
"Meleque Suarez", "Maradona BArrios", porque usar los nombres de grandes jugadores norteños para emitir opiniones en las diferentes paginas, que oculta esta persona, que no se identifica con nombre y apellido.
no necesariamente seria wo, sino perderia los partidos 2-0, si empato o gano, eso lo puede perjudicar ya que perderia los puntos ganados simplemente, pero no se los darian a los otros.
esto es una gran injusticia, ya que deberia darse los puntos al otro equipo ya que si ese jugador fue vital para salvar el partido, si no hubiese estado y el marcador fuese a favor del contrario.
esto es una gran injusticia, ya que deberia darse los puntos al otro equipo ya que si ese jugador fue vital para salvar el partido, si no hubiese estado y el marcador fuese a favor del contrario.
Seguramente oculto mi identidad porque estoy detrás de toda la mafia jajaja... vamos Filiberto, deja de ver fantasmas donde no los hay... cualquiera que escriba en cuanta página exista puede poner su nombre, seudónimo o lo que se le venga en gana. Una vez más, deja de pecar de ingenuo.
Respecto a lo que haz hecho acotación por otra parte, te respondo: no se si Miguel Ortega llegó a alinear en uno o más partidos defendiendo a UTC el año pasado. Lo que sÃ, no se como habrá sido esa resolución para que, en caso en realidad haya actuado en varios compromisos, solo le quiten los puntos de su partido ante Acosvinchos.
Pegándose a la regla y de ser cierto lo que dices, a UTC le debieron quitar todos los puntos de los partidos en donde alineó Ortega. Si no fue asÃ, vaya uno a saber porque ocurrió, pero se operó mal. Si se quiere actuar de manera correcta en el caso de Torino, no hay vuelta que darle: tienen que sancionarlo en todos los partidos en donde participó Esteban Mendoza. Cualquier otro sustento se derrumbarÃa ante eso. El "no sabÃamos que Mendoza habÃa jugado en Mannucci", es una excusa de tontos. Entiéndelo una vez más: Mendoza jugó la liga distrital de Trujillo en el 2009 jugó 8 partidos de la Segunda División = participación irregular. Tiene que ser sancionado en esos ocho partidos. No hay ninguna regla en donde se diga que en estos casos solo se lo sancionarÃa en un partido porque el Torino mueve masas y no puede bajar. Ya pues.
Respecto a lo que haz hecho acotación por otra parte, te respondo: no se si Miguel Ortega llegó a alinear en uno o más partidos defendiendo a UTC el año pasado. Lo que sÃ, no se como habrá sido esa resolución para que, en caso en realidad haya actuado en varios compromisos, solo le quiten los puntos de su partido ante Acosvinchos.
Pegándose a la regla y de ser cierto lo que dices, a UTC le debieron quitar todos los puntos de los partidos en donde alineó Ortega. Si no fue asÃ, vaya uno a saber porque ocurrió, pero se operó mal. Si se quiere actuar de manera correcta en el caso de Torino, no hay vuelta que darle: tienen que sancionarlo en todos los partidos en donde participó Esteban Mendoza. Cualquier otro sustento se derrumbarÃa ante eso. El "no sabÃamos que Mendoza habÃa jugado en Mannucci", es una excusa de tontos. Entiéndelo una vez más: Mendoza jugó la liga distrital de Trujillo en el 2009 jugó 8 partidos de la Segunda División = participación irregular. Tiene que ser sancionado en esos ocho partidos. No hay ninguna regla en donde se diga que en estos casos solo se lo sancionarÃa en un partido porque el Torino mueve masas y no puede bajar. Ya pues.
oe meleque anda ve a tu grau q no pasa de piura y que aproveche que no esta mi torino q los tiene de hijos o no te acuerdas cuantas veces seguidas los hemos eliminado. jajajajaajja y recuerda que esta el barza de la pepa de tumbes ay los quiero ver piuranos mantenidos por talara
Una pregunta aparte (como para el Ratón de Hemeroteca). En el Descentralizado 1993, el UTC perdió 2 partidos en mesa (uno de la 2da. Fecha, que era originalmente un 1-0 ante San AgustÃn y otro partido, originalmente un 1--1 ante Alianza Lima por la fecha 27). En ambos casos, se reemplazaron los resultados como derrotas por 2 - 0. Además, tuvo problemas por otro partido que ganó 3-1 a Unión Huaral por la fecha 9 (llegaron a quitarle los puntos por algunas semanas).
¿Cómo era el reglamente por aquellos años?. Pues aplicando un criterio similar al expuesto en esta página, el equipo de Cajamarca se hubiera ido al descenso con varias fechas de anticipación.
¿Cómo era el reglamente por aquellos años?. Pues aplicando un criterio similar al expuesto en esta página, el equipo de Cajamarca se hubiera ido al descenso con varias fechas de anticipación.
La cuestión no es q no entendamos claro que entendemos y nos ajustamos a las reglas de este "julbol peruano" pecamos de ingenuos ,nosotros no sino los dirigentes incapaces, ahora lo más probable es q solo se pierdan 3 puntos los jugados contra coopsol q es el único equipo q reclamó en las 24 horas hábiles para reclamar, esa será nuestra sancióny no la estupidez y barbaridad de un hincha basurero(entiendase por basurero como hincha del muni) como Paul Arrese que escribe q ya perdiomos la categorÃa, no somos ingenuos tampoco tercos ni obstinados solo quremos respeto por una institución grande y de mucho orgullo para los norteños llamado TORINO.
Sr. Paul Arrese, con el compromiso que su profesión le exige para con sus lectores, serÃa saludable que emita un comentario a lo establecido en los artÃculos 63 y 77 del Reglamento de la 2da División, que están referidos al WO y al descenso del equipo que incurre en dicha falta.
Del tenor de esos artÃculos se establece que es un Walk Over (WO)y sus consecuencias cuando operan 2 faltas de esta naturaleza, que es el descenso directo.
Señor Arrese: El Torino ha dado WO en el Campeonato?
La respuesta es NO.
Señor Arrese: El Torino ha dado 2 WO en el Campeonato?
La respuesta nuevamente es NO.
Entonces, si el Taladro no ha dado ningún WO en el Torneo, no le es aplicable el artÃculo 77 del Reglamento, y por tanto, NO ES VERDAD QUE EL TALADRO VAYA A DESCENDER.
El compromiso del periodista con sus lectores, cuando se equivoca, como Usted lo ha hecho, es RECTIFICARSE, hecho este que hasta la fecha Usted no ejecuta en aras de una saludable y objetiva opinión de un medio de comunicación masiva y del prestigio que en poco tiempo ha logrado dechalaca.com.
Señor Arrese: Los hinchas del Taladro que somos miles en el Perú y el mundo esperamos su pronunciamiento.
Del tenor de esos artÃculos se establece que es un Walk Over (WO)y sus consecuencias cuando operan 2 faltas de esta naturaleza, que es el descenso directo.
Señor Arrese: El Torino ha dado WO en el Campeonato?
La respuesta es NO.
Señor Arrese: El Torino ha dado 2 WO en el Campeonato?
La respuesta nuevamente es NO.
Entonces, si el Taladro no ha dado ningún WO en el Torneo, no le es aplicable el artÃculo 77 del Reglamento, y por tanto, NO ES VERDAD QUE EL TALADRO VAYA A DESCENDER.
El compromiso del periodista con sus lectores, cuando se equivoca, como Usted lo ha hecho, es RECTIFICARSE, hecho este que hasta la fecha Usted no ejecuta en aras de una saludable y objetiva opinión de un medio de comunicación masiva y del prestigio que en poco tiempo ha logrado dechalaca.com.
Señor Arrese: Los hinchas del Taladro que somos miles en el Perú y el mundo esperamos su pronunciamiento.
a esos cluben que incumplen las reclas y normas , que lo manden defrende a su liga de origen, no pude ser que en el este año LA SEGUNDA DIVICION, esta mejor organizada que otros años, y algunos clubes la esten cagan.....
A los aficionados talareños sólo quiero decirles que no echen la culpa a otras personas...
Aquà hay un hecho más que evidente: LA INSCRIPCIÓN ILEGAL de Mendoza... y ¿quién tiene la culpa de ello? LOS DIRIGENTES DE ATLÉTICO TORINO, asà de simple. Uds. deberÃan echarle la culpa a los dirigentes de su club, a nadie más.
¿Quiénes son los encargados de velar por el bienestar de un club? LOS DIRIGENTES. ¿Quiénes son los encargados de inscribir jugadores? LOS DIRIGENTES. Entonces ¿por qué echar la culpa a otras personas?
Es más, este informe deberÃa servir para que este domingo vayan al estadio y repudien a los dirigentes ante tal irresponsabilidad, y que podrÃa costar la pérdida de categorÃa. Hay que saber identificar a los verdaderos responsables, por favor.
salu2
Aquà hay un hecho más que evidente: LA INSCRIPCIÓN ILEGAL de Mendoza... y ¿quién tiene la culpa de ello? LOS DIRIGENTES DE ATLÉTICO TORINO, asà de simple. Uds. deberÃan echarle la culpa a los dirigentes de su club, a nadie más.
¿Quiénes son los encargados de velar por el bienestar de un club? LOS DIRIGENTES. ¿Quiénes son los encargados de inscribir jugadores? LOS DIRIGENTES. Entonces ¿por qué echar la culpa a otras personas?
Es más, este informe deberÃa servir para que este domingo vayan al estadio y repudien a los dirigentes ante tal irresponsabilidad, y que podrÃa costar la pérdida de categorÃa. Hay que saber identificar a los verdaderos responsables, por favor.
salu2
Señores:
Como director general de DeChalaca.com, intervengo en esta discusión para hacer algunas precisiones a nombre de la página:
1. DeChalaca.com es una página absolutamente respetuosa de todos los equipos del medio: desde el más conocido hasta el más ignoto, desde el que va a la Copa Libertadores hasta el que juega Tercera División distrital. Creo que eso queda claro a partir de la lÃnea que ha seguido nuestro trabajo en los más de dos años que llevamos en el ciberespacio.
2. En esa lÃnea, siempre ha quedado claro el profundo respeto y aprecio de esta página por el Atlético Torino de Talara, club siempre reconocido como emblema del norte del paÃs por la cantidad de tÃtulos ganados en el nivel de Copa Perú y, sobre todo, el volumen de hinchada que tiene. Muchos artÃculos, sea de la campaña actual que el equipo cumple en Segunda División o también de corte histórico, asà lo demuestran.
3. DeChalaca.com es una página para "el que la conoce", esto es, para lectores e hinchas inteligentes, como varios de los que han comentado en este artÃculo. Es a ellos a quienes va dirigida esta respuesta.
4. Por lo demás, DeChalaca.com no le presta ni le prestará atención a comentarios relacionados con supuestas preferencias por hinchajes o simpatÃas que inducirÃan a hacer tal o cual artÃculo. Ese, decidiamente, no es nuestro estilo: quienes hacemos esta página tenemos una pasión por la verdad histórica y el fútbol en sà que nos coloca muy por encima de pasiones que, aunque siempre respetables, en el ámbito periodÃstico equivalen a nada. En todo caso, si quisiéramos observarlo por el lado de la conveniencia, al trabajo que hacemos le viene bien que equipos con historia -tal cual es el caso de Torino- estén en los primeros planos debido a que facilitan nuestras labores para artÃculos reminiscentes, tales como la conocida sección Caletas que publicamos en la página.
5. Evidentemente, eso también hace que argumentos del corte de que un equipo deba merecer mayores o menores sanciones por tener más o menos hinchas caigan, a nuestro entender, en el plano del absurdo al que no hay que prestar atención. Queremos dejarlo claro: para DeChalaca.com, el fútbol fue, es y será más importante que ser hincha o no de algún equipo, y estamos tan seguros de nuestra convicción que no tenemos ningún reparo en ventilar públicamente -a diferencia de lo que ocurre, en promedio, en el espectro de los medios en el paÃs- cuáles son los clubes por los cuales tenemos algún tipo de simpatÃa. Tal ejercicio de transparencia, que con dificultad encontrarán en otros medios de comunicación, creemos legitima nuestra autoridad para tratar determinado tema ante los lectores.
(continúa...)
Como director general de DeChalaca.com, intervengo en esta discusión para hacer algunas precisiones a nombre de la página:
1. DeChalaca.com es una página absolutamente respetuosa de todos los equipos del medio: desde el más conocido hasta el más ignoto, desde el que va a la Copa Libertadores hasta el que juega Tercera División distrital. Creo que eso queda claro a partir de la lÃnea que ha seguido nuestro trabajo en los más de dos años que llevamos en el ciberespacio.
2. En esa lÃnea, siempre ha quedado claro el profundo respeto y aprecio de esta página por el Atlético Torino de Talara, club siempre reconocido como emblema del norte del paÃs por la cantidad de tÃtulos ganados en el nivel de Copa Perú y, sobre todo, el volumen de hinchada que tiene. Muchos artÃculos, sea de la campaña actual que el equipo cumple en Segunda División o también de corte histórico, asà lo demuestran.
3. DeChalaca.com es una página para "el que la conoce", esto es, para lectores e hinchas inteligentes, como varios de los que han comentado en este artÃculo. Es a ellos a quienes va dirigida esta respuesta.
4. Por lo demás, DeChalaca.com no le presta ni le prestará atención a comentarios relacionados con supuestas preferencias por hinchajes o simpatÃas que inducirÃan a hacer tal o cual artÃculo. Ese, decidiamente, no es nuestro estilo: quienes hacemos esta página tenemos una pasión por la verdad histórica y el fútbol en sà que nos coloca muy por encima de pasiones que, aunque siempre respetables, en el ámbito periodÃstico equivalen a nada. En todo caso, si quisiéramos observarlo por el lado de la conveniencia, al trabajo que hacemos le viene bien que equipos con historia -tal cual es el caso de Torino- estén en los primeros planos debido a que facilitan nuestras labores para artÃculos reminiscentes, tales como la conocida sección Caletas que publicamos en la página.
5. Evidentemente, eso también hace que argumentos del corte de que un equipo deba merecer mayores o menores sanciones por tener más o menos hinchas caigan, a nuestro entender, en el plano del absurdo al que no hay que prestar atención. Queremos dejarlo claro: para DeChalaca.com, el fútbol fue, es y será más importante que ser hincha o no de algún equipo, y estamos tan seguros de nuestra convicción que no tenemos ningún reparo en ventilar públicamente -a diferencia de lo que ocurre, en promedio, en el espectro de los medios en el paÃs- cuáles son los clubes por los cuales tenemos algún tipo de simpatÃa. Tal ejercicio de transparencia, que con dificultad encontrarán en otros medios de comunicación, creemos legitima nuestra autoridad para tratar determinado tema ante los lectores.
(continúa...)
(prosigue....)
6. Sà creemos hay que prestar atención, en cambio, a comentarios que aportan y elevan el nivel de las discusiones. Tal es el caso, por ejemplo, de las observaciones que Juan Alberto Arica -uno de los lectores más acuciosos que tenemos y cuyo conocimiento del fútbol no solo talareño, sino en general, representa un aporte significativo para esta página- plantea desde el punto de vista normativo. Ciertamente, y como es polÃtica de esta página web, debemos reconocer que cometimos un error al invocar en nuestra primera respuesta a estos comentarios el supuesto artÃculo 31º de las Bases como sustento normativo del argumento planteado en el artÃculo: dicha numeración correspondÃa a las Bases del año pasado, las cuales fueron consultadas por error. Pedimos disculpas por la desinformación generada por ello.
7. No obstante, ello, creemos, no nos obliga a hacer una rectificación de lo escrito en el artÃculo que encabeza esta página. Fundamentalmente, porque en él no hacemos ninguna afirmación concluyente sobre el destino de Atlético Torino, sino que dejamos toda opción abierta al futuro por el tono condicional que caracteriza a un caso irresoluto.
8. Por otro lado, y en aras de seguir contribuyendo a la discusión sobre este tema, invitamos a revisar las Bases -ahora sÃ- de este año y lo que contienen en su sexta Disposición Final, que señala lo siguiente:
Es responsabilidad del club y de sus dirigentes si tratan de sorprender a los Registros Deportivos durante la afiliación de un deportista. La Junta Directiva de la ADFP-SD actuará de oficio ante una denuncia o si detecta trasgresión a las normas en el registro de un jugador.
El club infractor perderá por Walk Over (W.O.) los puntos en disputa con un marcador de tres (3) goles a cero (0) en contra, independientemente de la multa económica correspondiente y la sanción que le imponga la Comisión de Justicia de la ADFP-SD.
Dado que -como creemos resulta evidente a cualquiera- en este caso sà ha habido una anormalidad en la participación del arquero Esteban Mendoza, convendrÃa revisar si esta norma aplica o no al caso citado.
8. Al margen de lo anterior, DeChalaca.com no pretende convertir su espacio en un tribunal de justicia deportiva; ello les compete a las autoridades respectivas y nosotros no somos quienes debamos emitir un juicio respecto de cuál es el fallo más conveniente dado un litigio entre clubes. Sà somos, por el contrario, tenaces crÃticos de la informalidad, el mal manejo, la improvisación, la criollada, la viveza: y en esa lÃnea, hemos criticado muchos manejos dirigenciales de diversos clubes que militan en las distintas categorÃas del fútbol peruano. Y ni, por ejemplo, Deportivo Municipal (http://dechalaca.com/content/view/7121/112/) ni Atlético Torino (http://dechalaca.com/content/view/7432/112/) han sido excepciones de ello en distintos momentos de esta campaña.
9. Creemos, también, que por encima de cualquier norma, prima el espÃritu deportivo. Y en este caso, es obvio que ha habido una falta de por medio que perjudica directamente el trámite normal del campeonato y que algún tipo de sanción -la que determinen las autoridades correspondientes- debe existir para los involucrados en el caso. En esa lÃnea, nos satisfacemos de que hoy, a través de la cobertura completa que esta página web hace del fútbol peruano en sus diferentes niveles, con una cobertura única y plural de la Copa Perú, sea mucho más fácil detectar irregularidades que años atrás pasaban desapercibidas debido a la ausencia de informaciones y comunicaciones adecuadas.
10. Finalmente, queremos ratificar nuestro aprecio y cariño por la importancia social y deportiva que el club Atlético Torino, emblema de Talara en el fútbol peruano, tiene en el medio. Y hacemos votos por que la enojosa situación en la que se ha visto involucrado culmine de una manera que perjudique lo menos posible los intereses del 'Taladro', cuya participación en las élites del fútbol peruano es decisiva para que este siga desarrollándose, sin que esto, por cierto, le confiera tampoco algún derecho adquirido por popularidad.
Saludos a todos, gracias por su atención y sigan comentando el tema con opiniones que enriquezcan y eleven el nivel de la discusión.
6. Sà creemos hay que prestar atención, en cambio, a comentarios que aportan y elevan el nivel de las discusiones. Tal es el caso, por ejemplo, de las observaciones que Juan Alberto Arica -uno de los lectores más acuciosos que tenemos y cuyo conocimiento del fútbol no solo talareño, sino en general, representa un aporte significativo para esta página- plantea desde el punto de vista normativo. Ciertamente, y como es polÃtica de esta página web, debemos reconocer que cometimos un error al invocar en nuestra primera respuesta a estos comentarios el supuesto artÃculo 31º de las Bases como sustento normativo del argumento planteado en el artÃculo: dicha numeración correspondÃa a las Bases del año pasado, las cuales fueron consultadas por error. Pedimos disculpas por la desinformación generada por ello.
7. No obstante, ello, creemos, no nos obliga a hacer una rectificación de lo escrito en el artÃculo que encabeza esta página. Fundamentalmente, porque en él no hacemos ninguna afirmación concluyente sobre el destino de Atlético Torino, sino que dejamos toda opción abierta al futuro por el tono condicional que caracteriza a un caso irresoluto.
8. Por otro lado, y en aras de seguir contribuyendo a la discusión sobre este tema, invitamos a revisar las Bases -ahora sÃ- de este año y lo que contienen en su sexta Disposición Final, que señala lo siguiente:
Es responsabilidad del club y de sus dirigentes si tratan de sorprender a los Registros Deportivos durante la afiliación de un deportista. La Junta Directiva de la ADFP-SD actuará de oficio ante una denuncia o si detecta trasgresión a las normas en el registro de un jugador.
El club infractor perderá por Walk Over (W.O.) los puntos en disputa con un marcador de tres (3) goles a cero (0) en contra, independientemente de la multa económica correspondiente y la sanción que le imponga la Comisión de Justicia de la ADFP-SD.
Dado que -como creemos resulta evidente a cualquiera- en este caso sà ha habido una anormalidad en la participación del arquero Esteban Mendoza, convendrÃa revisar si esta norma aplica o no al caso citado.
8. Al margen de lo anterior, DeChalaca.com no pretende convertir su espacio en un tribunal de justicia deportiva; ello les compete a las autoridades respectivas y nosotros no somos quienes debamos emitir un juicio respecto de cuál es el fallo más conveniente dado un litigio entre clubes. Sà somos, por el contrario, tenaces crÃticos de la informalidad, el mal manejo, la improvisación, la criollada, la viveza: y en esa lÃnea, hemos criticado muchos manejos dirigenciales de diversos clubes que militan en las distintas categorÃas del fútbol peruano. Y ni, por ejemplo, Deportivo Municipal (http://dechalaca.com/content/view/7121/112/) ni Atlético Torino (http://dechalaca.com/content/view/7432/112/) han sido excepciones de ello en distintos momentos de esta campaña.
9. Creemos, también, que por encima de cualquier norma, prima el espÃritu deportivo. Y en este caso, es obvio que ha habido una falta de por medio que perjudica directamente el trámite normal del campeonato y que algún tipo de sanción -la que determinen las autoridades correspondientes- debe existir para los involucrados en el caso. En esa lÃnea, nos satisfacemos de que hoy, a través de la cobertura completa que esta página web hace del fútbol peruano en sus diferentes niveles, con una cobertura única y plural de la Copa Perú, sea mucho más fácil detectar irregularidades que años atrás pasaban desapercibidas debido a la ausencia de informaciones y comunicaciones adecuadas.
10. Finalmente, queremos ratificar nuestro aprecio y cariño por la importancia social y deportiva que el club Atlético Torino, emblema de Talara en el fútbol peruano, tiene en el medio. Y hacemos votos por que la enojosa situación en la que se ha visto involucrado culmine de una manera que perjudique lo menos posible los intereses del 'Taladro', cuya participación en las élites del fútbol peruano es decisiva para que este siga desarrollándose, sin que esto, por cierto, le confiera tampoco algún derecho adquirido por popularidad.
Saludos a todos, gracias por su atención y sigan comentando el tema con opiniones que enriquezcan y eleven el nivel de la discusión.
esta noticia publicada por el señor arrese a hecho despertar al verdadero hincha consiente en este caso al del club atletico torino, esta claro que el señor arrese a cometido el error y el no se ha rectificado el señor rojas ha tenido que salir a dar la explicaciones respectivas que uno de sus redactores genero es de hombres tambien reconocer los errores y retractarse, y no es por hinchaje ni popularidad señor rojas que el torino merece respeto todo equipo por mas chico que sea merece ser respetado, y no tenga duda que si otra vez incurren en desinformar mediante su pagina los verdaderos hinchas saldran siempre a la defensa de su taladro aqui no hay ningun interes de por medio solo el deseo que este torneo se lleve bien, espero que esto quede como un precedente para esta pagina, todos estaremos atentos a cualquier movimiento que se quiera arremeter contra el torino.
pd, el señor arrese no se a rectificado arriba copsol señor arrese.
pd, el señor arrese no se a rectificado arriba copsol señor arrese.
Felicitaciones a dechalaca.com por ser el primer medio que informa no solo él fútbol de la capital sino también de provincias para todo él paÃs.
Ahora con mucho respeto le pido al Sr.Paul Arrese que se rectifique x haber adelantado el descenso al "TALADRO DEL NORTE".Entiendo que el torino está dando una mala campaña por esa directiva al mando de la señora ruth luna y el ñoño ese.
VAMOS TORINO CAMPEÓN.
Muchas felicitaciones a dechalaca.com
saludos
Ahora con mucho respeto le pido al Sr.Paul Arrese que se rectifique x haber adelantado el descenso al "TALADRO DEL NORTE".Entiendo que el torino está dando una mala campaña por esa directiva al mando de la señora ruth luna y el ñoño ese.
VAMOS TORINO CAMPEÓN.
Muchas felicitaciones a dechalaca.com
saludos
HOLA AMIGOS,
A ESTAS ALTURAS YA SABRAN, PARA BENEPLACITO, DE MUCHOS Y AMARGURA DE UNO PUÑADO
SABRAN QUE TORINO GANO EL RECURSO DE APELACION EN LA SEGUNDA INSTANCIA DE LA FPF, Y ES QUE LA RESOLUCION Nº 084 REVOCA INTEGRAMENTE, LA RESOLUCION EMITIDA POR LA SEGUDNA PROFESIONAL, PUES SE A TENIDO EN CUENTA QUE , TORINO INSCRIBIO EN BASE A LA INFORMACION EMITIDA POR LA LIGA DISTRITAL DE TRUJILLO POR CUANTO ESTA INSTANCIA AFIRMABA QUE DICHO JUGADOR NO HABIA ACTUADO ESTE AÑO.
Y CON RESPECTO A QUE MANUCCI NO HABIA SIDO ELIMINADO, PUES ESTE ARGUMENTO CAYO COMO TORRE DE MAIPES, CON LA APLICACION DEL REGLAMNETO NACIONAL DE INSCRIPCION Y TRANSFERENCIAS DE JUGADORES AFICIONADOS QUE SON TRANSFERIDOS A LIGAS INTERNACIONALES O LA PRIMERA Y SEGUNDA PROFESIONAL EN EL SENTIDO QUE SI ES POSIBLE REALIZAR DICHAS TRANSFERENCIAS SIEMPRE QUE SE HAGA CON EL CUMPLIMIENTO DE ALGUNOS REQUISITOS, COMO EL QUE SEA CON CARTA PASE Y CON LA ANOTACION DE LA REFRENDO DE LA LIGA DE QUE ·NO A ACTUADO ESTE AÑO" LO CUAL TORINO CUMPLIO AL PIE DE LA LETRA.
EN SUMA LA COMISION DE JUSTICIA DE LA FPF, NO SOLO A ACTUADO CON CLARO Y OPORTUNO CRITERIO, SINO QUE ADEMAS, A APLICADO CORRECTAMENTE LOS ARTICULOS 14,15,16,17 DEL REGLAMENTO NACIONAL DE INSCRIPCION Y TRANSFERENCIAS DE JUGADORES. QUE ES UNA BASE LEGAL APLIVABLE A ESTE CASO.
CARLOS LOPEZ CORONADO
DELGADO - TORINO
A ESTAS ALTURAS YA SABRAN, PARA BENEPLACITO, DE MUCHOS Y AMARGURA DE UNO PUÑADO
SABRAN QUE TORINO GANO EL RECURSO DE APELACION EN LA SEGUNDA INSTANCIA DE LA FPF, Y ES QUE LA RESOLUCION Nº 084 REVOCA INTEGRAMENTE, LA RESOLUCION EMITIDA POR LA SEGUDNA PROFESIONAL, PUES SE A TENIDO EN CUENTA QUE , TORINO INSCRIBIO EN BASE A LA INFORMACION EMITIDA POR LA LIGA DISTRITAL DE TRUJILLO POR CUANTO ESTA INSTANCIA AFIRMABA QUE DICHO JUGADOR NO HABIA ACTUADO ESTE AÑO.
Y CON RESPECTO A QUE MANUCCI NO HABIA SIDO ELIMINADO, PUES ESTE ARGUMENTO CAYO COMO TORRE DE MAIPES, CON LA APLICACION DEL REGLAMNETO NACIONAL DE INSCRIPCION Y TRANSFERENCIAS DE JUGADORES AFICIONADOS QUE SON TRANSFERIDOS A LIGAS INTERNACIONALES O LA PRIMERA Y SEGUNDA PROFESIONAL EN EL SENTIDO QUE SI ES POSIBLE REALIZAR DICHAS TRANSFERENCIAS SIEMPRE QUE SE HAGA CON EL CUMPLIMIENTO DE ALGUNOS REQUISITOS, COMO EL QUE SEA CON CARTA PASE Y CON LA ANOTACION DE LA REFRENDO DE LA LIGA DE QUE ·NO A ACTUADO ESTE AÑO" LO CUAL TORINO CUMPLIO AL PIE DE LA LETRA.
EN SUMA LA COMISION DE JUSTICIA DE LA FPF, NO SOLO A ACTUADO CON CLARO Y OPORTUNO CRITERIO, SINO QUE ADEMAS, A APLICADO CORRECTAMENTE LOS ARTICULOS 14,15,16,17 DEL REGLAMENTO NACIONAL DE INSCRIPCION Y TRANSFERENCIAS DE JUGADORES. QUE ES UNA BASE LEGAL APLIVABLE A ESTE CASO.
CARLOS LOPEZ CORONADO
DELGADO - TORINO
