Foto: José Salcedo / DeChalaca.comUn Cristal - Universitario discreto se vio aun más denigrado tras la pésima actuación del juez Iván Chang. Los garrafales errores del réferi incidieron en todas las acciones decisivas del partido y en los propios goles que sellaron el 1-1.

 

El capo: Este Vargas sí corre

Tiene buen toque, se come toda la media cancha y además tiene visión y noción de juego. Josimar Vargas, el joven volante crema, fue la figura del partido; jugó como el más experimentado y corrió como el más joven. Pieza fundamental para destartalar el sistema de Mosquera.

La clave: El cerrojo mediático

EL CAPO: La labor que realizó Josimar Vargas en el mediocampo le permitió a la 'U' ir para adelante cuando el encuentro lo permitía (Foto: José Salcedo / DeChalaca.com)Quizás la clave podría ser Iván Chang con sus desaciertos, pero no es estilo de quien suscribe ni de esta página web centrarse en los errores arbitrales, pues son humanos y además prima el fútbol. El partido se inició con un dominio constante de Cristal, que encontró espacios en un débil y nerviosa defensa crema. Los rimenses no supieron concretar y luego, aproximadamente a los 15’, Universitario tomó la posesión del balón y por intermedio de Josimar Vargas y Antonio Gonzales puso un cerrojo en el mediocampo. Esto complicó a Cristal, que no encontró espacios y asistió a bajas actuaciones de sus principales figuras, como Ávila, Sheput, Ross y Rengifo.

La calamidad: Vamos, cholito

Irven Ávila tuvo un partido muy malo. Fuera de que los circuitos de Cristal fueron interrumpidos por el planteamiento de Solano, el ‘Cholito’ tuvo un partido discreto, ya que su función es justamente generar espacios, retroceder para recoger el balón y ganarle las espaldas a los laterales. Hoy Írven no hizo nada de eso y pasó casi inadvertido en el partido, lo cual preocupa pues es casi fijo en el partido de la selección en La Paz.

La joyita: Zurda precisa

LA CLAVE: El inicial dominio rimense acabó por ceder ante el trabajo que realizó la última línea de Universitario que no tuvo reparos en reventar el balón para cortar el peligro (Foto: José Salcedo / DeChalaca.com)La ‘U’ era mejor en el segundo tiempo y el gol podía llegar sin necesidad de que Chang ensuciara el partido. El árbitro acababa de tragarse un penal en el área crema cuando, en la contra, Álvaro Ampuero encontró un rebote en el borde del área; de zurdazo rasante, venció a Erick Delgado, quien descuidó su primer palo.

El duelo: Entre rioplatenses

Nicolás Ayr tuvo la función de marcar a Miguel Ximénez. El duelo, por el centro, lo ganó el argentino, por lo que el ‘Chino’ se vio obligado a salir del área y tirarse por las bandas en varios momentos del partido, con lo que pasó totalmente desapercibido.

El cambiazo: Sin rumbo

LA CALAMIDAD: Bajo partido tuvo Irven Ávila ante los cremas, ya que no rindió ni por la derecha ni por el centro cuando pasó a ocupar ese sector en la parte final (Foto: José Salcedo / DeChalaca.com)Se destaca el cambio que se describirá a continuación porque Cristal se quedó sin referente en el área cuando su equipo más lo necesitaba. Los rimenses ya estaban abajo en el marcador cuando Mosquera decidió sacar a Rengifo para hacer ingresar a un extremo como Edinson Chávez, y así hizo que Ávila pasara a jugar como centrodelantero. Esto facilitó tremendamente la tarea a la defensa crema, pues los celestes además ya jugaban con diez tras la expulsión de Advíncula y carecían de presencia en la volante, por lo que solo podían jugar al pelotazo. Son, obviamente, muy pocas las posibilidades de que el ‘Cholito’ le pueda ganar una pelota aérea a Galliquio.

La cancha: Buena presencia

Pese a ser un jueves, la gente se dio cita en el Nacional. Un total de 22,333 espectadores estuvo esta noche en las tribunas, por lo que se vivió un muy buen ambiente en ellas, sobre todo en el segundo tiempo, cuando el partido se puso más vibrante. Esta taquilla deja casi medio millón de soles de ingresos a los celestes. Lo negativo, eso sí, vino dado por los abucheos racistas a Luis Advíncula: a ver si paramos la mano algún día con este tema.

Kazuki ito: Iván el terriblemente fatal

EL DUELO: No se dieron tregua Nicolás Ayr y Miguel Ximénez en el Nacional donde el 'Chino' apenas si contó con una ocasión que se estrelló en el horizontal (Foto: José Salcedo / DeChalaca.com)Un arbitraje realmente malo que empañó un clásico que se jugó mal desde el principio. Iván Chang influyó directamente en el trámite del partido. Primero expulsó a Advincula por una segunda amarilla inventada, pues Calcaterra se cayó por su lentitud, sumada a la velocidad del lateral derecho rimense. Esto obligó a Mosquera a sacar a un volante como Sheput para el ingreso de un lateral -que no sabe centrar- como Carmona. Luego de eso, el árbitro no vio un penal inmenso contra Ávila, el cual tuvo como jugada inmediata posterior el gol de Ampuero. Hasta ese momento la ‘U’ se había visto beneficiada por los errores del réferi -hubo otro aparente penal anterior sobre Lobatón, aunque había también offside de Rengifo-; pero en una de las últimas, Chang y su cargo de conciencia lo hicieron cobrar un penal inexistente a favor de Cristal, que terminó marcando el empate por intermedio de Mariño. Chang influyó directamente en el resultado, en el desarrollo del partido y en los ánimos caldeados de los jugadores. Por actuaciones así, los árbitros, que pueden equivocarse, deberían eso sí, ser castigados de la manera más directa: no programándolos en las fechas venideras.

Fotos: José Salcedo / DeChalaca.com

Leer más...

La Ficha y La Pizarra

Chalacas de Vista: Los otros errores

Comentarios ( 7)add
...
escrito por Julio , September 20, 2012
Curioso: Chang, de los tres penales, cobró el menos evidente. Si hubiera cobrado los tres, Cristal hubiera ganado fácil. En fin, ya es costumbre que se ayude a los cremas...

Saludos.
...
escrito por kamikaze , September 21, 2012
se les olvido señalar el planchon de calcaterra a yotun... ESA SI ERA ROJA...

un robo total de chang...
...
escrito por gille , September 21, 2012
Cristal jugó mal pero aun jugando mal fue el que más futbol generó salvo por ahí una jugada aislada del equipo de nobby. El que hizo este artículo no sé que partido vio pero en el segundo tiempo SC con 11 jugadores salio con todo y en un contragolpe, usain le ganó a cacaterra y este se dejo caer y roja inexplicable para el buen zaguero. Ahí cambió el partido por el desnivel numérico y aun así SC se falló 2 claras, una de Ross mano a mano y otra de Lobatón.
El arbitro escandalosamente influyó en el resultado pues no cobró hasta 3 penales clarísimos: uno de polo a rengifo (no hay off side, en todo caso no cobraron así que en esa lógica entonces era penal claro), otro de ampuero a lobatón (recontraclaro y de ahí viene el gol) y uno que nadie se ha dado cuenta pero que la repetición de cmd lo demuestra un manotón en el área al chico chávez por parte de un zaguero crema. El penal de ávila, si lo fue pero si no lo cobraban no pasaba nada (no cobraron más claros) pero si llega haber contacto.
Al final creo que el resultado es justo, los de odriozola no hicieron mucho mérito para ganar, Cristal con 10 atacó más luego de la expulsión, le robaron 2 penales clarísimos pero gracias a esa verguenza deportiva y a la fuerza de la raza celeste vino el penal (no dimos el partido por perdido) así que como dijo Mosquera la "garra" no es de un solo equipo.
Los hinchas celestes estamos tranquilos pero definitivamnete es un empate con sabor a nada porque el equipo contrario es de lo más tela del campeonato y por corolario, mínimo,debimos haber ganado.
...
escrito por Diego , September 21, 2012
Da risa lo que escribe, julio el ultimo penal fue inventado, y fue compensación por el penal que no cobro, así que si el arbitro se equivoco fue para los dos lados, pues cuando se equivoco para cristal fue gol!, y si hablamos a quien ayuda los árbitros, creo que saldrías mal parado así que mejor te hago el favor de no decir nada.

Saludos.
...
escrito por Matias , September 21, 2012
Ese Chang es un IMPRESENTABLE... Este partido merecia un mejor arbitro.

Viendo el partido... Ximenez choca una en el palo, Delgado no tenia nada que hacer, era el primero... Otro centro de Ampuero y remate de Josimar Vargas que Yotun la saca con la cabeza de manera increible!, era el segundo... El primer supuesto dizque penal nunca fue penal, a Rengifo le empujo una mosca porque Polo ni lo roza...

El segundo penal si fue penal... Ampuero apenas lo toca, pero tecnicamente era penal... GOLAZO de Ampuero... Bien colocado al palo derecho de Delgado... El penal de Avila es una payasada, el cholito siente el cuerpo de Galliquio y se tira como si le hubiera empujado el Increible Hulk, chato peliculinero... Es mas, hay una falta grosera a Enahoro antes del penal que Chang no quiso cobrar...

Y ese tipo de penales con paradinha deben eliminar... Es realmente desleal para el arquero y el futbol... Un embuste
...
escrito por Hugo Noriega , September 21, 2012
La forma de patear el penal de Mariño es reglamentaria?... Mariño frenó en seco... esperó que Llontop se desacomodara y recien cuando vio el espacio libre pateo... creo que eso fue más lento que una paradinha
...
escrito por Ivan , September 21, 2012
El primer "penal" contra Rengifo ademas de fabricado por el charapa es offside como bien dice dechalaca. El "segundo" penal es el unico que admite polemica, en varias tomas no se ve nitidamente que Loba sea tocado ademas que el jugador de Cristal se deja caer de manera grosera, como dice Matias es un penal tecnico. El "tercer penal" es el primer "penal" en el mundo cometido con el pecho, sobran las palabras, para nadie con un poco de neuronas podria ser falta. Si ya habia compensado que es una practica muy criticable pero en fin si ya lo habia hecho, lo minimo que debio hacer el inefable Chang era repetir el penal de Kukin Flores, digo de Mariño. El empate al final supo a justicia pero la forma en que el arbitro influyo en el resultado deja un muy mal sabor.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy