Tropezar de nuevo con la misma Fleitas
A propósito del castigo que se pide para Pablo Vitti por su pechada a Iván Chang.
En cuestión de justicia, el fútbol debe ganar. Hace un tiempo, cuando Burga iba a ser depuesto por la fuerza de su cargo de presidente de la FPF, sostuve una conversación con un amigo. Él siempre pidió, antes de eso y como la mayoría, que Burga deje su cargo. Sin embargo, en ese momento, él no quería que lo saquen porque iban a suspender al fútbol peruano y así su equipo se quedaría sin jugar la Libertadores del año siguiente. Es decir, "si hay cambios siempre que no me perjudiquen, los demás no importan". En estas líneas -ojo- no se pretende confundir, defender o culpar a Burga, sino que se sostiene que el discurso personal de cada uno debe ser siempre el mismo en la búsqueda de un orden.
El fin de semana que pasó, el volante de la Universidad San Martín, Pablo Vitti, fue poco oportuno al decidir pechar al réferi Iván Chang luego de que este le mostrara la tarjeta amarilla. El juez le mostró como respuesta inmediata la cartulina (de plástico) roja. En lo sucesivo surgió la discusión sobre la magnitud de la sanción que debía recibir el jugador santo. De hecho, existe jurisprudencia por la suspensión de tres meses que se le impuso a Leandro Fleitas por una acción similar la temporada pasada. En ese aspecto, destaca la desafortunada declaración -una más- del presidente de Alianza Lima, Guillermo Alarcón. ‘Pocho’ dijo lo siguiente “La acción de Vitti es una falta grave, pechó al árbitro y debe ser sancionado con dureza. Lo de Fleitas (en 2009) fue una jugada leve y recibió tres meses de sanción. Debe haber equilibrio en las sanciones”.
La subjetividad de Alarcón entra notoriamente en sus palabras. Los errores cometidos por Fleitas antes y por Vitti ahora, son parecidos. Ambos son equivocaciones que merecen una sanción. No obstante, está claro que la penalización que recibió el defensor aliancista fue, por lo menos, exagerada. Siendo así las cosas, ambas faltas son leves, en palabras del propio Alarcón, y merecen un castigo semejante. Si ya se cayó en un exceso con el defensa argentino, como también con Leao Butrón por lo mismo, no hay necesidad de continuar con estos despropósitos. El presidente de Alianza debería pensar en que la próxima semana, por decir un nombre, Velázquez, su único delantero, podría darle una ‘pechada’ a otro juez y también le pueden dar una suspensión extensa. ¿Qué va a decir entonces? ¿Por qué no reclamó a que Raúl Robles de San Marcos lo hayan suspendido solo seis fechas por romperle el tabique a un árbitro?
Aprendamos a no hacer rabietas. A no buscar destruir de cualquier modo a los rivales, sino a construir para que nuestro fútbol sea mejor. De los errores se aprende, pero no se debe prender de los que se cometieron en el pasado para que los demás también se perjudiquen.
Foto: Wagner Quiroz / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
Es increÃble como los dirigentes de alianza se encargan para ganar en mesa los puntos. El año pasado hicieron lo mismo con el arquero del Melgar , presentaron un video para que castiguen a Rodriguez, y no contentos con eso la ADFP lo resolvió en tiempo record para que no pueda tapar en el Melgar - alianza que se jugaba en la sgte. fecha. También recuerdo que salieron técnicos de varios equipos a censurar esta acción y decÃan que esto podrÃa malograr el torneo porque sino todos los equipos iban a hacer lo mismo. Aquella vez no habÃa informe del árbitro ni de nadie, solo el video de alianza que querÃan que lo castigue para no enfrentarlo.
Ahora alianza otra vez, y conociendo la clase de dirigentes(comenzando por el presidente) que hay en la ADFP estoy convencido que les harán caso.