Teatro del absurdo
Una nueva actuación polémica por parte de la Comisión de Justicia de la ADFP. Le quitó puntos a Boys y a la 'U' por deudas, pero por lo mismo no se los canceló al mismo equipo rosado. Por estar bien con todos, puso en escena la mayor de las ilógicas.
Tal vez se encuentre mayor sentido en un viaje por el País de las Maravillas que soñó Alicia que en una revisión a la última decisión tomada por la Comisión de Justicia de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional (CJ-ADFP). Este viernes declaró ganadores a Cristal y a CNI de sus partidos jugados contra Universitario y Sport Boys, respectivamente. Ambos partidos terminaron 0-0, en Iquitos el 23 de abril y en Lima el 1 de mayo.
Esos choques tuvieron un resultado porque se aprobó que se jugaran. Tanto celestes como charapas ahora se ven favorecidos con tres puntos que no ganaron en cancha porque sus rivales presentaban deudas justo al momento de disputarse dichos encuentros, cosa que en principio debería haberles impedido jugar.
El tema es que Sport Boys repetía el problema para el encuentro que debió jugar ante Sport Huancayo el 11 de mayo. Ese partido no se programó en su momento por el pasivo de los chalacos. Al no cumplir estos con el pago, los puntos debieron entregársele al equipo que dirige Roberto Mosquera. Sin embargo, también el viernes se ha conocido que la CJ-ADFP ha ordenado la programación de ese último encuentro.
Razones para la sinrazón
¿Qué sentido se le puede encontrar a semejante decisión? Siguiendo la lógica de los dos primeros fallos, Boys debió perder los puntos del partido contra Huancayo y así descender automáticamente. Una decisión por demás complicada, pero justa y evidente a todas luces, a pesar del drama que se desataría en el Callao. Sin embargo, ella no correría si la 'Misilera' hubiera conservado el punto logrado frente a CNI en la cancha. A fin de cuentas ese partido se programó y jugó, tal cual ha sucedido y sucederá con este frente al Rojo Matador.
En esta decisión inexplicable, sin pies ni cabeza, se quiso quedar bien con el equipo iquiteño y darle su merecido al Boys, pero sin la severidad de enviarlo a la Segunda División como correspondía. Y de paso se mojaron la Cristal, la 'U' y Huancayo, que debieron mantener su punto en los dos primeros casos y recibir tres en el tercero, respectivamente. Cuando unos pierden, otros ganan, y esta vez se ganaron celestes y charapas con la patochada de la CJ-ADFP.
Las deudas no solo se ven en Primera sino que la crisis también alcanza a los equipos de las divisiones de ascenso. Tal fue el caso de Atlético Torino e Hijos de Acosvinchos que fueron declarados perdedores los dos (con tres goles en contra) en el partido que debió enfrentarlos en Talara por la fecha 3 de la Segunda División. Ambos clubes sostenían pagos pendientes a la fecha de dicho encuentro. Ya perdieron y punto; la decisión se tomó en poco más de dos semanas. ¿Cuánto tiempo pasó del 1 de mayo hasta hoy? Súmele ocho días para que tenga el plazo transcurrido desde el 23 de abril. ¿Cómo se puede entender las diferencias en la demora para fallar entre casos tan parecidos como estos?
Peruanísimos matices
Llama la atención también que se haya definido este tema -en el que se pretendió estar con Dios y con el diablo pero que manda a la CJ-ADFP al purgatorio de los cándidos- a solo horas de que Erick Osores, Fernando Egúsquiza, Richard de La Piedra y el director de esta página web, Roberto Castro, hayan hecho durísimas críticas sobre la lentitud en los fallos en Entretiempo de CPN Radio. ¿Influyó la presión periodística en este caso? ¡Qué les puedo decir yo! En cualquier caso, tampoco era para que se apuraran tanto como para fallar sin pies ni cabeza.
Otra perla de este collar de sinrazones es el hecho de que una institución de la envergadura del Sport Boys no haya podido cancelar oportunamente su deuda para jugar contra Sport Huancayo. Máxime si se trataba de un pago relativamente pequeño: ascendía a 17 mil dólares. ¿Es mucha plata para usted? Para tenerla en el bolsillo, sí; pero para pedírsela a un banco, no. Ese monto se lo prestan en el Perú de hoy a cualquier recién graduado universitario que solicita un crédito vehicular: ¿no lo podía pedir Boys? De poco vale que haya extendido un pagaré para el jueves 12 de mayo que le habría permitido jugar sin problemas el fin de semana siguiente y que haya quedado en fuera de juego al adelantarse el partido para el miércoles 11 -esa fue la coartada de la dirigencia rosada para librar el caso-. Había un punto, sí, pero queda expuesto que el fútbol peruano tiene huecos en las suelas de los zapatos. Abajo el telón.
Composición fotográfica: Kenny Romero / DeChalaca.com
Fotos: diario La Hora de Piura, Wagner Quiroz, Fernando Herrera / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
Otra pregunta. Los equipos perjudicados, han apelado a la Comisión de Justicia de la FPF?
