Sin HD: Reclamos vacíos
Los reclamos de clubes para obtener los puntos en mesa ante Universitario tienen un hueco moral. Además, otra vez se acusa sin base a la organización del Descentralizado y una aclaración internacional.
“Por falta de organización, se van a jugar dos fechas de miércoles que no estaban programadas”
ES PARCIALMENTE CIERTO. A ver, la fecha del miércoles 11 no estaba dentro del fixture que se elaboró a principio de año. Sucede que la jornada que se iba a jugar el fin de semana del 28 y 29 de mayo ha sido adelantada por los compromisos que tiene la selección nacional en la Copa Kirín aquellos días, y eso ha hecho que todas las jornadas se adelanten para terminar la primera rueda el 22 de mayo. Pero en cambio, el miércoles 18 sí estaba dentro de los planes de la ADFP. En el fixture definido desde principio de año se puede observar.
“Universitario puede jugar ante Cienciano debido a que ya canceló su deuda con la Sunat”
MÁS LEJOS DE LA VERDAD, IMPOSIBLE. La razón por la que Universitario puede jugar este viernes por la noche ante Cienciano es porque pagó un mes de lo que le debía a sus futbolistas. La ‘U’ le depositó a la Agremiación 111 mil dólares, con lo que el club fue habilitado para la fecha. Esa cantidad esta muy lejana de los más de 100 millones de soles que Universitario adeuda a la Sunat. Siendo sinceros, falta bastante para cerrar ese pasivo.
“Alianza Atlético y Sporting Cristal están en su derecho al reclamar los puntos sobre la mesa ante la ‘U’”
¿Y POR QUÉ NO LO HICIERON ANTES? Viveza como la peruana hay pocas. Los dirigentes de Sporting Cristal y Alianza Atlético han decidido reclamar que les otorguen un W.O debido a las deudas que arrastra Universitario. Dentro del marco legal, es válido presentar un pedido debido al incumplimiento de las normas del rival. No obstante, es risible -por no usar otra palabra- que el reclamo lo hayan realizado luego de enfrentar al equipo crema. La mentalidad parecer ser: “por si acaso juego con ellos, pero si no les gano, presentó mi denuncia”. No es consecuente. Si hubieran querido los puntos en mesa desde un principio, no deberían haberse presentado a jugar.“Raúl se ha despedido de la Champions luego de ser eliminado por el Manchester”
NO NECESARIAMENTE. A menos que el ‘Ángel de Madrid’ decida colgar los botines la próxima temporada, aún no se han cerrado las puertas de la Liga de Campeones para el delantero español. Con el Schalke no va a ser, definitivamente. Sin embargo, Raúl podría dejar el club de Gelsenkirchen para fichar por cualquier otro equipo que vaya a disputar la edición 2011/2012 del torneo de clubes más famoso del mundo. Aunque es remota, la posibilidad está latente ya que el español no ha anunciado su retiro de la actividad, y eso impide ser categóricos sobre este tema.
Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
Lo que me parece inmoral más bien es tener tanto caparazón como no cumplir sus obligaciones y deslegitimar a los que le reclaman con el amparo de la ley. Claro, lo "más" moral de parte de los equipos que juegan con el que podrÃa perder en mesa es salir a jugar y no solicitar después los puntos, pero si hicieran lo contrario, esa actitud - no creo - que los descalifique moralmente, es verdad que no es una conducta con suma deportividad pero los clubs tampoco deben avergonzarse de hacer lo que las normas le permiten. Lo único inmoral - para mà - es no cumplir las obligaciones propias y criticar a los equipos que supuestamente "se aprovechan".
