Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.comUn dato incorrecto de Perú en Quito, las declaraciones de los jugadores de la ‘U’ tras su eliminación de la Sudamericana, la designación de Vargas y Guerrero a un premio internacional y el futuro de André Carrillo fueron temas que trajeron más de un delirio desafortunado.

“La última vez que Perú puntuó en Ecuador fue en 1977”

¿Y EL 0-0 DE 2003? Está bien que las estadísticas de Perú en tierras norteñas sean desfavorables, pero resulta alarmante que se caiga en este tipo de imprecisiones estadísticas que son fácilmente ubicables, más aún si se considera que el partido obviado se disputó hace menos de 10 años. La referencia que se cita corresponde al duelo por las Eliminatorias para Argentina 1978, que la blanquirroja igualó 1-1; no obstante, 26 años después, en el proceso de Paulo Autuori, la selección peruana también puntuó en la altura de quito: igualó 0-0 ante Ecuador por las Eliminatorias para Alemania 2006.

“Juan Vargas y Paolo Guerrero son candidatos al premio El futbolista activo más popular del mundo en 2011 por sus destacadas actuaciones en Fiorentina y Hamburgo, respectivamente”

¿CUÁLES ACTUACIONES? Lejos de cuestionar la nominación hecha por la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS), lo que se critica es el poco criterio de algunos medios a la hora de referirse a las razones que motivaron la candidatura de nuestros compatriotas. Para empezar, resulta extraño pensar que tanto Vargas como Guerrero fuesen seleccionados para un premio teniendo en cuenta la actuación que tienen en sus respectivos clubes debido a que en la actual temporada ambos no han venido desempeñándose con regularidad. Por otro, el premio de la IFFHS no premia necesariamente a los mejores jugadores, sino que tiene un enfoque más mediático. Justamente, tomando en consideración este punto es en el que uno puede encontrar las verdaderas razones que motivaron la candidatura de Vargas y Guerrero, quienes cobraron gran relevancia debido a su participación en la Copa América de Argentina, en la que fueron los jugadores más destacados del equipo peruano que alcanzó el tercer lugar.

“La ‘U’ perdió la clasificación ante Vasco porque Amarilla inclinó la cancha”

LA DE NUNCA ACABAR. Las excusas por la eliminación de la Copa Sudamericana no se hicieron esperar en Ate, y  los jugadores del elenco merengue sindicaron al árbitro paraguayo Carlos Amarilla como el principal causante de la derrota 5-2 ante Vasco, pues consideran que condicionó el juego e inclinó la cancha a favor del elenco brasileño. No obstante, si uno analiza fríamente el partido, las expulsiones de Antonio Gonzales y Jesús Rabanal estuvieron justificadas.  De igual modo, el equipo que tuvo más amonestaciones durante el partido fue el conjunto local, de las cuales dos tarjetas fueron sacadas antes de los 10 minutos. Asimismo, si uno revisa la ficha del partido, se podrá dar cuenta de cuál fue el equipo condicionado en el juego por el tema de amarillas.

“André Carrillo ya empieza a tener contactos con el Real Madrid”

Y SIGUEN LAS EXAGERACIONES. La continuidad que comienza a tener la ‘Culebra’ en el Sporting de Lisboa ya comienza a despertar la imaginación con relación sobre su futuro y que, como no podía ser de otro modo, estaría relacionado con los clubes más grandes de Europa. En esta oportunidad, se afirma que Carrillo ha entrado en los planes del agente FIFA Jorge Mendes, quien es el encargado de manejar a Cristiano Ronaldo y el DT José Mourinho. Con el interés de Mendes, las posibilidades del ex jugador de Alianza de jugar por el mismísimo Real Madrid serían muy grandes debido a la buena relación que posee el agente con el club español. Más allá de las posibilidades reales que tenga Carrillo de encontrarse relacionado con Mendes, resulta irresponsable que se empiece a especular con posibles transferencias al Madrid, cuando el joven volante todavía se encuentra en un proceso de adaptación. Antes de correr, primero hay que gatear. 

Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.com

Comentarios ( 6)add
...
escrito por Ivan , November 12, 2011
Yo no digo que la U haya perdido POR el arbitro, cuatro goles no te deberian hacer ni con el arbitro en contra, pero que Amarilla jugo para Vasco es innegable. Esa plancha en la cara de Rainer antes de los 10 es mucho mas roja que la de Rabanal que fue un gran acto histrionico del brasileño por mas que haya un contacto. El cuarto gol es offside de acuerdo al reglamento, del jugador que acompaña a Dede. Quitate la venda de los ojos Alonso, no pareces peruano, crema definitivamente no eres. Ahi estan los videos para comprobar que no miento ni exagero.
...
escrito por toño , November 12, 2011
y lo peor que esas exageraciones nunca acaban,ni acabaran,eso tipo de prensa solo genera mas ignorancia en los lectores,si revisan todo lo que se dijo cuando la u le gano al vasco en lima se deran cuenta del grado de desubicacion y falta de criterio de la gran mayoria,muchos de ellos recien cumpliendo 18 años o menos,opinan como si descubrieran america,es bueno ke existan articulos como el de ustedes que son una alternativa a la linea facilista de la prensa deportiva.
...
escrito por Piero A. , November 13, 2011
Los benditos arbitros, siempre que pierden la U y AL son los culpables que buscan los mediocres para justificar sus derrotas. La "U" perdió porque no supo jugar nunca con el marcador a favor, y valgar verdades el Vasco da Gama fue inmensamente superior a tal punto de darse el lujo de dosificar a sus titulares.
...
escrito por Alexander , November 13, 2011
Estoy de acuerdo con el articulo, soy hincha de la U, pero cabe decir que el arbitro Amarilla no tuvo nada que ver con la goleada que le hicieron a la U, sino los propios jugadores(rabanal, gonzalez y el cambio de chemo par que ingrese el paquete de morel) dieron como consecuencia la eliminacion. La jugada que se dice que fue fuera de juego fue totalmente valida, hay que ser claros y no echar toda la culpa a los arbitros por errores nuestros. El caso de Carillo, me tiene cansado, esos diarios se han enamorado de el, al principio d su carrera me pareio un jugador esquisito con el balon, pero lo vi en el sudamericano jugado en Arequipa y decepciono totalmente, la gente los piteaba (me incluyo) se creia lo maximo, y fue el peor de ese sudamericano pero ahi quedo todo, es pura finta solamente y nada de talento productivo que eso se necesita (montaño otro)
...
escrito por Jorge , November 14, 2011
Totalmente de acuerdo con Alonso, ya dejemos de echarle la culpa a los arbitros, la U perdio por sus propias limitaciones y las irresponsabilidades de Rabanal y Toñito. Con respecto a lo de Carrillo, es cierto, la prensa exagera, hoy dia un diario local decia "Andy Polo a Real Madrid por US$ 13 millones". Por favor, esta prensa amarillista solo quiere embrutecer al hincha. Ademas ese mismo diario ponia como titulares "Ruidiaz te enseña a patear penales" jajajajaja como si fuera un ducho solo por meter dos penales.
...
escrito por Hector , November 17, 2011
De acuerdo tambien con Alonso, ser parcializadamente tonto no significa ser Peruano o crema, perdieron por ser infinitamente inferiores ante un equipo parchado, y no se les repitio el milagro del arbitro que sin intencion, pienso, los favorecio increiblemente (eso, porsupuesto, no se menciona -manual de buen peruano?-). Lo de Andre Carrillo, es otra estupidez mas de nuestros medios de 50 centimos, que se puede esperar de esos mercachifles del Futbol?
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy