Sin HD: Crema revoloteada

“No llegar a los 700 minutos con la consiguiente pérdida de un cupo de extranjeros estaba planificado”
¿EN QUÉ CEREBRO PUEDE CABER UNA "PLANIFICACIÓN" DE ESE TIPO? Que quede claro: cada club tiene la potestad de decidir cuantos extranjeros va a contratar, utilizar y alinear en la campaña. Es más, el técnico es finalmente quien tiene la última palabra y si decide dejar a todos los futbolistas foráneos fuera de la lista de 18 jugadores, queda a su juicio. Sin embargo, es impensable que un club planee prescindir de la posibilidad de colocar cuatro extranjeros en la lista para los partidos; es decir, planificar perder algo es, en último caso, un desastre de planificación. Encima, luego de afirmar tamaña barbaridad, José del Solar quedó en ridículo al aire en Entretiempo de CPN Radio el último jueves cuando demostró un inaceptable desconocimiento de las bases al creer que por el incumplimiento, la 'U' podría seguir incluyendo cuatro extranjeros en lista de 18 con tal de que uno de ellos estuviera en banca, cuando lo cierto es que los cremas solo podrán emplear tres foráneos en lista luego del receso. Vergonozoso papelón de parte de un entrenador que, como cualquiera del Descentralizado, debería conocer al dedillo las normas del torneo en el que compite, máxime tratándose de un club con tanta historia.
“Vallejo debió jugar con la camiseta titular para evitar problemas”
NO: LA ‘U’ DEBIÓ RESPETAR EL CONVENIO. Para aclarar el tema de las camisetas, hay que señalar que antes de los encuentros del Descentralizado se firma un convenio. Universitario ya había acordado con César Vallejo que los de Ate llevarían las camisetas guindas para disputar el partido en Trujillo. Por ello, la responsabilidad es exclusivamente de la 'U' y de su desorganización, que acabó haciendo que la rica historia merengue acabe pisoteada y siendo objeto de burlas a nivel internacional por actuar con polos rojos y dorsales pintados con plumón. Punto aparte es que resulte muy discutible que la norma vigente obligue a cambiar de indumentaria al visitante cuando debería hacerlo el local, tanto por facilidad logística como por -tal cual ocurre en otros países- promocionar su camiseta alterna ante su hinchada de modo de estimularla a adquirirla. Pero al margen de ello, lo de la ‘U’ es inexcusable porque incumplió lo que había firmado.
“El remate de Campo Mar quedó desierto por falta de interés de los postores”
POR INTELIGENCIA COMERCIAL, MÁS BIEN. El remate de la sede de playa de Universitario convocado el miércoles por la mañana quedó desierto. Los dos lotes -ofrecidos a S/. 41 y S/. 31 millones- no contaron con postores. Esto generó que algunos medios señalen que no había interés por los terrenos que pertenecen a la institución merengue. Como se sabe, en el próximo remate los precios bajarán un 15%, por lo cual es fácilmente interpretable que esa es la verdadera razón de la fallida venta de Campo Mar. De hecho, más de una importante empresa inmobiliaria ha hecho explícito su interés por un predio que es privilegiado en términos urbanos (es el único tramo entre la metrópoli y los balnearios del Sur Chico que queda sin urbanizar a lo largo de la Panamericana). Por tanto, la decisión económicamente racional era esperar a una reducción de precios.
“La cancha del Monumental quedó hecha un desastre después del concierto de Paul McCartney y encima el sábado pasado jugaron América y Unicachi por la Segunda para malograrla más”
¿DÓNDE MÁS QUIEREN QUE JUEGUE AMÉRICA? La ‘U’ de América es tan local en el estadio Monumental como Universitario de Deportes. Al ser una filial del cuadro merengue -encubierta y transgrediendo el espíritu de la norma que impide la existencia de filiales, pero filial al fin y al cabo-, tiene los mismos derechos sobre el estadio de Ate que el club principal. Obviamente existe una prioridad para la 'U' en términos de programación, pero no se puede pretender que América vaya a hacer de local en otro estadio solo para que la cancha del Monumental se mantenga en buen estado. Comentarios de ese tipo no ilustran más que desprecio de cierto sector de la prensa por una Segunda División que requiere que se le otorgue un mayor estatus.
“La 'U' está como está debido a la desastrosa gestión de su directiva actual”
EL GRAN Y PRINCIPAL CULPABLE ESTÁ ENGULLÉNDOSE COMIDA CON CUCHARONES. Desde esta página web siempre hemos criticado frontalmente el estilo de gestión de la directiva de Julio Pacheco. No se puede contratar estrellas y armar un equipo de lujo cuando los pasivos que se arrastran son gigantes; no se puede tomar decisiones sobre la base de presupuestos que no se tienen. A un club hay que cuidarlo; el dirigente no está para prestar oídos al hincha flemático que exige y exige con el rudimentario argumento de "un club grande tiene que ser protagonista", cuando probablemente ese hincha no entienda nada de economía y ni siquiera ponga un sol para cumplir ese objetivo. Universitario debió siempre cuidar sus arcas para evitar momentos como los que está pasando actualmente. Sin embargo sería injusto achacarle toda la responsabilidad a una directiva que ha heredado, como su antecesora, un desastre institucional debido al manejo de una persona: Alfredo González Salazar. El ex presidente del club, como parte del chabacano estilo y las grotescas formas que lo caracterizaron, sentó las bases de la deuda tributaria que hoy mantiene el cuadro de Ate. Bajo su manejo, la ‘U’ perdió no solo muchísimo dinero; perdió sobre todo el señorío, el abolengo y las buenas costumbres que siempre habían caracterizado a la institución merengue a lo largo de la historia. González hizo lo que quiso con la ‘U’, la convirtió en su chacra -por no decir su cocina- y la dejó destruida, con suficiente habilidad para que las bombas de tiempo les explotaran en la cara a sus sucesores y él pueda hoy regodearse, ayudado por preguntas de periodistas faranduleros que nada saben de fútbol o simples lambiscones, diciendo sandeces como que "los buenos tiempos del tricampeonato ocurrieron con él". Recuperarse de un presidente tan nefasto, el personaje más siniestro que ha pasado por la dirigencia del fútbol peruano, le va a tomar bastante tiempo a la 'U'. Por ello, acá en DeChalaca.com siempre nos encargaremos de evocar su sebácea figura cada vez que intente explicarse por qué los cremas están como están.
Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com

Lo lindo del fútbol.
Y luego para el articulo, en una parte dicen "hincha flemático que exige y exige con el rudimentario argumento de "un club grande tiene que ser protagonista"". bueno con respecto a esto, a mi parecer ustedes estan tremendamente equivocados, un equipo grande, llamese La (U), Alianza, y Cristal que son los unicos grandes del futbol peruano SI tienen que ser protagonistas SIEMPRE, SIEMPRE, porque estan obligados a ello, asi es en todas partes del mundo, 25 titulos no se consiguen asi nomas ( La U ) y es algo q se tiene q defender, asi de simple, sino miren al futbol portugues, en los ultimos 70 años los unicos clubes que han ganado los titulos son Sporting de Lisboa, Porto, y Benfica, los 3 grandes, asi que solo xq ustedes no esten deacuerdo con eso, no significa que sea verdad, un grande siempre tiene que pelear el titulo, tenga el equipo que tenga, estrellas o desconocidos, siempre tienen que dar el 150% para conseguir el titulo
PIERO, SI PACHECO CONTRATABA A CAPPA, EL MAÑO O BIANCHI LA U YA ESTARÃA EN SEGUNDA POR NO TENER COMO PAGARLE(EL HINCHA NO AYUDA EN NADA)
Y ESO DE QUE EL GRANDE TIENE QUE PELEAR SIEMPRE... RIVER "EL MAS GRANDE DE ARGENTINA" TIENE QUE AGUANTARSE LUCHAR POR LA PROMOCION CON UNO DE LOS EQUIPOS MAS AUSTEROS DE SU HISTORIA ¿PORQUE? NO TIENE PARA MAS, PERO ES REALISTA ... Y LO MAS IMPORTANTE PARA ELLOS ES... NO TENER DEUDAS