Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com La ignominiosa semana de Universitario dejó demasiado para la discusión. Voluminosas sombras cuyo oscuro manto jamás se va y declaraciones que rayan en lo risible. Además, una yapa de la filial del club.

 

“No llegar a los 700 minutos con la consiguiente pérdida de un cupo de extranjeros estaba planificado”

¿EN QUÉ CEREBRO PUEDE CABER UNA "PLANIFICACIÓN" DE ESE TIPO? Que quede claro: cada club tiene la potestad de decidir cuantos extranjeros va a contratar, utilizar y alinear en la campaña. Es más, el técnico es finalmente quien tiene la última palabra y si decide dejar a todos los futbolistas foráneos fuera de la lista de 18 jugadores, queda a su juicio. Sin embargo, es impensable que un club planee prescindir de la posibilidad de colocar cuatro extranjeros en la lista para los partidos; es decir, planificar perder algo es, en último caso, un desastre de planificación. Encima, luego de afirmar tamaña barbaridad, José del Solar quedó en ridículo al aire en Entretiempo de CPN Radio el último jueves cuando demostró un inaceptable desconocimiento de las bases al creer que por el incumplimiento, la 'U' podría seguir incluyendo cuatro extranjeros en lista de 18 con tal de que uno de ellos estuviera en banca, cuando lo cierto es que los cremas solo podrán emplear tres foráneos en lista luego del receso. Vergonozoso papelón de parte de un entrenador que, como cualquiera del Descentralizado, debería conocer al dedillo las normas del torneo en el que compite, máxime tratándose de un club con tanta historia. 

“Vallejo debió jugar con la camiseta titular para evitar problemas”

NO: LA ‘U’ DEBIÓ RESPETAR EL CONVENIO. Para aclarar el tema de las camisetas, hay que señalar que antes de los encuentros del Descentralizado se firma un convenio. Universitario ya había acordado con César Vallejo que los de Ate llevarían las camisetas guindas para disputar el partido en Trujillo. Por ello, la responsabilidad es exclusivamente de la 'U' y de su desorganización, que acabó haciendo que la rica historia merengue acabe pisoteada y siendo objeto de burlas a nivel internacional por actuar con polos rojos y dorsales pintados con plumón. Punto aparte es que resulte muy discutible que la norma vigente obligue a cambiar de indumentaria al visitante cuando debería hacerlo el local, tanto por facilidad logística como por -tal cual ocurre en otros países- promocionar su camiseta alterna ante su hinchada de modo de estimularla a adquirirla. Pero al margen de ello, lo de la ‘U’ es inexcusable porque incumplió lo que había firmado.

“El remate de Campo Mar quedó desierto por falta de interés de los postores”

POR INTELIGENCIA COMERCIAL, MÁS BIEN. El remate de la sede de playa de Universitario convocado el miércoles por la mañana quedó desierto. Los dos lotes -ofrecidos a S/. 41 y S/. 31 millones- no contaron con postores. Esto generó que algunos medios señalen que no había interés por los terrenos que pertenecen a la institución merengue. Como se sabe, en el próximo remate los precios bajarán un 15%, por lo cual es fácilmente interpretable que esa es la verdadera razón de la fallida venta de Campo Mar. De hecho, más de una importante empresa inmobiliaria ha hecho explícito su interés por un predio que es privilegiado en términos urbanos (es el único tramo entre la metrópoli y los balnearios del Sur Chico que queda sin urbanizar a lo largo de la Panamericana). Por tanto, la decisión económicamente racional era esperar a una reducción de precios.

“La cancha del Monumental quedó hecha un desastre después del concierto de Paul McCartney y encima el sábado pasado jugaron América y Unicachi por la Segunda para malograrla más”

¿DÓNDE MÁS QUIEREN QUE JUEGUE AMÉRICA? La ‘U’ de América es tan local en el estadio Monumental como Universitario de Deportes. Al ser una filial del cuadro merengue -encubierta y transgrediendo el espíritu de la norma que impide la existencia de filiales, pero filial al fin y al cabo-, tiene los mismos derechos sobre el estadio de Ate que el club principal. Obviamente existe una prioridad para la 'U' en términos de programación, pero no se puede pretender que América vaya a hacer de local en otro estadio solo para que la cancha del Monumental se mantenga en buen estado. Comentarios de ese tipo no ilustran más que desprecio de cierto sector de la prensa por una Segunda División que requiere que se le otorgue un mayor estatus.

“La 'U' está como está debido a la desastrosa gestión de su directiva actual”

EL GRAN Y PRINCIPAL CULPABLE ESTÁ ENGULLÉNDOSE COMIDA CON CUCHARONES. Desde esta página web siempre hemos criticado frontalmente el estilo de gestión de la directiva de Julio Pacheco. No se puede contratar estrellas y armar un equipo de lujo cuando los pasivos que se arrastran son gigantes; no se puede tomar decisiones sobre la base de presupuestos que no se tienen. A un club hay que cuidarlo; el dirigente no está para prestar oídos al hincha flemático que exige y exige con el rudimentario argumento de "un club grande tiene que ser protagonista", cuando probablemente ese hincha no entienda nada de economía y ni siquiera ponga un sol para cumplir ese objetivo. Universitario debió siempre cuidar sus arcas para evitar momentos como los que está pasando actualmente. Sin embargo sería injusto achacarle toda la responsabilidad a una directiva que ha heredado, como su antecesora, un desastre institucional debido al manejo de una persona: Alfredo González Salazar. El ex presidente del club, como parte del chabacano estilo y las grotescas formas que lo caracterizaron, sentó las bases de la deuda tributaria que hoy mantiene el cuadro de Ate. Bajo su manejo, la ‘U’ perdió no solo muchísimo dinero; perdió sobre todo el señorío, el abolengo y las buenas costumbres que siempre habían caracterizado a la institución merengue a lo largo de la historia. González hizo lo que quiso con la ‘U’, la convirtió en su chacra -por no decir su cocina- y la dejó destruida, con suficiente habilidad para que las bombas de tiempo les explotaran en la cara a sus sucesores y él pueda hoy regodearse, ayudado por preguntas de periodistas faranduleros que nada saben de fútbol o simples lambiscones, diciendo sandeces como que "los buenos tiempos del tricampeonato ocurrieron con él". Recuperarse de un presidente tan nefasto, el personaje más siniestro que ha pasado por la dirigencia del fútbol peruano, le va a tomar bastante tiempo a la 'U'. Por ello, acá en DeChalaca.com siempre nos encargaremos de evocar su sebácea figura cada vez que intente explicarse por qué los cremas están como están.

Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com

Comentarios ( 9)add
...
escrito por geancarlo , May 20, 2011
neron se vanagloria de un tricampeonato que logró con sobornos a arbitroos, (confirmado), y un intento de asesinato a los jugadores de SC cuando mando a incendiar el bus del equipo, y esta historia fue confirmada por un barrista de su club que lo confesó a un periodista y chantajeo al gordo ese para que no les quitaran las entradas con esta informacion, espero que publiquen mi comentario
...
escrito por Italo , May 20, 2011
Estos datos referidos al cuadro crema me hacen recordar a la discusión que se armó a fines del año pasado e inicios de éste, en un artículo que publicó De Chalaca titulado "Sin HD: De la cabeza a los pies" http://dechalaca.com/informes/...a-los-pies Ahí habían algunos defensores de la gestión Pacheco como "Piero", "CREMA" y "Alonso", quienes no apuntaban al título local (eso ya lo daban por descontado) sino a la Sudamericana. Esto es fútbol y cualquier cosa puede pasar, pero más que seguro en aquellos días ellos imaginaban que al final de la primera rueda iban a estar como líderes solitarios, jugando a estadio lleno y con un equipo que más pareciera una aplanadora.

Lo lindo del fútbol.
...
escrito por earl , May 21, 2011
que facil es escribir detras de un monitor, como este señor impresentable q escribio antes,es facilista decir q el tricampeonato se consiguio con sobornos pero tambien es irresponsable ablar de supuestos y esos ejemplos dados sea ciertos o no no ocurrieron en la epoca del tricampeona uno fue en el 91 y el otro en el 97 asi q antes de ablar informese

...
escrito por Dante , May 21, 2011
Estimado Geancarlo, en primer lugar, el unico soborno confirmado fue el de Talara en el 96, la U no campeono ese año, lo del bus de Cristal sucedio en el 91 cuando se jugo en el Estadio Lolo Fernandez, hay que recordar mas bien, que el tricampeonato de Cristal fue armado gracias a los maletines que recibia Tarjetita Arana, desafortunadamente Micky Rospigliosi ya no esta para confirmarte eso, al redactor de esta nota, habria que aclarar algunas imprecisiones, las deudas de la U comienzan con Jorge Nicolini, se acentuan con Gonzalez y la remata Aspauza, quien se robo la plata del Tricampeonato? Aspauza y su banda. Al amigo Italo, es imposible estar puntero con tecnico que es un desastre como Chemo, a pesar que ahora le esta yendo mal en Cristal, con Reynoso si se tenia un proyecto de verdad...una pena.
...
escrito por Piero , May 21, 2011
Pues para los dos primeros comentarios, primero Geancarlo, porfavor informate bien antes de hablar, segundo para Italo, Dante tiene toda la razon, Pacheco hizo todo bien, menos contratar a un tecnico de verdad, si la (U) tuviera a un Cappa, un Maño Ruiz, un Bianchi, etc, ahorita estaria puntero de lejos, lamentablemente tenemos a Chemo, que hace papelones como lo de la bolsa, que tiene 6 meses y no encuetnra juego todavia que permite que un equiupo de 8 millones de dolares pierda contra uno recien acendido que vale 20 veces menos.

Y luego para el articulo, en una parte dicen "hincha flemático que exige y exige con el rudimentario argumento de "un club grande tiene que ser protagonista"". bueno con respecto a esto, a mi parecer ustedes estan tremendamente equivocados, un equipo grande, llamese La (U), Alianza, y Cristal que son los unicos grandes del futbol peruano SI tienen que ser protagonistas SIEMPRE, SIEMPRE, porque estan obligados a ello, asi es en todas partes del mundo, 25 titulos no se consiguen asi nomas ( La U ) y es algo q se tiene q defender, asi de simple, sino miren al futbol portugues, en los ultimos 70 años los unicos clubes que han ganado los titulos son Sporting de Lisboa, Porto, y Benfica, los 3 grandes, asi que solo xq ustedes no esten deacuerdo con eso, no significa que sea verdad, un grande siempre tiene que pelear el titulo, tenga el equipo que tenga, estrellas o desconocidos, siempre tienen que dar el 150% para conseguir el titulo
...
escrito por franz ronad , May 21, 2011
Todos coinciden que laparte deficiente de la U es el Técnico.
...
escrito por sesarip , May 22, 2011
ESO DE QUE ANTE SIMILITUD DE CAMISETAS EL QUE CAMBIA SU OFICIAL ES LOCAL,(EN FUTBOL) SOLO LO VI EN ARGENTINA, Y QUE YO SEPA TODOS RENIEGAN DE ELLO; UNA VEZ ESCUCHE AL POLLO VIGNOLO EN SU "90 MINUTOS DE FUTBOL" QUE ESO DEMOSTRABA QUE ERAN UN FUTBOL DE SEGUNDO MUNDO.
PIERO, SI PACHECO CONTRATABA A CAPPA, EL MAÑO O BIANCHI LA U YA ESTARÍA EN SEGUNDA POR NO TENER COMO PAGARLE(EL HINCHA NO AYUDA EN NADA)
Y ESO DE QUE EL GRANDE TIENE QUE PELEAR SIEMPRE... RIVER "EL MAS GRANDE DE ARGENTINA" TIENE QUE AGUANTARSE LUCHAR POR LA PROMOCION CON UNO DE LOS EQUIPOS MAS AUSTEROS DE SU HISTORIA ¿PORQUE? NO TIENE PARA MAS, PERO ES REALISTA ... Y LO MAS IMPORTANTE PARA ELLOS ES... NO TENER DEUDAS
...
escrito por toño , May 22, 2011
la u es grande,cuantos titulos internacionales tiene.alianza es grande ,cuantos titulos internacionales tiene,cristal es grande,cuantos titulos internacionales tiene,es de necios decir eso en el futbol peruano,no hay equipos grandes,no somos nada en el mundo del futbol,comenzemos a tener clubes serios,que sean autenticas instituciones representativas de la sociedad,solo asi se pdra tener en realidad clubes grandes
...
escrito por sesarip , May 23, 2011
la grandeza de un club no se mide por titulos internacionales (¿el cienciano es grande?)
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy