Foto: Prensa MIN La FPF dictó sus medidas y los clubes firmaron acuerdos que buscan desterrar la violencia del fútbol peruano. Algunas medidas son muy positivas y otras requieren mejor organización. Igual, todo debe aplicarse y regularse para que no ocurra otra tragedia.

 

Las medidas dictadas por la FPF, que promovieron la firma del nuevo Protocolo de Seguridad el último miércoles entre los clubes de Primera División y Segunda División con el Ministerio del Interior, han gestionado la vuelta del fútbol este fin de semana. De ahora en adelante, hay que ser bastante estrictos con el cumplimiento de estas para que no vuelva a ocurrir una tragedia como la del Monumental. A continucación, DeChalaca.com analiza, a su estilo, las diez medidas propuestas por el ente rector del balompié.

1. Prohibición del ingreso de banderas y cualquier objeto que pueda incentivar la violencia o que se utilice para agredir a los espectadores.

Sin las banderolas, las hinchadas podrían perder su color cuando alientan (Foto:  Wagner Quiroz / DeChalaca.com)NO NOS CONVENCE. Se entiende que el tema de las banderas ha quedado en el ojo de la tormenta debido a que es la “excusa” de diversos descerebrados para justificar lo injustificable: el asesinato de Walter Oyarce. Aun así, no es que una bandera incite a la violencia; ellas forman parte del color de las tribunas y le dan ánimo a la fiesta. Por otra parte, se saluda que se haga hincapié en la restricción de las armas blancas y de fuego. Cualquier objeto que pueda servir luego como una forma de hacer daño al rival no debe entrar en un estadio donde se practica deporte.

2. Prohibición del  ingreso de radios, botellas de cualquier tipo, envases de cualquier tipo de producto; el expendio de gaseosas o jugos se deberá hacer en dispositivos plásticos únicamente.

NO NOS GUSTA. No se entiende por qué, si ya se señaló en la norma anterior, se vuelve a hacer énfasis en este tema. Lo de las radios no se entiende más allá de que sea una medida para evitar que ellas puedan terminar en la cabeza de un hincha. Como opinión personal, quien escribe estas líneas nunca ha visto una radio usada como arma -de hecho, se entiende que son un objeto de valor para quien las porta-. Lo de las botellas de vidrio si es necesario, aunque si fueran de plástico tampoco sirven en una batalla. Más que equivocada, parece una medida un poco innecesaria.

3. Prohibir el ingreso en estado de ebriedad al Estadio o bajo el efecto de sustancias alucinógenas. Asimismo, comportamiento violento o el torso desnudo será causa de retiro del estadio.

 El protocolo firmado por los clubes hay que ordenarlo y aplicarlo bien (Foto: Prensa MIN)NOS GUSTA. Una medida que se venía tomando de manera laxa, por fin encuentra su apoyo en el papel. Uno de los principales problemas en los estadios se da debido a que las personas acuden en estados inconvenientes para el desarrollo pacífico del juego en las tribunas. Hasta que el aficionado no demuestre que se puede comportar de manera correcta con expendio de alcohol permitido, no se podrá imitar los ejemplos de los partidos en Europa, donde el licor no es un problema. Esta medida es bastante positiva.

 

4. Prohibir el uso de cualquier espacio que no sean las tribunas hasta que no se dicten las normas de los palcos-suites. El club podrá pedir permiso para 20 palcos en Occidente.

NOS GUSTA. Si bien el problema en el Monumental ocurrió con unos cuantos palcos, es cierto que la seguridad en ellos es bastante precaria. El ingreso de alcohol a estos lugares es común y las medidas para mantener la violencia afuera no existen. Por lo tanto, hasta que no se dicten los mandatos necesarios y los clubes no se comprometan a cumplirlos, es una decisión acertada prohibir los ingresos a ellos, sobre todo en zonas más conflictivas como las que están encima de las tribunas populares.

5. Prohibir terminantemente la entrega de entradas de cortesía fuera de los palcos-suites. Todos los ingresantes deberán tener una entrada regular. La prensa debe hacer el canje con su carnet. Los hinchas empadronados recibirán su entrada y deberán abonar el precio correspondiente.

En Copa Perú, será muy difícil cobtabilizar los ingresantes al estadio y leer todas las declaraciones juradas (Foto:  Iván Carpio / DeChalaca.com)NOS GUSTA. Esta norma es un poco compleja porque maneja varios temas importantes. Para empezar, responde a una de las propuestas que planteamos en DeChalaca.com en los artículos contra la violencia en el fútbol: no darle entrada de cortesía a ningún hincha. Esto prácticamente corta toda relación entre los dirigentes y los cabecillas de las barras bravas y les otorga menos poder a estos. También impide que haya dirigentes que hagan negociados con las entradas y, además, de esa manera se promueve el empadronamiento de hinchas, ya que solo se les dará entradas a aquellos que se hayan acogido a la norma. Sin embargo, el problema de lo propuesto es que se extiende hasta los periodistas y termina generando un problema para estos. Canjear una entrada mostrando el carné es un tema que debe ser manejado con pinzas. En aras de facilitar el trabajo del periodista, no debería haber cambios de programación a última hora y todo se tendría que manejar en orden. 

6. Los responsables de los espectáculos deportivos del Campeonato de Primera, Segunda División y Copa Perú deberán presentar a la ADFP y la FPF, respectivamente, una Declaración Jurada de la cantidad de entradas emitidas y de la cantidad de entradas usadas por tribuna y en los Palcos Oficiales.

NO NOS CONVENCE. Esta norma linda un poco con lo irreal. En Primera División y Segunda División es probable, aunque difícil, que la cantidad de entradas emitidas y utilizadas sean controladas por los dirigentes. Aunque hace años se viene hablando de un tema medio enmarañado con la cantidad que el club declara de pagantes y lo que se ve en el estadio, con un esfuerzo alto se podría controlar todo el tema. El vacío de esta norma, no obstante, es en Copa Perú y demuestra un desconocimiento del campeonato. En un torneo de miles de equipos, ¿quién se va a preocupar de confirmar todas las declaraciones juradas? Es bastante utópico.

7. El club local es el responsable del cumplimiento de estas normas. Los dirigentes y funcionarios que no cumplan con estas normas se harán acreedores a las sanciones que por desacato determinan el Reglamento Único de Justicia Deportiva.

NOS GUSTA. Esta norma suma bastante. Al señalar a responsables frente a la ley por lo que ocurra dentro de los estadios evita que se tiren la pelota entre los distintos organizadores. Así, los dirigentes se ven obligados a no dejar ni un cabo suelto en la organización de los partidos y las medidas tomadas, en el papel, deberán ser reforzadas doblemente. El club local, como principal organizador, debe mostrar la capacidad de estar preparado para llevar a cabo estos eventos. De lo contrario, no debería comprometerse a realizarlos.

8. Autorizar a las juntas directivas de los torneos oficiales a prohibir el ingreso de la barra visitante en tanto se considere el partido de alto riesgo. Los hinchas (no barras) ingresarán a una zona especial con resguarde policial.

La policía ahora contará con todas las facilidades para asegurar la tranquilidad en los estadios (Foto:  Wagner Quiroz / DeChalaca.com)NO NOS CONVENCE. Es una medida que, definitivamente, impedirá los enfrentamientos entre barras rivales. Al no estar presentes en el estadio, no existirá ningún contacto y la paz podrá reinar en ese partido. Aun así, ello no garantiza, que, como venganza, las barras esperen afuera del estadio para un enfrentamiento o que algunos dirigentes aprovechen las circunstancias para crear un clima únicamente favorable a su equipo desterrando a la barra rival del estadio. Parte del buen ambiente de algunos partidos es la disputa en los cánticos y una buena organización puede evitar cualquier tragedia.

9. A partir de la fecha, todos los comisarios quedan a disposición  de la FPF para un nuevo proceso de capacitación a efecto de evaluar su permanencia en dicha función.

NOS GUSTA. Positivo por donde se lo vea. Varias veces en esta página hemos informado de comisarios nefastos en los estadios y que hacen más difícil el trabajo. Además, son en varias ocasiones ellos los primeros en incitar a la violencia con actitudes matonescas y agresiones verbales a los diferentes periodistas que se acercan a cumplir su labor.

10) La Policía Nacional queda autorizada a tener libre acceso a todos los lugares del estadio. Asimismo, ya se iniciaron las coordinaciones con especialistas de seguridad de la FA de Inglaterra para ver todos los temas.

NOS GUSTA. Es lo que se ha venido pidiendo. La policía tiene el deber de resguardar los eventos donde se concentre una gran cantidad de personas. Así, facilitando su labor, probablemente sean más efectivos a la hora de controlar las emociones desbandadas y uno que otro vándalo que quiera ir más allá en la expresión de un sentimiento. Además, es un golazo el haberse comunicado con entidades inglesas -habría que especificar cuáles y con qué personas-, ya que ellas pasaron de los hooligans a tener partidos seguros y en los que no son necesarios rejas para garantizar seguridad.

Organización en progreso

El último miércoles, sobre la base de estas 10 medidas dictadas por la FPF, se firmó el Protocolo de Seguridad entre los clubes y las autoridades estatales. Sin embargo, si bien se establecen varias normas necesarias, al leerlo uno se sorprende por encontrar también medidas cuya aplicación raya en lo risible, como la que propone que en el plazo de un año todas las tribunas de todos los estadios donde se juegan Primera y Segunda tengan butacas. Por otro lado, hay otra que propone instalar cámaras de seguridad en todos los estadios para tener registrados los hechos violentos. ¿Están todos los estadios del país donde se juega Primera y Segunda en condiciones de hacer ello? Huelgan respuestas.

En fin, hay que dejar de escribir sobre el papel sabiendo que lo que se pone no se va a cumplir. Las expectativas tendrían, pues, que ser más realistas para que el resto de cosas que se proponen -y que sí son aplicables- puedan materializarse. Por otra parte, y para finalizar, todo esto que se procura cumplir solo se logrará si todo se comienza a organizar mejor la programación de los partidos. Para empezar, hay que dejar de programar y comenzar a calendarizar. La programación entera, que no es el fixture, se debería saber desde principios de año. Es decir, en febrero ya se sabría, por ejemplo, que el sábado 15 de octubre a las 13:45 juegan Melgar y San Martín en Arequipa. Con algunos dirigentes de por medio, creer esto suena lejano, pero también es posible.

Foto: Prensa MIN

Comentarios ( 9)add
...
escrito por Geancarlo , October 14, 2011
me gustan las medidas de la FPF y el gobierno, yo no creo que la mano dura sea solución de nada, pero si las normas claras, en lo que difiero de su artículo es en lo respectivo a las banderolas, si bien es cierto a mi me encanta ver esas telas que representan a diversas facciones de la barra de mi equipo(Sporting Cristal, es muy cierto tambien que son generadoras de mucha violencia, no por ellas mismas, sino por el valor que les dan los barristas, quitando las banderas, aunque se pierde color,tb se borran algunas posibles causas de violencia y se les quita un poco de poder tb a las barras
...
escrito por Oliver Laos C. , October 14, 2011
Desde mi punto de vista muchas de las medidas dejan mucho que desear, pareciera que son tomadas por gente que poco conoce de fútbol como aficionado de tribuna, quizá porque la mayoría sean personas que desde niños han ido sólo a palco o butaca, o que recién se han metido al "negocio" o que fueron jugadores o DTs. A continuación mi opinión acerca de algunas de ellas:

1. ¿Llevar la bandera de tu equipo causa violencia? El fútbol debe ser una fiesta, en las eliminatorias por ejm., en todas las tribunas se vieron banderas, además de dar colorido al escenario muestran la alegría e identificación de los hinchas. Espero que los globos, sombrillas, gorros, etc. de tu equipo no estén prohibidos.

2. ¿Ingresar con tu radio causa violencia? Muchas veces la radios en las tribunas, son como las pelotas en la cancha... de todas maneras ¿cuántos barristas llevan radios? y ¿cuántos de los aficionados pagantes llevan radios?, respóndanse y verán.

3. Prohibidas las entradas de cortesía, sin embargo cada club tendrá que empadronar a su barra (le llaman hinchas en el análisis) para la entrega de entradas...¿no entiendo? Al final los dirigentes seguirán entregando entradas a sus barristas, sólo que éstas tendrán impreso el precio. Para realmente cortar con entradas de cortesía se necesita un compromiso real de los clubes en el que estén dispuestos a pasar auditorías sobre el tema.

4. El hecho de que no asista la otra barra no resuelve para nada el tema o ¿acaso el hincha aliancista asesinado estaba en la barra? El estaba en una de las ubicaciones más caras del estadio, el tema es el comportamiento y en este punto invito a TODOS A PARTICIPAR: SI VEZ A UN HINCHA DE TU EQUIPO QUE QUIERE AGREDIR DE CUALQUIER MANERA A UNO DEL EQUIPO RIVAL... NO LO PERMITAS. He visto que sucede en el San Martín, en el Callao, en el de Universitario, en Cusco, Arequipa y me imagino que en todo el Perú, si bien es cierto eso pasa desapercibido, es un cachito de inicio de violencia. Gritemos a la cancha todo lo que queramos, pero respetemos a las demás personas.

5. Vieron cuánta gente en Venezuela, a pesar de ser un aficionado poco futbolístico, quedo con el torso desnudo después del gol, para mí no tiene nada que ver; una cosa es estar borracho por el alcohol y otra por la emoción.

6. Eso de poner butacas en todas las tribunas, me imagino es una broma... primero que tengan agua los estadios, los baños que funcionen y que no haya desmonte en las puertas, con eso ya avanzamos un montón.

7. Separar a los hinchas de un equipo u otro?, osea no podré ir con mi hermano a ver un Melgar vs. Cristal al mismo sitio, repito una cosa son las barras y otra los hinchas que pagamos entrada.
...
escrito por danny , October 14, 2011
Yo creo q la fpf. Es parte principal de este problema, sus campeonatos q organiza son un desastre, como va hablar de pedir declaraciones juradas a los miles de equipos, en vez de eso debe reorganizar la copa peru, por ejm, la distrital, provincial y departamental se debe jugar entre agosto y diciembre, y en enero del año sgte. Debe empezar las ligas superiores adonde llegarian cada año el campeon y subcampeon de la departamental y descenderian a su liga de origen los dos ultimos, cada liga superior deberia estar integrada por equipos historicos y emblematicos de cada dpto, y constaria de diez equipos como minimo y 16 como maximo, se jugaria entre enero y mayo y los dos primeros irian a jugar la regional y asi hasta la nacional, la idea es q los equipos q bajen asi como el muni no vayan hasta si liga distrital sino jueguen la liga superior y q los equipos q llegaron a etapas regional y nacional de la copa peru tambien tengan actividad todo el año jugando la liga superior, y no se queden sin ingresos medio año como es hasta hoy ojala q alguien recoja esta idea y lo lleve a la fpf, porq ayudaria ya q solamente habria de 200 equipos q podrian llegar a primera y no como ahora q son miles de miles. por el bien del futbol agradezco a quienes puedan ayudar con algo a levantar el tan venido a menos futbol peruano.
...
escrito por Piero , October 14, 2011
Aca estan mal dos cosas, PROHIBIR LAS BANDERAS????, porfavor, estan locos, que les pasa, estan matando el espectaculo de tribunas que es el futbol, que tiene de impresionante ver un monton de gente amontonada, si no hay color en la tribuna?? una estupidez esa medida.
Segundo, no me gusta que prohiban los jeugos pirotecnicos, me parece que si bien deverian prohibir las ratas blancas y esas cosas que son ilegales de por si, no tienen porque prohibir las bengalas!!!, porfavor!!!, estan matando el espectaculo, ademas de las chispas que salen hacia el cielo, BUSQUEN LA FINAL, PEÑAROL-SANTOS, ESTAN MATANDO ESE ESPECTACULO, aca el problema no son LAS BANDERAS, NO SON LAS BENGALAS!!, ESO ES EL ESPECTACULO, aca el problema es LA INEPTITUD DE LA PNP Y LAS LEYES DEL ORDEN!
...
escrito por Angel Mendoza , October 14, 2011
Algunas medidas si me parecen buenas, el hecho de prohibir pirotécnicos también, o ya se olvidaron lo que le sucedió a Pepito en el Estadio Nacional en el U-Minas del Apertura 2000?, Incluso en Argentina en un Boca-Racing sucedió una muerte a raiz de una "inofensiva" bengala alla por el año 83 (la bengala fue de popular a popular para incrustarse y matar al aficionado), es mas, Luis Alberto Spinetta compuso la canción "La bengala perdida" a raiz del suceso.

Lo de las butacas en los estadios me parece acertado a priori, asi se evitará vender mas entradas de las que deben ser y evitar los sobreaforos, ademas de tener numerados los asientos y asegurar tu lugar, pero lo irreal como dice el artículo son los plazos, en Inglaterra cuando dieron la disposición de poner butacas a todos los estadios, como parte del famoso "Informe Taylor" se les dio un plazo de 10 años a los clubes y propietarios de los estadios para que lo hagan, y el gobierno colaboró dando un prestamo para que lo puedan agilizar, mientras los clubes no saneen sus deudas con SUNAT y acreedores y se manejen mas responsablemente es inviable que el gobierno quiera darles préstamos, asi que tendrán que buscar la manera de agenciarse para hacerlo.

...
escrito por javier , October 14, 2011
EL PROTOCOLO DE SEGURIDAD DEBIÓ BASARSE SOLO EN UN PUNTO "LA RESPONSABILIDAD DE LOS CLUBES ORGANIZADORES", ELLOS SON LOS ENCARGADOS DE BRINDAR SEGURIDAD AL HINCHA QUE PAGA SU ENTRADA, QUE ASISTE CON SU FAMILIA, ELLOS SON LOS ENCARGADOS QUE LOS HINCHAS NO INGRESEN EBRIOS, DELINCUENTES Y OBJETOS CONTUNDENTES.
SINO CUMPLEN CON LA SEGURIDAD DEL ESPECTÁCULO DEPORTIVO LA SANCIÓN DEBE SER DEPORTIVA, MORAL Y JUDICIAL.
PROHIBIR EL INGRESO DE BANDEROLAS DEBE SER TEMPORAL.
EL INGRESO DE PUBLICO A LAS TRIBUNAS POPULARES DEBERÍA SER PARA TODOS Y NO SOLO PARA LAS BARRAS, ESO NO DEBERÍA PERMITIRSE, ADEMAS DEBERÍAN PROHIBIR EL INGRESO EN GRUPOS DE 50 HINCHAS CON ESO DETENDRÍAMOS LA VIOLENCIA DENTRO DE LAS TRIBUNAS.
...
escrito por Pepe Malper , October 14, 2011
Excelente análisis, sin duda medidas buenas y de las otras sino no hubiése sido hecho el tema por los brillantes que lo hicieron.

No radios? y celulares? hoy son casi del mismo tamaño...tonces? absurdo no?

Alguien dijo por ahi no correas?, no veo el tema ahora, espero que no, habrá que usar pantalones con tirantes aunque tambien pueden servir "para ahorcar al rival"!

Lo de las entradas? tendran los socios que canjearlas antes del partido? huyuyuy ahi si es fregado porque salen "a la venta" y por lo bajo las que no se canjearon a tiempo ya que usualmente te dan hasta dos días antes para hacerlo.

Creo que lo importante no es "que puedes o no puedes hacer" lo importante es "que te pasa si haces algo prohibido" ahi esta el tema, sanciones fuertísimas son parte de la solución.

Ojala sirva todo esto, al comienzo será un chongazo y después se olvidaran del tema.

Saludos dechalaca y como siempre, felicitaciones!


...
escrito por el messías , October 14, 2011
Ojo que hay banderas que incitan a la violencia, al vandalismo. Así como acciones de estas barras bravas. Por ejemplo, cuando la gente de la U llevaba una serie de cajones en alusión a los caídos en el Fokker. ¿Nadie estaba ahí para detener tal sandez? Los policías a veces están solo cuando algo les molesta. No se debería jugar con barra visitante cuando son U, Alianza, Cristal o Boys. Y de las entradas de cortesía, del alcohol y drogas que venden dentro de la tribuna, de eso viven las cabezas de las barras. Además, del trabajo que les dan los dirigentes. Buen artículo.
...
escrito por Alonso , October 22, 2011
La relación entre las banderolas y la violencia es que los barristas van a querer robar las banderolas de la barra opuesta. De esa manera puede originar una pelea entre barristas.

La prohibicion de las radios es una tonta medida.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy