Golpe de línea
Hubo muchos reclamos por el segundo gol de Huancayo por parte de ambos equipos. Primero fueron los huancaínos quienes reclamaron por la anulación del gol y luego los rojos por la convalidación. Las cosas se dieron así. Tras el cabezazo de Mendoza hacia el arco, Guevara empujó la pelota sobre la línea. El árbitro Arellanos cobró el gol, pero su asistente Vladimir Pinedo levantó el banderín por un fuera de juego de Guevara. Tras muchos reclamos y conversaciones entre los árbitros, Arellanos mantuvo su decisión y le dio el gol a la visita.
¿Hubo posición adelantada de Guevara? ¿Fue gol de Mendoza? Esas dos preguntas son claves para decidir si lo cobrado por Arellanos es lo correcto. De acuerdo con la transmisión, el árbitro le dio el gol a Mendoza, por lo que se entiende que Guevara tocó la pelota una vez que ya había pasado la línea del arco y por ende ya había sido gol. Las cosas serían distintas si Guevara hubiera introducido la pelota ya que al cabecear Mendoza, el delantero de Huancayo estaba detrás del arquero y con solo un jugador local entre él y el arco. Si el gol es de Guevara, la jugada estaba bien anulada por el línea.
En todo caso, la jugada fue muy rápida y difícil de dilucidar sino hasta ver varias repeticiones. En conclusión, si el gol es de Mendoza no hay mayor polémica ya que la posición de Guevara no influye, por el contrario, si este último la toca antes de que ingrese al arco, el gol debió ser anulado por posición adelantada. Finalmente, la ADFP le dio el gol a Guevara por lo que el gol fue anotado tras una ligera posición adelantada del jugador que el juez de línea correctamente cobró pero que Arellanos decidió no cobrar.
Foto: José Carlos Angulo
Mostrar/Ocultar comentarios
