Composición fotográfica: Kenny Romero / DeChalaca.com Unas líneas de reflexión sobre la polémica de la copa entre Universitario y América de Cali en el cuadrangular crema.

 

El día miércoles uno pensaba que no se le podía reprochar nada a los dirigentes en la inauguración de la Copa Crema. Los bailes, fuegos artificiales y el juego de luces se sumaron a la emotiva condecoración de Mario Vargas Llosa. Sinceramente, a uno no le quedaba más que aplaudir el esfuerzo de la directiva merengue para brindarle a su club un espectáculo de primer nivel y, de paso, seducir a la hinchada crema para que asista al estadio en forma masiva. Es más, el equipo respondió en la cancha y venció a un durísimo Arsenal de Sarandí para cerrar con broche de oro la noche y despedir a la fanaticada en dulces sueños. Sin embargo, todo lo que hicieron con una mano lo borraron con la otra que no quiso darle el trofeo a otro club en un acto bastante infantil. Para el recuerdo, la Copa Crema quedó manchada por pura piconería.

Vamos por partes. En primer lugar, es costumbre en el Primer Mundo futbolístico el hecho de entregarle la copa al equipo visitante si este ha empatado en puntaje al organizador del torneo. A fin de cuentas es un campeonato amistoso y se toma como un acto de agradecimiento al otro conjunto. La realidad acá es otra y este no es el único caso. Recordemos la ocasión en que Alianza recibió a la Universidad Católica en 1991 con motivo de la celebración de sus 90 años de existencia. Los mapochinos llegaron para cubrir el vacío dejado por Independiente que canceló su llegada debido a la epidemia de cólera que rondaba el país por esa época. El encuentro acabó 1-1 con goles de Carlos ‘Mágico’ Gonzales para los íntimos y Fabián Estay para los cruzados. Se suponía, entonces, que los visitantes recibirían la copa. En cambio, lo que realmente sucedió -¡oh sorpresa!- fue que se anunció por los altavoces que se patearían unos penales que terminaron ganando los blanquiazules por 4-2. La nota anecdótica la pondría ‘Chemo’ del Solar, quién terminó atajando los disparos desde los doce pasos debido a la expulsión del guardameta Patricio Toledo en la definición. Todo un problema para algo que debió resolverse de manera muy simple.

En el caso que no se tome en cuenta lo anterior, las reglas de un torneo -aún sea amistoso- deberían estar determinadas antes de que este se comience a jugar. Por lo tanto, es un acto bastante deleznable anunciar por los altoparlantes, a falta de 6’ para el final, que si el encuentro terminaba en empate, los penales decidirían al campeón del cuadrangular. Hace poco se filtró la información a la prensa que estaba establecido que el campeón se definía por puntos y diferencia de goles; ergo, toda la razón en los jugadores del América de Cali en celebrar al final del partido. El argumento de ‘Chemo’ iba por el “pacto de caballeros”. Del Solar argumentó que si él permitió que su rival realizara diez cambios, por qué este no paraba sus cánticos y abrazos y se disponía a patear desde los doces pasos. Por alguna razón, en este país la gente parece aficionada a las definiciones por penales.

Como reflexión final le cabe a uno preguntarse que tanto cambiaría la figura de los merengues para este 2011 si es que se ejecutaban los benditos penales. Es cierto que levantar la copa era un bonito cierre para todo el cuadrangular y que el aspecto anímico y simbólico se valorizaban con el hecho. Sin embargo, esto no va más allá de esos simples temas. La ‘U’ ha apuntado a objetivos gigantes este 2011 y no se deberían detener en las cosas tan poco importantes como estas. Al hincha le hubiera gustado ver la celebración final, pero igual se va tranquilo porque seguramente le gustó lo que mostró su equipo. Entonces, no era necesario hacer tanta alharaca ya que, al final del año, nadie se va acordar de este cuadrangular si es que los cremas triunfan o incluso si fracasan. Que no se les ocurra a los dirigentes tirarse abajo toda su inversión con actitudes de algunos predecesores que solo merecen ser olvidados.

Composición fotográfica: Kenny Romero / DeChalaca.com

Comentarios ( 28)add
...
escrito por Manuel , February 07, 2011
Como les gusta a algunos atacar a la U, les arde en el alma que sea el mejor equipo del pais y el que tiene el mejor plantel, y da pena como dan vuelta para mirar solo lo malo y nunca lo buena, da pena que una pagina como esta (de mis favoritas personalmente) ataque constantemente a la U, como cuando diejron que la U no estaba para gastar tanto cuando tenia tantas deudas y se debia conformar con pelear una Copa, como si la U fuera un equipo chico como el Boys o San Martin!!!!, todo les gusta reprochar y nunca miran lo bueno, pues ya la Copa Crema quedo atras, fue hace una semana y que necesidad de recordarlo, hay que aprender a dar vuelta a la pagina, Ahora empieza el Decentralizado y van ver como La U va a caminar sola en el campeonato y lo va a ganar con un margen muy grande de diferencia futbolistica, y les va a tapar la boca a todos esos envidiosos que solo les gusta atacar.
...
escrito por NILTON , February 07, 2011
Buena de chalaca, una vez mas mis felicitaciones... uds siempre con los detalles... saludos a la gente de Dechalaca.com
...
escrito por sebastian , February 07, 2011
es normal si en el club simepre dicen que casi todo lo que hacen es perfecto y estan de las mil maravillas pues tambien tiene que haber la parte de la critica y eso no va hacer que dejes de ser hincha de ese club (supongo) .Asi que no hay que hacer tanto drama y tomarlo deportivamente simplemente aka se ve con un poco mas de objetividad las cosas de como lo ven los dirigentes.
...
escrito por Hugo Noriega , February 07, 2011
Yo soy de la U. En la copa Ciudad de Trujillo si todos quedaban empatados, le daba el torefo a Millonario por ser el visitante extranjero. Entonces, si era casi la misma figura adicionando que los colombianos metieron mas goles y si las reglas decian que se definia por puntos y luego diferencia de goles. Entonces debieron haber honrado ese pacto. Al final de todo, la copa termino con ese roche y no debio haber sido asi.
...
escrito por Luiz , February 07, 2011
Ya Manuel porque demonios haces higado si esta pagina no se acasa con tu club (ya q otros si lo hacen y tu feliz) no significa q aqui se este en contra de la U a todos se les alaba y se les critica por igual... y si te sentiste afectado ya pues tio las reglas de un cuadrangular INTERNACIONAL se rigen bajos los estandares INTERNACIONALES y no por los autoparlantes sino asi campeonaria hasta un equipo de barrio no?
...
escrito por Jair , February 08, 2011
Muy mal lo que hicieron esos dirigentes, cambiar las reglas a ultimo momento es algo que deja un mal sabor a la obtencion de esa copa amistosa, muy bien por los del america de cali de negarse a patear penales, y que poca caballerosidad de los de la U de querer quedarsela a toda costa, creando nuevas reglas a ultimo momento, muy pero muy mal
...
escrito por Jose Luis , February 08, 2011
Buen informe...
El pata llamado Manuel debe saber que esta pagina es periodistica y neutral... y no mermelera como el esta acostumbrado a leer...
Si quiere ver cosas bonitas y fantasiosas que se ponga a ver super campeones...

Seamos sinceros ese equipo no funciono al 100% para lo q tanto se informo con bombos y platillos....
ojala sea porque recien esta en pretemporada...
Pero no le veo algo extraordinario y lo veo solo como animador y no como principal carta para el titulo...

...
escrito por Alonso , February 08, 2011
Las reglas no se conocian bien y a la prensa escrita yo no le creo nada porque ellos siempre se inventan las noticias. Por ejemplo antes de la noche crema yo pensaba (como habian dicho algunos medios) que el miercoles 2 de febrero, Cristal jugaba contra Arsenal y la U jugaba contra America de Cali y para el viernes jugaban U-Arsenal y Cristal-America pero la cosa no fue asi sino al revez.



Entonces por los desconocimientos nunca se supo si esto fue una eliminatoria o un grupo. Total no le veo tanto escandalo a esto por el empate cuando lo mas razonable era ir a penales. Si alguien me dice "esto fue un grupo" necesitan dar pruebas y que no sean de un diario porque ellos siempre mienten. America tambien hizo sus cositas. Mas cambios de lo normal. Asi que no me vengan con vainas. Hablan como si la U es un niño malcriado. Nada que ver.

Sin embargo, todo lo que hicieron con una mano lo borraron con la otra que no quiso darle el trofeo a otro club en un acto bastante infantil. Para el recuerdo, la Copa Crema quedó manchada por pura piconería.


No seas malo.
...
escrito por juan mamani , February 08, 2011
Cuanto cuesta una copita de amistad a diferencia de la honestidad, responsabilidad y transparencia de un club. Seguro que en sus vitrinas hay incontables copitas de la amistad y quieren seguir cosechando para ver que equipo tiene mas de esas copitas, tambien las copas del pobre nivel del descentralizado, ganen una copa sudamericana una libertadores o una intercontinental,que diferencia hay con otros equipos a nivel internacional acaso no son 11 jugadores que entran a las canchas por equipo "Acaso el futbol no es diversion";da pena ver a los jugadores locales (se ve en la tv y en directo) correr desesperados tras la pelota cuando pierden. Sinceramente lo que pasa es que los futbolistas actuales solo lo hacen por el dinero y fama que trae el futbol y no por vocacion o amor a su camiseta que defienden (eso se aprende desde la niñez "Verdaderos Valores" y nucho esfuerzo si no me dejaran mentir muchos padres de familia les ponen a sus hijos en academias de futbol pensando que este les traera futuro pero los pocos que sobresalen supuestamente por vocacion son mareados por el dinero). Como se habra sentido la aficion en el caso de los del alianza al ser eliminados de la libertadores, y los jugadores en sus declaraciones dicen "dar vuelta a la pagina eso es pasado", osea ellos ganan aca para ir a aventurarse en los campeonatos internacionales. Esperando algun dia el peru saque buenos equipos no solo los alianzas, los cristal los U, san martin sino tambien uno de provincia. pero realmente a sacar el nombre de un pais.

SOY hincha del futbol me encanta el futbol pero NO FANATICO COMO OTROS
...
escrito por JERS , February 08, 2011
A los amigos hichas de la U, por que se empecinan en ver lo malo de otros y no lo malo de ustedes, la critica aqui es de las mejores imparcial y sin dejar de decir que estuvo bien, pero no es tanto que se critique por igual, se critica aquien hace las cosas mal, veo poc de San Martin vallejo o Cristal en cuanto a criticarlos por organizacion, pero fue imprudente hacer lo que la U hizo, casi ningun cuadrangular se define de esa manera, normalmente se le da al visitante si la final la jugo con el local quizas si dos visitantes llegan a la final es dable penales, pero esto fuese grupo o eliminatoria el trofeo como caballerosidad es para America, no es muy bonito invitar a alguien a tu casa y tratarlo mal, manuel se queja que criticaron la inversion, nada de eso dijeron la verdad pura y dura, Universitario no esta en la capacidad de hacer esos gastos teniendo la deuda que tiene y no tener un respaldo gigante como Real Madrid , Barcelona, MA UTD, Chelsea, yo apoyaria a la U a hacer tales contrataciones si no debiera como debe, Cristal en sus mejores años no debia tal magnitud entonces ahi si era incorrecto decir que estaba mal esos gastos. Amigos Dechalaca, me gustaria un informe con cosas un poco no tan clras para le hincha como la liga del año 34, aquel año que la U y el sporting jugaron para definir baja y luego no hubo baja.
...
escrito por .. , February 08, 2011
para el Sr Hugo Noriega La Vallejo metio 2 goles y recibio 1 en cambio Millonarios hizo 2 golez y recibio dos goles entocnes el ganador Vallejo .. sr mejor no comente si no sabe!
...
escrito por Piero , February 08, 2011
Ya se sabia que La U iba a jugar con Arsenal De Sarandi el Miercoler, porque AMERICA DE CALI IBA A JUGAR EN LA PRESENTACION DE LEON DE HUANUCO Y LA U NO SE IBA A REBAJAR AL NIVEL DE ESE EQUIPO CHICO PRESENTANDO A SU EQUIPO CONTRA EL MISMO EQUIPO, por eso la U opto por jugar contra Arsenal primero
...
escrito por Manuel , February 08, 2011
Para JERS, pues mira, primero informate y luego opina para no quedar como un ignorante, La U puede contratar como lo hizo por dos simples razones

1- Pacheco a dicho UNA Y MIL VECES QUE LAS CONTRATACIOENS HAN SIDO TODAS CON DINERO DE LA EMPRESA PRIVADA Y NO CON DINERO DE LA U, Y QUE LA DEUDA YA ESTA ENCAMINADA Y SE PAGARA HASTA EL ULTIMO CENTAVO, (La U tiene un presidente de verdad, no como otros...)

2- porque es el equipo mas grande del Peru y SIEMPRE, SIEMPRE, tiene que pelear el campeonato

Si no me crees, pues busca la entrevista de Pacheco con Erick Osores, o en Partido Aparte en CMD, luego que veas eso, ahi recien puedes opinar de la inversion, sino quedaras como in ignorante

Y respecto a la Copa Crema, pues yo no digo que haya estado bien lo que se hizo, solo que en esta pagina se critica mucho a la U, HASTA AHORA NO VEO QUE HAYAN HECHO UNA NOTA DE LO QUE LE HICIERON A JOEL SANCHEZ, O DE LOS MILLONES QUE SE A ROBADO ALARCON, O DE LAS ATROCIDADES CON LAS COPAS DE JUVENAL, O DE KARLA BOZZO Y SU AMOR POR BURGA, ETC, ETC, ETC... solo veo a la U, porque sera...
...
escrito por DeChalaca.com. , February 08, 2011
Manuel:

Si deseas leer el artículo que sí realizamos sobre el caso Joel Sánchez aquí está el link:

http://dechalaca.com/informes/opinion/rompecabezas-infantiles

Por otra parte, nuestro director ya criticó la postura de Karla Bozzo respecto a Burga en su artículo de opinión sobre la re-elección del actual presidente de la FPF.

Saludos
...
escrito por JulioAL1901 , February 08, 2011
Hay que hablar con propiedad, esto fue una VERGUENZA para todo el país, y recordemos que no es la primera vez que este "club" nos hace quedar en ridículo frente al mundo, o sino recuerden los famosos apagones. Increible e indignante.
...
escrito por gervasio , February 09, 2011
manuel, aparentemente el que queda como ignorante eres tú:

1. Las contrataciones han sido hechas con dinero de la empresa privada y no de la U: tú crees que ese dinero llega gratis? a cambio de qué está llegando ese dinero, de auspicios? cuáles ah? sabes que eso se llama DEUDA, y que se generan ACREEDORES? sabes que el principal ACREEDOR de la U va a pasar a ser Pacheco y que el dia que el club se vaya a Indecopi lo van a liquidar como pasó con Racing y que en ese caso el control pasa a una Junta de Acreedores y que el principal acreedor pasa a ser el que controla el club? ese es tu "presidente de verdad"?

2. Siempre, siempre tiene que pelear el campeonato. Por gente como tú es que los dirigentes tipo Alarcón no piensan, se gastan 30 mil dólares en defensas como Ramos y luego tienen deudas y deudas. Igual es con la U. "Siempre hay que pelear el campeonato": TU CLUB NO TIENE PLATA, entiéndelo, saca tu carnet de socio y aporta, aprende a formar una institución.

si hay una web que critica a Alarcón, a Juvenal y a Karla Bozzo creo que es Dechalaca...
...
escrito por JERS , February 09, 2011
Manuel no se que se te da por defender lo indefendible, aqui se critica lo que se debe criticar y se aplaude lo que se tiene que aplaudir, sin exageracion con el nuevo messi que segun ustedes es Ruidiaz, cosas as no se ponen, hay notas de Ruidiaz y de Carrillo quizas un poco por encima para mi gusto pero no creo que fuera del lugar, aqui no son "vende humo", Cristal cuando Backus reducio presupuesto reducio gastos, pero eso no lo hizo por ser un equipo grande eso se llama RESPONSABILIDAD, ¿en que momento se a visto en San MArtin, Cristal o Vallejo que la pretemporada se aplaze por que no pagan o que se corte el servivio de agua o que los trabajadores se sientan maltratados por que siempre se les paga de ultimos?
...
escrito por Yo , February 09, 2011
Piero, pork dices EQUIPO CHICO si la "gran U" no le pudo ganar y el Leon de Huanuco si????? será k estas picon porke un EQUIPO "CHICO" si le gana y uno "GRANDE" NO?????
...
escrito por Walter , February 09, 2011
Que vergüenza lo que pasó . Realmente es vergonzoso
...
escrito por juan mamani , February 09, 2011
Y QUE HAY SOBRE LAS COPITAS.
...
escrito por Manuel , February 09, 2011
Pues mira GERVASIO, el ignoratne eres tu, porque no sabes nada de lo que va a hacer pacheco, COMO LO DIJE ARRIBA; LO VUELVO A DECIR, CUANDO LEAS LA ENTREVISTA DE PACHECO A PARTIDO APARTE O CON ERICK OSORES AHI RECIEN PUEDES OPINAR SOBRE EL GASTO DE LA U, Y SI LA U DEBE PLATA Y SE VA A PAGAR.
Con respecto a lo del campeonato, SI, LA U SIEMPRE TIENE QUE PELEAR EL CAMPEONATO; SIEMPRE. ASI DE SIMPLE, La U tiene 25 titulos, es el equipo mas ganador del futbol peruano, por ende el mas importante, y el que siempre a sacado la cara por el Peru internacionalmente, NUNCA HEMOS HECHO UN PAPELON EL LA LIBERTADORES, CLARO EL QUE MAS A SACADO LA CARA POR EL PERU INTERNACIONALMENTE HA SIDO CIENCIANO Y ESO NO LO DISCUTO, pero hay otros equipos ( no voy a decir nombres, creo que es bien obvio) QUE HACES 0 PUNTOS EN LA LIBERTADORES REPETIDAMENTE; QUE NO PUEDEN HACER NI UN GOL EN LA FASE PREVIA Y PIERDEN 2 - 0 DE LOCALES!!!!
Y ACASO ES VERGUENZA INTERNACIONAL TENER EL MEJOR ESTADIO DEL PERU; O TENER LA MEJOR PLANTILLA DEL PAIS; O TENER LA MAYOR INFRAESTRUCTURA DEL PAIS; O LA MAYOR HINCHADA; O SER EL EQUIPO MAS RECONOCIDO A NIVEL INTERNACIONAL PERUANO, Y SI YO SOY SOCIO Y PONGO DE MI PLATA POR EL CLUB; Y SOLO DIGO LA VERDAD ; ES ASI DE SIMPLE; LA VERDAD LE DUELA A QUIEN LE DUELA
...
escrito por EdD , February 10, 2011
Manuel, habias empezado bien hablando de inversiones y finalizas con lo de titulos, hinchada, etc., es decir, puras estupideces...

En fin, si hay algunos que tienen poco cerebro. :S
...
escrito por JulioAL1901 , February 10, 2011
jajaja este pata dice "nunca hemos hecho papelones en la Libertadores: Rosario Central 6 - 0 Universitario)". Eso sin contar los papelones de sus anteriores presentaciones con los famosos apagones que hasta en ESPN titularon como una VERGUENZA o, si quieres un ejemplo más cercano, mira esta "COPA CREMA" jajajaja eso de robarle copas a quien de verdad las ganó sí que es una VERGUENZA para todo el Perú. ¿Realmente crees que Pacheco "invierte"? jajaja no seas ridículo, no confundas "invertir" con GASTAR. "Universitario es el club más importante y representativo", dime, ¿qué ha ganado afuera? nadaa... por ejemplo, Alianza llegó 2 veces a semifinales de la Libertadores y nadie dice nada, sin embargo, la "U" solo una vez a la final y de ahí no hizo NADA más...
...
escrito por JERs , February 10, 2011
Manuel la educacion por delante, no hables de papelones que la U si lo ha tenido, mira 4 sudamericanes, ¿alguna vez pasa a segunda fase? de las cuales en dos fue eliminados por super equipos como Bolognesi de Tacna y el multimillonario Alianza Atletico de Sullana, el numero de hinchas no esta censado para hablar que tienen mas, ahora de esos 25 titulos tiene el que esta en tela de juicio como el del año 1934, antes de argumentar con el higado lee un poco de la historia del futbol peruano, no lo que dice la U, en realidad no entiendo como Carranza llego a ser idolo, el Alianza Cubillas y Cueto, en Cristal, Gallardo y Uribe, realmente personas que tuvieron calidad en los pies, nada mas, ahora dime le puedes decir pecho frio a Palacios, Solano, Delgado, Bonnet? realmente lee un poco y de ahi trata de escribir algo decente al menos.
...
escrito por Piero , February 10, 2011
MIENTRAS MAS ATACAN A LA U MAS SE DEMUESTRA SU PROFUNDA ENVIDIA, LOS ODIAN PORQUE SABEN QUE SON SUPERIORES; Y SOLO MUESTRAN SU DEBILIDAD Y BAJA AUTOESTIMA; MIENTRAS MAS ATAQUEN A LA U MAS GRANDE SERA; ES ASI DE SIMPLE.
...
escrito por FREUD , February 10, 2011
Me da risa la idiosincracia del peruano saben eso es cierto la verdad soy hincha de la u hincha del leon de huanuco y comparar que alianza es mejor que la u que cristal y vanagloriarse enormemente que alianza que dos veces semifinalistas y la u hizo papelones todos los equipos peruanos no GANARON NADA ENTIENDANLO NADA A NIVEL INTERNACIONAL NI TU ALIANZA NI LA U ALEGRASE Y CONTARLE A TUS NIETOS QUE ALAINZA FUE SEMIFINALISTA DOS VECES QUE GRAN LOGRO LOS ARGENTINOS BRASILEROS QUE LO GANAN TODO DEBEN REIRSE DE ESE COMENTARIO EH JAJA ALEGRARSE DE UN CASI QUE MEDIOCRIDAD LA U NI CRISTAL AL MENOS CIENCIANO BUENO ESO FUE UNA VEZ ACASO LOS DEMAS PAISES RECUERDAN UN CAMPEONATO PARA ELLOS YA FUE Y PUNTO ESPERAN CONSEGUIR EL SIGUIENTE ME CAUSARA GRACIA QUE DE AQUI 10 AÑOS MAS SIGAN VANAGLORIANDOTE DE UN CASI UNA SEMIFINAL Y ESO ES LOGRO INTERNACIONAL CON RESPETO QUE RISA QUE DAS
SALUDOS AMIGOS DE CHALACA ESPERO PUBLIQUEN MI COMENTARIO SEAN IMPARCIALES GRACIAS EXITOS
...
escrito por Manuel , February 11, 2011
JERS, el que no sabe de historia eres tu, el campeonato del 34 lo gano la U justamente, y si quieres hablar de campeonatos, EL CAMPEONATO DE 1936 LO GANO LA U AL GANARLE LA FINAL A ALIANZA LIMA POR 2-0 JUGANDO LA U CON RESERVISTAS!!!! ESE CAMPEONATO QUE SE INICIO EN DICIEMBRE POR LA PARTICIPACION PERUANA EN LAS OLIMPIADAS SE CONCLUYO EN 1937 CUANDO LA U GANO LA FINAL Y ESE CAMPEONATO NO FUE CONTABILIZADO POR LA FEDERACION Y NO FIGURA EN LA ESTADISTICA; POR ENDE LA U TIENE 26 TITULOS ASI QUE MEJOR NO HABLES DE HISTORIA

Y PARA FREUD; POR GENTE COMO TU; SIN VIDA; SIN OBJETIVIDAD; ES QUE ESTAMOS ASI; SOLO CRITICAN; "EL FUTBOL PERUANO NUNCA HA GANADO NADA; LA U NI ALIANZA NI NADIE HA HECHO NADA" "SI ARGENTINOS O BRASILEÑOS LLEYERAN ESTO SE REIRIAN; ELLOS GANAN TODO"; NO SOMOS ARGENTINOS; NO SOMOS BRASILEÑOS, SOMOS PERUANOS!!!, Y JAMAS VAMOS A PROGESAR CUANDO HAY GENTE COMO TU QUE SOLO LES GUSTA CRITICAR Y ATACAR EN VEZ DE APLAUDIR A ALGUIEN COMO PACHECO Q ESTA PONIENDO SU PATRIMONIO PARA QUE LA U Y EL FUTBOL PERUANO PROGRESE, SINCERAMENTE, ME DAS PENA...
...
escrito por RicardoF , February 21, 2011
Que paso srs. de DeChalaca, no publicaron mi comentario por unicamente dije que me parecia un poco de mala leche sus comentarios, por que mientras el gerente deportivo de la "U" decia que los cambios acerca de la definicion de la Copa Crema ya habian sido conversados ustedes basaban sus criticas en "trascendidos"; en todo caso si al sr. Gilardi no le gusto mi expresion podria haberme hecho una aclaracion, en fin espero que este comentario si sea publicado.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy