El precio del deber
Un poco de lógica económica y otro poco de lógica de hincha para argumentar por qué los precios de las entradas para el Perú - Costa Rica pueden ser, contra lo que se cree, razonables.
Los precios de las entradas para el partido entre Perú y Costa Rica han estado en el ojo de la tormenta mediática los últimos días. Se argumenta que son demasiado elevados para un amistoso -sobre todo en tribunas populares, que cuestan 25 soles- y que los hinchas de la selección merecen otro tipo de trato. Acá van algunas apreciaciones -seguramente impopulares- al respecto.
Sobre lo económico. La mejor respuesta para calibrar si los precios son o no elevados no puede darse hoy, sino recién el viernes en Matute. Si las tribunas se llenan, eso querrá decir que los precios eran correctos. Se trata simplemente de un razonamiento de mercado: donde hay demanda para determinada oferta está el punto de equilibro.
Los precios, por el contrario, solo van a ser equivocados si, como ocurre con algunos partidos de Primera División, las tribunas el viernes terminan estando vacías. En esos casos, sí vale decir que los precios son absurdos o hasta astronómicos, como cuando la San Martín o Total Chalaco ponen boletos a 15 soles que ni la Muela o el León más acérrimo van a querer pagar. Pero todo eso únicamente comprueba que un precio no es intrínsecamente alto o bajo en sí mismo; solo puede determinarse ello una vez que se hace el cruce con la demanda.
A ojo de buen cubero, y asumiendo el riesgo implícito, me animo a presagiar que el viernes las tribunas, sobre todo las populares, van a estar repletas. Hay embalse de expectativas por la selección, el suficiente como para pensar que sí habrá demanda para 18,000 boletos de 25 soles cada uno. Y si hay disposición de pago, a la selección le conviene, como en cualquier negocio, sacar provecho de ello. Máxime cuando todavía no comienzan las Eliminatorias -ni por ende, las taquillas y auspicios más jugosos- y muchos partidos se están jugando en el exterior. A Antonio García Pye, pues, le asiste toda la razón cuando dice que hay que gastar, y en este punto es cuando se refriega en la cara que el argumento viejo de que la FPF es económicamente autónoma y no recibe un sol del Estado resulta, indefectiblemente, cierto.
Sobre el aliento. Claro, surgirá el contraargumento de siempre: "Va a ir puro turista al estadio". Entiéndase por turista, a estos efectos, a aquel pagante que no tiene costumbre de fútbol y por tanto decora la tribuna con preguntas variopintas como "¿quién es ese al que le dicen 'Foquita' que juega en Holanda?" o "¿y el 'Chorri' donde está?", por citar las de menor ignorancia.
Mi respuesta a ello es que el turista existe en todo nivel socioeconómico y no en uno en particular, y que el culpable último de que aparezca es el auténtico hincha de fútbol que sí tiene capacidad de pago y ya se aburguesó tanto que prefiere ver el partido en su casa y no en el estadio. Porque la gente de fútbol en el Perú es bastante, lo suficiente como para llenar un estadio de 35 mil personas. El problema es que ese hincha auténtico, aquel que antaño iba al estadio y comía apanado en el 5-0 de Occidente, seco de cabrito en Oriente Alta o papa rellena de 0.50 céntimos en popular, se ha visto ahuyentado por el delincuente, el vándalo. Porque yo, más como hombre que se considera de fútbol que como periodista, no acepto que me pongan en un mismo saco con la tira de animales que, por ejemplo, incendiaron sillas y causaron zozobra hasta destrozarle la cabeza a un niño en el último clásico. Esa escoria social que busca teñir de violencia el fútbol, que es un porcentaje mínimo de los que semana a semana dejan su garganta en populares porque realmente aman a sus equipos y entregan tiempo de su semana por ellos, es la que ha alejado del estadio a un sector de auténticos hinchas, sobre todo porque ha impedido que muchos padres lleven a sus hijos a la tribuna y ha impedido que estos mamen, desde chicos, la costumbre de ir el fin de semana al fútbol.
En Inglaterra se acabó con la lacra del "hooliganismo" en los estadios elevando los precios de las entradas para que el estándar de asistente al fútbol fuera otro. Hoy, la Premier League se juega sin rejas en las tribunas y es acaso la liga más vistosa del planeta. Ciertamente, la realidad económica británica difiere de la de un país del tercer mundo como este. Pero siempre me pregunto si acaso la experiencia de la industria del cine, que estaba muerta en el Perú a inicios de los noventa, no puede replicarse en el fútbol. En ese caso, a partir de una sala más elegante, con mejor acústica y posavasos como la de El Polo, que evidentemente costaba más caro que todas las demás, comenzó a transformarse el estándar de servicio. Hoy, en casi todos los distritos de Lima y en la mayoría de ciudades del país, personas de toda condición social pueden acceder a diversos precios a diversas salas, pero en general con un estándar de servicio aceptable y mínimo, lejos de esas salas malolientes y fantasmagóricas que dejó la crisis de los ochenta.
Por eso último, sobre todo, me cuestiono si un shock de precios, como el que sugiere el Perú - Costa Rica, no es acaso necesario para que el fútbol se libre de los violentos y luego, progresivamente y con algunos mecanismos de mercado -como un efectivo empadronamiento de barras que canjee descuentos significativos en entradas a cambio de la carnetización, por ejemplo-, termine discriminando a los aficionados que consumen fútbol no por condición socioeconómica, sino por auténtico hinchaje versus predisposición a la violencia. Quién sabe si los 25 soles del viernes no son el precio del deber.
Foto: ANDINA
Mostrar/Ocultar comentarios
En Eliminatorias y hasta Copa América los precios eran similares, Matute es peor estadio que el Monumental o el Nacional y es un partido amistoso. La FPF no tiene derecho a obligar a la gente a ir al estadio pagando precios de ese calibre, cuando lo que ofrecen es una selección que quedó última en las últimas eliminatorias.
esos diarios y los desubicados se pueden ir ala eme.
Respecto al tema de los turistas, va a ser más complicado que aparezcan porque el partido se juega un dÃa feriado mas no a mitad de semana. Dicen por allà que la barra del equipo que hace las veces de local en Matute estará alentando a la blanquirroja y eso es bueno porque en el Monumental no se veÃan barras organizadas, el único cántico que se escuchaba a lo largo del partido era: "Pam, pam, pam, pam, pa pa pa pa Perú...Pam, pam, pam, pam, pa pa pa pa Perú", sin mencionar el silencio sepulcral que rondaba el estadio de Ate cuando el equipo jugaba mal o cuando nos metÃan goles que sentenciaban el encuentro, y los palcos... esa es otra historia: es como ir a la ópera (como dirÃa Philip Butters). Con esto no digo que es necesaria la presencia de Comando Sur en cada encuentro, sino que deberÃamos tomar ese ejemplo de organización (pero no de violencia) y preparar una serie de cánticos para cada presentación de Perú. Los jugadores no solo deben aprovechar los amistosos, sino nosotros. Organicémonos mejor en barras, dejando de lado a los delincuentes y maleantes que tanto daño le han hecho al hincha del balompié.
Por último, discrepo con Diego cuando menciona que Matute es peor estadio que el Monumental o Nacional. El coloso de José DÃaz será, en mediano y largo plazo, sede de los compromisos de la selección pero por ahora se trata de buscar escenarios alternativos. Estos amistosos deben servir también para la seguridad y los policÃas deben cumplir con su deber. El Alejandro Villanueva es un escenario idóneo por la cercanÃa de las tribunas con el campo de juego, y un equipo chico como Perú no puede privarse del aliento de los espectadores, aliento desaparecido durante la última eliminatoria en el Monumental. No porque un escenario tenga mayor capacidad deba jugarse allÃ. En todo caso, mejor nos vamos al Teatro Municipal y asunto arreglado. Suena incongruente, cierto?
En conclusión, estos amistosos nos deben poner a prueba a todos: Desde los 11 jugadores y comando técnico, hasta el encargado de la seguridad.
Estoy de acuerdo con Roberto que una de las maneras mas eficientes de lograr impedir la violencia en los estadios es poner barreras de entrada (precios altos en las entradas). Las personas que generan violencia, son las que menos pagan (si es que pagan) para ingresar al estadio, por ello al poner un precio alto de la entrada se restringe el ingreso ya que desincentiva a los violentistas.Sin embargo, los costos de esta medida van a ser tremendos en un corto plazo (ausentismo de las barras, pérdida del "ambiente futbolero")pero al largo plazo la mayorÃa se va a ver beneficiados (gente que busca ir al estadio de forma tranquila).
Con respecto al caso puntual de este partido, creo que la FPF debe haber hecho un pequeño estudio de mercado para poder determinar la oferta (35000 asientos aprox) y la gente que esta dispuesta a demandar por un partido de futbol internacional. Puede decirse que estamos últimos en las eliminatorias (como señala depor o bocon) y que por esa razón no se debe cobrar los precios altos, ese es un argumento alejado de la razón, bajo este argumento cada vez que sus diarios sacan titulares de la selección (que por más que la gente sepa que estamos últimos) los compran. Asà como compran diarios por ver al ultimo de sudamerica, asà van a comprar entradas para ver al ultimo paÃs de sudamerica.
Sobre el grupo de gente a los que algunos llaman turistas pues yo no le veo nada de malo al tema, cada quien vive el fútbol a su manera. Esperar a que todos los asistentes al estadio esten gritando o cantando me parece algo iluso. A fin de cuentas igual estan apoyando aunque sea en lo económico al comprar su entrada.
Puedo soportar la lacra de los vandalos, las largas colas, la reventa, etc, etc, pero ser aportar para que ese señor y sus ayayeros tengan argumentos despues para pretender que su gestión es positiva, no, definitivamente no.
Por supuesto respeto las opiniones en contrario y diferentes.
El único "pero" es que soy de Chiclayo y, naturalmente, no asistiré al estadio. AgradecerÃa si me dijeran en que canal van a transmitir el partido, rogarÃa no sea CMD porque desde mayo me instalé DirecTV por el HD para el mundial, en desmedro de CMD y en desmedro de ir al estadio a ver a mi Aurich, a quien iba alentar antes todos los fines de semana :(
Tu artÃculo es muy cierto
AgradecerÃa si algún comentarista o tú, Roberto, me informan si algún otro canal distinto de CMD transmitirá el partido.
una real atrocidad de los dirigentes, ahora los pobres no pueden ver a la seleccion, porq dizque algunos son vandalos tira piedras.
Lo de los pandilleros es cierto hay que erradicar pero poniendo a 25 soles la entrada mas barata??? tz por hay no va la cosa, Los clubes porque los dejan entrar gratis pues? que pagen y asi se les va la mania de molestar. A Nadie le gustaria estar al costado de estos tipejos por eso la gene paga un poco mas, no va la logica hay, se van a quemar, y SI VA GENTE pues la gracia no les durara muxo porque todos los partidos a 25 soles?? la gente tiene que priorizar entre comprar un buen mercado los domingos o tirar la plata por ir al estadio? si bien no hace pobre a lagente pero se privan de algo bueno aya pz lo que salga el viernes
Pero esos pandilleros que causan zozobra no van a los partidos de Peru porque no les interesa, para ellos es la u o alianza y ni van a ver futbol, van a robar y a pelearse con el bando contarrio.Que yo recuerde nunca he visto a uno de esas lacras en un partido de Perú. Por más que pongan la popular a 5 soles esa gente nunca va a ir a un partido de Perú. Nunca he visto banderas, como las q cuelgan las hinchadas cuando juega Perú, el público es muy diferente y no creo que sea por el precio.
