Un nuevo escándalo se avecina: la 'U' empleó a sus refuerzos cuando, al parecer, no presentó con conformidad el aval exigido.

 

Castro y Ximénez: dos refuerzos, pero uno quizá no debió actuar. (Foto: José Salcedo / DeChalaca.com)En la cancha, Universitario despertó tarde y a duras penas rescató la igualdad ante Cienciano; fuera de ella, todo parece indicar que pretendió madrugar al órgano de control financiero. En buen criollo, quiso sacarle la vuelta. Ocurre que, al igual que su rival de esta tarde, tenía plazo para presentar el aval de su deuda ante el Safap hasta las 17:30. Según las versiones que circulan, lo habría hecho pero bajo una nebulosa dentro en la que solo la ADFP sabe realmente lo que sucedió. Y es que presentó un documento -que le concedió este último ente- en el que se le aprueba emplear a sus refuerzos a partir de un sustento económico.

Lo curioso -e indignante- es que el órgano de control financiero ya hizo su descargo a la FPF y manifiesta de que, hasta la hora límite, el elenco merengue nunca presentó el aval que requería para jugar. La pregunta, entonces, salta a la vista: ¿Por qué razón la ADFP, con absoluta soltura y con alta complicidad, le proporcionó tal acreditación a un club que sigue acumulando deméritos y, claramente, pretendió pasarse de vivo al mostrar su "aval"? Sin duda, otra muestra más del manejo dirigencial chicha que impera en una institución que, por su estatus en el fútbol peruano, no merece atravesar por estos actos condenables. Y que sigue remando contra la corriente -esta tarde, a DeChalaca.com, en principio, se le negó ingresar al Monumental pese a tener la credencial de la ADFP; ergo, se estaba desacreditando al ente organizador del Descentralizado-.

Respecto al nuevo embrollo en el que ha incurrido la 'U', se dice que una opción de aval podría haber sido el hecho de presentar como un sustento económico el valor de los pases de jugadores que podría exportar, lo cual automáticamente no resiste argumentos, ya que la SUNAT, como medida por los más de 200 millones de soles que le adeuda, tiene la potestad de embargarle todo tipo de ingresos por futuras ventas. Ante esta situación, cae de maduro que Cienciano realice el reclamo correspondiente y pide que le quiten el punto que ganó su rival; no obstante, por una variación que se hizo en el reglamento del actual Descentralizado, ya no tiene opción de que se le asignen los tres puntos. Una terrible noticia que vuelve a mancillar el honor de un club que, merced a la reciente intervención del Estado, tiene a sus impresentables dirigentes con las horas contadas.

Foto: José Salcedo / DeChalaca.com

Comentarios ( 5)add
...
escrito por JulioAL1901 , March 06, 2012
Uyuyuy, ¿otra multa? Perdonenlos, no saben lo que hacen. Y todo por hacer jugar a tres mediocres. En fin... ¡Plop!
...
escrito por Ruben , March 06, 2012
buena nota kenny romero,hay pocos periodistas como ud que sacan la verdad al aire.depor y libero solo callan y le siguen la corriente a los 2 clubes disque grandes del peru sin importar toda la injusticia que derraman en el pais ,son unos chupa medias que quieren que peru vaya al mundial pero es obvio que eso no sucedera hasta que se larguen los corruptos que manchan el nombre de nuestro pais.
...
escrito por Joel , March 06, 2012
soy crema pero que bien que el estado haiga intervenido porque lo de este señor pacheco ya cansa
...
escrito por Kevin , March 06, 2012
Ya lo dijo Markarían en su momento, una selección depende de los clubes locales para mejorar porque son la base además ellos forjan nuevos jugadores y los exportan al extranjero (pero en todas las zonas no solo atacantes, eso es trabajo en canteras).

Increíblemente casi llegamos a Francia 98 con Oblitas porque Markarían tuvo un proceso con Sporting Cristal con divisiones inferiores (Ñol y Chorri como banderas) sin contar a la U tricampeón, la Grecia campeona de Europa en 2004 también tuvo de base al Panathinaikos entrenado por "el Mago" con jugadores como Nikopolidis, Seitaridis, Basinas o Papadopoulos.

Ahora mismo, no hay nada de eso salvo los extranjeros mal llamados "los 4 fantásticos".
...
escrito por Francisco Bisso , March 08, 2012
Una consulta, si se tiene la autorización de la Asociación, por qué se les podría quitar el punto? Si se han presentado documentos falsos a la Asociación, lo entiendo, pero acaso ellos no son lo suficientemente competentes como para determinar si se le da el permiso o no? y por qué si tienen que revisar lo que les llevan, dan plazo para presentar papeles hasta media hora antes del partido?? de verdad a parte de dirigentes chicha en los clubs, tenemos incompetentes en la FPF y ADFP. Y Cienciano si podía usar a sus refuerzos??
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy