Editorializando la presión
Monday, 30 de November de 2009
Por qué esta final con clásico es, desde el saque, especialmente distinta de las definiciones que cremas y blanquiazules han protagonizado en las últimas décadas.
Ya confirmada la final que la gran mayoría quería, ahora toca a ambos equipos afrontarla de la mejor manera. El gol de Aguirre permite llegar a Alianza sin tensiones a la fecha final y por ende a la final, al igual que Universitario, que ya lleva dos jornadas con la tranquilidad del caso.
Ahora bien, dentro de una final juegan diversos temas, tanto sicológicos como extradeportivos. En este caso, la presión recae en ambos equipos; sin embargo, lo inusual es que Universitario parece tenerla a mayor nivel dada la falta de títulos desde inicios de la década. En cambio, Alianza Lima tiene cuatro vueltas olímpicas en su haber en el mismo periodo.
En 1999, en su último choque en estas circunstancias, ambos equipos jugaron la final sin diferencias relativas en términos de presión, pues eran recientes campeones. Antes de ello, ese factor jugó siempre más bien en contra de los íntimos, que con sus larguísimos 19 años sin títulos tuvieron que hacer frente varias veces en circunstancias definitorias ante los cremas cargando con el grueso de la presión. Los resultados ya los conocemos: por lo general, la 'U' salió airosa de esas definiciones.
El tema de entrenadores también puede implicar cuotas de presión. Gustavo Costas ya ha podido ser campeón con Alianza Lima en 2003 y 2004; mientras que Juan Reynoso, en los inicios de su carrera, apenas tiene un Clausura con Bolognesi, y tiene menos consenso en la interna de su club que el argentino en Matute. La presión por campeonar, pues, recae más -en teoría- en el banco crema.
En temas de directiva como eje de presión, ambos están igual de patéticamente empatados: comparten problemas económicos y dirigencias inestables. Por ese lado, se equilibra desde el saque un clásico en el que, a priori y atípicamente, parecen ser los cremas quienes comienzan la previa con más responsabilidades.
Por lo demás, seguramente en las dos semanas venideras habrá nuevas disputas correspondientes para calentar los encuentros, peleas verbales entre directivos y jugadores, harta soltura de la prensa para crear más rivalidad, muletillas respecto de que la historia puede pesar, que todo cuenta, etcétera. De lo único que puede estar seguro es de dos cosas: primero, de que en las dos semanas que vienen, sus ojos descansarán un poco de portadas dedicadas al 'Loco' Vargas; y segundo, de que este miércoles 9 y domingo 13 de diciembre se jugarán dos interesantes finales, y por qué no el miércoles 16 una tercera.
Que cada equipo, con la experiencia del caso, eche la papa quemada a la otra vereda, y sepa llegar mentalmente concentrado a la decisiva final. Y que sea la fiesta que los auténticos hinchas del fútbol soñamos vivir una vez cada tantos años.
Foto: Andrés Durand / DeChalaca.com
Comentarios
(
36)
Mostrar/Ocultar comentarios
A mi parecer mejor viene Alianza que la u y lo digo xq Alianza tiene un Montaño, que esta jugando como lo hacia cuando estaba en boys, mientras que la u tiene a un Solano? que cada dÃa esta más viejo, pero que puede ser importante. Esperemos que sea una gran final y se juege hasta el miercoles 16. Una pena por el Aurich merecio algo más, pero las reglas son las reglas.
Me parece bueno el editorial.
Aprovecho la oportunidad para corregir al panelista LASP.
Si el campeonato tuviera un campeón del acumulado no serÃa la U, debió haber sido el Aurich.
Porque ahà terminó el torneo regular.
Mencionas que la U merece campeonar porque ganó los dos clásicos del año.
El Aurich le ganó a la U de local y de visita.
¿SerÃa la U un justo campeón?
No lo sé. Sin embargo, este tendencioso modelo de campeonato sà fue gracias a Reynoso muy bien ejecutado por Universitario.
Creo que llegan mejor que Alianza, eso sÃ.
Pero es una falacia decir que hizo más puntos a lo largo del año.
Quedó segunda en la fase regular, después tuvo muchÃsima suerte con relación a los equipos con los que tuvo que competir. Meritorio por la U, definitivamente; pero me parece que decir que es justo campeón es una temeridad.
Aprovecho la oportunidad para corregir al panelista LASP.
Si el campeonato tuviera un campeón del acumulado no serÃa la U, debió haber sido el Aurich.
Porque ahà terminó el torneo regular.
Mencionas que la U merece campeonar porque ganó los dos clásicos del año.
El Aurich le ganó a la U de local y de visita.
¿SerÃa la U un justo campeón?
No lo sé. Sin embargo, este tendencioso modelo de campeonato sà fue gracias a Reynoso muy bien ejecutado por Universitario.
Creo que llegan mejor que Alianza, eso sÃ.
Pero es una falacia decir que hizo más puntos a lo largo del año.
Quedó segunda en la fase regular, después tuvo muchÃsima suerte con relación a los equipos con los que tuvo que competir. Meritorio por la U, definitivamente; pero me parece que decir que es justo campeón es una temeridad.
PARA MI EN VERDAD CREO QUE LA U VIENE MAS PREPARADA.. POR QUE LA U PUEDE CONTENER A MONTAÑO Y ALIANZA NO HACE NADA. COMO PASO EN CHIMBOTE ANULARON A MONTAÑO Y LA JUGADA DE GOL VINO ASI COMO DE UN CENTRO DE FERNANDEZ Y CABEZA DE ZORRITO Y NADA MAS.. ASI QUE..
Me parece que la afirmación del autor de la nota "por lo general, la 'U' salió airosa de esas definiciones" no es exacta porque, corrijanme, no recuerdo una sola definición entre cremas y grones que haya sido perdida por la "U". No por lo menos en los últimos 40 años.
Sobre el comentario de Luis sólo decir que el fútbol no es tan fácil para pensar que un jugador puede definir dos finales, más aun, cuando Montaño es un crack cuando juega con equipos que lo marcan a 5 metros y lo dejan libre. Sin ir más lejos, en el clásico de Matute a ese "viejo" de Solano le bastaron dos centros para gravitar en el resultado más que Montaño . Además, la lectura es errónea porque si bien Alianza ha ganado a rivales que les tenia que ganar si o si por ser inferiores en plantilla, historia y ubicación en la tabla no se puede afirmar que los blanquiazules vienen jugando bien cuando hace dos semanas después de perder ante el Aurich todo parecÃa estar muy oscuro. La "U" sin ser un gran equipo viene silvando bajito, mostrando las mejores cifras y siguiendo a pie de letra las indicaciones del antipà tico de Reynoso que por más que no le guste a los propios hinchas cremas, trabaja en silencio, no declara sandeces y muere en defensa de sus ideas.
Sobre el comentario de Luis sólo decir que el fútbol no es tan fácil para pensar que un jugador puede definir dos finales, más aun, cuando Montaño es un crack cuando juega con equipos que lo marcan a 5 metros y lo dejan libre. Sin ir más lejos, en el clásico de Matute a ese "viejo" de Solano le bastaron dos centros para gravitar en el resultado más que Montaño . Además, la lectura es errónea porque si bien Alianza ha ganado a rivales que les tenia que ganar si o si por ser inferiores en plantilla, historia y ubicación en la tabla no se puede afirmar que los blanquiazules vienen jugando bien cuando hace dos semanas después de perder ante el Aurich todo parecÃa estar muy oscuro. La "U" sin ser un gran equipo viene silvando bajito, mostrando las mejores cifras y siguiendo a pie de letra las indicaciones del antipà tico de Reynoso que por más que no le guste a los propios hinchas cremas, trabaja en silencio, no declara sandeces y muere en defensa de sus ideas.
Señores:
Para evitar problemas con las barras en su trayecto al estadio por toda lima con motivo de estos clásicos,porque no se ha analizado la posibilidad de jugar el primer clásico el MARTES 8 que es feriado y el segundo el DOMINGO 13,esto teniendo en cuenta q el 8 es feriado y las calles y avenidas estaran despejadas.Si es miercoles 9 habra mas posibilidades de que pase lo de Paola Vargas(mucho gente se cruzara con estos vandalos en su trayecto al trabajo o a la universidad).
Además para respetar las bases y jugar a las 72 horas de terminado el partido,los dos encuentros que tenga la U y Alianza por la fehca 30,deben ser adelantados al sabado(ya no tienen nada en juego)
Si se juega un tercer partido este se jugará de todas formas en provincia y deberÃa ser en horario nocturno para ganar un mayor rating el miercoles 16.
Espero se pueda apoyar esta recomendación.
Para evitar problemas con las barras en su trayecto al estadio por toda lima con motivo de estos clásicos,porque no se ha analizado la posibilidad de jugar el primer clásico el MARTES 8 que es feriado y el segundo el DOMINGO 13,esto teniendo en cuenta q el 8 es feriado y las calles y avenidas estaran despejadas.Si es miercoles 9 habra mas posibilidades de que pase lo de Paola Vargas(mucho gente se cruzara con estos vandalos en su trayecto al trabajo o a la universidad).
Además para respetar las bases y jugar a las 72 horas de terminado el partido,los dos encuentros que tenga la U y Alianza por la fehca 30,deben ser adelantados al sabado(ya no tienen nada en juego)
Si se juega un tercer partido este se jugará de todas formas en provincia y deberÃa ser en horario nocturno para ganar un mayor rating el miercoles 16.
Espero se pueda apoyar esta recomendación.
Creo que no se puede decir que Alianza viene mejor que la U. solo porque Montaño esta jugando bien y Solano no. Mira bien a la U, que no depende de Solano para demostrar superioridad en la cancha. Mientras que Alianza depende de Montaño y si este no aparece el equipo se cae. Alianza en comparación con la U, no demuestra un estilo de juego, solo lo que salga de Montaño, en cambio, la U si lo tiene, desmostrandolo en las últimas fechas.
felicitaciones CMD, lograron su objetivo...
volviendo al tema pasado....que fue de la resolucion de burga la estoy esperando! por cierto cuales son los requisitos que pide la federacion para ser presidente que yo quiero postular
Si bien alianza ya no tiene la presion de los años sin vueltas olimpicas y mas bien se la ha "pasado" a la U, sà tiene la presión de no poder con la U en las finales(cuenta pendiente A NIVEL LOCAL), ya que sus tÃtulos han sido ante cristal y cienciano, y perder nuevamente con los cremas serÃa sumamente doloroso para ellos, mas aun si pierden la oportunidad de alargar la sequia merengue. Por tal razon, la presion es mayor para la U, pero muy ligeramente.
En cuanto a lo que dicen de que la U se acomodo en su liguilla habria q recordar que ante los rivales cremas(huancayo, san martin, etc) alianza en el descentralizado consiguio MENOS PUNTOS que ante sus rivales de liguilla(aurich, vallejo, etc) tanto en esta como en el descentralizado, por lo q si tomamos como referencia al equipo d matute, la liguilla mas conveniente serÃa la A. Siempre sera subjetivo, simplemente me parece q no hay una liguilla mas accesible q la otra, y q si la U gano su grupo con mayor claridad, se debe a q hizo mejor las cosas en las ya casi 14 fechas finales, y sobretodo, a q entro con ventaja a esta etapa por meritos propios, y no con desventaja como lo hizo el clasico rival. Por ultimo, si la U "no se acomodaba" y quedaba primero tras las 30 fechas, el 9 tendriamos un Aurich-U o un San Martin-U, eso ni lo duden.
En cuanto a lo que dicen de que la U se acomodo en su liguilla habria q recordar que ante los rivales cremas(huancayo, san martin, etc) alianza en el descentralizado consiguio MENOS PUNTOS que ante sus rivales de liguilla(aurich, vallejo, etc) tanto en esta como en el descentralizado, por lo q si tomamos como referencia al equipo d matute, la liguilla mas conveniente serÃa la A. Siempre sera subjetivo, simplemente me parece q no hay una liguilla mas accesible q la otra, y q si la U gano su grupo con mayor claridad, se debe a q hizo mejor las cosas en las ya casi 14 fechas finales, y sobretodo, a q entro con ventaja a esta etapa por meritos propios, y no con desventaja como lo hizo el clasico rival. Por ultimo, si la U "no se acomodaba" y quedaba primero tras las 30 fechas, el 9 tendriamos un Aurich-U o un San Martin-U, eso ni lo duden.
cada clasico es una historia diferente y si bien las estadisticas dicen q los cremas son favoritos y llegan goleando y con mejor puntaje en el acumulado, a la hora de la hora puede pasar cualquier cosa, esto es futbol y por eso es apasionante ir a ver una definicion de titulo con clasico, soy hincha blanquiazul y no me importa si mi equipo antes a perdido una definicion por un titulo, nunca abandonare a mi equipo, soy feliz de ser hincha de alianza, y voy a ir al estadio a apoyar al equipo del pueblo, la mitad 2 de este pais, porque asi es el hincha de alianza, en las buenas y en las malas, siempre llenamos matute y la fiesta esta con toda mi gente. lo unico q espero de los hinchas de ambos lados es que esta fiesta del futbol no se empañe con muertes y actos de violencia. y que la hinchada de alianza deje la garganta alentando al equipo, esta final sera nuestra.. todo tiene su finall.. nada dura para siempre.. ARRIBAAA ALIANZAAAA...!!
Una vez mas, debe demostrar la U qu ha nacido para estos partidos. Se preparó desde comienzo de año para estos 2 clasicos, ....las rotacions de Reynoso, ...las variantes de juego q se mostraron a lo largo del año...etc, fueron todas pruebas, para este el examen final....
Asi como cuando uno estudia a conciencia y se esfierza al maximo estudiando paar ingresra a la universidad, asi tambien en el futbol cuando un equipo confia en su capacidad.. corrigió sus errores , magnificó sus fuerzas, y es un equipo con todas sus letras, no un puñado de jugadores empujados por una hinchada, ... tiene todo para salir campeon.
Se podrá decir q un clasico es un clasico, ... que ahora es distinto, pero yo no solo como hincha crema , sino como observador de futbol de hace luuuunas, lo firmo.
La U campeona.....
Asi como cuando uno estudia a conciencia y se esfierza al maximo estudiando paar ingresra a la universidad, asi tambien en el futbol cuando un equipo confia en su capacidad.. corrigió sus errores , magnificó sus fuerzas, y es un equipo con todas sus letras, no un puñado de jugadores empujados por una hinchada, ... tiene todo para salir campeon.
Se podrá decir q un clasico es un clasico, ... que ahora es distinto, pero yo no solo como hincha crema , sino como observador de futbol de hace luuuunas, lo firmo.
La U campeona.....
Para Carlos, la otra mitad del cuento (por José Ruiz):
01/11/1928 Universitario 0-2 Alianza Lima in Lima Torneo Amateur Final Goles: [J.Bulnes, G.Rivero]. (Primera final en clasicos, indiscutible dos a cero).
15/05/1947 Universitario 1-4 Alianza Lima in Lima Torneo Apertura –Final [G.Torres / Herrera(3), G.Joya] (Segunda definición, segunda vuelta y Juan Joya con la blanquiazul sellando la goleada)
27/05/1956 Universitario 1-2 Alianza Lima in Lima Liga Prof.de Lima-Final [Guevara / V.Mosquera, V.Lopez] (Tercera definición, el gran Valeriano supo lo que es la gloria con Alianza).
A continuación dos partidos definitorios para el campeonato peleado palmo a palmo con la u ahi por los 70’s, se campeonó en la ultima fecha y la u quedó segundo a solo un punto de diferencia:
30/12/1977 Alianza Lima 6-1 Universitario in Lima Liguilla Final [F.Ravello, T.Cubillas(2), H.Sotil / Navarro(og), Cevallos, F.Cuellar(og)]
22/01/1978 Universitario 3-4 Alianza Lima in Lima Liguilla Final [Palomino(2), Cevallos / J.Velásquez, T.Cubillas(2), H.Sotil]
(Alucinante, un gol de Velasquez¡¡)
14/12/1994 Alianza Lima 2-1 Universitario in Lima Liguilla Subcampeonato [J.Jayo(2) / W.Castro] (Una definición menos importante, pero definicion alfin, similar a la del gol de martinez; dos de Jayo)
Ultima definición de un campeonato internacional, lo viste por Fox Sports (y lo vio toda Latinoamérica):
04/09/2002 Universitario 0-1 Alianza Lima in Lima Copa Sudamericana [N.Olveira]
11/09/2002 Alianza Lima 1-0 Universitario in Lima Copa Sudamericana [R.Farfan]
La última vuelta de un compadre frente al otro:
14/08/2004 Alianza Lima 1-0 Universitarioin Lima Torneo Apertura [W.Saenz] (la ultima de todas, gol de waldir, campeones del apertura)
Fuente: http://www.rsssf.com/tablesa/aliuni.html
01/11/1928 Universitario 0-2 Alianza Lima in Lima Torneo Amateur Final Goles: [J.Bulnes, G.Rivero]. (Primera final en clasicos, indiscutible dos a cero).
15/05/1947 Universitario 1-4 Alianza Lima in Lima Torneo Apertura –Final [G.Torres / Herrera(3), G.Joya] (Segunda definición, segunda vuelta y Juan Joya con la blanquiazul sellando la goleada)
27/05/1956 Universitario 1-2 Alianza Lima in Lima Liga Prof.de Lima-Final [Guevara / V.Mosquera, V.Lopez] (Tercera definición, el gran Valeriano supo lo que es la gloria con Alianza).
A continuación dos partidos definitorios para el campeonato peleado palmo a palmo con la u ahi por los 70’s, se campeonó en la ultima fecha y la u quedó segundo a solo un punto de diferencia:
30/12/1977 Alianza Lima 6-1 Universitario in Lima Liguilla Final [F.Ravello, T.Cubillas(2), H.Sotil / Navarro(og), Cevallos, F.Cuellar(og)]
22/01/1978 Universitario 3-4 Alianza Lima in Lima Liguilla Final [Palomino(2), Cevallos / J.Velásquez, T.Cubillas(2), H.Sotil]
(Alucinante, un gol de Velasquez¡¡)
14/12/1994 Alianza Lima 2-1 Universitario in Lima Liguilla Subcampeonato [J.Jayo(2) / W.Castro] (Una definición menos importante, pero definicion alfin, similar a la del gol de martinez; dos de Jayo)
Ultima definición de un campeonato internacional, lo viste por Fox Sports (y lo vio toda Latinoamérica):
04/09/2002 Universitario 0-1 Alianza Lima in Lima Copa Sudamericana [N.Olveira]
11/09/2002 Alianza Lima 1-0 Universitario in Lima Copa Sudamericana [R.Farfan]
La última vuelta de un compadre frente al otro:
14/08/2004 Alianza Lima 1-0 Universitarioin Lima Torneo Apertura [W.Saenz] (la ultima de todas, gol de waldir, campeones del apertura)
Fuente: http://www.rsssf.com/tablesa/aliuni.html
Italo, más bien ¿que cuento nos quieres contar? porque si esa es una respuesta a mi afirmación que la "U" siempre ganó los partidos de definiciòn a Alianza, estás en deuda.
Estamos hablando de finales, de partidos de definición más no de instancias finales de campeonatos que en este ejercicio que planteas en contrario sensu me parece que Alianza saldrÃa mal parado.
Esos datos de 1928, 1947 y 1956 no cuentan en mi comentario porque yo hablo de 40 años atrás o desde 1966 en que se empezó a juagr el torneo descentralizado.
Los datos de 1977 y 1978 corresponden a los partidos que jugaron dentro del calendario del campeonato y tampoco fueron definiciones.
Curiosamente, guardas silencio de lo que pasó en esos 19 años de sequÃa de tÃtulos de Alianza. SerÃa bueno que revises que pasó en esos torneos.
Y lo de 1994 no es como afirmas tratando de deformar la verdad en el sentido que la "U" y Alianza definieron el subcampeonato en vista que fue un cuadrangular en el que también jugaron aparte de cremas y grones, el Deportivos Sipesa y el León de Huánuco, por lo que no puedes compararla con la de 1995 (gol de Martinez) pues ese si fue un partido definitorio entre ambos.
Me parece jocoso que denomines "final internacional" a la simplona eliminatoria entre peruanos de la Copa Sudamericana. Si fue una definición Alianza entonces fue "campeón" de la fase eliminatoria de la copa sudamericana. Jajaja
Lo cierto es que Alianza jamás le ganó a la "U" un tÃtulo nacional en partido(s) definitorio(s) y eso está registrado en la historia por más que consultes el Libro Gordo de Petete o tu colección de cómics.
Estamos hablando de finales, de partidos de definición más no de instancias finales de campeonatos que en este ejercicio que planteas en contrario sensu me parece que Alianza saldrÃa mal parado.
Esos datos de 1928, 1947 y 1956 no cuentan en mi comentario porque yo hablo de 40 años atrás o desde 1966 en que se empezó a juagr el torneo descentralizado.
Los datos de 1977 y 1978 corresponden a los partidos que jugaron dentro del calendario del campeonato y tampoco fueron definiciones.
Curiosamente, guardas silencio de lo que pasó en esos 19 años de sequÃa de tÃtulos de Alianza. SerÃa bueno que revises que pasó en esos torneos.
Y lo de 1994 no es como afirmas tratando de deformar la verdad en el sentido que la "U" y Alianza definieron el subcampeonato en vista que fue un cuadrangular en el que también jugaron aparte de cremas y grones, el Deportivos Sipesa y el León de Huánuco, por lo que no puedes compararla con la de 1995 (gol de Martinez) pues ese si fue un partido definitorio entre ambos.
Me parece jocoso que denomines "final internacional" a la simplona eliminatoria entre peruanos de la Copa Sudamericana. Si fue una definición Alianza entonces fue "campeón" de la fase eliminatoria de la copa sudamericana. Jajaja
Lo cierto es que Alianza jamás le ganó a la "U" un tÃtulo nacional en partido(s) definitorio(s) y eso está registrado en la historia por más que consultes el Libro Gordo de Petete o tu colección de cómics.
Ya pues italo no seas mas papista que el papa, has tenido que escarbar en todos sitios para tratar de ocultar algo que a simple vista es cierto en DEFINICIONES a uno o dos partidos, la "U" siempre ha sido superior a Alianza, pero si quieres incluir torneos interanacionales y otros asi a grosso modo tenemos: campeonato 1974 (perdimos ese clasico, pero dimos la vuelta en Matute), liguilla 1982, liguilla 1985 ( te volteamos el partido), año 1987 ( te ganamos una definicion y despues el partido final), definicion del año 90 (despues ganamos la final al Boys), definicion 1995 (2do puesto), campeonato 1990,Apertura 2002, y hablando de Torneos Internacionales quedan peor todavia alli si tenemos ventajas en clasicos (inclusive goleadas y abandonos de partidos... recuerdas????). Y eso que no estoy tomando en cuenta campeonatos anteriores a 1974.
Italo, un poco tristona y falsa la otra mitad de la paternidad. Sà estaba enterado de las finales del 28 y el 55, pero la del 47 es de un torneo q no era oficial, algo asi como el apertura q se jugo el 94 y esto es, o sea valia tanto como una copa "Cusqueña" o "El Grafico", por tanto NO CUENTA.
El 77 la U no pelea el titulo, asi q los dos partidos q mencionas no son ni por asomo definitorios para ambos equipos. En cuanto a la del 94, es quizas lo mas cercano a una final q nos hayan podido ganar, pero en ese caso tendriamos q considerar si o si el 1-0 del AP 99 con golazo del Goyo Bernales o por ahi algun clasico del 93 con gol de Baroni asi como alguno del clasico rival como el del 97. Comprendo tu desesperacion, pero creo q x ahi no va la cosa.
Respecto al 2002, es indudable q nos ganaron una definicion, asi como tambien q no era una final. Sin embargo, se trata tal vez del mayor logro q hayan obtenido ante nosotros en el ultimo medio siglo. Pero de ahi a q lo haya visto Latinoamerica, no me consta q no se haya jugado otro partido a la misma hora q pueda haber sido transmitido para el resto del continente, pero aunq no hubiera sido asi, alguien habria sintonizado el clasico del futbol peruano, del cual participaba el jamas reconocido a nivel internacional alianza lima? Por cierto, el 94 ganamos un clasico "definitorio" q los saco de la libertadores en matute con goles d Dolmo y Nunes.
Por ultimo, el clasico del ultimo gol de Waldir es una clara muestra de impotencia ante los devastadores hechos, por lo cual no tiene caso escribir mas al respecto. En resumen, la ultima final ganada por los blanquiazules data del remoto 1956 por el torneo del año anterior, y podria seguir siendolo. Es la verdadera historia de la paternidad crema sobre el rival de toda la vida, no hay otra mitad.
El 77 la U no pelea el titulo, asi q los dos partidos q mencionas no son ni por asomo definitorios para ambos equipos. En cuanto a la del 94, es quizas lo mas cercano a una final q nos hayan podido ganar, pero en ese caso tendriamos q considerar si o si el 1-0 del AP 99 con golazo del Goyo Bernales o por ahi algun clasico del 93 con gol de Baroni asi como alguno del clasico rival como el del 97. Comprendo tu desesperacion, pero creo q x ahi no va la cosa.
Respecto al 2002, es indudable q nos ganaron una definicion, asi como tambien q no era una final. Sin embargo, se trata tal vez del mayor logro q hayan obtenido ante nosotros en el ultimo medio siglo. Pero de ahi a q lo haya visto Latinoamerica, no me consta q no se haya jugado otro partido a la misma hora q pueda haber sido transmitido para el resto del continente, pero aunq no hubiera sido asi, alguien habria sintonizado el clasico del futbol peruano, del cual participaba el jamas reconocido a nivel internacional alianza lima? Por cierto, el 94 ganamos un clasico "definitorio" q los saco de la libertadores en matute con goles d Dolmo y Nunes.
Por ultimo, el clasico del ultimo gol de Waldir es una clara muestra de impotencia ante los devastadores hechos, por lo cual no tiene caso escribir mas al respecto. En resumen, la ultima final ganada por los blanquiazules data del remoto 1956 por el torneo del año anterior, y podria seguir siendolo. Es la verdadera historia de la paternidad crema sobre el rival de toda la vida, no hay otra mitad.
Esta pagina es muy aliancista y este articulo lo demuestra. En vez de hacer un analisis de todas las finales que se han jugado y donde se vislumbraria la supremacia crema, prefieren darle una mirada aliancista y buscarle el quinto pie al gato y demostrar que Alianza llega mejor a la final porque la U tiene mas presion. Que verguenza. IFV
Se me quedo en el tintero esa "definicion de un campeonato internacional" no lo fue, es mas fue un torneo al cual los dos equipos accedieron por "invitacion" por que estaban tratando de popularizar la Copa Sudamericana e invitaron a los equipos mas populares de toda Sudamerica para que se eliminen jugando un clasico en cada pais para luego proceder a hacer las llaves eliminatorias a nivel internacional, en suma un torneo al que no llegaban los mejores como la Copa Libertadores, sino que lo equipos eran escogidos a dedo y para asegurar su participacion les aseguraban un fuerte premio por participar; en suma un torneo internacional "sui generis" por no decir otra cosa.
LA U VIENE MAS COMPACTA. SI A ALIANZA LE BLOQUEAN A LA CARE SEÑORA, SE VAN DE BRUCES ASI DE SIMPLE. MIENTRAS QUE LA U NO HAY UN JUGADOR QUE SEA LA MANIJA XQ LOS DEMAS PUEDEN SUPLIR MUY BIEN. Y COMO ALGUNOS ESTAN HABLANDO D CLASICOS EN DEFINICIONS PUES SIEMPRE GANO LA U ESOS TIPOS DE CLASICOS. HAY ALGUIEN QUE PUSO RESULTADOS QUE FAVORECIERON A ALIANZA PERO NO JUGABAN LOS PLAY OFF. ES COMO COLOCAR QUE NOSOTROS TE GANAMOS EN MATUTE 1-0 Y EN EL MONUMENTAL CON GRAN VOLTEADA 2-1 ESTE AÑO PERO NO DEFINIA NADA SOLAMENTE QUIEN IBA ESTAR EN LOS PRIMEROS LUGARES QUE NO VALIAN NADA EN LA PRIMERA RUEDA (LAS 30 FECHAS). ESO SI LAMENTABLEMENTE NINGUN ALIANCISTA HABLA DE UN CLASICO EN EL QUE LA U GANABA 2-0 CON BAILE INCLUIDO Y LOS JUGADORES ALIANCISTAS SE HICIERON EXPULSAR, HACERSE LOS LESIONADOS. TANTA VERGUENZA SENTIAN QUELES IBAMOS A METER UN BAILE. APRENDE DE LA U QUE AUNQUE PERDIMOS UN CLASICO 9-1 NUNCA NOS RETIRAMOS DEL CAMPO DE JUEGO. ESO ES SER GRANDES. ALGO QUE ALIANZA NO CONOCE Y PIENSA QUE LO ES AL GANAR A EQUIPOS CHICOS.
Carlos, no quiero meter cuento, sino contar la otra parte de la historia. Es parcial y tendencioso decir que la U SIEMPRE le ha ganado definiciones a Alianza. Parcial y tendencioso porque precisamente lo dicen hinchas de la U que omiten gran parte de la historia. Los tÃtulos no se cuentan desde 1966 ni los clásicos tampoco, ¿entonces porque estas “definiciones†sÃ? ¿Qué tiene que ver en un duelo exclusivo entre los compadres que el torneo sea descentralizado? Creo que nada.
En vista a ello, dos de los tÃtulos que ostenta Alianza en su palmarés (1928 y 1955) han sido ganados frente a la U en una final. Como se sabe, el primer clásico de la historia lo ganó la U por 1-0, pero al final de aquella temporada ambos equipos terminaron igualados en puntos. Se debió jugar una final y esta acabó 1-1; se jugó una más y Alianza venció por 2-0. Años después, en 1955, ambos equipos finalizaron nuevamente en el primer lugar con 25 unidades. Al año siguiente se jugó la final y Alianza ganó 2-1.
Lo que estoy cuestionando con esto es el popular 7-0 en definiciones que hinchas cremas se jactan de tener (pero desde 1966…). Por cierto, solo dos de ellas fueron por el tÃtulo nacional (1987 y 1999). Incluso creo que una ella es por una “semifinal de torneo metro-regional†¿? ¿Si cuentan eso porque no contar una eliminatoria de una Sudamericana?
En conclusión, no niego que hayan ganado partidos importantes, pero tampoco es que Alianza haya perdido esos partidos SIEMPRE.
Ahora ambos compadres vuelven a jugar una final (para envidia del equipo más frÃo de Latinoamérica) y obviamente quiero que gane Alianza. Esperemos que se juegue en ambos estadios (Matute y Monumental), con ambas hinchadas y sobretodo SIN VIOLENCIA.
En vista a ello, dos de los tÃtulos que ostenta Alianza en su palmarés (1928 y 1955) han sido ganados frente a la U en una final. Como se sabe, el primer clásico de la historia lo ganó la U por 1-0, pero al final de aquella temporada ambos equipos terminaron igualados en puntos. Se debió jugar una final y esta acabó 1-1; se jugó una más y Alianza venció por 2-0. Años después, en 1955, ambos equipos finalizaron nuevamente en el primer lugar con 25 unidades. Al año siguiente se jugó la final y Alianza ganó 2-1.
Lo que estoy cuestionando con esto es el popular 7-0 en definiciones que hinchas cremas se jactan de tener (pero desde 1966…). Por cierto, solo dos de ellas fueron por el tÃtulo nacional (1987 y 1999). Incluso creo que una ella es por una “semifinal de torneo metro-regional†¿? ¿Si cuentan eso porque no contar una eliminatoria de una Sudamericana?
En conclusión, no niego que hayan ganado partidos importantes, pero tampoco es que Alianza haya perdido esos partidos SIEMPRE.
Ahora ambos compadres vuelven a jugar una final (para envidia del equipo más frÃo de Latinoamérica) y obviamente quiero que gane Alianza. Esperemos que se juegue en ambos estadios (Matute y Monumental), con ambas hinchadas y sobretodo SIN VIOLENCIA.
todos los clasicos jugados todos, son de algun modo definitorios, en todos se jugo algo y en todos hubo presión, si revisan bien la U gano en los 90 aprovechando que Alianza habia perdido toda una generación de jugadores en la tragedia de la que le costo 18 años recuperar su supremacia, y son esos años q la U aprovecho para sacar ventaja en titulos. En todo caso en enfrentamientos directos Alianza todavia tiene mas clasicos ganados y esa es la estadistica q cuenta al final para determinar si hay o no paternidad, no existe en ningun clasico del mundo eso de " paternidad en clasicos definitorios" es un mito mas de la U asi como el cheque en blanco de LOLO, lo de " cuadro copero" y otras miles de cosas q inventaron para suplir su falta de identidad, aqui queda claro que Alianza fue el primer equipo en tener barra popular, el que primero fue tricampeon el verdadero semillero del futbol peruano, el q primer lanzo su bandera gigante, bombo gigante, trompetas en la popular el primer en tener estadio propio ( no considero al quiosco de madera del lolo como estadio) el primero en idenficarse con el pueblo y con la cultura popular, al que primero le compusieron canciones (felipe pinglo, lucha reyes, chabuca, zambo cavero, pepe Vasquez, el tio catire) en fin primero en todo pero mas que todo primero en estar en el corazon del pueblo y eso mas q los titulos es lo q finalmente cuenta al momento de indicar un cuadro representativo del peru, porque el estilo reconocido de toque y picardia por el q se le conoce al Peru fue genial inspiracion de villanueva, lavalle y los negros diablos que inventaron el estilo nato del fubol peruano...La garra es de de estirpe argentina u uruguaya AJENA A NUESTRA REALIDAD q siempre vio al fubol como un espectaculo y no como una guerra...
Hay algunas opiniones con respecto a la alegrÃa que debe de estar sintiendo CMD en estos momentos, es muy cierto, eso era lo que querian, ese formato de campeonato, parece mandado desde los interiores de CMD, por favor recuerden la falta de entrega de la "U" en los últimos partidos de la fase regular (vallejo, bolo, etc) pero asi es el negocio, y por culpa de CMD, que exige 44 fechas como mÃnimo, tenemos que aguantar este tipo de formato, deberÃa ser como el año 93 o 94, me parece que fue el mejor formato que hemos tenido en toda la historia, muy igual y equitativo. imagÃnense que ya estan proponiendo los de CMD que se juegue el próximo año el mismo formato de este año pero al revés, vale decir los grupos primeros y despues la fase regular...ummm
Otro aliancista escribiendo con el higado, lo del cheque a Lolo no es leyenda existen en la red muchos testimonios de personajes y periodistas de la epoca que acreditan que asi sucedio, sobre la antiguedad de las barras trata de averiguar quien es "Ochoa", tarea pendiente para ti mladen, otrosi a ver dime que cancion compusieron sobre Alianza y luego comparamos su antiguedad con la polka que le hicieron a Lolo despues que le anotara 5 goles a Racing. Puedes escribir lo que quieras pero los hechos lo demuestran; cada vez que se ha jugado un clasico definitorio es la "U" mayormente el equipo que ha triunfado , no solamente eso sino que que tenemos muchos mas campeonatos oficiales que ustedes ( 24 contra 20). Por ultimo sobre el estadio de Alianza hay mucha tela por recortar primero ese estadio no fue construido con plata de tu institucion sino que fue el Estado Peruano el que se los financio, primero tuvieron que destruir completamente una "barriada" ( te acuerdas de Mendozita?? ) para asentar alli el estadio, luego Alianza simple y llanamente no pudo pagar el prestamo y cuando el Banco Popular decidio embargar el estadio esta institucion quebro y el estado decidio luego condonarles la deuda; asi cualquiera tiene estadio si primero te regalan el terreno ( pues hasta ahora no tengo noticia de que los habitantes de la barriada fueron indemnizados) y luego el estado te perdona las deudas, asi que al final tu estadio fue construido con plata de todos los peruanos y lo peor de todo es que ustedes no devolvieron los prestado!!
claro pes compare es q ALIANZA ES EL PERU PES por eso los gobiernos militares sabedores del gusto popular ayudaron al equipo..Lo del cheque en blanco es un mito que el mismo Lolo lo ha desmentido en una etrevista q le hiciera Ovacion...
q afiebrado mladen, hace falta decirle q el futbol(o julgo, version peruana q los grones "inventaron" jaja) se gana con goles, no con "filigranas" ni bombos, ni canciones criollas -de los q la U tambien conoce- y q el mejor no es el q nace primero o el q crea algo, ni el q es tricampeon en la era amateur, o al q le regalan un terreno para q construya su estadio, sino el q hizo mejor las cosas a lo largo de los años.
Si hablamos de cuadros representativos estos han sido la U, Cristal y cienciano, mientras q el clasico rival jamas ha existido a nivel internacional, por lo menos en torneos oficiales. Hablas de identidad cuando mencionas "en ningun clasico del MUNDO existe paternidad en clasicos definitorios", quien es el q imita? Por cierto, t olvidaste del apego a la botella q historicamente han tenido tus jugadores. Si hablamos de "sacar ventaja" en titulos, de los 22 q dicen tener, 3 de ellos los consiguieron antes de q la U participe por primera vez en el torneo local contra equipos como el Sport Inca, Juan Bielovucic, Jorge Washington y Teniente Ruiz.. Ahora, tambien esta mal q tengamos mas garra? JAJAJA, ya pues waldir.
En cuanto a la paternidad, USMP es el papá de alianza, y aun no los supera en enfrentamientos. Todos sabemos q el termino esta asociado a una racha, menos los aliancistas. Hablando de rachas, ya son 3 triunfos cremas en fila, seran 4? 5? Si no, en todo caso al rival ya le estan temblando las piernas de saber q puede ir a Cusco si logran arrancarnos puntos...
Si hablamos de cuadros representativos estos han sido la U, Cristal y cienciano, mientras q el clasico rival jamas ha existido a nivel internacional, por lo menos en torneos oficiales. Hablas de identidad cuando mencionas "en ningun clasico del MUNDO existe paternidad en clasicos definitorios", quien es el q imita? Por cierto, t olvidaste del apego a la botella q historicamente han tenido tus jugadores. Si hablamos de "sacar ventaja" en titulos, de los 22 q dicen tener, 3 de ellos los consiguieron antes de q la U participe por primera vez en el torneo local contra equipos como el Sport Inca, Juan Bielovucic, Jorge Washington y Teniente Ruiz.. Ahora, tambien esta mal q tengamos mas garra? JAJAJA, ya pues waldir.
En cuanto a la paternidad, USMP es el papá de alianza, y aun no los supera en enfrentamientos. Todos sabemos q el termino esta asociado a una racha, menos los aliancistas. Hablando de rachas, ya son 3 triunfos cremas en fila, seran 4? 5? Si no, en todo caso al rival ya le estan temblando las piernas de saber q puede ir a Cusco si logran arrancarnos puntos...
Ahhh si tonces responde una simple pregunta........como hizó la U para jugar el torneo peruano sin pasar por segunda division............haber pes ta bien facil, Alianza estuvo entre los fundadores del torneo de primera pero la U.......como asi entro a la fiesta grande del futbol?
sabias que dos jugadores historicos de la U auroral como de De las Casas y Placido fueron calichines de Alianza? estos son hechos historicos que de seguro no lo sabes porque te han enseñado el mito que la U nacio grande y otras sandeces...
El estilo del futbol peruano es el estilo de Manguera Villanueva el nos dio la identidad que para bien o para mal hasta ahorita tenemos, el resto es calco y copia argentina o uruguaya...Alianza es mas conocido que tu equipo y que Cristal porque fue el club de los 3 jugadores mas famosos que ha dado el pais, el nene cubillas, cesar cueto y el cholo Sotil ( formado en las canteras de alianza; luego en muni y regreso triunfal al club del cual es hincha) amen de un sinfin de cracks mas, como Juan Joya, Conejo Benitez, Gomez Sanchez, la lista es tan larga...que faltaria paginas, es por ello que el mundo reconoce la clase de Alianza y su estilo de juego unico amen de su identifcacion con los pobres del peru...
y Alianza todavia conserva una ventaja contra la san martin en partidos directos y es el unico equipo que tiene ventaja en partidos sobre todos los equipos que alguna vez han estado en primera...SI NO CREES HAS LA PREGUNTA A DE CHALACA.... ye te llevaras mas de una sopresa..
sabias que dos jugadores historicos de la U auroral como de De las Casas y Placido fueron calichines de Alianza? estos son hechos historicos que de seguro no lo sabes porque te han enseñado el mito que la U nacio grande y otras sandeces...
El estilo del futbol peruano es el estilo de Manguera Villanueva el nos dio la identidad que para bien o para mal hasta ahorita tenemos, el resto es calco y copia argentina o uruguaya...Alianza es mas conocido que tu equipo y que Cristal porque fue el club de los 3 jugadores mas famosos que ha dado el pais, el nene cubillas, cesar cueto y el cholo Sotil ( formado en las canteras de alianza; luego en muni y regreso triunfal al club del cual es hincha) amen de un sinfin de cracks mas, como Juan Joya, Conejo Benitez, Gomez Sanchez, la lista es tan larga...que faltaria paginas, es por ello que el mundo reconoce la clase de Alianza y su estilo de juego unico amen de su identifcacion con los pobres del peru...
y Alianza todavia conserva una ventaja contra la san martin en partidos directos y es el unico equipo que tiene ventaja en partidos sobre todos los equipos que alguna vez han estado en primera...SI NO CREES HAS LA PREGUNTA A DE CHALACA.... ye te llevaras mas de una sopresa..
SI MLADEN SACA PECHO POR SUS GRANDES JUGADORES QUE TUVO ALIANZA EN TODA SU HISTORIA ME PREGUNTO XQ NUNCA LLEGO A UNA FINAL DE COPA LIBERTADORES, HA GANADO TITULOS INTERNACIONALES?. HA JUGADO COPA INTERCONTINENTAL?. RECUERDA AMIGO QUE ESTANDO TUS MOUSTROS XQ SINCERAMENTE LO FUERON ESOS GRANDES JUGADORES EN LA COPA LIBERTADORES DONDE SE FUERON COMO BICAMPEONES EL CRUZERIO LES METIO UN BAILE 0-4 EN MATUTE Y 7-0 EN BRASIL. PUEDEN HABER SIDO GRANDES JUGADORES PERO ME QUEDO CON CUBILLAS. ESO SI APARTE DE SU GRAN JUEGO QUE USTEDES DICEN TENER SU COMUN DENOMINADOR DEL JUGADOR ALIANCISTA ES SER BORRACHO, ARGOLLERO.
No te equivocas mladen Alianza no es el Peru es una institucion que se dedica a mendigar y mangonear la plata de todos los peruanos y un club que fue apoyado por una dictadura, si tu te sientes orgulloso de eso... bueno pues. Y sigues con lo de Lolo como se nota que los aliancistas tienen cierta envidia hacia el, sobre lo De las Casas y Placido Galindo ( te olvidaste de poner su apellido ) cuales son tus fuentes??? Sinceramente ya no sabes que inventar. Y por ultimo la "U" nacio grande y jugo en Primera Division por invitacion directa de la FPF ya que el nivel que mostraba era muy superior a muchos de los equipos de esa epoca tan es asi que a los dos años de integrar la Primera Division campeona; somos grandes por que nacimos en Primera, no le compramos la categoria a nadie y NUNCA estuvimos en Segunda Division.
jaja no fue asi men, investiga mas sobre la historia de tu club, y veraz que el Apra que en esos momentos dominaba San Marcos presiono para q la U suba a primera sin jugar la segunda...osea subieron por presion politica y no por meritos propios...Lo de Lolo me lo comento un tio que trabajaba con el en Aduanas y me dijo q Lolo no sabia de donde habia salido ese invento del cheque en blanco... y lo de segunda no bajaron por presion tambien en el 45 te sugiero q leas un poco en tus tiempos libres antes de vertir opiniones sin fundamento...
QUERIDO MLADEN XQ NO RESPONDES CUANDO DIGO QUE CUANDO ALIANA TUVO GRANDES JUGADORES NO HIZO NADA X EL PERU. MAXIMO HUBIERA LLEGADO A UNA FINAL DE COPA LIBERTADORES.
SI de historia y estadÃsticas quieren hablar revisen la tabla histórica de la Copa LIbertadores de América y podrán confirmar que Universitario de Deportes ocupa el décimo primer lugar (11).
En el puesto 16) figura Sporting Cristal y en el 31) Alianza Lima.
En el puesto 16) figura Sporting Cristal y en el 31) Alianza Lima.
A ver doctor y si te digo que conoci personalmente a Lolo y sus familiares y se que esa historia es cierta ( la del cheque ) jejeje hay los aliancistas no aprenden jeje , otro si la historia de los aliancistas dejandose ganar para que Lolo se retire con gloria es un intento para tratar de tapar el hecho de que un hombre al borde del retiro le clave tres pepas jeje. Lo del 45 te acepto que fue una movida dirigencial pero te olvidas de algo, se tenia que jugar un partido definitorio entre la "U" y Sporting Cris... perdon Tabaco, asi que no puedes afirmar alegremente que la "U" debio jugar en segunda pues eso nunca se sabra ( si ganaba el partido no pasaba nada pero vuelvo a repetir nunca se sabra). Las historias sin fundamento siempre fueron creadas por ustedes para tratar de empañar nuestros logros jeje . En fin en esta final solo queda decir que gane el mejor!
P.D. Me olvidaba, sobre la historia del cheque de Lolo ponte de acuerdo por favor; lo escuchaste en una entrevista radial o se lo conto a tu papa un amigo que trabajo con Lolo!!???? Y despues hablamos de opiniones sin fundamento.
P.D. Me olvidaba, sobre la historia del cheque de Lolo ponte de acuerdo por favor; lo escuchaste en una entrevista radial o se lo conto a tu papa un amigo que trabajo con Lolo!!???? Y despues hablamos de opiniones sin fundamento.
Ya se que caigo "espeso" con el tema pero esto es algo que se me paso y no podia dejar de comentar, para mladen yo te sugiero que en tu tiempo libre: estudies!!! averigua cuando se fundo el APRA en el Peru!!!????? y despues comenta ( con fundamento por favor ).
Lastima que ningun aliancista responde el xq teniendo grandes jugadores nunca hicieron algo importante en copas internacionales. Tanto selucen que mandan jugadores al exterior pero digamos cuantos han triunfado. la respuesta es solo (1) Paolo Guerrero. Seguro diran y la foquita o Pizarro. acuerdense que el primero salio del Muni y el segundo en el Pesquero. Los demás. Pues les respondo?.
Forsyth, Jayo, Ciurlizza, Zorrito Aguirre, Quinteros, Wally Sanchez En total medio equipo titular de Alianza que nunca triunfo en el extranjero y regresaron engañando que Alianza es su segunda casa. Porque no dicen que no pueden con el nivel europeo?. El proximo año Manco. y eso que tambien me estaba olvidando de Gonzales Vigil. Serian 8. Sin contar a Montaño que es un jugador solo para el futbol peruano xq ni en colombia lo quieren. Karioka, xq Rosario no lo repatria? xq hay muchos mejores que el. Ya voy totalizando 10. y ahora quieren regresarlo a Junior Viza y su respuesta de dicho jugador fue que regresaria xq jugar la copa libertadores es una buena vitrina. Pero cuantas libertadores has jugado y nunca has estado en un equipo grande?. 11 jugadores. Mediocres o regularones. y aqui la prense le revienta cuetes.
Forsyth, Jayo, Ciurlizza, Zorrito Aguirre, Quinteros, Wally Sanchez En total medio equipo titular de Alianza que nunca triunfo en el extranjero y regresaron engañando que Alianza es su segunda casa. Porque no dicen que no pueden con el nivel europeo?. El proximo año Manco. y eso que tambien me estaba olvidando de Gonzales Vigil. Serian 8. Sin contar a Montaño que es un jugador solo para el futbol peruano xq ni en colombia lo quieren. Karioka, xq Rosario no lo repatria? xq hay muchos mejores que el. Ya voy totalizando 10. y ahora quieren regresarlo a Junior Viza y su respuesta de dicho jugador fue que regresaria xq jugar la copa libertadores es una buena vitrina. Pero cuantas libertadores has jugado y nunca has estado en un equipo grande?. 11 jugadores. Mediocres o regularones. y aqui la prense le revienta cuetes.
Mira, yo te dire men, en la copa del 76 el equipo avanzo a semifinales por primera vez en su historia, eliminando al millonarios de Willintong Ortiz, como estrellas tenia a Cueto, Velasquez y el chiquillo duarte Ok, no estaban en ese equipo el cholo Sotil ni Cubillas ni el tanque La Rosa es decir los grandes jugadores no pudieron jugar juntos para hacer la diferencia, aun asi nos elimino el cruzeiro de Batata y jairshinho que fue uno de los mejores equipos de todos los tiempos de la Copa, si bien es cierto la del 78 si tenia figuras de renombre al Alianza siempre le han faltado jugadores de calidad en la defensa (como si tenia la U en sus buenas epocas coperas) jugaban Salguero y Javier Castillo que no eran de lo mejor en su puesto; solo se salvaba el chiquillo Duarte; en fin las estrellas de Alianza siempre fueron de medio campo para adelante y eso afecto el equilibrio del equipo..es un intento de explicacion nomas, no soy el dueño de la verdad ok pero lo q si se es q la U NO JUGO SEGUNDA y subio defrente a primera lo q es claramente un favoritismo de las elites poltiicas del momento...y no un merito deportivo..
ELITE POLITICA? YA PUES POR FAVOR LA U LLEGO A PRIMERA XQ LA CONSIDERARON GRANDE Y QUE EN LA PRIMERA SERIA MAS EMOCIONANTE. ADEMAS ALIANZA HA TENIDO 27 AÑOS PARA GANAR TITULOS A CANTIDAD ANTES QUE NAZCA LA U.
POR FAVOR AMIGOS GENIOS QUE ORGANIZAN EL CAMPEONATO, dejen de cambiarlo año tras año, tan dificil es hacer un mismo campeonato todos los años, que necesitan?. con un mismo campeonato todos los años se puede programar con anticipación de "años" las fechas de los partidos, las fechas para la selección, los torneos de menores se deberÃan de jugar de manera paralela a la primera división. Y asà mejorariamos no en un año pero si en trabajo sostenido a largo plazo.
Y sobre las finales, la U merece campeonar, por que es el que más puntos ha hecho a lo largo del año. Suficiente.