After Party: Lo bonito y lo feo
Terminadas las 30 primeras fechas, se puede identificar aspectos positivos del sistema y otros negativos. Además, otros detalles poco amables que se desprenden también de la organización escogida.
DOS SIN VERGÜENZA. Hay dos técnicos que acaban de asumir en sus respectivos equipos. Coincidentemente, son dos técnicos que deben asumir su escasa popularidad. Pero ellos optan por ser polémicos incluso en sus recientes retornos sin ponerse colorados. Ninguno estuvo en los bancos, pero ‘Chemo’ del Solar y Juan Reynoso ya dirigen a Universitario y a Juan Aurich respectivamente. Ambos trataron de sacarle la vuelta a la fecha demorándose en ingresar al campo de juego en sus partidos. Unos por medias y otros por happy birthdays de utileros; cualquiera haya sido el pretexto escogido, los dos quedan mal con estas actitudes. Es verdad, qué se puede hacer, pero va en contra del espíritu deportivo y de la honestidad. Virtudes con las que esta página web, por coincidencia, comulga. Estas costumbres, como la de desaparecer a los recogebolas y similares, son aquellas que deben archivarse.
¿SE LOS DEBE CASTIGAR? Es difícil determinar si a los técnicos de los equipos que actúan así debe imponérseles una pena. Pero sí debe haber alguna sanción en estos casos. Quizá para el club. La realidad es que no pasa de un llamado de atención y un par de manazos arbitrales a la puerta de los vestidores que solo causan la risa de los jugadores. Si se busca que nadie saque ventaja conociendo resultados ajenos, este hecho se hace punible sin dudas. En Argentina expulsaron al entrenador de Boca porque su equipo se demoró tres minutos en regresar para el segundo tiempo. Para tener en cuenta.
¿VIERON? NO SE PODÍAN ACOMODAR. Quedó claro que al menos no siempre, ni en la mayoría de los casos. Cabe la posibilidad, apostando por el azar, que un equipo manipule su propio resultado para caer en una serie o en otra. Pero se depende mucho de los demás. Basta ver justamente a los equipos de los personajes mencionados anteriormente. Se demoraron lo que quisieron, presuntamente para conocer otros resultados y hacerse para ellos el que más les convenía. Sin embargo, nunca tuvieron certeza con ninguna combinación de scores. La rendija en la ventana que alumbra la idea de quedar adrede como par o impar es el defecto de esta estructura. Pero nada es perfecto y por ahora es lo mejor que tenemos, largamente por encima de los denostados Apertura y Clausura. Se gana en emoción y se gana en las taquillas. Un poco, al menos, en este último caso. Al menos en su concepción, el sistema funciona.
MEJOR SERÍA SIN FINAL. Sabemos que el "acomodo" en las series no depende de uno. Por lo tanto, la principal falla de este torneo es que permite la posibilidad de que un equipo que no haya terminado segundo (ni tercero, si somos muy imaginativos) en el puntaje acumulado pueda ser campeón. Lo consigue si vence en los dos partidos finales al que sí demostró ser el mejor a lo largo de 44 fechas. Además, fuera de que se considere apropiado o no juntar a los pares y a los impares entre sí, tanto el descenso como las clasificaciones a torneos continentales se determinan por medio del puntaje acumulado, es decir, por el trabajo realizado por los equipos a lo largo del año. Las series sirven solamente para definir a los finalistas -justamente por esa razón en DeChalaca.com creemos que al torneo hay que leerlo con una sola tabla con los equipos marcados en dos distintos colores, según su serie-. Si eliminamos la final podría ganarse en justicia y pensarse en un método alternativo menos arbitrario que el de pares e impares. Para tener en cuenta.
Foto: diario La Industria de Chiclayo
Mostrar/Ocultar comentarios
Señores dechalaca, a alguien se le ocurriò decir que San Martìn se echò con el Melgar??
No pues, descabellado pensarlo, no le convenÃa para nada.
A que viene esto, bueno hace 3 años San Martìn jugò con el mismo Melgar FC y ante el Cèsar Vallejo, y creo con los dos perdió.
Eso suscitó que algunos se acaloren y digan que se echó.
Bueno hoy dÃa 30 de Agosto de Santa Rosa, año 2010 en el suplemento DT de El Comercio, dan como hecho real y verdadero que San MartÃn se echó.
Lo afirman tajantemente en una sección llamada MADE IN PERU, pà gina 2 para mayores detalles:
"Ayer no fue la única vez en el campeonato peruano algunos clubes PREFIRIERON PERDER para ganar, aunque suene ilógico. Ese fue el caso de San MartÃn, que perdió con Vallejo 1-0 para impedir que la ‘U’ llegara al ‘play off’. Asà fue bicampeón."
A tanto llega el fanatismo de algunos periodistas por sus equipos??
Como ya se dijo DT de El Comercio apoya abiertamente a la U, pero de ahà a afirmar algo tan grave como una echada, tienen pruebas de eso????
Tanto les doliò que San MartÃn gane ese campeonato??
