¿Decisión salomónica?

La situación en Alianza es delicada. Eso lo saben todos. Miguel Ángel Arrué ha desatado la polémica en tienda íntima al inclinarse por George Forsyth como custodio del arco blanquiazul en detrimento de Salomón Libman. Los dardos han volado de ambas partes y todos han querido meter su cuchara para opinar sobre la disputa de ambos porteros. Por ello, vale la pena aclarar ciertos puntos y reflexionar sobre otros en este delicado y complicado -complicadísimo- tema
¿Había razones futbolísticas para sentar a Salomón Libman?
Aquí el “no” está muy claro. Más allá de que cada técnico rearma el equipo a su gusto cuando toma la manija, lo de ‘Yuyo’ este 2011 venía siendo muy bueno en el Descentralizado. Quitando ese argumento de “arquero de selección” -que mucho peso no debería tener ya que la selección es criterio de otro DT-, Libman era una de las figuras resaltantes de las primeras 15 fechas del torneo en este año. Es más, tan sólida era la titularidad del Salomón que los medios comenzaron a especular con el futuro de George Forsyth en otro club. Algunos hasta se animaron a ponerlo en la ‘U’, bajo la dirección de ‘Chemo’ Del Solar ante la partida de Raúl Fernández. En resumen, durante la primera mitad del año, el puesto de arquero en Alianza tenía nombre y apellido y era difícil que esto se ponga en discusión.
¿Fue correcta la reacción de Libman al enterarse de su suplencia?
Tampoco, pero se entiende. Los trapos sucios se lavan en casa, así de simple. Se puede comprender la frustración y hasta indignación de ‘Yuyo’, pero la prensa no es el lugar adecuado para desahogar esos temas de la interna del club. Por otra parte, Forsyth también entró en el “jueguito” y señaló que Salomón no se había comportado como un buen amigo mientras los dueños de los medios se relamían con la continuación del enfrentamiento. Por más que el día de ayer, Forsyth haya salido a declarar que la relación ya se recompuso con Libman, lo que queda claro es que todo se pudo haber manejado de manera más discreta, sin exponer las heridas al escarnio público.
¿Cómo manejar esta situación?
Es muy difícil. Salomón Libman debe ser uno de los futbolistas más profesionales de este país, pero le ha costado quitarse aquel rótulo de “arquero salvador” de equipo en problemas. Si no fuera por él, Boys -en 2006- y Alianza -en 2008- hubieran perdido la categoría. Sus mejores actuaciones lo condenaron. Ahora, el tema radica en que Miguel Ángel Arrué acierta al decir que no es sana la rotación de arqueros. Si se pide continuidad para los otros diez, el portero es el que más confianza y respaldo debe tener. Por ello, a veces la buena política de Alianza de contar con arqueros de nivel termina teniendo efectos colaterales sobre los egos de los implicados. Además, la manera como se dio esta última situación no ayudó a calmar los ánimos. La suplencia de Libman se debe haber decidido mientras él se encontraba en Argentina y no es ningún secreto que ambos goleros no tienen una buena relación.
¿Qué es lo mejor para Libman?
Aún más compleja es la situación de Salomón. El golero tiene contrato hasta diciembre con Alianza y no puede romperlo unilateralmente. Su caso es distinto al de Joel Sánchez como para que la ADFP le permita convertirse en jugador libre. La única salida sería una oferta del exterior que no se concreta. Quizá por eso ‘Yuyo’ decidió quedarse y pelear el puesto con Forsyth a la espera que Arrué pueda decidir por él. ¿Quién sabe lo que pueda cambiar en los cuatro meses que le que quedan como jugador blanquiazul?
Composición Fotográfica: Roberto Gando/DeChalaca.com

Se podÃa malentender la afirmación, lo hemos aclarado pues nos referiamos a equipos con problemas de permanencia. Gracias por el apunte, un saludo.
pero lamentable que le quite oportunidades a quienes sà tienen talento para el fútbol. Cual será el proximo capricho que le otorgará su padre?
En que equipos chicos ha jugado Libman????