Composición fotográfica: Paul Arrese / DeChalaca.comA pesar de las desconvocatorias de Claudio Pizarro y Paolo Guerrero -ambas por lesión-, parece que no se los volverá a extrañar. Contra Costa Rica y Panamá la selección no tendrá su "ataque titular", pero podrán mostrarse otros que no dan espacio a la preocupación.

 

Un desgarro confirmó que Claudio Pizarro no podría acudir a la convocatoria a la selección nacional. Y, luego, se supo que a Paolo Guerrero le recrudeció una lesión y tampoco llegará para enfrentar a ticos y panameños -también se lesionó Alberto Rodríguez en su reciente encuentro de la Champions, como para seguir a tono-. Si se tratara de encuentros oficiales, una noticia como esta hubiera traído abajo las esperanzas peruanas de poder alcanzar un gol. Pizarro y Guerrero son, en teoría, los delanteros titulares de la selección y su participación es imprescindible. Solo en teoría. Empero, pese a la pésima fortuna de ambos atacantes, no se puede negar que esto entorpece los planes de Sergio Markarián.

Sin embargo, no es ningún secreto que la falta de delanteros goleadores ha dejado de ser un problema en la selección. Que no vengan los atacantes que la rompen en Alemania ya no es lío pues de todos modos llega Farfán desde la misma liga. José Carlos Fernández viene con su olfato goleador y Hernán Rengifo quiere ser el mismo de siempre: un deambulante que toca una y es gol. Ante cualquier inconveniente que ellos pudieran sufrir, también se tiene la posibilidad de Wilmer Aguirre y de Johan Fano, quienes están trabajando muy bien en la difícil liga mexicana. ¿Más al norte se puede mirar? Sin animos de generar antipatía en el hincha nacional, allá, en Estados Unidos, Andrés Mendoza está haciendo goles. Como octava posibilidad tampoco está tan mal, ¿no?

De este interesante grupo de delanteros -al que se le puede sumar los que juegan en nuestro campeonato como Reimond Manco, Luis Advíncula, Írven Ávila o Raúl Ruidíaz, jóvenes que pueden ofrecerle cambio de ritmo a la selección- se ha estado hablando del posible retorno al país de dos de ellos. El ‘Charapa’ Rengifo a Alianza Lima y el ‘Gavilán’ Fano a Universitario de Deportes. Los dos grandes del país han denotado una preocupante falta de gol que se salvaría con la llegada de estos dos atacantes.

Ahora, el punto está en ver qué tanto les conviene a ellos venir. Se dice que Fano regresaría a la 'U' por su amistad con Pacheco, justo en el momento en que todo hace indicar que será él quien termine a cargo del club. Pero la verdad es que en México anda muy bien, con un excelente contrato para un delantero que emigró a su edad y -todavía- viviendo en Cancún. Lo del ‘Charapa’ sí podría resultarle conveniente si quiere que lo vea Sergio Markarián, aunque resigne varios miles. Tal vez estos fichajes no se concreten, pero sí vendrán a jugar por la selección. Por todo ello, es un hecho que en el equipo de todos, sin Pizarro y Guerrero, sí se puede decir ahí viene el gol.

Composición fotográfica: Paul Arrese / DeChalaca.com

Comentarios ( 3)add
...
escrito por LuiZ , September 28, 2010
Irven Avila esta por debajo de lo q ofrece Advincula ademas tenemos a Zlatan,Manco y Aguirre ,Markarian desea un equipo para afrontar el primer partido de la Copa America y las eliminatorias asi q seria un recambio "INUTIL" (sin ser peyorativo) si llama a Johan Fano ya q se encuentra suspendido
...
escrito por Juan Alberto Arica Mendoza , September 28, 2010
Porque lo mediático supera a lo productivo?
Porque lo objetivo se ve relegado por lo superficial?
Y no me refiero a Paolo Guerrero, que las veces que se puso la camiseta nacional, mostró compromiso con el país.
La referencia va hacia Claudio Pizarro, a quien en la nota se le menciona dentro del ataque titular.
Si hacemos un balance de lo que ha hecho Pizarro con la blanquirroja, el resultado es negativo, en rojo, en déficit, desaprobado.
En una opinión muy particular, ni siquiera debería ser designado capitán de la selección, porque para llegar a ese galardón hay que hacer méritos con la franja roja en la cancha, y el atacante del Werder Bremen, no ha hecho ningún mérito con nuestra bandera en el pecho.
Si hemos jugado con Canadá y Jamaica, y vamos a jugar con Panamá y Costa Rica después de haber ocupado el último lugar en la eliminatoria, carece de objeto, seguir insistiendo con Claudio Pizarro.
Creo, en primera persona, que llegó la hora de la oportunidad de Wilmer Aguirre y José Carlos Fernández. O la consolidación de Hernán Rengifo y Johan Fano.
Si no probamos en estos momentos; entonces, cuando?
Esta es la hora de Albarracín, Advíncula, Joel Sánchez, Jesús Alvarez, Roberto Guizasola, Libman, Rabanal, Tragodara, Cuevas, Manco, Peña, Chávez.
Si no es ahora, entonces, cuando?
Lo demás es facilismo.
Que más puede perder Perú futbolísticamente, después de haber quedado en el último lugar de las eliminatorias?
NADA MÁS.
A esos chicos que se ha mencionado se le debe mezclar con Vargas, Paolo Guerrero, Farfán, Acasiete.
Salvo mejor parecer.
...
escrito por MENF , September 28, 2010
Juan Alberto, no sé si has notado el respeto que le tienen todos los jugadores de la selección a Pizarro (el mismo Vargas en una entrevista hoy en el DT señala que Claudio es el capitán). Al parecer su importancia en el vestuario es muy grande, y es obvio, es el peruano que mejor carrera ha hecho en Europa.
Puede que con Perú no haya cumplido y está en deuda, pero prefiero que le den hasta la última oportunidad (ahorita tiene 31 ó 32 años) a que luego lo extrañemos cuando todo el resto nos demuestren que están por debajo de su nivel. Por último, que lo prueben en los amistosos del próximo año y ahí se verá si está para ser titular.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy