No sobresalten a Papá
Cienciano jugará Segunda División en 2016 de manera definitiva. La CJ-FPF le devolvió al 'Papá' solo 10 de los 16 puntos que le había deducido en primera instancia la CJ-ADFP, por lo que en ningún caso podrá alcanzar a otros clubes con resolución pendiente de fallos, como Ayacucho o UTC.
La noche del viernes 29 de enero el Cusco se alborotó por información difundida vía redes sociales acerca de la devolución de puntos a Cienciano en la tabla acumulada de 2015 de parte de la Comisión de Justicia de la FPF (CJ-FPF), que revertía en segunda instancia un fallo dado en primera por la Comisión de Justicia de la ADFP (CJ-ADFP). Tal cosa, se interpretó rápidamente, permitía al 'Papá' eludir el descenso al que quedó condenado justamente por los fallos en mesa en su contra.
Sin embargo, la realidad es que si bien a Cienciano le fueron devueltos puntos, en ningún caso eso permitirá que eluda el descenso y juegue en Primera División en la temporada 2016. DeChalaca, que rápidamente aclaró -también vía redes sociales- que la eventual devolución de 16 puntos no era suficiente para salvar al cuadro imperial, ahora puede afirmar de manera contundente que ni siquiera la restitución del puntaje servirá si se producen otros fallos sobre terceros clubes, como había especulado el propio Cienciano por Twitter, puesto que no son 16 los puntos que se le han retornado sino únicamente 10.
¿Cuántos puntos le fueron restados a Cienciano, cuántos restituidos y por qué?
Cienciano sufrió a lo largo del año 2015 tres restas diferentes de puntos en mesa:
- MENOS 6 PUNTOS, debido al incumplimiento de pago al Sindicato Agremiación de Futbolistas Profesionales (Safap) en las cuotas de junio, julio y agosto. Fueron restados en primera instancia por la Resolución CJ-ADFP 068-2015 del 15 de agosto. La resta fue confirmada en segunda instancia por la Resolución 036-2015 CJ-FPF del 28 de octubre. De ese modo, la resta de esos 6 puntos quedó oleada y sacramentada.
- MENOS 2 PUNTOS, debido al incumplimiento de pago al Safap en la cuota de mayo. Fueron restados en primera instancia por la Resolución CJ-ADFP 079-2015 del 23 de noviembre. Sin embargo, la resta fue anulada de oficio y sin necesidad de segunda instancia vía la Resolución CJ-ADFP 082-2015 del 26 de noviembre, luego de comprobarse que Cienciano sí había acreditado el pago en cuestión. Por lo tanto, Cienciano no perdió esos 2 puntos.
- MENOS 16 PUNTOS, divididos en dos tramos, ambos por incumplimientos ante el Organismo de Control Económico y Financiero (OCEF). Por un lado, menos 6 puntos debido a la falta de acreditación del pago de las remuneraciones de su planilla correspondientes a los meses de mayo, junio y julio; por otro, menos 10 puntos debido a la falta de presentación de pagos de beneficios (Sistema Privado de Pensiones, ONP, impuesto a la renta, Essalud y otros) a su planilla de los meses de mayo, junio, julio, agosto y setiembre. Los 16 puntos fueron restados en primera instancia por la Resolución CJ-ADFP 090-2015 del 14 de diciembre (esto es, cuando la participación de Cienciano en el Descentralizado 2015 ya había culminado). Sin embargo, este jueves 28 de enero la resta fue anulada de manera parcial en segunda instancia por la Resolución CJ-FPF 004-2016, que fue la filtrada a los medios la noche del viernes 29. Lo que no se señaló es que la devolución no fue total: la CJ-FPF anuló la resta de 10 puntos tras comprobar que Cienciano sí había pagado los beneficios, pero mantuvo la resta de 6 puntos por la falta de acreditación de los pagos de remuneraciones.
De este modo, Cienciano, en total, culmina la temporada 2015 con 12 puntos perdidos en mesa, de modo oficial y definitivo.
¿Después de las sumas y restas, con cuántos puntos queda Cienciano en la temporada 2015?
Deportivamente, Cienciano sumó en cancha 37 puntos en la sumatoria Apertura - Clausura, producto de 9 victorias, 10 empates y 13 derrotas. Si se aplica la resta de 12 puntos, Cienciano cierra la tabla con 25 puntos y una diferencia de goles de -3. Esto deja al 'Papá' en la decimosétima -última- ubicación, lo que lo convierte en uno de los tres descendidos a Segunda División junto con Sport Loreto y León (ambos con 29 puntos).
¿Y qué pasa si Ayacucho FC pierde en mesa puntos por no haber completado la Bolsa de Minutos?
Como se recuerda, existe un fallo pendiente de resolución en segunda instancia por el caso presentado con la Bolsa de Minutos de Ayacucho FC, equipo que -a partir de un mal reporte emitido por la cuarteta arbitral del partido que disputó ante San Martín por la fecha 15 del Clausura- no completó el minutaje establecido para jugadores Sub-20. La CJ-ADFP eximió en primera instancia de responsabilidad al cuadro ayacuchano, pero aún se sigue a la espera de la resolución de la CJ-FPF, que potencialmente podría restarles 3 puntos a los zorros.
Sin embargo, aun en el hipotético caso de que Ayacucho pierda esos 3 puntos, estará salvado. En cancha, el elenco huamanguino sumó 33 unidades, por lo que quedaría con 30: por encima de Loreto (29), León (29) y Cienciano (25). Si bien la administración temporal de Cienciano señaló por Twitter la noche del viernes que esperaba que con un fallo en contra de Ayacucho el elenco rojo se pudiera salvar, tal supuesto se basaba en que a Cienciano le hubieran devuelto los 16 puntos (con lo que sumaba 31), pero como ya se explicó, solamente le fueron restituidos 10 (con lo que culmina con 25 unidades).
¿Pero no es cierto que UTC perdió puntos en mesa y que Cienciano podría superarlo por diferencia de goles?
No todavía y no definitivamente. A UTC le fueron restados 6 puntos en primera instancia por la Resolución CJ-ADFP 094-2015 el 14 de diciembre, por la misma razón que a Cienciano: falta de pago de beneficios laborales correspondientes a los meses de abril, mayo y junio. Sin embargo, aún está pendiente que la CJ-FPF emita resolución sobre este caso en segunda instancia. Es falso, como se difundió por redes sociales, que UTC no haya presentado apelación al respecto: DeChalaca puede confirmar que la dirigencia del 'Gavilán' no pecó de confiada y sí protestó el fallo.
Igual, si a UTC le fueran restados los 6 puntos, no habrá cambios prácticos. El 'Gavilán' cerró el año con 37 puntos en cancha, por lo que perdiendo 6 culminaría con 31, por encima de Loreto, León y Cienciano. El supuesto de algunos hinchas se basaba, nuevamente, en que a Cienciano le devolverían 16 puntos y sumaría 31, con lo que su diferencia de goles (-3) sería superior a la del elenco cajamarquino (-7). Pero como ya se explicó, Cienciano solo recuperó 10 puntos y por eso cierra el año con 25, muy lejos de alcanzar a UTC.
¿Entonces, Cienciano jugará definitivamente en Segunda División en 2016?
Así es. Ya en diciembre la dirigencia de Cienciano había anunciado que de no verse favorecida por los fallos en segunda instancia de la CJ-FPF, desistiría de plantear una nueva apelación ante el Tribunal Autónomo Superior (TAS) de la FIFA, única instancia por encima de la justicia deportiva local.
Por lo tanto, Cienciano jugará una Segunda que, por lo visto en estas semanas, tiene muchas posibilidades de ganar. Refuerzos como los de Richar Estigarribia, Juan Cominges, Ian Simich o Ramón Rodríguez, sumados a la permanencia de hombres clave como Diego Morales, son de absoluta jerarquía para la categoría. Sumados a la importancia de la localía en el Garcilaso de La Vega y al linaje de su camiseta, el 'Papá' es principalísimo candidato a volver a Primera para 2017.
¿Por qué se produce tanta confusión en las informaciones sobre estos temas?
Primero, porque existe un apresuramiento en la difusión de informaciones sin contraste de por medio. Es totalmente entendible que un periodista pueda emitir una información errada, porque es derecho humano confundirse, sobre todo cuando existen temas jurídicamente tan enrevesados; pero de ninguna manera es aceptable que medios de información masivos reproduzcan esa información sin contrastarla, documentarla o por lo menos revisarla para hacer una sumatoria simple y darse cuenta de que los 16 puntos no le alcanzaban por sí solos a Cienciano para salvar la categoría.
Pero segundo, y lo más importante, si estos temas confunden a la afición es principalmente por una repetida incompetencia de la administración de justicia deportiva de nuestro fútbol en la celeridad para emitir fallos. ¿Realmente se requieren 45 días para revisar en segunda instancia que un club haya acreditado los pagos de planillas o beneficios sociales? Los miembros de la CJ-FPF deben entender que la opinión pública no los fustiga gratuitamente y por antojo: es inaceptable que emitir un fallo tarde tanto. El fútbol no es una actividad humana común y corriente: se basa en eventos únicos e irrepetibles (los partidos), por lo que las consecuencias de la reversión del proceso jurídico son más graves que en otros ámbitos.
Mientras la FPF no emprenda como prioridad reformar la justicia deportiva que le compete y volverla de un formato más empresarial que abogadil, el fútbol peruano seguirá protagonizando ridículos como poner en cuestionamiento quién será participante de un torneo a menos de una semana de su inicio.
Composición fotográfica: Aldo Ramírez / DeChalaca.com
Fotos: Luis Chacón / DeChalaca.com, prensa Cienciano
Mostrar/Ocultar comentarios
