| 
| 
| 
| 
Perú en los Juegos Olímpicos de 1936: Berlín sin muros
A propósito de las declaraciones del escritor uruguayo Eduardo Galeano sobre la participación peruana en Berlín 1936, DeChalaca.com rescata los argumentos históricos que desmitifican y aclaran las creencias populares al respecto.
En 1936, Perú derrotó 4-2 a la supuestamente poderosísima Austria en los cuartos de final de los Juegos Olímpicos de Berlín. Según la leyenda popular, nos anularon tres goles y Adolf Hitler movió influencias para anular y repetir el partido porque no aceptó que jugadores de raza negra fueran superiores a la aria, para lo cual se valió del argumento de que el campo de juego no tenía el tamaño reglamentario. Más o menos esto último es lo que durante décadas hemos tenido grabados los peruanos sobre el "robo" de la que, supuestamente, iba a ser nuestra medalla de oro en fútbol en aquella competición.
Sin duda, es algo agradable pensar que realmente el Führer fue fastidiado por 'Lolo' Fernández, Alejandro Villanueva y compañía, mas no que anularon nuestro partido con justicia. En el año 2000, una investigación llevada a cabo por el periodista Luis Carlos Arias Schreiber para la revista Don Balón Perú, llamó la atención sobre la cantidad de mitos que se habían tejido al respecto. En resumidas cuentas, la investigación -cuyos detalles fueron ampliados y profundizados en 2008 por el mismo autor como parte del libro Ese gol existe, editado por Aldo Panfichi y publicado por el Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú- ofrece pruebas contundentes respecto de que el partido fue anulado por la invasión de aficionados peruanos al campo de juego, que estos agredieron a jugadores austriacos y que, para colmo, los dirigentes peruanos llegaron tarde a la reunión a la cual fueron citados para ofrecer su descargo.
El tema ha vuelto a colación hace unos días cuando se difundió un video en el que el periodista y escritor uruguayo Eduardo Galeano, en un programa televisivo de su país, se refería a aquella selección peruana de 1936, a la cual retrata en uno de sus relatos en su libro Espejos, una historia casi universal. Galeano contó lo que, a su entender y seguramente inducido por la leyenda, ocurrió en aquel partido entre Perú y Austria, hechos que subrayó como símbolos de dignidad, resaltando y adjudicando este último valor a la selección uruguaya que acaba de quedar cuarta en el Mundial de Sudáfrica.
En DeChalaca.com no queremos desmentir a Galeano, un escritor admirado y respetado por Latinoamérica y que no tendría por qué haber accedido con facilidad a la investigación que se conoce en un país que le es ajeno. Sí queremos, en cambio, puntualizar los aspectos que están comprobados por la investigación de Arias Schreiber y que desmitifican una historia que suma uno de esos orgullos falsos que se construyen en el Perú con más fufulla que sustento. Y de esa forma, aclarar el panorama, sobre todo, a los hinchas jóvenes que se ven confundidos por la ligereza con que la prensa masiva rebota declaraciones como las de Galeano sin hacer las precisiones históricas del caso. Y que ponen en el mismo nivel que las declaraciones del escritor uruguayo, por ejemplo, a un video - parodia de Adolf Hitler planeando la eliminación de la selección peruana. En fin, cada cual sabe cómo hace periodismo; acá nos centramos en la historia.
Menos sol que sombra
“Hitler estaba frente al palco, en el sitial de privilegio del estadio de Múnich en el partido entre Perú y Austria, su país natal (...). Perú ganó 4-2 a pesar de que el árbitro, para quitarle disgustos al Führer, anuló tres goles peruanos y a pesar de eso Peru ganó 4-2 con una delantera que, para colmo, se llamaba el ‘Rodillo Negro’. Por razones obvias, tenía jugadores negros que eran goleadores (…) Los dirigentes de la época de las Olimpiadas y del fútbol, la FIFA y el Comité Olímpico, se reunieron esa misma noche y anularon el partido. La delegación peruana, ejemplo de dignidad, se retiró de la Olimpiada”.
Los comentarios de Galeano incurren, de plano, en imprecisiones que pueden enumerarse a continuación.
- Para comenzar, el partido entre Perú y Austria se jugó en el estadio Hertha, en Berlín, y no en Múnich, donde no se disputaron eventos de esos Juegos Olímpicos.
- Luego, no existe crónica alguna del partido en los diarios de la época, ni los peruanos, que -ante la ausencia de transmisiones masivas- reportaban los eventos minuto a minuto y al mínimo detalle, que mencione siquiera un gol anulado a Perú. Tampoco existen referencias respecto de que Adolf Hitler estuviera en las tribunas del estadio Hertha, como sí las hay, por ejemplo, de él en la inauguración del torneo; una presencia tan significativa no habría podido pasar desapercibida.
- En tercer lugar, el 'Rodillo Negro', bautizado como tal en 1935 tras la gira de Alianza Lima a Chile, era el sobrenombre de la delantera conformada por José María Lavalle, Adelfo Magallanes, 'Lolo' Fernández, Alejandro Villanueva y José 'Cholo' Morales, todos ellos -con excepción de 'Lolo', quien fue refuerzo en la gira- pertenecientes al cuadro íntimo. De ellos, solo Lavalle, Magallanes y Villanueva eran de color; y ante Austria, la delantera peruana estuvo formada por los mismos jugadores con excepción de Lavalle, quien fue reemplazado por Jorge 'Campolo' Alcalde, jugador de Sport Boys de tez trigueña. Por tanto, los únicos delanteros de raza negra que alinearon por Perú contra Austria fueron Magallanes y Villanueva; 
y de los restantes seis jugadores de la oncena peruana, el único otro de tez morena era el zaguero Víctor Guarderas Lavalle. En consecuencia, de los 11 jugadores peruanos que vencieron a Austria, solo tres eran de raza negra.
- Finalmente, quien decidió la repetición y posterior anulación del partido fue la FIFA, que convocó a una reunión el día lunes 10 de agosto -dos días después del cotejo, y no esa misma noche- para que los delegados peruanos presentaran su descargo ante el reclamo austriaco, que se basaba en la invasión del campo de juego por parte de aficionados peruanos, que habrían agredido a los jugadores del cuadro europeo entre el final del tiempo reglamentario (cuando el partido iba 2-2) y el inicio del suplementario (en el que Perú anotó los dos goles que le dieron la victoria). La cita se convocó para las 10 de la mañana, pero según el documento oficial, los dirigentes peruanos -quien sabe si porque el sueño les ganó o por el tráfico u otros demonios- llegaron a la reunión recién a las 11:30, cuando la sesión ya se había levantado. Por ello, y no porque la voz peruana no haya querido ser escuchada, la repetición del partido fue decretada para ese mismo lunes 10 y, al no presentarse Perú, se volvió a programar para el martes 11, fecha al cabo de la cual se declaró ganador definitivo a Austria.
Los otros mitos
Fuera de lo citado por Galeano, otros mitos se han sabido tejer respecto de aquel partido del 8 de agosto de 1936.
- Eduardo Dibós Dammert, presidente del comité Olímpico Peruano de aquella época, reportó que diarios como el Daily Sketch de Londres refirieron que mil peruanos con fierros, cuchillos y revólveres habían invadido el campo de juego inutilizando a tres jugadores austriacos que habían tenido que ser sacados en camillas, terminando el partido con ocho jugadores contra once peruanos. Esto, en principio, suena como una exageración; pero sí parece ser un hecho que había estudiantes peruanos universitarios en Berlín que asistieron al estadio. Y otras versiones, como la del historiador olímpico estadounidense David Wallechinsky, en su obra The Complete Book of the Summer Olimpics Games, apuntan a que al menos un hincha peruano inutilizó a un jugador austriaco en el intervalo entre el pitazo final y el inicio del tiempo extra, por lo que Perú tuvo ventaja deportiva en el suplementario, ya que en la época no se permitían los cambios y Austria habría tenido que jugar con inferioridad numérica.
- Acerca de las versiones de que el partido se anuló bajo la excusa de que el campo no tenía las medidas reglamentarias, en el Amtlicher Bericht, Organisationskomitee für die XI Ilympiade Berlin 1936, informe oficial de aquellos Juegos Olímpicos, obra dirigida por el secretario general del Comité Olímpico Alemán, Carl Diem, se menciona claramente que los otros tres partidos de cuartos de final se disputaron en el estadio Hertha. Si la FIFA se hubiera escudado en un tema relacionado con el tamaño del campo para fallar por la repetición del Perú - Austria, los otros tres encuentros, por extensión, también tendrían que haberse repetido. Posiblemente, esta antojadiza versión surgió a partir de que los partidos de semifinales, tercer puesto y final se jugaran en el estadio Olímpico de Berlín y ya no en el Hertha -esto simplemente por ser instancias decisivas del torneo, que ameritaban se jugara en el escenario principal-.
- Un punto interesante que correctamente plantea Arias Schreiber es que el día anterior al Perú - Austria, Alemania, el país que era entonces presidido por Adolf Hitler, había sido derrotado y eliminado 0-2 por Noruega, también en cuartos de final. 
Si el Führer movió influencias para favorecer a Austria, su país natal, ¿no habría sido más lógico que lo hiciera para favorecer de algún otro modo a Alemania, el país que presidía y en el que necesitaba respaldo?
- Finalmente, es importante recordar que en los Juegos Olímpicos de aquella época solo se podía contar con jugadores de categoría amateur. En el Perú el profesionalismo, como se sabe, se instauró en 1951, pero en Austria ya existía, por lo que la selección que representó a ese país en Berlín no contó con ningún jugador del famoso Wunderteam austriaco de los años treinta, que tenía a Matias Sindelar como gran figura y que había llegado a semifinales dos años antes en el Mundial de Italia. Repásese la alineación austriaca contra Perú: Eduard Kainberger; Ernst Kunz, Martin Kargl; Anton Krenn, Karl Walmueller, Max Homfeister; Walter Werginz, Adolf Laudon, Klement Steinmetz, Josef Kitzmueller y Franz Fuchsberger. Compare el lector los nombres con los de la lista oficial de Austria en Italia 1934 en este enlace: ¿alguno se repite acaso? Perú, pues, derrotó en Berlín a una selección austriaca netamente amateur.
Los verdaderos orgullos
Lo demás puede ser interpretativo, como que más que en Berlín, donde sí intervenía con más frecuencia la política en el fútbol era en Lima, donde por la época existía un gobierno militar -el del general Óscar R. Benavides- que, en una circunstancia preelectoral como la que vivía frente a la candidatura de Luis Antonio Eguiguren, necesitaba elementos que reforzaran el sentir patrio. 
O donde, para hablar de algo más futbolístico, un año antes el Congreso había intervenido para que los once jugadores de Sport Boys, el campeón vigente de 1935 (en un torneo que no completó sus fechas y en el que los rosados fueron los únicos que jugaron cinco partidos), fueran convocados al equipo que jugó en Berlín. Por cierto, de los 11 porteños solo Segundo 'Titina' Castillo y Jorge 'Campolo' Alcalde jugaron en Berlín, mientras que los demás fueron suplentes.
Así, queda más o menos claro dónde nacen, viven, se reproducen y mueren los mitos. Sin perjuicio de lo cual, aquella maravillosa generación de los treinta, la primera que dio a conocer al fútbol peruano a nivel mundial y que reunió en una sola delantera a los ídolos máximos de Alianza Lima ('Manguera' Villanueva), Sport Boys ('Campolo' Alcalde) y Universitario ('Lolo' Fernández) merece ser recordada y valorada por las muchas historias que sembraron para que hoy el Perú tenga historia futbolística. Porque felizmente, ellos pateaban la pelota, nunca conocieron a Hitler y, sobre todo, no hacían política.
Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
Te invito a leer el siguiente artÃculo que hicimos hace unos meses acerca de la historia del 'Rodillo Negro' en la sección Producto Peruano, en el cual citamos el cable de UPI llegado desde Santiago de Chile que dio origen al término (en Lima fue reproducido por el diario La Crónica):
http://dechalaca.com/hemerotec...a-en-chile
Otros equipos que tuvieron jugadores que participaron en selecciones-A, como en los equipos de Italia, Alemania, Noruega y Finlandia.
la otra vez te mande un correo y te escribi q porq no has hecho un recordatorio del sport boys por sus 83 años asi como lo hace con el muni pero parece q te llego y ahora me encuentro con esto minimizando al boys diciendo q fueron los 11 jugadores para q benavides tenga votos no seas tan ignorante y parece q tu tambien te llevas de leyendas o mitos
Mas respeto con el equipo olimpico del Boys, que nos ha llenando de gloria por muchos años, tengo respeto por esta pagina, pero por favor asi tambien quisiera un respeto por mi equipo rosado.
Vamos Boys
Pone en tela de juicio muchas cosas que a incios del Siglo XXI tal vez nunca se puedan esclarecer. Sin embargo, la nota da por hechos temas como la invasion al campo de juego y
agresion a los jugadores como algo 100% seguro. Lo cierto es que esto tampoco es sustentado de forma convincente y al parecer la persona que escribio el articulo tiene una tendencia
a desmentir la historia de "Los Olimpicos del 36" a como de lugar. Tambien se equivoca al
decir que el maximo idolo de Sport Boys fue Campolo Alcalde, (tremendo error y algo insultante a los mayores hinchas rosados). No digo que Campolo Alcalde no estuviera en el recuerdo de los hinchas del Sport Boys, sin embargo el hecho de afirmar de forma tan categorica estos acontecimientos hace pensar que el creador del articulo siente que tiene la verdad absoluta
de todo lo que conoce.
digo no?
Y sobre la generación del 30' del fútbol peruano, yo creo que es mejor recordarlos por un logro como fue el Sudamericano de 1939.
andan muy susceptibles rosados, k pasa!!??
2. La hija de Juan Valdivieso cuenta que, segun su padre, a la delegacion peruana le cambiaron la hora para el encuentro con la FIFA y la delegacion austriaca muchas veces. Y, para el colmo, cuando salieron para la reunion una parada Nazi prohibio que lleguen a tiempo.
3. La FIFA "anulo" el partido y ordeno un re-match que Peru perdio por no presentarse. Sin embargo, FIFA mantiene ese partido como victoria de Peru; hasta en el web de la FIFA se puede ver el reporte de aliniaciones y arbitros del partido.
4. La FIFA dice que no fueron ellos quienes ordenaron la repeticion del partido, mas bien acusan al comite olimpico. Jules Rimet se presento en los camerinos de Peru despues del partido y les dio felicitaciones por su actuacion. Sin embargo, el juzgado deportivo que le dio la razon a Austria fue presidido por Rimet, y gran parte de los dirigentes en el juzgado eran miembros de la FIFA.
5. Hitler no estuvo presente en el partido, pero si mando a uno de sus ministros para que le contara lo sucedido con Austria, pais en donde Hitler nacio y vivio en su niñez y juventud.
6. El equipo Austriaco que participo en las olimpiadas si es considerado como parte de la epoca del "Wunderteam" puesto a que el entrenador de la austria olimpiaca era el ingles Jimmy Hogan, amigo del entrenador del "Wunderteam" mundialista Hugo Meisl y la "segunda cabeza" del Wunderteam de estos años. Hogan fue quien ayudo a Meisl a entrenar al Wunderteam, y es considerado la persona que le enseño el juego rapido y pases cortos al Wunderteam. Esa misma estrategia fue con la cual Jimmy Hogan llevo a este equipo olimpico al segundo puesto en el torneo. El "Wunderteam" de las olimpiadas eran igual de "amateurs" que los jugadores peruanos, puesto a que los jugadores austriacos tambien formaban parte de equipos de futbol en Austria.
7. Solo se jugaron tres juegos en el Estadio Hertha: Peru v Finlandia, Japon v Suecia, y Peru v Austria. Despues del Peru v Austria, el estadio no volvio a ser usado. Esto si le da sustento a que los austriacos reclamaron que la cancha era muy pequeña. Esto no pudo haber causado problemas debido a que Japon perdio 8-0 contra Italia, Suecia fue eliminada por Japon, y Finlandia habia sido eliminada por Peru. Austria podia reclamar sobre la cancha y solamente Peru podia hacerle frente a este reclamo.
El Ministro Paul Joseph Goebbels presentó las disculpas a la delegación peruana, que fueron muy agradecidas en Perú, y convocó a una reunión para discutir si el partido se llevaba a cabo de nuevo o no, pero los delegados peruanos no asistieron porque ya tenÃan la decisión de regresar a Perú vÃa ParÃs. El gobierno Alemán lamentó lo sucedido pero mencionaba que eso era competencia de la FIFA.
Al final, la delegación de Argentina se quedó en las Olimpiadas pero sà se retiraron las de Chile y Colombia y se agradeció a ambos paÃses. También se discutió meses más tarde si la CONMEBOL se retiraba de la FIFA o no.
MI PAPA ME CONTO QUE HITLER HIZO ANULAR EL PARTIDO PORQUE AUSTRIA ESTABA QUEDANDO EN RIDICULO, EL VIO EL PARTIDO POR TV O CINE, PERO SE ACUERDA., ACUERDENSE QUE AL NEGRO AMERICANO OWEN NO QUIZO DARLE LA MANO POR SER NEGRO. ESO ESTA EN TODAS ARTES PORQUE LOS AMERICANOS SE PREOCUPARON EN MEDUATISARLO MAS NO LOS PERUANOS ....
TU ARTICULO NO CONVENCE......
Eduardo Galeano es un escritor que admiro como todos los que leimos "las venas abiertas de América Latina" pero hay que dejar de pensar que los sudamericanos siempre hemos sido victimas, me parece que el gran Eduardo incurrio en ese error y se dejo llevar por la romantica version oficial sobre el equipo peruano de ese entonces.
Simplemente me toca felicitar al redactor de esta nota porque abre el debate en un tema tabu del futbol patrio y eso siempre es saludable. A ver si la proxima vez hacen un articulo sobre el polémico sorteo (el conocido episodio de la "bolita fria") que le dio el pase a Peru a la final del sudamericano de 1975 en detrimento de Brasil, otro tema tabu...
Tres hechos reales:
1. PERU LE GANO A AUSTRIA.
2. EL PARTIDO FUE ANULADO.
3. PERU SE RETIRO DE LA OLIMPIADA.
Senores "objetivos", desmtificadores de "leyendas"...DE QUE MITO ESTAN HABLANDO????...haganme el favor...en 1936 la gesgtapo y las S.S. ya estaban cumpliendo a cabalidad las tareas para las que habian sido creadas...trescientos peruanos en Alemania...por favor!
Ahora, mi crÃtica es que si bien menciona a las fuentes, no son muy precisas con respecto a fechas o información en lugares donde se puedan corroborar.
Hasta donde entiendo, existen dos teorias: 1.- Hitler usó sus influencias para anular el partido de una victoria peruana (de jugadores de razas impuras) sobre Austria (paÃs de procedencia de Hitler); 2.- Invasión de cancha de hinchas peruanos para violentar a jugadores austriacos lo cual influenciarÃa en el resultado final.
Bueno, mi comentario es realizado antes de leer el artÃculo "Ese gol existe" por lo que solo me limitaré a describir algunas interrogantes que me quedaron en base a este artÃculo:
* En aquellos tiempos ¿ExistÃan tantos peruanos en Alemania como para que asistan al partido una cantidad de gente tan numerosa que haya provocado los desmanes que aquà se acusa?
* Estando en la posición de los austriacos ¿Por qué continuar un partido donde se ha recibido una agresión a tal nivel que te lesionen a un jugador?
* Ubicándonos en el tiempo real, perteneciendo a una delegación de otro paÃs sudamericano. ¿Por qué voy a apoyar a Perú regresando a toda mi delegación olÃmpica (no solo a la futbolÃstica que ha sido eliminada si no al resto de deportes) como respaldo si tengo la duda que se está cometiendo una injusticia marcada que me afecta de forma indirecta?
Como mencioné antes, todavÃa no he leido el libro que hace referencia este artÃculo para sustentar todo lo dicho. PedirÃa a todos los hinchas que si quiera den una ojeada a dicha investigación antes de dar una opinión tan definitiva.
Lo cierto es que, como crÃtica, si la investigación realizada por terceras personas dan pruebas tan contundentes como se dijo, era necesario publicar en este artÃculo una idea de dichas pruebas para entender la conclusión a que se llega.
Aquà se entiende, como dije, dos teorÃas de las cuales se puede dudar de ambas. Yo podrÃa pensar facilmente que Hitler pudo usar su influencia por dos razones: 1.- si bien la raza de la selección peruana no era negra si era mestiza lo cual no era igual a una raza pura o aria; 2.- Ante presión del dictador del pais anfitrión se pudo buscar mecanismos "legales" para suspender el partido asà sea de forma injusta (dicha presión estatal sobre la FIFA se podrÃa haber demostrado, por ejemplo en Chile 62 y Argentina 78)
Finalizando, lo que si me queda claro es que Austria no era el "wunderteam", pero que por eso no quita en nada el logro peruano. Alguien puso que ese mismo equipo peruano hizo una terrible campaña en la Copa America del año sgte y que por eso todo deberÃa ser un mito, bueno en el futbol un buen equipo puede realizar una pésima campaña por factores distintos, por ejemplo el "mÃtico" equipo de los potrillos de Alianza que fue una máquina en 1986 tuvo un terrible inicio en 1987 (hasta que cambiaron de técnico)y por otro lado lo que queda claro es que el equipo del Boys no fue el titular de BerlÃn 36, lo cual no desprestigia a la primera época dorada del Boys y no he sentido ese perfil en este artÃculo; por el contrario gracias a dicho artÃculo es que me pude enterar de la grandeza que llegó el equipo chalaco en el Perú, ahora entiendo porque la existencia de hinchas tan arraigados a este club.
Luego de que lea todo el libro de "Ese gol existe" mandaré otro comentario para dar una opinión, creo yo, mas objetiva sobre el tema.
Pichanjuerguero
(las comillas son del articulo original)
"El partido no fue en München, sino en Berlin": Correcto, aunque, eso lo hace mas meritorio, pues se gano en la capital.
"No hay prueba de que Hitler estuvo presente: Tampoco hay prueba de lo contrario y ya que el articulo esta lleno de especulaciones, los hechos nos llevan a especular que efectivamente Hitler o el alto mando estuvieron ese dia, en el que ademas la mayoria de los mas de 5000 asistentes eran alemanes, austriacos y pro-austriacos.
"Porque no le anularon el partido a Noruega contra Alemania": Primero no es lo mismo Peru que Noruega (ojo, revisar implicancias internacionales entre Noruega y Alemania), pero LO mas importante (leer teoria de Pangermanismo) a Hitler y a su regimen les convenia la figura que Austria quedara mejor que Alemania (2 años despues Austria es Anexada a Alemania, como creen que van a anexar algo "malo"?).
"se hace una investigacion buscando textos en la misma alemania y se encuentra informacion faltante y diferente": Pero alguno de ustedes, incluyendo ese pobre investigador, ha leido "La 2da Guerra Mundial"???? Saben acaso que durante el regimen Nazi se escribia unicamente lo conveniente para el regimen??? Ademas, saben acaso la cantidad de documentos destruidos???? El Comercio tiene un titular en Agosto de 1936 al respecto. Colombia tambien se retiro en solidaridad. Mexico, Brasil y Argentina protestaron en solidaridad. O sea todo eso se invento para cubrir y alimentar un mito falso????
Finalmente, el colmo, siendo un articulo escrito por expertos en futbol: "Austria era un equipo de amaturs y no un gran equipo": Jajaja, permitanme reirme, en esa misma Olimpiada, Austria ocupo el 2do. lugar, si, Sub-Campeon Mundial!!!
En fin.
Buena suerte muchachos, ojala lleguen a querer lo peruano Bueno, algun dia!
Que mal que le den cabida a una investigación que se nota fue escrita con afán de figuración.
Está muy claro que hubo un abuso contra la delegación peruana; quizás no hubo intervención de Hitler, o quizás no fue la mejor selección de Austria, o tal vez los dirigentes peruanos llegaron tarde a la reunión, pero eso no borra el ejemplo de dignidad que dimos al mundo al cometerse tamaña injusticia.
Solo dos preguntas sustentan el abuso que se cometió:
1. Si hubo agresión, ¿porqué no se suspendió el partido en ese momento?
2. Si hubo un reclamo por parte de Austria, ¿cómo pueden darlo por válido sin haberse realizado las investigaciones? ¿Acaso el hecho de que los dirigentes peruanos no hayan llegado a tiempo a la reunión significa que el reclamo se debe dar por válido?
Me parece que cometen un gran error al considerar este hecho como parte de la creación de un mito que promueve un "orgullo falso". No es falso señores, es una lección de dignidad que deberÃamos promover a nuestros jóvenes (recuerden que su portal es bien leÃdo), sin exagerar la historia pero tampoco sin minimizarla por el solo hecho de que una persona quiera figurar haciendo creer que es una caracterÃstica de los peruanos el "crear mitos".
CH.E.C.
1. Efectivamente, el partido Peru v Austria fue el ultimo partido de aquellas olimpiadas que se jugo en el Estadio del Hertha Berlin. Solo se jugaron tres partidos en ese estadio: dos de Peru (contra Finlandia y Austria) y uno de Japon (contra Suecia). Japon le gano 3-2 a Suecia. Recuerden que en ese año Japon y Alemania firmaron el "Pacto Antikomintern" (que basicamente establecio a las "Potencias del Eje"). Japon luego fue eliminado (en otra cancha) 8-0 contra Italia.
2. Los otros estadios usados en los cuartos de finals fuero el Poststadion y el Mommsenstadion. El "re-match" que se le ordeno a Peru jugar contra Austria hubiera tomado lugar en el Potstadion. Las semifinales y la final del encuentro se jugo en el Olympiastadion. En conclusion, es verdad que se dijo que la cancha del Hertha no tenia las regulaciones correctas para jugar futbol.
3. Decir que solo habian 3 negros en el equipo peruano demuestra una falta de perspectiva sobre lo que los alemanes Nazi (y otros racistas) consideran como "negro". A traves de los ojos de un Nazi, TODOS los jugadores peruanos son negros (unos mas que otros). En otras palabras, los mestizos del equipo tambien son considerados negros.
4. Es muy tipico de Juan Carlos Oblitas comentar con falta de informacion. Un analisis de la Copa America de 1937 (en la cual Peru efectivamente termino ultimo) demuestra lo siguiente:
Punto 1: Peru lucho todos sus partidos del campeonato. Solo perdieron tres partidos, y todos fueron muy reñidos (3-2 contra Brasil, 4-2 contra Uruguay, y 1-0 contra los locales Argentina). En el partido contra Uruguay, Peru perdio en el segundo tiempo (el primero acabo 2-2).
Punto 2: Paraguay fue goleado por Argentina (6-1) y Brasil (5-0). Chile tambien perdio por goleada ante Brasil. El resto de resultados fueron muy competitivos.
Conclusion: Peru solo quedo ultimo por puntos, pero lo demostrado (por los resultados) demuestra que estaba en un nivel alto.
5. Peru luego campeono en los juegos bolivarianos de 1938 (invicto) y luego gano la Copa America en 1939 (tambien invicto). Si el "Rodillo Negro" y la grandesa futbolistica del Peru en esta epoca fuera un mito, Peru no hubiera alcansado estos logros. Aun si Argentina y Brasil hubiesen jugado la Copa America de 1939, Peru hubiera terminado entre los tres primeros.
Por ultimo, mis comentarios no son un intento de hacer creer que el equipo del Peru en esta epoca era el mejor del mundo. Es imposible determinar que equipo era el mejor, pero no existe duda alguna que Peru estaba entre los mejores de la epoca. Y lo que nuestros antepasados peruanos hicieron en Berlin es algo para sentirse siempre orgullosos.
El ejemplo que nos deja este incidente en Berlin es que el Peru (con sus estrellas blanquiazules, cremas, y rosadas) tuvo el VALOR de demostrar que la "superioridad racial" es falsa; el Peru tuvo el CORAJE de largarse de un campeonato tramposo; el Peru tuvo la DECENCIA de aceptar las disculpas de los Nazis. El PERU FUE EL UNICO PAIS QUE TUVO LA VALENTIA DE PARARSE ANTE LOS NAZIS, Y ELLOS HASTA SE DISCULPARON CON NOSOTROS. Todo esto tres años antes del comienzo de la II Guerra Mundial.
Arriba Peru!
- dónde hay mas datos sobre la versión de los hinchas peruanos matones? o es la versión de la otra posición para justificar la eliminación del partido?
- si aceptamos dicha versión, entonces en ésa época era mas fácil y barato para los peruanos, sobre todo los "matones" , para viajar a Europa?
- y todo justo en la época hitleriana dónde los extranjeros no la tenÃan fácil...
sólo pregunto....
A mi meparece mucho mas creible la versión que conocemos que la supuesta investigación de Arias Schereiber ... la prueba es que un periodico ingles informó que 1000 peruanos con cuchillos entraron al campo en alemania????? jajaja por favor.
Si Hitler no hizo nada contra los noruegos que ganaron a Alemania, es mas creible y logico que fue porque perdieron con los escandinavos pero no con cholos trigueños y negros peruanos que le ganaron a los austriacos.
Arias Schereiber como buen periodista que seguramente es, deberÃa saber que la prensa distorciona todo, pero lo que no puede perder es el sentido comun.
1000 peruanos con cuchillos .... en la alemania nazi .... jajaja .... por favor
Y por ultimo para los editores de esta pagina dechalaca.com jajaja por favor vayan a vender yuquitas a salida del estadio
los que nos queda claro que jamas nos ganaron en la cancha me causa un enorme alegrÃa recordar que los 11 jugadores del sport boys fueron a berlin por merito propio
me gustarÃa que hagan un documental sobre los juegos olÃmpicos de berlin y sobre ese partido
Es lógico pensar que muchos se han dejado llevar por sus prejuicios y neurosis heredadas de una educación sesgada que nos ha llenada la cabeza de basura. A los que se sientan tocados les pregunto de donde sacan su animadversión visceral contra el nazismo que los lleve a creer todo lo demonico que les han contado? Solo han visto una versión?, mucho cine norteamericano?, poca capacidad de crÃtica?
Algunos no pueden creer que hayan tantos peruanos y latino americanos por Alemania en aquellos años, por favor busquen y lean las estadÃsticas de inmigración estudiantil y por trabajo de Alemania en aquellos años y se sorprenderán, por aquà alguien dice que los alemanes se morÃan de hambre, es una estupidez generada de la desinformación o ignorancia, ese señor debe saber que ya para aquel año Alemania habÃa alcanzado los mayores estandares de bienestar social y de calidad de vida, hecho que hacia hablar al mundo de las bondades del régimen nacional-socialista con Hitler a la cabeza. Las Olimpiadas de Berlin 36 están consideradas hasta hoy como las mas innovadoras, de perfección técnica en muchos aspectos y para las memorias de grandes atletas que participaron las que mejor trato recibieron, como ejemplo lean los artÃcilos del periodista peruano Koko Cárdenas acerca de esos juegos. No quiero explatarme en deslindar tantas sandeces apocrifas de muchos foristas desinformados y que alimentan los embustes pero si le respondo puntualmente al forista Luis Valverde: sobre los tres hechos reales:
1. PERU LE GANO A AUSTRIA. Antireglamentariamente (¿Cual seria tu reacción si hubiese sido al reves?)
2. EL PARTIDO FUE ANULADO. Precisamente por no atenerse a los cánones de la reglamentación OlÃmpica
3. PERU SE RETIRO DE LA OLIMPIADA. Por rastreros intereses polÃticos (Favor leer la crónica diplomática peruana y norteamericana de aquella época,,,debes acudir a la biblioteca del congreso)
En definitiva, alos peruanos no nos gusta nos muestren la verdad y preferimos vivir en la estulticia e ignominia de la ignorancia.
El solo hecho de leer que mil peruanos armados con cuchillos se metieron a la cancha es algo carente de lógica, pues no me van a decir que es mas probable que hubiera más austriacos presentes.
GANAMOS 4 - 2, CON 3 GOLES ANULADOS Y NOS ANULAN EL PARTIDO POR MOTIVOS INJUSTIFICADOS Y SIN PRUEBAS CONTUNDENTES, MOTIVO POR EL CUAL NOS RETIRAMOS DEL CAMPEONATO, PREVIAS COORDINACIONES CON AUTORIDADES Y CONFORMIDAD DEL PRESIDENTE BENAVIDES... CUANTO ESFUERZO POR PARTICIPAR Y LARGO VIAJE DE IDA I RETORNO... LA DIGNIDAD Y EL HONOR PRIMERO.. CADA QUIEN TIENE SU COMENTARIO... GRANDES FIGURAS DEL MOMENTO QUE LO DIERON TODO EN LA CANCHA....
También revisé El Comercio de septiembre y octubre de 1936 (lo tengo digitalizado por sà les interesa). Perú pensaba desafiliarse de la FIFA y en el congreso de la CSF propuso que todos se desafilien, todos aceptaron pero se negó Argentina y sólo Brasil dijo que se desafiliarÃa si Argentina aceptaba. Lo cierto es que Argentina querÃa realizar el mundial de 1938 y por esos dÃas Jules Rimet visitó Buenos Aires.