¿Esta ‘U’ juega como la ‘U’?
Universitario rompió con una sequía de nueve años sin títulos y, qué mejor, en la cara del archirrival. Además, en suma, lo conseguido por los dirigidos de Juan Reynoso no es otra cosa más que un justo premio a lo realizado durante toda la temporada. Sin embargo, esbozando los diversos esquemas y características de juego que empleó en los doce meses, queda una clara sensación de que, pese a conseguir el anhelado objetivo, esta ‘U’ versión 2009 -aunque para bien- fue contra sus propios cánones.
Para empezar, a diferencia de otros planteles que se alzaron con la corona, este conjunto crema se caracterizó por su versatilidad al momento de imponer un estilo de juego. Así, por ejemplo, de acuerdo con las circunstancias, su técnico empleó esquemas netamente conservadores, pero prácticos y fructíferos. Y como no venía ocurriendo hace un buen tiempo, se dispuso de una variedad de jugadores, los cuales se pudieron acomodar al planteamiento de turno. Es ahí donde calza la tan mentada rotación, que siempre encontró a sus piezas idóneas para adaptarse a un patrón de juego definido.
Esta 'U' fue, pues, muy diferente de la ‘U’ de los noventa, que necesariamente imponía un bloque de cuatro al fondo, prácticamente inalterable durante la obtención del bicampeonato (Charún, Reynoso, Asteggiano y Bravo). Lo propio ocurrió en 2000, con aquella primera línea conformada por Guadalupe, Pajuelo, Domínguez y Gómez. La de hoy, en cambio, presentó constantes innovaciones, como el hecho de salir con una línea de tres en algunos compromisos o hasta con cinco hombres al fondo, como ocurrió -en determinado momento- en el encuentro de ida de la final ante Alianza.
Además, las ausencias de algunos titulares no resintieron su conformación. Así, cuando no estaba Revoredo, ingresaba Carmona. Tras la partida de Quina a Bélgica, actuaron en su posición Rabanal y Villamarín; ninguno de los dos virtuosos, pero cumplidores. 
El último, incluso, actuó como stopper o central cuando no estaban Galliquio o Galván. Hablando del ‘Negro’, qué duda cabe: del actual plantel, el capitán merengue es el único que encarna aquella mística de antaño que caracterizó a la ‘U’. Tipo aguerrido, mañoso y que impone respeto; ergo, con todos los ingredientes para ser el nuevo caudillo crema. ¿Se lo imaginan rodeado de Reynoso jugador, Carranza, Rodríguez, Martínez o Nunes, todos en su buena época?
Y si de perros de presa se trata, esta ‘U’ no tuvo a un ‘Puma’, un ‘León’ o un ‘Tigre’ (Ciurlizza) en su máximo esplendor y vestido de crema. Tan solo se tuvo que conformar con un ‘Pitbull’, sacrificado en muchas oportunidades, pero que siempre encontró a su complemento ideal en funciones mixtas. Rainer Torres batalló en la mitad del terreno de juego como ninguno, pero estuvo bien oxigenado por el compañero de turno, fuera por ‘Fito’ Espinoza, Nolberto Solano, Johan Vásquez o Miguel Torres. Además, por la habitual propuesta del ‘Cabezón’ Reynoso (su línea en el mediocampo), esta ‘U’ renunció a jugar con un ‘10’, como era casi una obligación en sus conformaciones que alcanzaron sendos títulos. Aunque tampoco se hizo extrañar, ya que ello no resultó necesario.
Otro detalle que dista mucho de años anteriores, es que, de modo insospechado, el campeón alineó en casi todas las jornadas del Descentralizado a tres delanteros, con dos extremos empleados a fondo con los laterales (Alva, Cerda o Ruidíaz) y en funciones defensivas cuando el marcador resultaba favorable. Por cierto, probablemente lo que más se extrañó en esta ‘U’ es que no tuvo un referente de ataque, aunque ello tampoco resultó trascendental. 
El olfato goleador de Baroni, ‘Balán’ o Esidio muchas veces fue decisivo y clave para los logros que obtuvo el club en las últimas décadas. En cambio, en este 2009, el hincha tuvo que renegar e impacientarse con el letargo de Perillo y Calheira, pero sus constantes yerros frente al pórtico rival no redundaron en el saldo final: fueron sustituidos por la efectividad colectiva.
Finalmente, esta ‘U’ no tuvo en el banco de suplentes a un Markarián, un Piazza o un Chale, todos con características diametralmente opuestas, pero que coincidían al hacer que sus planteles saquen a flote el estandarte histórico por encima de todo: el de la “garra crema”. La ‘U’ de Reynoso mostró una cara moderna, acorde con los últimos tiempos, difícil de digerir para algunos, pero que terminó imponiéndose al resto. Dicho sea de paso, queda la duda de si el hincha llegó a identificarse del todo con el estilo de juego de este equipo. Acaso la escasa concurrencia de espectadores en algunos tramos del torneo (quedó en el sexto lugar en asistencia, teniendo el estadio más grande), con el elenco merengue bien prendido del primer lugar de la clasificación, pueda ser una muestra palpable de esta insólita hipótesis.
Fotos: revista Estadio y El Gráfico Perú; ANDINA
Mostrar/Ocultar comentarios
San Martin es el unico equipo que vencio a la U titular con claridad y jugando un buen futbol, nada amarrete
lastima que no tuvo la regularidad de los cremas.
Pensando en la Libertadores, el grupo de la U no esta tan complicado, Blooming no tiene a la altura de aliada, el Tachira de Venezuela o Libertad de Paraguay tampoco son equipos que metan miedo. Probablemente el rival con el ke se vaya a pelear la clasificacion sea Lanus, ke tiene una base solida y muchos jugadores en su cantera pidiendo cancha a gritos.
Reynoso, manteniendo el orden defensivo puede tener la trankilidad de ir a jugar sin recibir muchos goles en contra o kizas manteniendo el cero en la valla propia, sin embargo es urgente potenciar el atake, ojala se recupere pronto miguel torres, se consiga un buen reemplazante para Cerda y otro para Calheira y un volante mas ofensivo ke Bustamante a kien le ha kedado grande la chompa de la U.
Queremos ekipos peruanos en instancias finales de la Libertadores, ya es tiempo, Reynoso tiene la suficiente capacidad como para hacerlo.
lastima que no tuvo la regularidad de los cremas. ".
Te equivocas, si bien es cierto el Aurich fue amarrete en Lima, se paseó - fundamentalmente AdvÃncula y Chará - con la U.
La U es un justo campeón, por cierto.
No obstante creo que el primer comentarista no entendió que la U nunca va a jugar 3-4-1-2, porque ese 1 es el que Reynoso no tolera, y para bien. Solamente Kaká es un 10 del fútbol moderno.
En el Perú no hay esos 10, y la U ha demostrado que no se necesitan. PodrÃan jugar en todo caso 3-1-4-2 o 3-lÃnea-3
Me gusto esta "U" (excepto cuando se tiro atras en alguos partidos) pero dedspues , se nota dedl trtabajod el tecnico!
y eso si , en el medio peruano no hay equipo q jugue con tanta presion del equipo del frente! , en eso la U tien ventaja !
Atte : Deyver Cool!!
Mi sugerencia de equipo para el proximo año, trabajando con un 3-4-1-2 ductil seria con:
Raul Fernandez (Luis Llontop)
Luis Guadalupe (Renzo Revoredo), Carlos Galvan, John Galliquio (xxxxxxx)
Miguel Torres (Giancarlo Carmona), Rainer Torres, Antonio Gonzales (xxxxxxx), Jesus Rabanal (Rodolfo Espinoza)
xxxxxxx (xxxxxx)
Piero Alva (Gianfranco Labarthe) e Ysrael Zuñiga (Hector Hurtado)
A mi entender, tendria que haber, por lo menos, 7 fichajes pensando en el proximo campeonato y la Copa Libertadores. 3 Fijos como lo son Luis Guadalupe, Ysrael Zuñiga y Vagon Hurtado, ademas de un Defensa Central, 1 Volante de Recuperacion y 2 Volantes de Creacion.
Tener en cuenta que para la Copa Libertadores se puede tener hasta 5 extranjeros en cancha, y si la idea del club es pasar, por lo menos, a una segunda ronda, tenemos que potenciar al equipo.