Teodoro Fernández: Lo loable
Tuesday, 14 de August de 2012
El Club de Los 100 hace su última entrega con el futbolista que mejor ha clamado para sí la condición de ídolo en la historia del fútbol peruano: 'Lolo' Fernández.
Mira tú, demuestras algo de lo que ni tú estás cierto, a mà también me contó mi abuelo que vio un ovni y ese fue el mejor jugador del mundo en este deporte... vamos, no sé hasta donde puede más el hinchaje por X o Y equipo, a mà me importa un rábado que Lolo haya sido de la U, de AL o de SC. Tantas personas no creo que puedan estar equivocadas ya que yo tampoco le và jugar, pero leyendo y viendo sus récords creo que es suficiente. Que en ese tiempo se jugaba de otra manera y con otro balón? sÃ, y qué? es como que digas que Pelé ahora serÃa basura ya que en su tiempo se jugaba de manera diferente.
Cada quien en su tiempo fue bueno, que si Cubillas lo harÃa tan bien ahora esas son estupideces, no hay que ponerse a suponer nada sólo ceñirse a lo que pasó y en el momento en el cuál ocurrió
El autor de la nota tiene acceso a la hemeroteca del futbol peruano y sabe perfectamente que lo que estoy diciendo es verdad sobre el famoso cheque en blanco. U
Por favorrr? cuanto engaño, cuanta mentira PD....Nadie pero nadie en el exterior conoce a Lolo Fernandez he viajado por el mundo y del Perú solo se meciona a Cubillas y Sotil ningun otro jugador siquiera le puede llegar a los talones a estos autenticos magos e la pelota. Esto no es una opinión es la simple manifestacion de un hecho que es facilmente verificable por cualquier aficionado que viaje por el mundo y pregunte por el futbol peruano.
Repito Perico Leon es mil veces mas jugador q Lolo cualquier conocedor de este deporte o simple aficionado puede llegar a la misma conclusión. Lolo jugo en una epoca donde no existia la marca, las defensas se paraban con solo dos jugadores, por lo que sus cifras goleadoras deben ser relativizadas.
Antes de morir Lolo dio varias entrevistas que estan en los archivos de goles en accion donde DESMIENTE CATEGORICAMENTE lo del cheque en blanco diciendo que era una exageración de la epoca.
Lolo se hizo famoso gracias a q tuvo la suerte de jugar con el rodillo negro, donde manguera le ponia el balon en bandeja para sus goles.
Quien en su sano jucio puede creer q se puede romper un travezaño con un cañonaso por favor señores seriedadddddddd!!
Ahora dicen q nunca quiso dejar a la U porque no le interesaba el dinero, tonces pregunta SABIAN Q LOLO REFORZO AL ALIANZA EN LOS 30 EN VARIAS GIRAS DONDE COBRO MUCHO DINERO......
Tonces si podia ponerse la camiseta del rival por plata no creen q no habria aceptado a ojos cerrados ese tal cheque jajaja por FAVORRRR!! ya basta...
En en equipo ideal de la historia del futbol peruano creo q de la U solo podria estar chumpitaz nadamas....con las justas.PERO LOLO JAMAS...es simplemente un bonito cuento, un MITO.
El redactor dice q la redecilla de Lolo es renococible universalmente pero es una tremenda mentira, en el mundo nadie conoce a Lolo.
Perdon hasta pitin zegarra tenia mas dominio de balon q Loayza, pregunta a los hinchas viejos...
Preguntes a quienes lo vieron jugar, tanto a Lolo como a Perico y pregunten quien fue mejor, nada mas, no lean la enciclopedia de la U donde el mito y la mentira son uno solo, pregunten a gente de a pie q vio o escucho sobre sujuego...nadamas...yo si lo he hecho,
Ficha
Nombre: Teodoro Fernández Meyzán
Fecha y lugar de nacimiento: San Vicente de Cañete, 20 de mayo de 1913. Falleció el 17 de setiembre de 1996 a los 83 años de edad.
Apodos: 'Lolo', 'Cañonero'
Posición: Centrodelantero
Clubes de Primera División como jugador: 1931-1953 Universitario
Clubes de Primera División como técnico: -
¿Por qué integra El Club de los 100?
Porque es el futbolista que mayores niveles de idolatría ha alcanzado en la historia del fútbol peruano. Porque su figura y su mito son únicos: solo él ha logrado que generaciones enteras, sin haberlo visto jugar, coreen su nombre semana a semana en los estadios. Y porque solo él ha conseguido que su imagen con la redecilla en la cabeza sea de conocimiento universal a simple vista por hinchas de fútbol y por quienes no lo son. Solo él fue capaz de ser, en ese nivel de rendimiento, fiel a una única camiseta con sencillez también única durante 23 años de prolífica carrera. 'Lolo' Fernández, aquel toda la vida admirado, aquel cuyo nombre supo ser insuperable en el Nacional, fue, en esencia, un modelo de futbolista que por esas razones se hizo ídolo nacional. Sus 156 goles en Primera y su mítica despedida son, al fin y al cabo, escenas imborrables de la historia de un fútbol que, entre sus 100 más dorados -y adorados- protagonistas, cuenta con muchos casos que habrían querido despertar en sus hinchadas solo un poquito de lo que despertó 'Lolo'.
Recorte: Libro Cuestión de Pelotas, Manuel Doria Martínez
Comentarios
(
48)
Mostrar/Ocultar comentarios
Lolo Fernández es un mito, y como todo mito está construido por una gran cantidad de mentiras, leyendas y una pizca Ãnfima de verdad histórica. Su leyenda ha sido inflada para llenar una carencia total de identidad del club de las élites de la época: La U.
Mi abuelo q era de la U y sabÃa mucho de futbol alcanzo a ver jugar a Lolo y me dijo q era un jugador técnicamente mediocre y q difÃcilmente podrÃa haber jugado siquiera en nuestro paupérrimo torneo local. Me dijo que no podÃa parar un balón con propiedad y que a las justas podÃa maniobrar con él. Me dijo también q era muy lento y facilmente anticipable, en el futbol actual ni la hubiera tocado. Repito es lo que mi Abuelo me ha dicho pues yo no lo vi. Le pregunte por quien era a su juicio el mejor centrodelantero q ha visto en su vida y me dijo que Perico León de Alianza Lima, era 100 veces más jugador que Lolo, con una gran técnica innata para jugar, hacer goles y asistir.
Lolo destacó en un futbol q no era profesional y con balones q no tenÃan en peso y medida oficial de ahora, de ahà se explica sus cañonazos y otras leyendas de la época.
Lolo jamás llevo al Perú a un mundial y menos gano nado relevante a nivel de clubes. El sudamericano q gano fue un torneo bamba pues no jugaron las potencias del continente Brazil y Argentina por lo cual no debe ser contado como un logro por el Perú.
Sobre la condición de Ãdolo máximo del futbol peruano creo haber demostrado que no lo fue, su juego era mediocre. Ãdolos pueden ser considerados Cubillas, Cueto y Sotil, y creo que en alguna medida Chumpitaz. Lolo es un jugador menor, inflado por un club carente de Ãdolos de verdad.
Sobre la otra leyenda del cheque en Blanco, el mismo Lolo en varias entrevistas de la época ha desmentido este ridÃcula mentira que en pleno futbol amateur se den letras en cambio en blanco. No resiste el menor análisis.
Mi abuelo q era de la U y sabÃa mucho de futbol alcanzo a ver jugar a Lolo y me dijo q era un jugador técnicamente mediocre y q difÃcilmente podrÃa haber jugado siquiera en nuestro paupérrimo torneo local. Me dijo que no podÃa parar un balón con propiedad y que a las justas podÃa maniobrar con él. Me dijo también q era muy lento y facilmente anticipable, en el futbol actual ni la hubiera tocado. Repito es lo que mi Abuelo me ha dicho pues yo no lo vi. Le pregunte por quien era a su juicio el mejor centrodelantero q ha visto en su vida y me dijo que Perico León de Alianza Lima, era 100 veces más jugador que Lolo, con una gran técnica innata para jugar, hacer goles y asistir.
Lolo destacó en un futbol q no era profesional y con balones q no tenÃan en peso y medida oficial de ahora, de ahà se explica sus cañonazos y otras leyendas de la época.
Lolo jamás llevo al Perú a un mundial y menos gano nado relevante a nivel de clubes. El sudamericano q gano fue un torneo bamba pues no jugaron las potencias del continente Brazil y Argentina por lo cual no debe ser contado como un logro por el Perú.
Sobre la condición de Ãdolo máximo del futbol peruano creo haber demostrado que no lo fue, su juego era mediocre. Ãdolos pueden ser considerados Cubillas, Cueto y Sotil, y creo que en alguna medida Chumpitaz. Lolo es un jugador menor, inflado por un club carente de Ãdolos de verdad.
Sobre la otra leyenda del cheque en Blanco, el mismo Lolo en varias entrevistas de la época ha desmentido este ridÃcula mentira que en pleno futbol amateur se den letras en cambio en blanco. No resiste el menor análisis.
"Mi abuelo me dijo.." Jajaja
Repito es lo que mi Abuelo me ha dicho pues yo no lo vi
Sobre la condición de Ãdolo máximo del futbol peruano creo haber demostrado que no lo fue
Mira tú, demuestras algo de lo que ni tú estás cierto, a mà también me contó mi abuelo que vio un ovni y ese fue el mejor jugador del mundo en este deporte... vamos, no sé hasta donde puede más el hinchaje por X o Y equipo, a mà me importa un rábado que Lolo haya sido de la U, de AL o de SC. Tantas personas no creo que puedan estar equivocadas ya que yo tampoco le và jugar, pero leyendo y viendo sus récords creo que es suficiente. Que en ese tiempo se jugaba de otra manera y con otro balón? sÃ, y qué? es como que digas que Pelé ahora serÃa basura ya que en su tiempo se jugaba de manera diferente.
Cada quien en su tiempo fue bueno, que si Cubillas lo harÃa tan bien ahora esas son estupideces, no hay que ponerse a suponer nada sólo ceñirse a lo que pasó y en el momento en el cuál ocurrió
Mladen no seas tan tonto como para decir: mi abuelo me ha dicho, lo que importa es lo que la gran mayoria de peruanos (porque la U tiene mas hichas que cualquiera) sabe del gran jugador e idolo que fue LOLO FERNANDEZ y lo que significo para la U y para el Perú.
Lo que pasa es que a ti y a otros les molesta esta frase:
Porque su figura y su mito son únicos: solo él ha logrado que generaciones enteras, sin haberlo visto jugar, coreen su nombre semana a semana en los estadios. Y porque solo él ha conseguido que su imagen con la redecilla en la cabeza sea de conocimiento universal a simple vista por hinchas de fútbol y por quienes no lo son.
Lo que pasa es que a ti y a otros les molesta esta frase:
Porque su figura y su mito son únicos: solo él ha logrado que generaciones enteras, sin haberlo visto jugar, coreen su nombre semana a semana en los estadios. Y porque solo él ha conseguido que su imagen con la redecilla en la cabeza sea de conocimiento universal a simple vista por hinchas de fútbol y por quienes no lo son.
Y mi abuelo me dijo que la tierra era cuadrada...
Quisiera que ese tal Mladen me envié el link de la entrevista en donde Lolo desmiente que le hayan propuesto jugar en Colo Colo. Si no lo hace entonces... Que su abuelo le siga contando cuentos.
El autor de la nota tiene acceso a la hemeroteca del futbol peruano y sabe perfectamente que lo que estoy diciendo es verdad sobre el famoso cheque en blanco. U
Por favorrr? cuanto engaño, cuanta mentira PD....Nadie pero nadie en el exterior conoce a Lolo Fernandez he viajado por el mundo y del Perú solo se meciona a Cubillas y Sotil ningun otro jugador siquiera le puede llegar a los talones a estos autenticos magos e la pelota. Esto no es una opinión es la simple manifestacion de un hecho que es facilmente verificable por cualquier aficionado que viaje por el mundo y pregunte por el futbol peruano.
Repito Perico Leon es mil veces mas jugador q Lolo cualquier conocedor de este deporte o simple aficionado puede llegar a la misma conclusión. Lolo jugo en una epoca donde no existia la marca, las defensas se paraban con solo dos jugadores, por lo que sus cifras goleadoras deben ser relativizadas.
Antes de morir Lolo dio varias entrevistas que estan en los archivos de goles en accion donde DESMIENTE CATEGORICAMENTE lo del cheque en blanco diciendo que era una exageración de la epoca.
Lolo se hizo famoso gracias a q tuvo la suerte de jugar con el rodillo negro, donde manguera le ponia el balon en bandeja para sus goles.
Quien en su sano jucio puede creer q se puede romper un travezaño con un cañonaso por favor señores seriedadddddddd!!
Ahora dicen q nunca quiso dejar a la U porque no le interesaba el dinero, tonces pregunta SABIAN Q LOLO REFORZO AL ALIANZA EN LOS 30 EN VARIAS GIRAS DONDE COBRO MUCHO DINERO......
Tonces si podia ponerse la camiseta del rival por plata no creen q no habria aceptado a ojos cerrados ese tal cheque jajaja por FAVORRRR!! ya basta...
En en equipo ideal de la historia del futbol peruano creo q de la U solo podria estar chumpitaz nadamas....con las justas.PERO LOLO JAMAS...es simplemente un bonito cuento, un MITO.
Personalmente creo que los que le vieron jugar ya estan muertos o muy ancianos. Solo quedan las estadisticas, sobre todo aquella que recoge que termino siendo el goleador del sudamericano 1939 y tercer goleador historico de la Copa América tras Norberto Méndez (Argentina) y Zizinho (Brasil). Este tio debio ser como el aleman Muller, no muy fino técnicamente, pero con tremendo instinto goleador. El futbol también se nutre de estos jugadores no todos pueden pretender tener la técnica de un Pedrito Ruiz o un Tito Drago.
Los de Fox Sports en una transmisión de un partido de la 'U' se preguntaban de quien era esa cara que estaba dibujada en la tribuna del Monumental.
El redactor dice q la redecilla de Lolo es renococible universalmente pero es una tremenda mentira, en el mundo nadie conoce a Lolo.
MLADEN, què pesa màs lo que tu abuelo te dijo o lo que dicen o dijeron miles de personas.Por otro lado es cierto o puede ser cierto que hayan habido jugadores mucho màs tècnicos que Lolo, pero que algo les faltò para llegar a ser lo que èl es para el paìs porque fue un jugador ADMIRADO Y RESPETADO por la hinchada rival de aquella època y de las inmediatamente siguientes ,lògicamente las actuales parcialidades aliancistas no lo van a reconocer ni admirar,pero sì detractarlo porque pesa màs en ellos el hinchaje que la propia razòn. Por los cien años de Corinthians vi un especial donde un crìtico de fùtbol ,Corinyhiano èl, dijo hay dos tipos de jugadores que llegan a calar en en un club el Crack y el îdolo, el Crack un gran jugador que no necesariamente llega a ser un ìdolo, el Ìdolo no necesarianmente tiene que ser un Crack, pero el Idolo perdura en lo màs hondo del corazòn de la torcida y se convierte en un ìcono de sus colores.Asì que MLADEN, sè buen hincha honra a tus ìdolos y respeta a los de los otros equipos.Cuando Ademir Da Guìa ìdolo mà ximo de Palmeiras se retirò la hinchada de Corinthians se puso de pie y aplaudiò, un ejemplo de lo que realmente significa amar el fùtbol aùn cuando de por medio està la rivalidad irreconciliable de dos clubes.
Por ejm Segùn los criticos del fùtbol el mejor dominador de pelota en un campo de fùtbol fue Miguelito Loayza (Mucho mejor que Cueto, Chale o Sotil o Cubillas), pero NO es un ìdolo
Haber MLADEN y quien fue Varrallo,Labruna( no todos los saben) tienes 48 horas para responder.Estàs hablando de otra època, cuando se viajaba en barco, no todos tenìan telèfonos , en los treinta, todos tenian televisor?, acso el NEGOCIO Fùtbol era lo que fue despues de los 60, o en los 70 o en los 90 o lo que es ahora en los 2000.Por favor màs ubicaciòn en tus argumentos .
Bueno Varallo un ìdolo inmortal de Boca Juniors de la època de los 30 ,pero crees que un comentarista comùn peruano lo sabe?,creo que; no pero en Argentina fue uno de los jugadores màs brillantes de la era amateur,un hincha argentino sì lo sabe.Mejor que Palermo o Riquelme(a quienes sì aficionados de diferentes latitudes sì conocen) tal vez sì o tal vez no,pero es un ìdolo y lo seguirà siendo.
Dèjame felicitarte JIAN, comentario preciso, imparcial y concreto
Perdon hasta pitin zegarra tenia mas dominio de balon q Loayza, pregunta a los hinchas viejos...
Pitin Zegarra era QUIMBOSO, como Julio Baylón,Vides Mosquera y Toto Terry (por cierto, grandes jugadores) pero dominio de balón, por excelencia fue el Maestrito, y como te repito NO es un Ãdolo más grande que los que te he mencionado.Y bueno si queremos ceder en las preferencias, dÃme Zegarra puede considerarse como un gran Ãcono nacional?, a pesar de ser mucho más hábil que Cubillas o Chale o Miflin, dudo que esté por encima de ellos en las preferencias.
Lolo fue un gran Centrodelantero, lo que en ese tiempo habitualmente se llamaba Centro foward, de que pudo haber otros de similar,mejor o menos calidad pudo haberlos, nadie puede negar eso, lo innegable es que es el Ãcono de ese puesto en el fútbol nacional a pesar que otros posteriores a él hayan tenido oportunidades (dependientes de cada época) que él no las tuvo y por ende por su innegable calidad hayan triunfado en su tiempo.Ellos son los herederos de Lolo:
-LolÃn.
-Valeriano López.
-El Feo salinas
-Juan Seminario.
-Perico León
-Percy Rojas.
-Franco Navarro,
-Claudio Pizarro
-Guerrero.
-LolÃn.
-Valeriano López.
-El Feo salinas
-Juan Seminario.
-Perico León
-Percy Rojas.
-Franco Navarro,
-Claudio Pizarro
-Guerrero.
Si me olvidé de alguno ,agradecerÃa los mencionaran.
Por ejm de los mejores "10" de todos los tiempos:
Teófilo Cubillas (Sin discusión,el mejor)
Máximo Vides Mosquera.
Julio César Uribe.
Pedrito Ruiz
y el Gran Chorri Palacios.A mi ver KukÃn Flores fue esa gran esperanza que no llegó a hacerse realidad.Pudo haber sido un Ãcono de este puesto el Potrillo Escobar.
De los mejores volantes creativos:
Miguelito Loayza, César Cueto,Roberto Chale, Titina Castillo,Tito Drago , Ramón Mifflin,y Don Juan De La Vega;de los cuales hace muchas décadas que carecemos.
Los mejores centrales:
El Gran Capitán Héctor Chumpitaz(Inigualable), el Gran Guillermo Delgado,Julio Meléndez,el Conejo BenÃtez,Fernando Cuellar,José Fernandez y Juan Reynoso.
Los punteros,en estos hemos sido prolijos:
Juan Carlos Oblitas,Sotil,Manguera Villanueva,Guaqui Gómez Sánchez, Juan Joya,Toto Terry,Baylón,Óscar Montalvo,Muñante,Gallardo,Malasquez,Barbadillo padre e hijo,Pitin Zegarra ,Don José MarÃa Lavalle,y el inventor del "Puntero Mentiroso"Germán LeguÃa,y actualmente La Foquita Farfán.
Los patrones del mediocampo, los cancerberos:
José Velásquez y Lucho Cruzado como máximos exponentes,despúes de ellos no hay muchos descollantes puede ser Manuel Grimaldo en los 50,y en los últimos años sobresalieron Jayo y el Puma Carranza.
Los mejores laterales: Nicolás Fuentes, Chiquillo Duarte ,Eleazar Soria,Percy Olivares,y Juan Manuel Vargas.Machito Gómez lo tenÃa todo para lograr estar en este podio,pero en fin...
Los mejores arqueros:
Rafael Asca, el mejor arquero de todos los tiempos,le siguen Valdivieso, Juan El Chueco Honores, Walter Ormeño, gracias a ellos Perú se hizo conocido con el slogan "Perú Tierra de arqueros"
Por ejm de los mejores "10" de todos los tiempos:
Teófilo Cubillas (Sin discusión,el mejor)
Máximo Vides Mosquera.
Julio César Uribe.
Pedrito Ruiz
y el Gran Chorri Palacios.A mi ver KukÃn Flores fue esa gran esperanza que no llegó a hacerse realidad.Pudo haber sido un Ãcono de este puesto el Potrillo Escobar.
De los mejores volantes creativos:
Miguelito Loayza, César Cueto,Roberto Chale, Titina Castillo,Tito Drago , Ramón Mifflin,y Don Juan De La Vega;de los cuales hace muchas décadas que carecemos.
Los mejores centrales:
El Gran Capitán Héctor Chumpitaz(Inigualable), el Gran Guillermo Delgado,Julio Meléndez,el Conejo BenÃtez,Fernando Cuellar,José Fernandez y Juan Reynoso.
Los punteros,en estos hemos sido prolijos:
Juan Carlos Oblitas,Sotil,Manguera Villanueva,Guaqui Gómez Sánchez, Juan Joya,Toto Terry,Baylón,Óscar Montalvo,Muñante,Gallardo,Malasquez,Barbadillo padre e hijo,Pitin Zegarra ,Don José MarÃa Lavalle,y el inventor del "Puntero Mentiroso"Germán LeguÃa,y actualmente La Foquita Farfán.
Los patrones del mediocampo, los cancerberos:
José Velásquez y Lucho Cruzado como máximos exponentes,despúes de ellos no hay muchos descollantes puede ser Manuel Grimaldo en los 50,y en los últimos años sobresalieron Jayo y el Puma Carranza.
Los mejores laterales: Nicolás Fuentes, Chiquillo Duarte ,Eleazar Soria,Percy Olivares,y Juan Manuel Vargas.Machito Gómez lo tenÃa todo para lograr estar en este podio,pero en fin...
Los mejores arqueros:
Rafael Asca, el mejor arquero de todos los tiempos,le siguen Valdivieso, Juan El Chueco Honores, Walter Ormeño, gracias a ellos Perú se hizo conocido con el slogan "Perú Tierra de arqueros"
-jajajajajajajajajaja lo escrito por mladen jajajajajajaja por la manera que interpreta las cosas ese tal mladen debe ser un crio un jovencito un chavalillo etc etc
-siempre digo que todo "fanatismo" es malo jajajjaja y esto lo sucede a este crio el fanatismo por un equipo mediocre y perdedor como alianza, de una vez tranquilizate chiquillo
-cuando estoy en España pregunto si conocen a Cesar Cueto y nadie lo conoce yo les digo fue el que enseño jugar futbol a los colombianos y ellos se rien y me contestan que ese jugador fue valderrama.
-muchas cosas que redacto este mladen son falsas y solo demostro que la ignorancia no tiene limite un ejemplo claro que LOLO "no solo rompia travesaños sino que este despedazaba los ladrillos de la pared de su barrio a punta de cañonazos y cañonazos ahi empezo todo" como dicen los hombres de esa epoca eran buenos y muy fuertes no como ahora y otros puntos mas pero mejor dejo que sigas viviendo en tu burbuja y creyendo tu propia realidad ahi tu solo engañandote
POR SIEMPRE LOLO FERNANDEZ EL MAS GRANDE DEL FUTBOL PERUANO
-siempre digo que todo "fanatismo" es malo jajajjaja y esto lo sucede a este crio el fanatismo por un equipo mediocre y perdedor como alianza, de una vez tranquilizate chiquillo
-cuando estoy en España pregunto si conocen a Cesar Cueto y nadie lo conoce yo les digo fue el que enseño jugar futbol a los colombianos y ellos se rien y me contestan que ese jugador fue valderrama.
-muchas cosas que redacto este mladen son falsas y solo demostro que la ignorancia no tiene limite un ejemplo claro que LOLO "no solo rompia travesaños sino que este despedazaba los ladrillos de la pared de su barrio a punta de cañonazos y cañonazos ahi empezo todo" como dicen los hombres de esa epoca eran buenos y muy fuertes no como ahora y otros puntos mas pero mejor dejo que sigas viviendo en tu burbuja y creyendo tu propia realidad ahi tu solo engañandote
POR SIEMPRE LOLO FERNANDEZ EL MAS GRANDE DEL FUTBOL PERUANO
Preguntes a quienes lo vieron jugar, tanto a Lolo como a Perico y pregunten quien fue mejor, nada mas, no lean la enciclopedia de la U donde el mito y la mentira son uno solo, pregunten a gente de a pie q vio o escucho sobre sujuego...nadamas...yo si lo he hecho,
Perdón en la lista de laterales dejé de menionar a Ñol Solano,será porque es más un lateral-volante como Jorge Soto.Otro podrÃa ser MartÃn Hidalgo quien triunfó en Porto Alegre.
Y finalmente Lolo es el jugador que fue más querido y admirado en el fútbol peruano incluyendo a la hinchada Aliancista de esos tiempos algo que ni Cueto ni Cubillas ni Sotil ni Valeriano ni Tito Drago lograron conseguir.Ese es el tenor de este artÃculo.
Bueno, creo que mladen no es muy objetivo pero su razonamiento no se aleja tanto de la realidad.
Por más que he buscado información de Lolo no encuentro mayor referencia de él mas que dos caracterÃsticas: Cañonero y cabeceador. No mencionan nada de su rapidez, habilidad ni siquiera es descrito como "jugador de buena técnica" (que normalmente tienen los buenos definidores)El hecho que no mencionen nada sobre estas otras caracterÃsticas me hace suponer que no era un jugador que destacase en ellas.
Yo considero que Lolo ha sido sobredimensionado porque a fortuna de él perteneció a uno de los equipos con más hinchada en el pais. Veamos, imaginemos que Lolo nunca jugó por la U sino por el Boys y del mismo modo imaginemos que Valeriano Lopez nunca jugó por el Boys sino por la U... ¿Qué hubiese pasado? seguramente hoy en dÃa se dirÃa que Valeriano Lopez es el hijo legÃtimo de Dios, el gran MesÃas que vino a dar clases de futbol. Al menos los números de Valeriano Lopez son muy superiores al de Lolo, y si las leyendas dicen que este jugador rechazó una oferte de Colo Colo pues se dice que Valeriano rechazó una oferta del Real Madrid.
Otro factor que ha hecho que Lolo haya sido recordado hasta tiempos actuales es que la U no ha sacado en su historia muchos jugadores del mismo nivel de rendimiento que Lolo. Acá pusieron un ejemplo de Varallo en Boca..un jugador recordado de Argentina, sin embargo, toda la Argentina tiene en su cúspide a Maradona junto a Di Stefano. ¿Qué hubiese pasado si Boca en su historia no hubiese tenido Ãdolos como Maradona u otros jugadores del mismo nivel? Lo más probable es que el peso de la hinchada boquense hubiese logrado de sobredimensionar a Varallo y colocarlo entre uno de los más grandes del plante. Eso es exactamente lo que ha pasado con Lolo en el Perú.
Recuerden que el máximo logro de Lolo fue colocarse entre los máximos goleadores de la historia de Copa America pero eso lo logró gracias a su participación en un torneo realizado en Perú donde no participaron ni Brasil ni Argentina además que eran tiempos donde las formaciones se hacÃan con mas o menos 5 delanteros y 2 o 3 defensas. Muchos jugadores peruanos que tienen un alto rendimiento frente al arco era justamente en los 30's.
No niego que Lolo haya podido ser un gran jugador pero me niego a colocarlo entre el top ten de jugadores históricos del futbol peruano. 10 veces antes colocarÃa a Valeriano Lopez, 1000 veces al Nene y asÃ.
Ahora que esté entre los jugadores más queridos del futbol peruano.. eso si lo acepto. Tiene el 100% de la hinchada crema, mientras que los hinchas de Alianza pelean constantemente por ver cual de todos sus Ãdolos serÃa el más más: Nene, Cueto, Sotil, Benitez, Joya, Delgado, Villanueva, Baylon, Velazquez, etc, etc
Por más que he buscado información de Lolo no encuentro mayor referencia de él mas que dos caracterÃsticas: Cañonero y cabeceador. No mencionan nada de su rapidez, habilidad ni siquiera es descrito como "jugador de buena técnica" (que normalmente tienen los buenos definidores)El hecho que no mencionen nada sobre estas otras caracterÃsticas me hace suponer que no era un jugador que destacase en ellas.
Yo considero que Lolo ha sido sobredimensionado porque a fortuna de él perteneció a uno de los equipos con más hinchada en el pais. Veamos, imaginemos que Lolo nunca jugó por la U sino por el Boys y del mismo modo imaginemos que Valeriano Lopez nunca jugó por el Boys sino por la U... ¿Qué hubiese pasado? seguramente hoy en dÃa se dirÃa que Valeriano Lopez es el hijo legÃtimo de Dios, el gran MesÃas que vino a dar clases de futbol. Al menos los números de Valeriano Lopez son muy superiores al de Lolo, y si las leyendas dicen que este jugador rechazó una oferte de Colo Colo pues se dice que Valeriano rechazó una oferta del Real Madrid.
Otro factor que ha hecho que Lolo haya sido recordado hasta tiempos actuales es que la U no ha sacado en su historia muchos jugadores del mismo nivel de rendimiento que Lolo. Acá pusieron un ejemplo de Varallo en Boca..un jugador recordado de Argentina, sin embargo, toda la Argentina tiene en su cúspide a Maradona junto a Di Stefano. ¿Qué hubiese pasado si Boca en su historia no hubiese tenido Ãdolos como Maradona u otros jugadores del mismo nivel? Lo más probable es que el peso de la hinchada boquense hubiese logrado de sobredimensionar a Varallo y colocarlo entre uno de los más grandes del plante. Eso es exactamente lo que ha pasado con Lolo en el Perú.
Recuerden que el máximo logro de Lolo fue colocarse entre los máximos goleadores de la historia de Copa America pero eso lo logró gracias a su participación en un torneo realizado en Perú donde no participaron ni Brasil ni Argentina además que eran tiempos donde las formaciones se hacÃan con mas o menos 5 delanteros y 2 o 3 defensas. Muchos jugadores peruanos que tienen un alto rendimiento frente al arco era justamente en los 30's.
No niego que Lolo haya podido ser un gran jugador pero me niego a colocarlo entre el top ten de jugadores históricos del futbol peruano. 10 veces antes colocarÃa a Valeriano Lopez, 1000 veces al Nene y asÃ.
Ahora que esté entre los jugadores más queridos del futbol peruano.. eso si lo acepto. Tiene el 100% de la hinchada crema, mientras que los hinchas de Alianza pelean constantemente por ver cual de todos sus Ãdolos serÃa el más más: Nene, Cueto, Sotil, Benitez, Joya, Delgado, Villanueva, Baylon, Velazquez, etc, etc
Estimado MIGUEL si hubo jugadores que "eran más hábiles que Lolo" Toto Terry le rompÃa la cintura a cornelio Heredia y luego a Guillermo Delgado ,Chumpi el mejor defensa de todos los tiempos,Challe uno de los cerebros de la sele del 70,Percy Rojas y quizá mejores que Lolo, pero como tú mismo dices el nivel de idolatrÃa es máxima con Lolo,y ese es el tenor de este artÃculo, quien haya sido mejor fubolista técnicamente,no lo sabemos, incluso cubillas estarÃa en duda, pues Miguel loayza puede ser considerado el jugador con la técnica más excelsa en dominio del balón ,seguido en segundo lugar por Titina Castillo ,en tercer Cueto,pero no fue un Ãdolo tan reconocido.Como el artÃculo dice, nivel de idolatrÃa.
Mejor que Perico león de lejos Franco Navarro.
MIGUEL, Diestefano es Ãdolo de River.
Ese Mladen es un resentido social que pretende pisotear la imagen del gran lolo fernandez.
No puede ser posible que un jugador mediocre como el menciona, por comentarios de su abuelo,
jugo mas de 20 años en un club grande como la U,
Las estadisticas demuestren que fue un goleador tanto en la U como en la seleccion.
Si lolo no fue a un mundial, se debe a la inoperancia de los dirigentes peruanos que renunciaron a la posibilidad de estar en 1934 y 1938 por cuestiones politicas, tener en cuenta que los mundiales se suspendieron hasta el año 1950, por las guerras mundiales del momento.
Lolo lidera el rating, por que es el idolo mas grande del futbol nacional y sus datos estadisticos lo respaldan asi como su popularidad en el paìs.
No fue un idolo inventado, fue una gran realidad de la que gozo un club tan grande como universitario, no era tan bueno dice ese patin sin embargo en su despedida en un partido oficial contra el clasico rival a estadio lleno solo por verlo jugar y con 40 años encima le clavo tres pepas a los grones.
No puede ser posible que un jugador mediocre como el menciona, por comentarios de su abuelo,
jugo mas de 20 años en un club grande como la U,
Las estadisticas demuestren que fue un goleador tanto en la U como en la seleccion.
Si lolo no fue a un mundial, se debe a la inoperancia de los dirigentes peruanos que renunciaron a la posibilidad de estar en 1934 y 1938 por cuestiones politicas, tener en cuenta que los mundiales se suspendieron hasta el año 1950, por las guerras mundiales del momento.
Lolo lidera el rating, por que es el idolo mas grande del futbol nacional y sus datos estadisticos lo respaldan asi como su popularidad en el paìs.
No fue un idolo inventado, fue una gran realidad de la que gozo un club tan grande como universitario, no era tan bueno dice ese patin sin embargo en su despedida en un partido oficial contra el clasico rival a estadio lleno solo por verlo jugar y con 40 años encima le clavo tres pepas a los grones.
El unico periodista de Fox Sport que habla de Lolo Fernandez, es el Sr. Fernando Miembro, que es una enciclopedia del futbol sudamericano, conoce a los mas grandes jugadores de todos los paises.
mi abuelo , aliancista a muerte, hasta ahora con 84 años asiste a matute, y con una idolatria incomparable a alejandro villanueva, nunca dejo de decirme esto" lamentablemnte el mejor delantero que vi en mi vida no es aliancista,sino gallina, se llamaba lolo fernandez y no solo era fuerte y rapido, sino tecnico y tactico" soy hincha del municipal, admiro a cueto, challe y chumpitaz, pero en videos no vi cosa parecida a lolo fernandez, buen cabeceador, pega con dos pies, rapido y fuerte, tecnico y muy tactico, tal y como me lo habia descrito mi abuelo, posiblemente el abuelo de Mladen sufra de alzheimer o es un gran mentiroso, porque los videos y estadisticas hablan la gran calidad de lolo fernandez
Asì es amigo FLAVIO, no se puede borrar la realidad con el fanatismo,puede que haya habido muchos jugadores màs dotados tècnicamente años despuès, pero Lolo logrò utilizar y explotar lo que tenìa al servicio del gol,lo que lo llevarìa a ser considerado un ìdolo de la envergadura de la que hasta hoy se habla.
Và hace poco un especial de Toto Terry una de las figuras más descollantes de los 50, era habilÃsimo, la "Saeta rubia" como se le decÃa era talvez el mejor de esa década, sin embargo su Ãdolo fue el gran "Lolo".
No sé por qué insisten en comparar a Perico León con Lolo. Lolo tiene unos cuantos goles más que Perico pero en la mitad de partidos que jugo este último. Seamos objetivos, las estadÃsticas no mienten.
soy hincha del boys, y quiero dar mi opinion sobre lo que he investigado de los 30s, 40s y 50s, cuando lolo jubaba, lolo es querido por su forma de ser, una persona muy respetuosa dentro y fuera de la cancha, sus dotes como futbolista si se han sobredimensionado, he conversado con gente que vio jugar a lolo y decian pateaba muy fuerte, hacia unos golazos de fuera del area, pero mas nada, nunca escuche que era dotado tecnicamente, ni buen cabeceador, a lolo lo quieren por haber jugado en un solo club, aunque aveces reforzo otros clubes en amistosos, tiene su merito el no haber jugado por otro club, eso es dificil de encontrar un ejemplo igual en el futbol peruano.
BUENO PARA LOS ALIANCISTAS DEL FUTURO MESSI SERA UN MITO, UNA LEYENDA, ALGO QUE NO EXISTIO, Y REIMOND MANCO SE CONVERTIRÃ EN SU MAXIMO ÃDOLO
LOLO FUE UN GRANDE DEL FUTBOL PERUANO,PERO ES LA "IDOLATRIA" LO QUE LO VUELVE ASI, NUNCA GANO UN TROFEO INTERNACIONAL CON SU PAIS NI CON SU CLUB
Lo de Lolo no es solo admiracion de los q tenemos la suerte de ser cremas, todos los periodistas lo respetan y estan de acuerdo en la admiracion y no solo por su estadisticas sino por la gran persona q fue, un Gigante, la ignorancia es atrevida en la epoca q jugo Lolo no se jugaron 2 mundiales por la Guerra mundial luego en 2 mas se escogieron directamente a los representantes americanos ( Brasil y Argentina) Lolo ni siquiera jugo eliminatorias pero hay q ver estadisticas en copas americas y partidos con la seleccion un promedio de gol impresionante, hay tantas cosas q decir de Lolo, pero como dije la ignorancia es atrevida y el fanatismo ciega.
Al amigo del boys q comenta con respeto, ellos tuvieron la suerte de tener a Valeriano Lopez un tremendo goleador con un promedio de gol IMPRESIONANTE,
Lolo es el idolo maximo de la U, y uno de los maximos idolos del Perú, por ahi lei que Lolo nunca destacó internacionalmente pero no he leido que hayan mencionado los 6 goles (en 2 partidos) que hizo en BerlÃn 1936, Lolo simplemente es idolo y nunca sabremos si hubiera destacado en este tiempo, destacó por encima de todos sus adversarios que tuvieron las mismas dificultades que el si superó.
Definitivamente mucha gente no entendio ni un poquito el fondo de esta nota.
"Lolo es un mito", "Lolo es una leyenda"...No les voy a dar la contra porque en realidad lo único que es seguro y nadie puede negar es que ese tal Lolo si lo fue... solo les voy a decir una cosa para que lo piensen y lo puedan meditar: Un mito, una leyenda, no tiene comparación alguna con lo que es un crack con lo que es un gran jugador, o incluso con lo que es el mejor jugador del mundo, porque un mito, una leyenda esta en un nivel diferente, esta por encima de la razón y por encima de lo que se pueda decir, un mito, una leyenda no tiene comparación, y eso fue lo que dejo la vida de Lolo una vida sin comparación, una vida que por su grandeza y humildad supo ganarse el respeto y admiración de todo un paÃs, un paÃs mucho mas sincero y con mucho mas reconocimiento que el actual, un paÃs que recordara por siempre sus goles, sin importar el color de su camiseta, que recordara por siempre que fue el mas grande de su época y que se hizo "mito y leyenda" porque al partir asà el destino lo quiso porque asà Dios lo deseo. Lamentablemente duela a quien le duela y digan TODO lo que que quieran decir ese amor que dejo Lolo Fernandez dentro del campo no tiene aun comparación, y creo yo ya nadie lo tendrá jamas, me hubiese gustado haber escuchado de otros mitos, de otras leyendas mas, de otro amor sui generis pero lamentablemente no fue asÃ, lamentablemente solo hay uno.
Lo que hace un mito, lo que hace una leyenda, es lo que Lolo hizo conmigo por ejemplo y lo mas importante, es lo que hizo a muchisima gente en el pais: Hacerme hincha del fútbol, hacerme hincha del Perú, hacerme hincha de la U; y con eso para mi es mas que suficiente y por encima de todo lo que se pueda decir. Saludos
"Lolo es un mito", "Lolo es una leyenda"...No les voy a dar la contra porque en realidad lo único que es seguro y nadie puede negar es que ese tal Lolo si lo fue... solo les voy a decir una cosa para que lo piensen y lo puedan meditar: Un mito, una leyenda, no tiene comparación alguna con lo que es un crack con lo que es un gran jugador, o incluso con lo que es el mejor jugador del mundo, porque un mito, una leyenda esta en un nivel diferente, esta por encima de la razón y por encima de lo que se pueda decir, un mito, una leyenda no tiene comparación, y eso fue lo que dejo la vida de Lolo una vida sin comparación, una vida que por su grandeza y humildad supo ganarse el respeto y admiración de todo un paÃs, un paÃs mucho mas sincero y con mucho mas reconocimiento que el actual, un paÃs que recordara por siempre sus goles, sin importar el color de su camiseta, que recordara por siempre que fue el mas grande de su época y que se hizo "mito y leyenda" porque al partir asà el destino lo quiso porque asà Dios lo deseo. Lamentablemente duela a quien le duela y digan TODO lo que que quieran decir ese amor que dejo Lolo Fernandez dentro del campo no tiene aun comparación, y creo yo ya nadie lo tendrá jamas, me hubiese gustado haber escuchado de otros mitos, de otras leyendas mas, de otro amor sui generis pero lamentablemente no fue asÃ, lamentablemente solo hay uno.
Lo que hace un mito, lo que hace una leyenda, es lo que Lolo hizo conmigo por ejemplo y lo mas importante, es lo que hizo a muchisima gente en el pais: Hacerme hincha del fútbol, hacerme hincha del Perú, hacerme hincha de la U; y con eso para mi es mas que suficiente y por encima de todo lo que se pueda decir. Saludos
Bueno la verdad que discutir con gente que le falta el respeto a LOLO es perder el tiempo pero lo que no se puede dejar pasar es el hecho que se pronuncien en un sentido tan errado. "No gano nada internancionalmente" " no fue un buen jugador tecnicamente hablando" "mi abuelo me dijo" este ultimo ya se excedio solo falto un aliancista que diga mi mama me dijo, me olvidaba del Sr. que dijo no clasifico a ningun mundial. Lo que si me parece un exceso es el hecho que los señores de dechalaca como en muchas oportunidades que se dice tanta barbaridad junta no los desmienta.
En fin haber lo de no haber clasificado a un mundial ya creo que fue respondido, no clasifico a Peru al mundial pero tampoco tubo la oportunidad por que Peru se nego a presentarse ahora eso dependia de LOLO, bueno. No gano nada internacionalmente, el amigo que dijo esto debe creer que ganar los juegos bolivarianos 38 y Copa Amercia 39 no son logros, tanto que habla de Perico Leon cuantas copas le dio al Peru 2 o 3 y Cueto y Pitin. Que no fue Brasil y Argentina; Uruguay campeon del Mundo en 1930, debio ser un equipucho, Brasil aunque no era potencia si tenia cierto nivel, pero la verdad que en los 30 y 40s las potencia eran Uruguay y Argentina sino debias revisar quien gano mas copas americas en esa decada, tanto asi que la final se le gana a Uruguay, en fin estos señores.
El caballero que dijo que no era muy tecnico yo creo que el si debe pensar que el famoso rodillo negro de su alianza debe ser el equipo menos tecnico, por que si un tronco, como LOLO segun el, banqueo a otro aliancista este debio ser mas tronco, yo en lo párticular no creo que Alianza un equipo por muchos periodicos de la epoca definido como malabaristas del balon se refuercen con un tronco patea fuerte, y deberia saber que para patear fuerte al arco y con direccion se tiene que tener tecnica, bueno partiendo de ahi ya esta errado, si desea saber algo sobre LOLO y sus capacidades tecnicas no debera ´perder mas de 1 minutos solo deberia colocar en google Lolo segun Pancho Alcina, periodista chileno ojo segun un chileno, no segun mi abuelito y podra leer que LOLO era un jugador tecnicamente bueno, con gran vision de juego aprovechado por su pase largo (potente remate), fuerte (obvio) y dominio de los 2 perfiles (no se que debe ser un jugar que patea con los 2 pies sino es tecnico que es ¿?) eso sin sin complicaciones, ahora por ahi uno advenedizo dijo que no dribleaba a nadie en este mismo medio dechalaca (que tanto aliancista visita) puede leer que en varios de sus goles se dice que driblea a 2 y anota en fin con estos muchachos. Ahora yo podria dudar si alguien me dice no pq jugo en la ( U ) y Alianza de refuerzo de be ser bueno pero si reforzo a BANFIELD, otro equipo de argentina que no recuerdo, Colo Colo, Cienciano, Boys, y ya no me olvide de otro equipo entonces no se de que estan hablando, los argentinos eran potencia y LOLO los reforzaba, ya hasta decir mas esta demas, es por ello que LOLO era llamado IDOLO por todos los aliancista y demas equipos pór que en la seleccion siempre apercia con sus goles, lo aplaudian, incluso despues de una pesima presentacion peruana, el publico empezo a pifiar a toda la seleccion cuando mencionaban sus nombres, hasta que llego el momento de anunciar a LOLO hubo un pequeño silencio y despues todos se levantaron y aplaudieron, no se en que momento tanto aliancista empezo a odiar a LOLO, pero odiar alguien que tiene los LAURELES DEPORTIVOS, en el estadio nacional, que le inaguraron un estadio en su nombre que el mismo jugo el partido inagural, hizo un gol e hizo que su equipo gane, campeon del torneo peruano en 6 oportunidades, 7 veces goleador y un promedio de mas menos 0.85 aporx. deberia tener un poco mas de criterio antes lanzarse en un tema tan ignorado para ellos, LOLO se gano el corazon de todos los peruanos en su momento por nunca se guardaba nada en la seleccion ni cuando reforzo a todos los equipos que lo requiririeron, y su don de gente, nunca habalaba mal de nadie y por eso hasta la canccion criolla dice POR TU GRAN JUEGO TE HAS HECHO IDOLO POPULAR, ENTANTAS PARTES QUE TE TOCO DEFENDER LA PATRIA LO HICISTE SIEMPRE CON TODO TU CORAZON, y ademas repite varias veces IDOLO DE TODOS LOS PERUANOS, seguramente dira pero es una cancion de un hincha de la ( U ) pero entonces la cancion a la seleccion del 70 debe ser un mito, para los que dicen que fue un mito tranquilamente pueden preguntarle por telefono al Sr Vides Mosquera que aun vive, asi se relajaria su duda cuando hagan eso, puede manchar la GLORIOSA CARRERA DE UN CABALLERO DEL DEPORTE, llamado asi por el congreso de la republica. LOLO FERNANDEZ FUE ES Y SERA, por lo menos por ahora EL MAS GRANDE 9 DE LA HISTORIA aunque a los aliancista de ahora no le guste. al caballero que insiste con lo de Perico, que hay reconcer que fue un grande, PUEDE COMPARAR todos estos PERGAMINOS DORADOS DE LOLO FERNANDEZ y cualquier niño de 9 años se daria cuenta quien es quien. Asi que EL MAS GRANDE CENTRO DELANTERO DE TODOS LOS TIEMPOS no merece dudas GRANDE LOLO FERNANDEZ!!!!!!!!!!!!!!!!! FELICES 100 AÑOS IDOLO(POR QUE ASI SIEMPRE TE LLAMARON EN CARRERA, ASI SE TE SEGUIRA LLAMANDO POR MUCHAS DECADAS MAS)
En fin haber lo de no haber clasificado a un mundial ya creo que fue respondido, no clasifico a Peru al mundial pero tampoco tubo la oportunidad por que Peru se nego a presentarse ahora eso dependia de LOLO, bueno. No gano nada internacionalmente, el amigo que dijo esto debe creer que ganar los juegos bolivarianos 38 y Copa Amercia 39 no son logros, tanto que habla de Perico Leon cuantas copas le dio al Peru 2 o 3 y Cueto y Pitin. Que no fue Brasil y Argentina; Uruguay campeon del Mundo en 1930, debio ser un equipucho, Brasil aunque no era potencia si tenia cierto nivel, pero la verdad que en los 30 y 40s las potencia eran Uruguay y Argentina sino debias revisar quien gano mas copas americas en esa decada, tanto asi que la final se le gana a Uruguay, en fin estos señores.
El caballero que dijo que no era muy tecnico yo creo que el si debe pensar que el famoso rodillo negro de su alianza debe ser el equipo menos tecnico, por que si un tronco, como LOLO segun el, banqueo a otro aliancista este debio ser mas tronco, yo en lo párticular no creo que Alianza un equipo por muchos periodicos de la epoca definido como malabaristas del balon se refuercen con un tronco patea fuerte, y deberia saber que para patear fuerte al arco y con direccion se tiene que tener tecnica, bueno partiendo de ahi ya esta errado, si desea saber algo sobre LOLO y sus capacidades tecnicas no debera ´perder mas de 1 minutos solo deberia colocar en google Lolo segun Pancho Alcina, periodista chileno ojo segun un chileno, no segun mi abuelito y podra leer que LOLO era un jugador tecnicamente bueno, con gran vision de juego aprovechado por su pase largo (potente remate), fuerte (obvio) y dominio de los 2 perfiles (no se que debe ser un jugar que patea con los 2 pies sino es tecnico que es ¿?) eso sin sin complicaciones, ahora por ahi uno advenedizo dijo que no dribleaba a nadie en este mismo medio dechalaca (que tanto aliancista visita) puede leer que en varios de sus goles se dice que driblea a 2 y anota en fin con estos muchachos. Ahora yo podria dudar si alguien me dice no pq jugo en la ( U ) y Alianza de refuerzo de be ser bueno pero si reforzo a BANFIELD, otro equipo de argentina que no recuerdo, Colo Colo, Cienciano, Boys, y ya no me olvide de otro equipo entonces no se de que estan hablando, los argentinos eran potencia y LOLO los reforzaba, ya hasta decir mas esta demas, es por ello que LOLO era llamado IDOLO por todos los aliancista y demas equipos pór que en la seleccion siempre apercia con sus goles, lo aplaudian, incluso despues de una pesima presentacion peruana, el publico empezo a pifiar a toda la seleccion cuando mencionaban sus nombres, hasta que llego el momento de anunciar a LOLO hubo un pequeño silencio y despues todos se levantaron y aplaudieron, no se en que momento tanto aliancista empezo a odiar a LOLO, pero odiar alguien que tiene los LAURELES DEPORTIVOS, en el estadio nacional, que le inaguraron un estadio en su nombre que el mismo jugo el partido inagural, hizo un gol e hizo que su equipo gane, campeon del torneo peruano en 6 oportunidades, 7 veces goleador y un promedio de mas menos 0.85 aporx. deberia tener un poco mas de criterio antes lanzarse en un tema tan ignorado para ellos, LOLO se gano el corazon de todos los peruanos en su momento por nunca se guardaba nada en la seleccion ni cuando reforzo a todos los equipos que lo requiririeron, y su don de gente, nunca habalaba mal de nadie y por eso hasta la canccion criolla dice POR TU GRAN JUEGO TE HAS HECHO IDOLO POPULAR, ENTANTAS PARTES QUE TE TOCO DEFENDER LA PATRIA LO HICISTE SIEMPRE CON TODO TU CORAZON, y ademas repite varias veces IDOLO DE TODOS LOS PERUANOS, seguramente dira pero es una cancion de un hincha de la ( U ) pero entonces la cancion a la seleccion del 70 debe ser un mito, para los que dicen que fue un mito tranquilamente pueden preguntarle por telefono al Sr Vides Mosquera que aun vive, asi se relajaria su duda cuando hagan eso, puede manchar la GLORIOSA CARRERA DE UN CABALLERO DEL DEPORTE, llamado asi por el congreso de la republica. LOLO FERNANDEZ FUE ES Y SERA, por lo menos por ahora EL MAS GRANDE 9 DE LA HISTORIA aunque a los aliancista de ahora no le guste. al caballero que insiste con lo de Perico, que hay reconcer que fue un grande, PUEDE COMPARAR todos estos PERGAMINOS DORADOS DE LOLO FERNANDEZ y cualquier niño de 9 años se daria cuenta quien es quien. Asi que EL MAS GRANDE CENTRO DELANTERO DE TODOS LOS TIEMPOS no merece dudas GRANDE LOLO FERNANDEZ!!!!!!!!!!!!!!!!! FELICES 100 AÑOS IDOLO(POR QUE ASI SIEMPRE TE LLAMARON EN CARRERA, ASI SE TE SEGUIRA LLAMANDO POR MUCHAS DECADAS MAS)
Si Lolo es el maximo goleador entonces Valeriano López que hizo el doble de goles que Lolo que es?
No se piquen, pero es la verdad y documentado esta quien es el maximo goleador del fútbol peruano.
No se piquen, pero es la verdad y documentado esta quien es el maximo goleador del fútbol peruano.
a Valeriano le han dado su espacio José, y no se lo niega, aquà se habla de la identidad que ha creado y ha permanecido en el fútbol, como bien señala franz en sus comentarios y se escribe en la nota: ¿vas a encontrar a alguien que le reconozcan lo que hizo en las canchas después de ya ido de este mundo? es imposible. De allà su grandeza, porque su ejemplo dentro y fuera de las canchas perdurará...
LOLO VS Valeriano Ambos fueron los centrodelanteros más notables de la historia del fútbol peruano, sin embargo, el gran brillo de Valeriano López se extendió durante un perÃodo mucho más corto debido a su indisciplinada vida que lo coloca en desventaja, sobre todo porque "Lolo" Fernández mantuvo una gran regularidad durante algo más de dos décadas.
Además, este último trascendió más a nivel internacional en competiciones continentales y mundiales (Copas América y Juegos OlÃmpicos).
De hecho, el más alto pico de rendimiento de "Lolo" Fernández comenzó en 1932, entonces ya llegaba de ser figura del equipo de la reserva y de brillar en algunos encuentros internacionales, se proclamó máximo goleador de la Liga Peruana con 11 goles en 9 partidos y desde entonces no dejó de mostrar una muy alta efectividad de cara al gol y mantuvo ocupado a los cronistas de su época relatando sus bondades sin cesar hasta 1946. Más aún, su nivel nunca bajó del todo, también fue vital durante la obtención del campeonato de 1949 de Universitario y se retiró a los 40 años en un clásico anotando 3 goles.
Por su parte, Valeriano López extendió su mejor brillo entre 1946 y 1952 ciertamente, luego mostró irregularidades notorias cuando actuaba en Argentina por Huracán y permaneció solo en un regular nivel durante su paso posterior por Alianza Lima.
En cuanto a la trascendencia internacional, "Lolo" Fernández la marcó de modo personal, muy aparte de la selección peruana. Entonces era un consenso general que él era la figura más brillante y reputada de la selección nacional, aún cuando ésta la integraban otras figuras sudamericanas como Valdivieso, Castillo, Villanueva y Alcalde. Personalmente se logró como el máximo goleador del Campeonato Sudamericano de 1939 y es el tercer máximo goleador de la historia de la Copa América. Durante años fue el objeto de deseo de muchos clubes que buscaron integrarlo a sus filas como Colo Colo, San Lorenzo, Racing Club, Peñarol y el RCF ParÃs y a finales de los 30's varios entes internacionales lo consideraban uno de los 10 mejores jugadores del mundo al lado de otros notables nombres como los de Arsenio Erico, Leonidas, György Sárosi, Giuseppe Meazza, Stanley Matthews, Carlos Peucelle, Silvio Piola, Fritz Szepan y Gyula Zsengellér.
En cuanto al récord de Valeriano López, es notable y lo ubica al lado de figuras como Arthur Friedenreich y Bernabé Ferreyra, pero viéndolo desde una perspectiva más general no se aleja mucho del promedio de "Lolo" (0.85 goles por partido) y se ha de tomar en cuenta que este número bajó debido a la mayor longevidad de su carrera, siendo durante su última etapa menos productivo, y a la menor frecuencia de partidos pactados en su tiempo, incluso habiendo sido cancelado el campeonato en 1936 durante su mejor momento por la participación de la selección peruana en los Juegos OlÃmpicos de BerlÃn.
Además, este último trascendió más a nivel internacional en competiciones continentales y mundiales (Copas América y Juegos OlÃmpicos).
De hecho, el más alto pico de rendimiento de "Lolo" Fernández comenzó en 1932, entonces ya llegaba de ser figura del equipo de la reserva y de brillar en algunos encuentros internacionales, se proclamó máximo goleador de la Liga Peruana con 11 goles en 9 partidos y desde entonces no dejó de mostrar una muy alta efectividad de cara al gol y mantuvo ocupado a los cronistas de su época relatando sus bondades sin cesar hasta 1946. Más aún, su nivel nunca bajó del todo, también fue vital durante la obtención del campeonato de 1949 de Universitario y se retiró a los 40 años en un clásico anotando 3 goles.
Por su parte, Valeriano López extendió su mejor brillo entre 1946 y 1952 ciertamente, luego mostró irregularidades notorias cuando actuaba en Argentina por Huracán y permaneció solo en un regular nivel durante su paso posterior por Alianza Lima.
En cuanto a la trascendencia internacional, "Lolo" Fernández la marcó de modo personal, muy aparte de la selección peruana. Entonces era un consenso general que él era la figura más brillante y reputada de la selección nacional, aún cuando ésta la integraban otras figuras sudamericanas como Valdivieso, Castillo, Villanueva y Alcalde. Personalmente se logró como el máximo goleador del Campeonato Sudamericano de 1939 y es el tercer máximo goleador de la historia de la Copa América. Durante años fue el objeto de deseo de muchos clubes que buscaron integrarlo a sus filas como Colo Colo, San Lorenzo, Racing Club, Peñarol y el RCF ParÃs y a finales de los 30's varios entes internacionales lo consideraban uno de los 10 mejores jugadores del mundo al lado de otros notables nombres como los de Arsenio Erico, Leonidas, György Sárosi, Giuseppe Meazza, Stanley Matthews, Carlos Peucelle, Silvio Piola, Fritz Szepan y Gyula Zsengellér.
En cuanto al récord de Valeriano López, es notable y lo ubica al lado de figuras como Arthur Friedenreich y Bernabé Ferreyra, pero viéndolo desde una perspectiva más general no se aleja mucho del promedio de "Lolo" (0.85 goles por partido) y se ha de tomar en cuenta que este número bajó debido a la mayor longevidad de su carrera, siendo durante su última etapa menos productivo, y a la menor frecuencia de partidos pactados en su tiempo, incluso habiendo sido cancelado el campeonato en 1936 durante su mejor momento por la participación de la selección peruana en los Juegos OlÃmpicos de BerlÃn.
mira amigos mÃos es el mejor jugador de universitario una leyenda inalcanzable.... ojo y no solo de la U sino de la selección peruana pues establece un récord q jamas creo q alcance nadie 24 goles con la selecccion en 34 partidos algo q no alcanzaron con el respeto q se merecen ni cubillas ni perico ni uribe ,etc tiene un 75% de efectividad ...en muchas ocasiones tiraba los arcos abajo y para contestar a un amigo de comentarios mas arriba jamas podrÃa tirarlos con un balón suave, aunq cabe merecer q esta a la altura de cubillas otra gloria e los mundiales pues ahi relega a maradona muy abajo y eusebio ..pero la magia sin duda la posee el gran maestro cesar cueto ,sino miren un video del parque de los principes donde le roba el show a nada menos q platini ganador de tres balones de oro ... ARRIBA EL PERU CARAJO .le ganamos a maradona , a platini y estuvimos muy cerca de hacerlo con pele. TENEMOS LO NUESTRO ...solo espero hechen a burga y al marica de pizarro q en la seleccion q tambien posee un record el peor centro delantero con 19 goles en 74 partidos hasta un marcador como solano supera su marca ,,,,q desastre,, un gusto amigos
mira amigos mÃos es el mejor jugador de universitario una leyenda inalcanzable.... ojo y no solo de la U sino de la selección peruana pues establece un récord q jamas creo q alcance nadie 24 goles con la selecccion en 34 partidos algo q no alcanzaron con el respeto q se merecen ni cubillas ni perico ni uribe ,etc tiene un 75% de efectividad ...en muchas ocasiones tiraba los arcos abajo y para contestar a un amigo de comentarios mas arriba jamas podrÃa tirarlos con un balón suave, aunq cabe merecer q esta a la altura de cubillas otra gloria e los mundiales pues ahi relega a maradona muy abajo y eusebio ..pero la magia sin duda la posee el gran maestro cesar cueto ,sino miren un video del parque de los principes donde le roba el show a nada menos q platini ganador de tres balones de oro ... ARRIBA EL PERU CARAJO .le ganamos a maradona , a platini y estuvimos muy cerca de hacerlo con pele. TENEMOS LO NUESTRO ...solo espero hechen a burga y al marica de pizarro q en la seleccion q tambien posee un record el peor centro delantero con 19 goles en 74 partidos hasta un marcador como solano supera su marca ,,,,q desastre,, un gusto amigos
Grande LOLO, en la memoria del pueblo eres inmortal.