Chile - Perú: En nuestros cuatro
Es difícil tener la cabeza fría para analizar un partido tan caliente. Entre los 30’ y los 65’, cuando el gol de Humberto Suazo, el encuentro tuvo a los aficionados en un frenesí imparable. Desaparecieron los volantes y el tránsito entre defensa y ataque era tan sencillo como hilvanar dos pases. Aun así, queda la sensación que se pudo hacer más en la noche santiaguina. Ante un grandísimo rival en ataque, se salió desprotegidos y remontar un 2-0 apenas a los 20’ es complicado por lo anímico. Al final, hay algo muy positivo: se luchó con fútbol. Hoy, en el Monumental de Colo-Colo, no solo se pusieron la “garra” y el “empuje”, sino que también se colocó la pelota en el piso para hacer daño con criterio. Se guerreó, pero dentro de los límites. Queda la nota positiva de que, en un partido que hervía, la acción no paso de los pies a las manos y no se manchó un bonito encuentro de poder a poder. Ahora, solo queda “poner la muralla” como señaló Sergio Markarián, y mentalizarse para visitar a Ecuador en Quito. Se tiene que poner el parche atrás para seguir soñando.
Para el individual: En la cancha pesa más
Perú tuvo un ‘Mago’ sentado en el banco de suplentes y Chile lo tuvo en la cancha. Jorge Valdivia estuvo sublime desde la mitad de la cancha y comandó todos los ataques locales. Si la ‘Roja’ parecía llegar con facilidad al fondo peruano era en gran parte gracias al ‘10’ chileno, quien hizo fácil lo difícil y encontró a sus compañeros mejor ubicados en todo momento. Lo asistió bien un mediocampo con fútbol con las corridas de Mauricio Isla y el empuje de Gary Medel. En Perú, Jefferson Farfán estuvo también fino para asociarse y buscar la mejor opción. Rinaldo Cruzado fue su mejor comparsa y Claudio Pizarro arriba estuvo más participativo que en la mayoría de partidos. Atrás, Renzo Revoredo no fue el sólido marcador de otros partidos y se convirtió en la primera puerta que sucumbió ante los golpes sureños.
Para el táctico: Descuido inicial
El 4-cuadrado-2 que propuso Sergio Markarián para iniciar las acciones en Santiago quizá no fue el sistema adecuado para las circunstancias. Perú no se protegió bien atrás y los 'Cuatro Fantásticos' en ataque se convertían en “los cuatro que no bajaban” cuando Perú perdía el balón. Descompensado, el equipo se hizo ancho y Cruzado y Adán Balbín no se dieron abasto para poner pausa a las jugadas chilenas. Chile, por su parte, contó con una línea de cuatro detrás de Valdivia, que, más que proteger a su defensa de tres zagueros le brindó las distintas opciones al ‘10’ chileno para armar juego. Para atacar, los cuatro volantes se movían con precisión y criterio; a la hora de defender, cada uno volvía con la suya, desordenados.
Para el emotivo: Ardió Santiago
Una guerra que se quedó dentro de la cancha y cuya única arma fue el balón que no paró de rodar y agradeció el buen trato. Partidazo en Chile. Un inicio que apuntaba a lo de siempre, dos goles en menos de 20’ por errores defensivos, terminó con un equipo local apostando al contragolpe debido a que los peruanos tenían la pelota. El 4-2 final es difícil signarlo como un buen reflejo de lo que se vio en la cancha debido a que los dos fallaron diversas situaciones. En el conteo final, Chile tuvo más puntería. Es un golpe fuerte, pero que no debe mellar en la confianza del
Para el estadístico: De cuatro en cuatro
Es la tercera vez en que Perú encaja cuatro goles de visita ante Chile por Eliminatorias. En 1985, en el repechaje hacia México 1986, marcaron Jorge Aravena por partida doble, Hugo Rubio y Alejandro Hisis; descontó Franco Navarro dos veces. Para las Eliminatorias hacia Francia 1998, está el tristemente recordado 4-0 con el hat-trick de Marcelo Salas y el tanto de Pedro Reyes. Pero en esas ocasiones, Perú se fue de Santiago un poco más tenso que en esta oportunidad; ahora hay idea, hay libreto y, sobre todo, un equipo que las pelea todas y por ello tiene la conciencia tranquila pese a haber encajado en canchas chilenas cuatro goles una vez más.
Foto: AP
Leer más...
Mostrar/Ocultar comentarios
La diferencia entre Chile y Paraguay es la jerarquÃa de sus hombres de ataque: Paraguay no hizo daño y Chile nos hizo cuatro.
Borghi y sus jugadores aplicaron la receta más idónea para destrozar a Perú: Le metieron dinámica, velocidad y presión a partir de su salida. Es decir, le jugaron como odia jugar Perú: A la velocidad del fútbol actual.
Perú no presiona del medio para atrás: BalbÃn demostró no tener jerarquÃa, Cruzado no es para primera lÃnea. Es un buen jugador, pero de ataque.
Para mÃ, deben entrar jugadores ladilla, tipo Rainer Torres y Toñito, pero es evidente que Markarián privilegia el biotipo, antes que la efectividad en marca en este rubro.
Los cambios de Guizasola y Lobatón no aportaron nada. El lateral del Aurich jugó todas las pelotas atrás y Lobatón no fue aporte en ofensiva.
Aplausos para Cruzado, Pizarro, Guerrero y Farfán. Chiroque debió entrar antes. En 3 minutos hizo que le sacaran tarjeta amarilla a un chileno y pegó un tiro en el palo.
Y Daniel Peredo, como se le ha hecho costumbre, lo criticaba cada vez que tocaba la pelota, diciendo que no todo es individual.
Lamentablemente, al mismo Peredo nunca lo escuché decir que Vargas nunca apareció en el partido; que los cambios no aportaron nada; que Guizasola dio todos los pases para atrás.
En apenas 6 minutos, se dedicó a criticar a Chiroque.
Igualito a Oblitas? Parece que sÃ.
Creà que era el más analÃtico y objetivo. Resultó un discriminador más de los provincianos.
Hubo errores pero que MANERA DE ENTREGARSE Y NO DARSE POR VENCIDO ESTANDO 0-3!!! Los chilenos no sabÃa que hacer para detener el ataque peruano por más de 20 minutos. Menos errores y estamos más cerca a Brasil. Nada más.
Más bien, parece que algunos les gusta poner en un altar a su jugador preferido. Chiroque es un buen jugador, pero tampoco es el 'Messi peruano' como lo apodaron en un programa dominical. ¿Por qué se quiere ver fantasmas donde no los hay? No creo que Peredo tenga mala intención cuando critica a un jugador. Para nada.
Discrepo con tu analisis respecto de Pizarro, Bebeto. Jamas he sido defensor de Claudio pero para mi jugo uno de sus 3 mejores partidos que yo le haya visto con la blanquirroja en el pecho mas alla del gol. Fundamental. Cruzado muy bien en ataque. Cuando hizo el empate en el amistoso con Bolivia no crei que sostendria ese rendimiento. Farfan y Guerrero en lo suyo. Rodriguez demuestra por que es "el mudo" cada vez que jugamos afuera.
Balbin jugo? Que es de Toñito, Rainer? Podrian decirse muchas cosas pero en este momento es muy dificil escribir, hay una mezcla de frustracion porque nos habiamos puesto 2-3 y por los 4 palos, con tranquilidad y esperanza. A tapiar este partido nomas, previo rescate de los horrores de la defensa, y del amor propio tan ajeno antes. Con otro tecnico(de cabello largo) perdiamos 6-0.
Estos son los partidos que se ganan con sangre, más que con juego y elaboración... y sangre fue lo que tuvo Chile para, con un equipo inferior, meternos 4 !!
Regaló el medio campo y solo tuvo espacios cuando Chile se replegó, pero cuando Chile pisaba el acelerador la media cancha para ellos era un mero trámite, tod toques , pase para Valdivia, y a hacer correr al lateral, lo que seguÃa era peligro de gol !
Que la prensa sea vende humo y que no sepa jugar también una eliminatoria, ya lo sabemos, que "4 fantásticos" que "nos tienen miedo" ... NUNCA se ha ganado ni se ganará un petido antes de salir a jugarlo. Que se lo crea la gente ya es malo, pero lo realmente preocupante es que los jugadores parecÃa que ya tenÃan en lartido ganado antes del pitazo inicial y durante los primeros 25 minutos... No habÃa sangre ni preocupación guerrera por marcar al ataque Chileno, Chile salió a ganar un clásico definitorio, Perú parecÃa Alianza jugando una definición ante la (U) ...
No nos superaron en el juego ni en la idea... pero nos ganaron el partido, y al final de las eliminatorias se sumarán puntos de local y visitante... asà que este partido fue un fracaso... menos mal que ocurre en la fecha 2, y hay mucho tiempo para corregir... NINGUN PARTIDO se gana antes de empezarlo a jugar... y en Sudamérica con TODOS los rivales , y mucho más con los que peleamos un cupo directo... los primeros minutos de visitante hay que salir con un cuchillo en la boca a matar por nuestro arco invicto... y deben marcar TODOS ... !!
Vamos Perú, no eres el mejor (estas lejos) ni el peor (por suerte) ... solo con MUCHO SACRIFICIO iremos al Mundial...
ahi la hacemo VAMOS PERU
Fernández: Me sorprendió, con este partido tomará confianza y se creerá el portero titular de la selección, bien por el arco peruano.
Revoredo: No fue su partido, poco aplicado y flojo en la marca.
Acasiete: Lento, no cubrió a Waldo Ponce en el primer gol.
RodrÃguez: En la Copa América y en el partido del debut fue un Señor en la defensa, hoy no anticipó a los rivales.
Yotún: A pesar de su juventud e inexperiencia, me gustó como jugó, bien por el lateral. Cuando uno cree que no tiene marca, nos calla.
BalbÃn: Creo que es su peor partido en la selección.
Cruzado: Fue muy lento en la recepción del balón en el primer travesaño de la selección, pero me gustó su aporte en el ataque. Su estadÃa en Italia se refleja ahora con la selección
Farfán: Jugó bien a pesar de dejarlo muy solo evocado al ataque, creo que siempre debe jugar con Guizasola.
Vargas: Muy flojo, marcaba a medias -como siempre-, pero aportó su granito de arena arriba.
Pizarro: No se si le da la nota de calma al ataque o es muy lento. Jugó muy retrasado a mi parecer, el debe ser el 9 y no parece.
Guerrero: Aplicado como siempre, su disparo con mayor fortuna se metÃa pero no se puede poner hacer jueguitos con la pelota cuando vamos 4-2 abajo.
Guizasola: después de estos dos encuentros de la selección, es para mi el titular indiscutible en la banda derecha.
Lobatón: Entró bien, no le vi un pase desperdiciado. Se nota que es un jugador de experiencia y ayudó en el repunte del seleccionado.
Chiroque: Si bien entró solo 8 minutos -contando los 3 extras-, no estuvo tan veloz como en la CA, se falló ese gol, sÃ, se lo falló. A mejorar en la definición.