Para ligar con certeza
La vigesimosegunda edición de Fútbol versus Pandemia se dedicó por completo a los anuncios de Agustín Lozano, presidente de la FPF, sobre el retorno del fútbol profesional. La elección de Lima como sede única, el formato modificado de la Liga 1 y los derechos de TV se analizaron en profundidad.
Conducción
Roberto Castro
Panelistas
Diego Rodríguez, Manolo Núñez, Jorge Frisancho, Eduardo Tirado
Producción
Santiago Carbajal
Bloque único (inicio a final)
Se evaluaron los anuncios hechos por Agustín Lozano en Movistar Deportes sobre el retorno del fútbol profesional, principalmente divididos en tres ejes temáticos:
Punto 1: la elección de Lima como sede única (1:15 a 25:54)
Se explicaron detalladamente las razones por las cuales Lima ha sido designada como sede única para la reanudación de la Liga 1, lo cual ya había sido anunciado y expuesto por DeChalaca. Se hizo especial hincapié en el aspecto sanitario, el cual es neurálgico por la necesidad de acceso rápido a servicios médicos para cualquier emergencia. Se respondieron diversas preguntas del público respecto de por qué otras ciudades, como Cusco en especial, no tienen la misma capacidad de respuesta sanitaria; además, se explicaron las diferencias entre el colapso de la salud pública y el acceso existente a salud privada en el país.
Punto 2: el formato modificado de la Liga 1 (25:55 a 37:20)
Se ratificó que, como adelantó DeChalaca hace un mes, la prioridad total de cualquier sistema que se emplee para la reanudación de la Liga 1 contempla como premisa terminar el Apertura ya iniciado. Asimismo, el panel enfatizó que a la fecha aún no existe confirmación concreta del sistema que va a ser empleado para la disputa del Clausura; no obstante, existió cierto consenso en el panel en el hecho de que dos series de diez equipos cada una, sin ser un sistema perfecto, podrían constituir un sistema mejor que el de una liguilla de doce clubes por el título y otra de ocho por la baja. También se explicaron los mecanismos para la definición de los títulos nacional y del Clausura y para el descenso.
Punto 3: los derechos de TV (37:21 a 52:45)
Se analizaron los comentarios del presidente de la FPF sobre la opción de que los clubes reciban más dinero por los derechos de TV del que actualmente reciben. El panel coincidió en que es sano contar con más opciones y, sin perjuicio de ello, en que es impensado que en la coyuntura actual pueda haberse dado una revalorización, salvo que se consiga reactivar rápidamente el certamen para así poder venderlo a nuevos países necesitados de copar su parrilla con fútbol en vivo. Además, se indicó que lo que se debate sobre el tema no es más que el reflejo local de una pugna existente entre grupos de poder televisivo que ya hace varios años sostienen una disputa comercial por el control de las transmisiones de fútbol en Sudamérica, de lo cual en el Perú se habla poco pero en otros países de la región es un tema ampliamente conocido.
Composición fotográfica: Aldo Ramírez / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
