• DE ACERO. Johan Fano lucho a diestra y siniestra con los defensores de Anzoátegui. (Foto: diario El Tiempo)
  • NI CHICHA NI LIMONADA.Deportivo Anzoátegui no pudo hacer mayor daño en el arco de Luis LLontop. La defensa de Universitario no tuvo problemas para controlar el ataque venezolano. (Foto: diario Impacto Digital)

 

Con las alineaciones en la mano, no faltaron los que se sorprendieron al haber leído el nombre de Álvaro Ampuero en el once titular. Varios habrán pensado, en primera instancia, que se trataba de un error tipográfico. ¿Cuál era la explicación para que el juvenil sin partido en Primera se pare en la cancha mientras Pablo Vitti calentaba el banco de suplentes? Fuera de lo inexplicable de la suplencia absoluta del argentino -no jugó ni un minuto- era un hombre de la casa y de las canteras el que debía abrir el marcador con un disparo cruzado. Si a los comentaristas de Fox Sports les impresionó la madurez del zurdo para definir, se llevaron una mayor sorpresa al enterarse de los 16 años de Andy Polo y los 21 de Raúl Ruidíaz. Fueron, pues, las canteras las que sacaron la cara para ponerle un paréntesis a la crisis institucional merengue y disfrutar en la cancha los nombres que a principio de año prometían títulos.

Para el individual: Altibajos positivos

Así como el encuentro fue cambiante durante los 90’, los jugadores de la ‘U’ mostraron una irregularidad que terminó siendo positiva para los merengues. Fueron varios los jugadores que llegaron a picos bien altos en algún momento del partido, pero que luego descendieron hasta un nivel regular. Martín Morel supo ser el conductor en el momento más difícil del equipo y se juntó con Raúl Ruidíaz para comenzar a dibujar los primeros embates cremas. Andy Polo también tuvo su momento intratable y Álvaro Ampuero ganó bastante confianza con el gol. Sin embargo, Carlos Galván se erigió como la figura por su regularidad y solvencia en el fondo. Estuvo impasable el ‘Negro’. En el cuadro local, resaltaron los amagues de José Reyes y la claridad de Armando Maita cuando ingresó. Johnny Mirabal y Carlos Javier López fueron peligrosos para los intereses del Anzoátegui en su zaga.

Para el táctico: Salió el sol

Interesante la propuesta de José del Solar con Ampuero como comodín. El estratega -se puede aplicar por fin el sustantivo- merengue mandó un 4-3-3 al inicio del encuentro con el autor del primer gol como marcador izquierdo. Conforme avanzó el encuentro, ‘Chemo’ cambió a un 3-3-1-3 y Ampuero se movió del lateral a la zona izquierda de la primera línea de volantes lo que obligó a Antonio Gonzales y Rainer Torres a moverse un paso a la derecha y Martín Morel quedó como nexo. Arriba estuvo Johan Fano acompañado de Polo y Ruidíaz. Daniel Farías, DT de Anzoátegui, dispuso también el 4-3-3 que acostumbra a usar. La responsabilidad del armado cayó sobre Evelio Hernández, pero este no fue bien auxiliado por Giacomo di Giorgio y Francisco Flores. Arriba, recién aparecieron las jugadas de peligro con los ingresos de Maita y Gelmin Rivas.

Para el emotivo: Puntos asegurados

El triunfo es una inyección anímica importantísima para el presente de Universitario.  Con los puntos que volvieron a perder en mesa, esta vez ante CNI, la ‘U’ se vuelve a complicar en el torneo y, por eso, la victoria de visita con los goles de Ampuero y Fano significa bastante para los cremas. Con el gol del juvenil merengue, los de Ate se soltaron en la cancha y supieron manejar las contras con criterio para complicar al Anzoátegui. Ya en el segundo tiempo, Polo hizo una de aquellas jugadas que tan bien le salen y la cabeza de Fano puso el segundo gol.

Para el estadístico: De primeras y segundas

Universitario por fin ganó en la Sudamericana. Luego de nueve años y ocho partidos sin conocer la victoria, los merengues obtuvieron su primera victoria en este certamente. Previamente, habían enfrentado a Alianza Lima (2002), Alianza Atlético (2005), Atlético Nacional (2007) y Deportivo Quito (2008). Ante íntimos y colombianos perdieron ambos encuentros por la mínima y ante el ‘Vendaval’ empataron a uno en la ida y en la vuelta y perdieron en penales. Frente a los ecuatorianos empataron a cero en Lima y perdieron 2-1 de visita. Sin embargo, no es la primera vez que un equipo peruano gana en Puerto La Cruz. En la Sudamericana 2009, Alianza Atlético clasificó a la siguiente tras vencer por idéntico marcador al de hoy al Anzoátegui luego de empatar 0-0 en la ida.

Leer más...

La previa

El bloc de notas

La ficha del partido

Foto: diario El Tiempo de Puerto La Cruz

Comentarios ( 9)add
...
escrito por petrosullana , September 02, 2011
EL vendaval celeste si el SULLANA TAMBIEN LE GANO A LOS VENECOS POR 2-1 EN LA VUELTA DESPUES JUGO CON EL FLU Y PERDIO 4-1, EL CHEMO ES EL PEOR ENTRENADOR DEL PERU, ESE EQUIPO CREMA NO TENIA PLAN DE JUEGO, A LA PORRA LE GANARON A LOS HIJOS DE CHAVEZ, A LA GUERRA, QUE LES TOQUE UN BUEN EQUIPO HAY SI LOS VENCEN, SIN IDEAS NO TENIAN POSICION DE BALON, TODOS CORRIAN POR CUALQUIER LADO, DE VERDAD QUE LA SIGUIENTE FASE CHAU SI NO MEJORAN ES MAS EN LA VUELTA HASTA UNA SORPRESA SE PUEDEN DAR, TAL VEZ YA ESTAN CON MEDIO PASO PERO PUEDE QUE AJUSTANDO, NO LE VEO FUTURO
...
escrito por Juan Alberto Arica Mendoza , September 02, 2011
Buen triunfo de la "U". Para mí, el destacado fue Duarte. Gran nivel. Rainer Torres parejo como siempre, y Polo confirmó su gran proyección hacia el futuro. La "U" tiene todo para clasificar.
Algo que no lo tenía: Daniel Peredo resultó ser más "crema" que Beingolea. Anoche se trasmitió un programa grabado de "Partido Aparte", a diferencia de las ediciones normales que son en vivo.
Es evidente que la cita frente al TV viendo a la "U" en tierras llaneras, era impostergable para los fanáticos "cremas".
...
escrito por J.J , September 02, 2011
Esas son las estadisticas de un equipo grande????....
ganar por primera vez en un torneo internacional luego de largos 9 AÑOS....y esa gente es la que menosprecia los logros del Cienciano???......ahora ya entendemos porque festejaron con tanta euforia la obtencion de su copa MOVISTAR libertadora.

una pregunta para SESARIP y el otro hincha que custionan un membrete.

¿cuantos titulos te garantizan la chapa de GRANDE?.......25???

ENTONCES AL ALIANZA LE FALTARIAN 3 PARA SERLO, pero se vale contar titulos de liga de lima tambien o solo se pueden contar TITULOS NACIONALES???...SI FUERA LO ULTIMO A AMBOS TANTO AL Y U LE FALTARIAN MUCHISIMOS TITULOS PARA SER "grandes"....Y SI SE PUEDE CONTAR TITULOS DE CUALQUIER TIPO Y CONSIDERAR TITULOS DE CUSCO COMO USTEDES CUENTAN SUS TITULOS LIMA DESCUBRIRIAN QUE LES LLEVAMOS MUCHA VENTAJA Y USTEDES EN REALIDAD NO SERIAN GRANDES!!

O se es grande por el manejo diringencial??....bueno me parece que es el tercer partido que pìerden por no presentar planillas firmadas, mas alla que los TAN HONESTOS DIRIGENTES DE LA COIMISION DE JUSTICIA les devolvieran puntos de un partido.....claro al CC el otro año le consideraron WO en cambio a ustedes solo les quitan puntos si se fuera equitativo hace rato la U deveria estar en segunda.

o quiza una institucion es grande por su trayectoria en el tiempo, y si es asi ¿CUANTOS AÑOS TIENE QUE CUMPLIR UN EQUIPO PARA SER GRANDE?......110???...entonces a la U le faltaria mucho para ser grande.

mas alla de si publican o no mi comentario, MOLESTA O NO LA BURLA Y EL MENOSPRECIO DE LOGROS OBTENIDOS????......HUGO,IVAN,SESARIP QUE DICEN USTEDES???
...
escrito por toño , September 02, 2011
muy bien comentario jj,con fundamentos das a entender lo absurdo de la postura de quienes consideran grandes a los cuadros populares de lima y en el colmo de la desfachatez y el descaro menosprecian a los demas clubes,esto es futbol peruano,institucionalmente nadie es grande y menospreciando al otro se es menos grande,ojala el proyecto markarian trascienda mas alla de las eliminatorias y algun dia podamos tener autenticas instituciones qie llevan al progreso real del futbol peruano en su totalidad.
...
escrito por Oliver Laos C. , September 02, 2011
Para iniciar, aunque no me guste, felicitar a la U por ganar fuera del Perú y sobre todo por ganar con Chemo como DT, ojalá lo contraten para siempre porque no vaya a ser que regrese a la Florida con los dirigentes tan astutos que hoy hay por allí.

Acerca del cometario de J.J. totalmente de acuerdo ya que acá en el Perú sólo "grandes" son para la mayoría de seguidores y lógico para la prensa un par de equipos de Lima, que sin embargo no han conseguido nada importante ni futbolística ni institucionalmente. Ya que existen varios criterios para definir a un equipo grande, expresaré mi opinión en orden de importancia del criterio:

A. Logros internacionales:
1.Cienciano, 2.Cristal 3.Universitario

B. Institucionalidad
1.Cristal, 2.Universidad San Martín 3.Universidad César Vallejo

C. Hinchada (que es diferente a seguidores que ni al estadio van)
1.Municipal, 2.Cienciano, 3.Melgar, 4.Cristal, 5.Alianza, 6.Universitario

D. Cantidad de Seguidores
1. Universitario, 2. Alianza, 3.Cristal

Para finalizar, a pesar de ser hincha de Cristal, no estoy de acuerdo que se le otorgue puntos no ganados en cancha (sólo por tener la suerte de jugar con clubes incumplidos), sólo se debería quitar los puntos a los clubes que no respetan el reglamento y eso sí, si deben bajar, deberían decretar su baja. Saludos Universitario, saludos Boys
...
escrito por Ivan , September 02, 2011
Estimado J.J. , me pediste mi opinion y aca te la doy. Nunca me animaria a subestimar el historico logro de CC. En cuanto a tus ejemplos o supuestos dejan bastante que desear de una persona adulta si lo eres, si no te comprendo. De todas maneras, la U tiene 15 titulos nacionales, Cienciano 0(cero), la brecha es grande.

Te recuerdo que despues de los logros del equipo cusqueño, han ido de papelon en papelon en libertadores y sudamericana(1-5 con Chivas, 0-3 con Flamengo, 0-2 con San Lorenzo, 1-2 con Toluca B todos en Cusco, otras derrotas como local e innumerables goleadas de visita) en cortos 6 años. Ahora yo te pregunto, ¿esas son las estadisticas de un equipo "grande"?

Para mi la "U" es un grande del Peru, mal manejado pero sigue siendo un grande, por algo es el mas ganador de nuestra liga, ademas de ser la mitad del pais. Cienciano fue un equipo de moda, que logro el mayor exito de un club nacional a nivel continental y de ahi volvio a su realidad.

A nivel internacional los clubes peruanos no existen. No por los casis de la "U" y Cristal en la Libertadores, o la Sudamericana o Recopa de Cienciano vamos a decir que somos algo en Sudamerica. Pero a nivel local si hay tres grandes y son Universitario, alianza y SC. Y repito nada tiene que ver eso con menospreciar los logros de Cienciano, como tu lo haces con la libertadores sub-20 a la cual CC no clasifico porque no tiene divisiones menores y pierde 8-1 y 9-0 cuando viene a jugar con los grandes. No lo hago, otra cosa es que estes desesperado por ser grande, para eso hace falta tiempo, y lo estan desaprovechando.
...
escrito por Leal , September 02, 2011
Cómo habrá estado de olvidado el partido, que ni fotos hay.
...
escrito por Bebeto , September 02, 2011
Osea, mi estimado Oliver Laos, al poner en tu abecedario a Cristal en todas las vocales evidencias también una ceguera obvia. Cristal tiene mejor institucionalidad que la San Martín?
Lo dudo mucho....además, tus gerentes deportivos apestan...
...
escrito por lupo , September 02, 2011
Pregunto al estimado redactor de la crónica... Vitti estuvo en el banco de suplentes? He leído que no estuvo ni en la lista de 18, porque tuvo unos problemas estomacales que le impidieron jugar. Verdad o no, ustedes, periodistas de DeChalaca, seguro me sabrán dar. Saludos!
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy