Sin HD: Ruiditos ruidosos
Un acontecimiento positivo como la convocatoria de Ruidíaz ha traído secuelas negativas y algunas hasta irrisorias como consecuencia de fanatismos y extremismos críticos.
"Ruidíaz está en un momento para aprovechar"
ES MUY CIERTO, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE HARÁ LA DIFERENCIA. La premisa de una convocatoria es simple: van los mejores. Afirmar que Ruidíaz es, hoy por hoy, uno de los mejores delanteros peruanos que hay da para un amplio debate que en este artículo no es relevante abordar. Lo importante es distinguir cuándo un jugador está en un momento que amerita una convocatoria y ejecutar el plan adecuadamente. Es así como Ruidíaz se ha ganado un puesto en la lista de Gareca: está en racha y ha liberado a Universitario del dolor de cabeza de tener que afrontar cada partido con la sombra del descenso encima. Doce goles en diez partidos confirman el buen momento de la ‘Pulga’ y, así como ha sido trascendental para la ‘U’, podría ser importante para la selección.
Las anteriores son las –buenas- razones de Gareca para convocarlo, pero también se tiene que reconocer el panorama completo: Ruidíaz no es una “solución” para el –mal entendido por muchos– momento en el que se encuentra la selección. La doble fecha pasada trajo consigo los peores resultados, pero no se crea que la convocatoria de algunos nombres nuevos, como también ha sucedido con Christofer Gonzales, se da como amuleto para cambiar de cara. Ruidíaz está en racha y se ganó su sitio. Punto.
"Ruidíaz no tiene jerarquía internacional"
DEPENDE DE QUÉ ENTENDAMOS POR JERARQUÍA. Un problema usual con la crítica aventurada y oportunista es la confusión que tienen muchos sobre términos y conceptos específicos que marcan una amplia diferencia entre un discurso inteligente y con fondo y otro que se balbucea para vender likes y portadas. Si por jerarquía se habla de de capacidad, Ruidíaz la tiene. En el campeonato local ha probado ser no solo uno de los mejores delanteros, sino uno de especial importancia para uno de los equipos más grandes del país. Su habilidad en la cancha, la que se traduce en goles –el rol más importante de un delantero- lo llevó a jugar y encantar a no pocos en la Universidad de Chile. Sí, su paso por el país del sur fue más corto de lo que todos habrían querido, pero no fue porque haya sido expectorado por carencia de nivel sino por otros factores que quizá tengan que ver con su personalidad.
Si, por el contrario, quiere entenderse jerarquía por regularidad, entonces se llegará a una respuesta distinta de la anterior. Esa falta de regularidad fue uno de esos factores que lo alejaron de Chile y que, una vez en Brasil, trajeron a la ‘Pulga’ de vuelta al país de Zavalita; es esa misma falta de regularidad, de sostenimiento de un ritmo alto la que le ha jugado en contra más de una vez durante su carrera. ¿Es ello motivo suficiente para dejarlo de lado en un momento como este? El aventurado que cree que la solución de este país está a la vuelta de la esquina y que el técnico ideal nos llevará al Mundial seguramente lo afirmará con categoría y se sentará a seguir esperando el milagro. No hay que ser de esos. La verdad, al final, es bastante simple: Ruidíaz tiene capacidad y está en un buen momento –es decir, es regular–. ¿Qué más hay que buscarle?
"Gareca tenía que convocar a Ruidíaz para ganarse a la hinchada"
NO SE PUEDE PROMOVER QUE UN DT TENGA CONDUCTA POPULISTA. Que las elecciones políticas sean un concurso de popularidad no significa que el DT de la selección deba seguir la misma lógica y los mismos parámetros. Quienes así lo promueven terminan por envenenar un ambiente que se rige y debe regirse por el trabajo y los méritos. Las argollas, el agradar por subir en las encuestas, todo eso forma parte de muchas instituciones; pero al fútbol y al DT se las debe mantener alejados de ellas.
Sería sano entender que el DT tiene un trabajo y cada vez que se le dice cómo actuar se obstruye más el camino. Claro, es entendible que esta sea la lógica imperante cuando buena parte de la carroñería se mantiene donde está producto de sus vínculos y de los favores que les deben y no por sus propios méritos o por su –escasa en muchos casos- inteligencia. Si así se quieren manejar en sus círculos, ahí ellos, pero no vale la pena contribuir a infestar a la selección de semejantes “principios” de acción.
"Ruidíaz debería ser titular indiscutible dado el momento de Guerrero"
RUIDÍAZ ES EL MEJOR DELANTERO DEL TORNEO LOCAL; GUERRERO ES EL GOLEADOR DE LAS DOS ÚLTIMAS COPAS AMÉRICA. Justo cuando se pensaba que al menos sobre este tema habría consenso aparecen aquellos reformistas radicales que basan sus argumentos más en el ímpetu que en la razón. No nos se desdice nadie si se afirma que Guerrero es y debe ser titular luego de defender la convocatoria de Ruidíaz. Paolo no atraviesa su mejor momento en el Flamengo, pero eso no es sustento suficiente para sentarlo por un jugador que, si bien es de los mejores del medio, no es de los mejores del continente.
El fútbol, pues, está plagado de rachas y momentos. Así como Raúl tiene la suya ahorita, Guerrero parece estar en una situación algo opuesta. Pero no debe olvidarse que el ‘Depredador’ es capaz de inventar un gol él solito y casi sin ángulo en un partido perdido y descontrolado, como sucedió acá con Chile. La baja del momento no implica que haya perdido su nivel, ni mucho menos su puesto.
"La convocatoria de Ruidíaz debe servir para que no llamen más a Pizarro"
SI PIZARRO JUGARA EN EL PERÚ PROBABLEMENTE SERÍA EL GOLEADOR DEL DESCENTRALIZADO 2015. Es cierto que la convocatoria de jugadores más jóvenes y nuevos debe ser un paso en la transición generacional. Pizarro tendrá que colgar los chimpunes como lo hacen todos llegado cierto momento, pero hay que ser desubicados para sugerir que la convocatoria del delantero de Universitario debe eliminar de la lista a uno de los jugadores más importantes del equipo de Gareca. Sí, aunque no les guste a sus conspicuos “anti”, Pizarro lo es, tanto futbolística como mentalmente. Juega el rol de guía de los más jóvenes, de capitán del equipo y, en la cancha, demuestra siempre que, sin ser el más rápido o el de más técnica, es de los que mejor entiende cómo se juega este deporte.
Ahora bien, ¿a alguien le cabe duda de que si Pizarro hubiera pegado la vuelta en vez de seguir e la Bundesliga sería sensación en este medio? Los Artime, los Dertycia, los Ibarra, los Carty y hasta los Pajoy que triunfaron y triunfan en el Descentralizado a pesar de su edad constituyen abundante evidencia empírica al respecto, en roles de veteranía goleadora que pocos cuestionan porque lo que importa es que sigan vigentes. Si es evidente que Pizarro sería posiblemente el goleador de este torneo, ¿cuál es la lógica de argumentar que un goleador local puede reemplazarlo así porque así?
"La 'U' se perjudica y Alianza se beneficia con la convocatoria de Ruidíaz"
SÍ, PERO LA SELECCIÓN ESTÁ Y ESTARÁ POR ENCIMA DE CUALQUIER CLUB. No en vano es gustoso para muchos llamar a la bicolor “el equipo de todos”. Si lo es, ¿por qué llevar la discusión por el lado equivocado? Que la convocatoria de Ruidíaz perjudica a la ‘U’ en tanto no lo tendrá para el clásico y que Alianza se verá muy beneficiado por ello es evidente para cualquier consumidor de este mercado. Pero ese no es el tema. En la tabla de prioridades la selección se encuentra por encima de todo lo demás y eso jamás debería cuestionarse. Si uno o cinco jugadores son llamados, pues se les reemplaza en su club y se las arreglan como pueden, listo. Después de todo, con un equipo y reservas amplios debería dar para eso, por lo menos, y es lo mínimo que debe exigirse a un club profesional.
Los éxitos de toda selección son producto de numerosos factores, uno de los cuales es el trabajo de los propios clubes que entrenan los convocados y forman a los futuros seleccionados. Ebe entenderse que es todo parte de un ciclo, que un fin sirve a otro y que todos tienen por fin superior apoyar a la selección. Por otro lado, sugerir que el clásico vuelva a ser postergado en nombre del llamado de un jugador solo es un reflejo más de lo caudillistas e institucionalmente precarias que son algunas mentalidades imperantes en este país.
Composición fotográfica: Aldo Ramírez / DeChalaca.com
Fotos: Luis Chacón / DeChalaca.com, AP, Agencia Uno, prensa Werder Bremen, Ovación digital
Mostrar/Ocultar comentarios
Por si no te diste cuenta RuidÃaz con la U está enfrentando a los mismos equipos que enfrentó con Melgar, ergo las mismas defensas...
Y por otro lado... ¿Según quién la selección está por encima de todo? Personalmente soy 100 veces más hincha crema que de la seleción, asà que esa frase puede describir a los columnistas de dechalaca, y hasta ahÃ.
Personalmente lo veo como un jugador que le falta aun madurar para considerarlo profesional, es bueno como delantero pero le falto el profesionalismo para destacar en el FBC Melgar. Pero la oportunidad la tuvo, la domino no cambio de equipo desde su partida pero la delantera mejoro tremendamente gracias a que se fue.
Como rojinegro su partida fue una alegria para el club.
Buscas una mala participación de RuidÃaz con su equipo a nivel internacional, ¿pero por qué no buscas una participación positiva? Yo podrÃa decir la buena Sudamericana que hizo en el 2011, ¿esto no es también su nivel internacional? Vamos, a un lado el fanatismo para opinar.
