Por qué defendemos este proceso
Monday, 16 de September de 2013
Estas son las razones por las que DeChalaca, editorialmente, apuesta a que el actual proceso en la selección peruana de fútbol no se interrumpa y extienda horizontes hasta 2018.
Porque los que hacemos DeChalaca ya vimos cómo un proceso puede destruirse para cambiarse por la nada. Ocurrió con Oblitas en el 99. Y no se trata de ingenuidad ni de nostalgia noventera: similares experiencias vieron nuestros padres (Baroti, 1973) y nuestros abuelos (Orth, 1959). ¿Somos muy comprometidos en nuestra postura y esto, en ocasiones, nos resta objetividad? Puede ser una crítica válida, pero en DeChalaca siempre hemos dejado en claro que no vamos a pasar por agua tibia. Si hoy atacamos a la prensa carroñera es porque, en los noventa, el periodismo serio y mesurado cayó en el terrible desliz de la indiferencia: creyó que ignorar a los carroñeros era una lección de superioridad moral que la afición iba a retribuir. Se equivocaron. Ante tal inacción, los carroñeros de los noventa cortaron el proceso, pusieron a su técnico favorito (Maturana) -que destruyó lo avanzado- y silbaron para otro lado cuando este se marchó, con las patas de sus caballos por delante.
Porque es evidente que el gran drama del fútbol peruano está en sus estructuras, no en el entrenador. Esto lo reconoce hasta el más fervoroso crítico de Markarián. En DeChalaca hemos propuesto reformas estructurales y hemos exigido a Manuel Burga que ejecute la resolución que él mismo firmó, la 008 de en 2009, que iba a transformar los sistemas del fútbol peruano, para que no se convierta en letra muerta (como la 002 de 2003). Nadie, en consecuencia, puede acusar a DeChalaca de desentenderse del problema de fondo. Por el contrario, casi nadie en la prensa ha hecho eco de este reclamo: tal vez porque el tema no vende, porque les aburre o porque no lo entienden. Y no se dan cuenta (no quieren darse cuenta) que aquí reside el mayor pecado de Burga: no en sus apetitos personales (un puesto en la Conmebol) o en no llevarnos a un mundial. No se dan cuenta que ese nivel de crítica, por el contrario, no lo presiona, pues desenfoca sus vicios como presidente de la FPF.
Porque, reconociendo que el drama del fútbol peruano está en sus estructuras, el proceso liderado por Markarián sí ha sido beneficioso. Lo primero no contamina a lo segundo; uno puede exigir reformas y, en paralelo, alentar un proceso que demuestra avances, aunque parezcan pequeños. Meter todo en un mismo saco es una posición mezquina y cuasi anárquica. Porque si la selección fuera el reflejo del fútbol peruano, hoy no estaríamos séptimos: seguiríamos últimos, como en 2009, detrás de Bolivia. El proceso de Markarián deja cosas favorables: demostró que puede potenciar a futbolistas estancados, mejoró nuestro rendimiento futbolístico como local y, además, manifestó un compromiso con el entorno que lo rodea: Markarián trascendió su papel entrenador y se atrevió a trabajar propuestas para mejorar el torneo local y la competencia interna. ¿Recuerdan cuando propuso un nuevo sistema de campeonato? ¿Recuerdan qué dijeron sus detractores? Que esa no era su chamba. Que se dedicara a entrenar. Que no se metiera en cosas de dirigentes. Es decir, alguien tiene la buena intención (porque, en efecto, no era una obligación) de proponer reformas en un fútbol con estructuras muertas, y nos damos el lujo de desairarlo, en lugar de capitalizarlo. Por ello, el esquema que defendemos (Markarián como manager, Bengoechea como DT) no solo no es descabellado: es el esquema que, con matices, funcionó en los últimos tres años. Es un esquema que ha traído beneficios que deben afinarse y errores que deben corregirse; entre los últimos, la no consolidación de una postura táctica, que, más que flexible, se tornó inestable. Darle cuatro años más a este proceso no es un acto de gratitud; es un acto de sensatez.
Porque cualquier otra alternativa, por más prestigiosa que sea, implicará empezar, desde cero, un nuevo proceso en la selección, cuando ya tenemos uno encaminado, que puede dar cosecha en 2018. Llámese Bielsa, llámese Heynckes, llámese Guardiola: quien llegue, por más revolucionario que luzca, dadas las estructuras del fútbol peruano, tendrá que poner la mira en 2022. Seguramente al principio, en la prensa y en la afición, respaldarán esta premisa: pero, luego, cuando golpee la eliminación de Rusia 2018, serán esos mismos quienes pidan la cabeza del técnico, lo tachen de culpable, lo obliguen huir y hagan girar otra vez el círculo infinito. ¿No ocurrió eso con Markarián? Al comienzo del proceso, muchos simularon ser sensatos y apuntaron a un trabajo de ocho años; hoy ya piden a otro entrenador. Lo mismo volverá a ocurrir si persistimos en esa mentalidad de borrón y cuenta nueva que nos ha perseguido luego de cada frustración mundialista. Lo más grave es que la llegada de otro técnico (digamos Bielsa, favorito de estos días) va a retrasar cualquier reforma que deba emprender la FPF: Burga, con la designación, la daría el gusto a la prensa opositora y distraería a la afición. ¿El resultado? Los males del fútbol peruano seguirán corrigiéndose a paso de tortuga.
Porque renunciar a la continuidad del proceso es respaldar, tácitamente, a las conductas más rastreras de nuestra sociedad, que se expresan una y otra vez en el fútbol. Léase la envidia (“¡con ese sueldazo, cómo va a dejar la mamadera!”). Léase el chauvinismo (cantaleta uribista: “el técnico tiene que ser peruano”). Léase las niñerías (“Markarián jugó con el sentimiento del pueblo”). Léase el anacronismo (“los jugadores de los 70, ¡esos sí querían a su patria!”). Léase la manipulación (“Markarián hizo casi los mismos números que Chemo”). Léase la ignorancia (“¡Bengoechea es un don nadie!”). Léase el oportunismo (“¡Con el Mago, estamos fijos en el mundial!”). Esta última frase, por cierto, apareció hace dos años en la portada de un diario que hoy, con desfachatez, torpedea a Markarián por su sueldo.
Porque ningún opositor plantea una alternativa superior al actual proceso. Uno de ellos, al ser consultado sobre qué proponía, sostuvo que eso no era lo importante mientras Burga siguiera en la FPF. Es decir: antes de plantear cualquier proyecto, primero tendríamos que esperar a que alguien dé con la fórmula mágica para que Burga se vaya. Con esa perspectiva, es muy probable que tengamos que esperar a la eternidad. Es una posición facilista: apenas obliga a cruzar los brazos. En DeChalaca estamos a favor de que Burga se vaya. Pero, si no se va, lo inteligente es pensar propuestas en un escenario casi fáctico, para que el daño que ocasiona su presencia sea menor. Eso sí, no podemos ser miopes: en el universo dirigencial peruano, hay individuos mucho más ineficientes y mucho más pusilánimes que Burga. Nada nos garantiza que no podamos estar peor con otro: el abismo es infinito, como se comprobó en el proceso de Del Solar.
Porque es necesario romper la cadena sobre la cual ilustró Roberto Castro, director de DeChalaca: la cadena que retroalimenta a la cúpula dirigencial y a la prensa carroñera con cada fracaso de la selección. La prensa carroñera, porque evade las verdaderas culpas de Manuel Burga (que no está en no llevarnos al mundial, sino en esas dos resoluciones que firmó y le tembló la mano de aplicar) y lo critica por “fracasado”, “corrupto” o “salado”; con ello, no debilita, sino fortalece su enquistamiento. La cúpula dirigencial, porque, por lo general, cede ante la prensa carroñera y, para aquietarla, elige a su entrenador favorito (Company, Maturana, Uribe), con lo cual estimula su proceder destructivo.
Porque, al margen de que el gran problema del fútbol peruano radique en sus estructuras, es indispensable trazar un proyecto que nos lleve a Rusia 2018; y, para este fin, lo más inteligente es avanzar por el camino que ya empezó a andarse, en lugar de improvisar atajos. Expresar esto no implica sufrir de mundialitis, porque es verdad que al mundial se va por consecuencia, no al revés. Sin embargo, es fundamental sacarnos el trauma de no clasificar. Porque, hoy, esta es precisamente una de las grandes taras para reformar el fútbol peruano. Cada eliminación impacienta más, desespera más y resta más lucidez. Cada eliminación nos hunde y el hoyo es cada vez más profundo. Si ya tenemos una soga, usémosla para escalar, no para ahorcarnos.
Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.com
Fotos: Terra Perú, Agencia Osen, AFP, AP, ANDINA
Comentarios
(
34)
Mostrar/Ocultar comentarios
"Léase la manipulación (“Markarián hizo casi los mismos números que Chemoâ€)."; señores de esta página, por favor, explÃquenme donde esta la manipulación, hizo o no hizo Markarian casi los mismos puntos que Del Solar?
RUGE LEÓN,
Es una manipulación decir que sumaron lo mismo. El análisis correcto tiene que ser porcentual.
Markarián tiene 14 puntos en 14 partidos de Eliminatorias = 33.33%.
Del Solar sumó 13 puntos en 18 partidos = 24.07%.
Si se dan los resultados lógicos (derrota contra Argentina, triunfo contra Bolivia), Markarián sumará 17 puntos en 16 partidos = 35.42%.
Y si se diera la catástrofe de perder los dos partidos que restan, Markarián sumarÃa 29.17%.
Es una manipulación decir que sumaron lo mismo. El análisis correcto tiene que ser porcentual.
Markarián tiene 14 puntos en 14 partidos de Eliminatorias = 33.33%.
Del Solar sumó 13 puntos en 18 partidos = 24.07%.
Si se dan los resultados lógicos (derrota contra Argentina, triunfo contra Bolivia), Markarián sumará 17 puntos en 16 partidos = 35.42%.
Y si se diera la catástrofe de perder los dos partidos que restan, Markarián sumarÃa 29.17%.
Raúl, te felicito por la nota. Te doy un dato, Sergio Markarián, al dÃa de hoy es el entrenador cuyo proceso (continuo) ha sido el mas largo en la historia de la selección nacional. Y solamente tiene 3 años.
En los noventas, la prensa tuvo el mismo escenario que tenemos hoy. Era la dupla Delfino Oblitas, hoy es Burga Markarian, pero los buitres están a la orden del dÃa y quieren llevar agua a su molino. Asà que aplaudo la postura editorial de dechalaca.com en ir contra esta inútil tendencia. Los periodistas hoy convencen a las masas, hay que evitar que esos criterios sean tan destructivos. Al menos existe un medio que pretende dar una solución y no destruir.
Saludos y a seguir construyendo.
En los noventas, la prensa tuvo el mismo escenario que tenemos hoy. Era la dupla Delfino Oblitas, hoy es Burga Markarian, pero los buitres están a la orden del dÃa y quieren llevar agua a su molino. Asà que aplaudo la postura editorial de dechalaca.com en ir contra esta inútil tendencia. Los periodistas hoy convencen a las masas, hay que evitar que esos criterios sean tan destructivos. Al menos existe un medio que pretende dar una solución y no destruir.
Saludos y a seguir construyendo.
No me convence PORQUE Perú no juega nada, PORQUE yo no soy especializado en futbol y se que Perú no marca, PORQUE Guerrero y Pizarro juntos se estorban
Serio y correcto articulo, pero .... igual van presos .. es decir, por un asunto netamente emocional (y definitivo) NADA funcionara si Burga no se va ... personalmente me parece interesante que Marka sea Director pues es sapiente pero no creo (estoy seguro) que se quede, al menos , no con Burga .. En realidad, se puede deducir que se complico la vida al aceptar venir con Burga (lo que muestra que Burga no es tan poco convincente).. Ahora, muy personalmente estoy convencido y es mi anhelo que mi Seleccion sea dirigida por un peruano, y no creo que eso sea chauvinista sino el reflejo de un minimo de dignidad y orgullo pues me consta que con la pelotita en los pies y CONFIANZA solo nos superan los brasilenhos... y estoy seguro que Uribe o Mosquera podrian liderar un proceso de no menos de diez anhos.
Y es cuando ahi, me recordé, yo hincha de la selección en las buenas y las malas... Venezuela - Perú, ya eliminados, igual tenemos que ver a la selección, aunque duela un poco, varios jugadores, muertos en la cancha, destrozados, sin poder correr, y nada desde el banco... perdónenme., yo también quiero lo mejor para la selección, pero con don Marka afuera, asà no, no hay alma, no le dolÃa, no lo sufrÃa, no habÃa rabia dentro de él.
amigos de dechalaca.com comparto su opinion acerca de la continuidad del tecnico markarian, ademas de saber indepenedientemente de la no clasificacion al mundial, que es un buen tecnico (sino lo fuera no apoyaria su extension)....sibien es cierto no es el tecnico ideal , pero siendo realistas es al alcance de la fpf.....la unicamanera de apoyar un cambio de dt es que se traiga a un tecnico de renombre como bielsa (lo veo dificil que acepte), sino es asi, lo mejor que se debe de hacer es seguir con el proceso....invito a los amigo a que suelten nombres si quieren un cambio de dt (siendo realistas, no mencionen a guardiola ni mou)........hayque analizar que es lo mejor si seguircon markarian o poner a un improvisado......con todo respeto no creo q haiga un tecnico nacido aca mejor que el actual uruguayo.
Interesante informe, es verdad que hay prensa vende humo que solo sirve para entorpecer el trabajo de uno. El "mago" cariñosamente llamado, deberÃa de continuar, cuando acabo la copa America dijo que seguiamos ultimos en sudamerica pero otros ya nos vean en Brasil!
Markarian no vendió humo, otra clase de prensa se la creyó e hizo ilusionar al pueblo peruano que lastimosamente piensa que se puede cambiar la realidad del actual fútbol peruano de la noche a la mañana. MAGO NO TE VAYAS!!!!
Markarian no vendió humo, otra clase de prensa se la creyó e hizo ilusionar al pueblo peruano que lastimosamente piensa que se puede cambiar la realidad del actual fútbol peruano de la noche a la mañana. MAGO NO TE VAYAS!!!!
Si podemos ir a un mundial con Burga. Cuando dentro de varios mundiales le toque nuevamente a América su localÃa Perú puede pedir que nuestro paÃs sea sede del mundial como ya ocurrió en menores. Eso es mas fácil que sacarlo. Ya que no hay manera de sacarlo, capitalicemos la opción de que siendo el lamebotas de la FIFA es muy probable que le concedan esa suplica.
No recuerdo muy bien el articulo donde refirieron acerca de el torneo que propuso Markariam pero me quedo claro 3 cosas:
1. No fue aprobada su aplicación para este torneo pero quedo que seria aplicable dentro de 2 o 3 años.
2. El sistema incluirÃa 2 grupos del ascenso y del descenso, fortaleciendo a la segunda división.
3. A de Chalaca no le gusta los torneos cortos.
No recuerdo muy bien el articulo donde refirieron acerca de el torneo que propuso Markariam pero me quedo claro 3 cosas:
1. No fue aprobada su aplicación para este torneo pero quedo que seria aplicable dentro de 2 o 3 años.
2. El sistema incluirÃa 2 grupos del ascenso y del descenso, fortaleciendo a la segunda división.
3. A de Chalaca no le gusta los torneos cortos.
Ahora veo que dechalaca ha creado una nueva religión con su Dios Markarian. Por ahà leà la tonterÃa mas grande diciendo que los microciclos sirvieron de algo?. Diganme de que sirvió? sacamos jugadores nuevos?????. Dicen que Markarian no es vende humo y que nunca jugo con el sentimiento del hincha. Acaso cuando se jugó con Panama y tres jugadores se escaparon no salio al frente su Dios (Markarian) a decir que no iba a permitir indiciplina? y que paso, al poco tiempo regreso Farfan. Pero no!!!! según su Dios fue porque hablo con los referentes del fracaso para que hablen de compromiso. Por Dios desde cuando un entrenador va hablar con sus dirigidos de compromiso. Se supone que al ser llamados a tu selección tienes un compromiso de sacarte la m... para triunfar. Eso señores no es jugar con el sentimiento del hincha? Otras mas de su Dios. Antes del partido ante Colombia en Barranquilla se jugó con Panama otra vez y jugaron Benavente y varios nuevos jugadores, según el Dios de dechalaca iba a colocar al 70% de esos jugadores ante Colombia. Pregunto. Jugo Benavente? jugo acaso el 10% de los que jugaron anbte Panama en Colombia? Pero no!!! Para Roberto Castro somos carroñeros por criticar a su Dios. Cambien colocaron un articulo cuando Perú jugarÃa ante Corea criticando a los Anti-Markarian (es decir los herejes o carroñeros según dechalaca) porque en un principio se pedÃa equipos de nivel A1 pero cuando se pactó con Corea y siguieron las criticas a su Dios, saltaron al cielo diciendo que ahora que habÃa Peru conseguido un equipo A1 igual los Anti-Markarian es decir los carroñeros estaban criticando al rival. De que sirvió jugar ante Corea? porque no se pactó con un rival con las caracterÃsticas de juego de Uruguay? Para dechalaca su Dios habia programado el partido para un supuesto quinto lugar del repechaje para conocer Asia. Es decir primero quieren correr antes de saber de gatear. Pero no!!!!! somos carroñeros por no decir herejes al criticar al Dios Markarian. Si el señor Roberto Castro dice que los microciclos sirvieron porque convocaron a Vargas? Si los microciclos empezaron en 2010 cuando llego el Dios. en 3 años tenemos por lo menos un jugador que de la talla? Yordy? Hurtado? Carrillo? Benavente? si según su Dios son ellos xq no terminaron de titulares en estas eliminatorias? Para asi pensar para el 2018? Espero que si son democraticos y acepten las criticas espero ver este comentario posteado. Si no. Pues veré que la carroña no viene de mi o de los que critican a Markarian sino de otro sitio con nombre a una jugada acrobática en el futbol
En contra de apoyar este proceso.
En lugar de hacer algo con poco, de lo poco quedó nada y todo el futuro es incierto.
No existen procesos cuando los dirigentes contratan para un solo periodo y si les sale mal, lo botan porque eso buscan, recambio y "revivir" esperanzas, o si algo queda (al menos para los que creen que debemos sobrevivir con un futbol mediocre, como ahora) sacar la cara y tentar salvar algo que en un inicio no quisieron que viva.
El "proceso" nació para morir.
En lugar de hacer algo con poco, de lo poco quedó nada y todo el futuro es incierto.
No existen procesos cuando los dirigentes contratan para un solo periodo y si les sale mal, lo botan porque eso buscan, recambio y "revivir" esperanzas, o si algo queda (al menos para los que creen que debemos sobrevivir con un futbol mediocre, como ahora) sacar la cara y tentar salvar algo que en un inicio no quisieron que viva.
El "proceso" nació para morir.
Este análisis olvida lo mas importante del tecnifico : El planteamiento táctico nefasto que tuvo en varios partidos,enfrentándonos de igual a paÃses cuyas selecciones valen cinco o mas veces que la de Perú,colocar casi 4 hombre de punta y a un Pizarro que es segundo suplente en su club como titular durante 90 minutos! eso no son errores TÉCNICOS y allà no hay mucho que discutir ademas el planteamiento táctico de Markarian no es Pragmático ES IMPROVISADO,durante el partido con Paraguay ¿alguien sabe a que jugo Perú? hay muchos periodistas mermeleros con Markarian como Fleishman y Peredo,pero esperaba un análisis mas serio de esta pagina.
Usar palabras adornadas no hace un mejor análisis y hay una gran diferencia entre continuar un proceso y ser ingenuos.
Luther
Usar palabras adornadas no hace un mejor análisis y hay una gran diferencia entre continuar un proceso y ser ingenuos.
Luther
jajajja, seguro eres un redactor d los periódicos mermeleros (llámese lÃbero, el bocón, o depor), para nadie es un secreto d q tú (quien seas) solo vendes carroña, x otro lado, tienes la frescura d venir a criticar a esta web (según mi opinión y la d muchos la más seria) y no pones tu nombre, si eres periodista sabrás q los q escriben con un seudónimo se los tilda de pasquinistas, x lo menos pon tu nombre para saber d quien se trata y debatir alturadamente no?. Para seguir, en tu comentario criticas a los microciclos y chancas a Reyna, Benavente, y otros juveniles, ahora yo te digo, acaso no fueron ustedes (tú) la prensa mermelera (asà los llamo yo) q los tildaban de cracks, los futuros galácticos, q los sucesores d Messi decÃan en sus primeras planas d sus diarios d porquerÃa?, ahora camuflado en un seudónimo vienes acá a chancarlos?, con eso se comprueba q lo único q te interesa es llenarte los bolsillos d plata. Según tú Markarián si vendió humo retractándose en lo d la indisciplina q cometieron los jugadores, eso no es vender humo compadre!, solo se retractó para bien o para mal, humo es decir x ej. "los 4 fantásticos", "la sopa d cóndor" (años atrás), "ya estamos en el mundial", "a un metro de Francia" (ves como me acuerdo?), eso es vender humo, vez la diferencia?. Por otro lado en tu comentario también escribes mas o menos asÃ: "Pero no!!!! según su Dios fue porque hablo con los referentes del fracaso para que hablen de compromiso. Por Dios desde cuando un entrenador va hablar con sus dirigidos de compromiso. Se supone que al ser llamados a tu selección tienes un compromiso de sacarte la m... para triunfar. Eso señores no es jugar con el sentimiento del hincha?"; vaya q me sorprende tu capacidad de análisis, si es q eres periodista y esto es lo q aprendiste en la Universidad?, ahora entiendo xq nunca vamos al mundial y la razón por la q trabajas o eres dueño no sé, de esa prensa carroñera q solo se dedica a fantasear.
Estimados Sres Dechala.com .- Sr. Castro.
Lo que en renglones a seguir voy a expresar, será con el mayor de los respetos hacia ustedes, y espero tengan la personalidad y pluralidad para publicarlo.
Quisiera comenzar preguntándoles qué es para ustedes el Fútbol, cómo llegan al fútbol, y qué es lo que han hecho en el fútbol y por el fútbol.
Hacen una exposición sin mayor sustento que citar cronológÃa de las eliminatorias pasadas y lo acontecido con los Dt de turno, hacen periodismo de periodistas, y califican de carroñera a prensa que no comulga con sus ideas y opiniones.
1.- Bajo sus argumentos, continuidad vendrÃa a ser lo mismo que continuÃsmo. No evalúan, entiendo que pueden no estar en capacidad de hacerlo, de quien debe asumir responsabilidad de ser el DT, ni porque. No justifican el porqué deberÃa quedar Markarián y mucho menos lo fundamentan; reducen todo a "seguir con el proceso" sin explicar el porqué o sin saber el porqué.
2.- Afirmas que el fondo de la circunstancia actual del fútbol peruano es estructural, hasta ahà estamos de acuerdo; sin embargo, manifiestan una fijación obsesiva en el tema DT y en el colmo del atrevimiento y falta de respeto a tu selección, a nuestra selección propones a Pablo Bengoechea com sucesor de Markarian; siendo totalmente incoherente con lo que inicialmente afirmas; y la sustentas en consolidar una "postura táctica" ¿Cual postura táctica? ¿existió alguna? ayúdeme por favor a descifrar la postura táctica de la Selección peruana de fútbol 2010-2013. Para continuar, le pido nuevamente por favor; enunciar los méritos y virtudes que encuentra para "nombrar" a Pablo Bengoechea como futuro DT de la Selección de Perú.
3.- Irresponsablemente y de forma poco prudente por lo menos, aseguras que la nominación de otro Director Técnico va a retrasar cualquier reforma; cuando las reformas y recetas son más que obvias, y a su vez son obligación prioritaria de la FPF ejecutarlas por encima de cualquier DT; entonces puedo interpretar que para usted Markarian y solo Markarian tiene la quintaescencia de la salvación del fútbol peruano? Me resisto a creer que tenga esa concepción tan reducida e infraestimada, particularmente creo que Ud podrÃa hacer aportes importantes, con mucho mejor conocimiento de nuestra realidad que el anciano Dt que defiende.
4.- Irrespetuosamente descalificas a todos quienes no concordamos con un continuÃsmo que no sabes disfrazar de continuidad y mucho menos fundamentar; y nos adjudicas el respaldo a conductas rastreras de nuestra sociedad. Nada más que, otra manifiesta falta de argumentos y desesperación proveniente de un respaldo pasional al ineficiente, inepto y sospechoso matrimonio Burga-Markarián.
5- El desarrollo y crecimiento del fútbol peruano va más allá del mundial Rusia 2018, o Qatar 2022, a los cuales tendremos más opciones de asistir en cuanto la estructura sea reformada, y la presencia de Perú sea una consecuencia de planes y proyectos que son de simple elaboración y ejecución. Lamentablemente Manuel Burga, a quien tratan con guantes de seda, tuvo la oportunidad de cambiar 10 años y no cambió, y ahora utiliza la habilidad en el manejo de medios de Markarian para distraer atenciones y escudarse tras él; ningún otro DT serio y decente permitirÃa ser usado de esa forma. Cada quien sacará sus propias conclusiones.
No voy a calificar su procesamiento, solo exponer y espero ayudarlos a clarificar sus ideas, que entiendo son de convicción y no responden a un arriendo o hipoteca por algún favor o beneficio.
Gracias por su espacio.
Alejandro Prado.
Lo que en renglones a seguir voy a expresar, será con el mayor de los respetos hacia ustedes, y espero tengan la personalidad y pluralidad para publicarlo.
Quisiera comenzar preguntándoles qué es para ustedes el Fútbol, cómo llegan al fútbol, y qué es lo que han hecho en el fútbol y por el fútbol.
Hacen una exposición sin mayor sustento que citar cronológÃa de las eliminatorias pasadas y lo acontecido con los Dt de turno, hacen periodismo de periodistas, y califican de carroñera a prensa que no comulga con sus ideas y opiniones.
1.- Bajo sus argumentos, continuidad vendrÃa a ser lo mismo que continuÃsmo. No evalúan, entiendo que pueden no estar en capacidad de hacerlo, de quien debe asumir responsabilidad de ser el DT, ni porque. No justifican el porqué deberÃa quedar Markarián y mucho menos lo fundamentan; reducen todo a "seguir con el proceso" sin explicar el porqué o sin saber el porqué.
2.- Afirmas que el fondo de la circunstancia actual del fútbol peruano es estructural, hasta ahà estamos de acuerdo; sin embargo, manifiestan una fijación obsesiva en el tema DT y en el colmo del atrevimiento y falta de respeto a tu selección, a nuestra selección propones a Pablo Bengoechea com sucesor de Markarian; siendo totalmente incoherente con lo que inicialmente afirmas; y la sustentas en consolidar una "postura táctica" ¿Cual postura táctica? ¿existió alguna? ayúdeme por favor a descifrar la postura táctica de la Selección peruana de fútbol 2010-2013. Para continuar, le pido nuevamente por favor; enunciar los méritos y virtudes que encuentra para "nombrar" a Pablo Bengoechea como futuro DT de la Selección de Perú.
3.- Irresponsablemente y de forma poco prudente por lo menos, aseguras que la nominación de otro Director Técnico va a retrasar cualquier reforma; cuando las reformas y recetas son más que obvias, y a su vez son obligación prioritaria de la FPF ejecutarlas por encima de cualquier DT; entonces puedo interpretar que para usted Markarian y solo Markarian tiene la quintaescencia de la salvación del fútbol peruano? Me resisto a creer que tenga esa concepción tan reducida e infraestimada, particularmente creo que Ud podrÃa hacer aportes importantes, con mucho mejor conocimiento de nuestra realidad que el anciano Dt que defiende.
4.- Irrespetuosamente descalificas a todos quienes no concordamos con un continuÃsmo que no sabes disfrazar de continuidad y mucho menos fundamentar; y nos adjudicas el respaldo a conductas rastreras de nuestra sociedad. Nada más que, otra manifiesta falta de argumentos y desesperación proveniente de un respaldo pasional al ineficiente, inepto y sospechoso matrimonio Burga-Markarián.
5- El desarrollo y crecimiento del fútbol peruano va más allá del mundial Rusia 2018, o Qatar 2022, a los cuales tendremos más opciones de asistir en cuanto la estructura sea reformada, y la presencia de Perú sea una consecuencia de planes y proyectos que son de simple elaboración y ejecución. Lamentablemente Manuel Burga, a quien tratan con guantes de seda, tuvo la oportunidad de cambiar 10 años y no cambió, y ahora utiliza la habilidad en el manejo de medios de Markarian para distraer atenciones y escudarse tras él; ningún otro DT serio y decente permitirÃa ser usado de esa forma. Cada quien sacará sus propias conclusiones.
No voy a calificar su procesamiento, solo exponer y espero ayudarlos a clarificar sus ideas, que entiendo son de convicción y no responden a un arriendo o hipoteca por algún favor o beneficio.
Gracias por su espacio.
Alejandro Prado.
Pero seamos sinceros y realistas antes que nada, no existe "proyecto que nos lleve" al 2018, no vendan humo. No hay gente y vuelve Brasil a la eliminatoria, que si hubiera jugado esta nunca hubiéramos estado cerca del quinto lugar. Vargas y Guerrero vienen de bajada, cómo estarán en 2 años, ojala que mejor que ahora pero nunca al nivel de 2011 cuando tenÃan 27 años. Pizarro bueno no hay mucho que decir de Claudio, tal vez ya este jugándose los descuentos en alianza. El único que queda en su real nivel de los mal llamados fantásticos y que debe seguir vigente en 2015 además de ser el mejor y mas completo de todos, aunque le gusta un poco el relax, es Jefferson. Sumado a Zambrano, Superman Fernández y Cruzado son lo mejor y lo mas confiable que debemos tener, y miren de quienes estoy hablando, de mas esta decir que no es gran cosa. El resto, es decir RamÃrez, Advincula, Yotun son del monton en America del Sur, y RodrÃguez esta mas partido que Joaziñho con el perdón de Arroe por la analogÃa. Hurtado y Carrillo asoman pero tienen el pecho algo gélido. Las nuevas apariciones -ni tan nuevas- destacan solo en el torneo local(Ruidiaz, Manco), mientras que Yordy, Bena y Oreja Flores podrÃan hacer una carrera interesante pero por edad no nos van a conducir al próximo mundial que esta a la vuelta de la esquina. En cualquier caso, como siempre, no aparecen laterales -miren a Armero y Zúñiga en Colombia y muramos de envidia- ni volantes de primera lÃnea de nivel internacional tipo nuestros delanteros. Hagan el análisis que hagan, nos dirija una dupla Guardiola-Klopp, a Rusia no llegamos ni por el Estrecho de Bering, y no es ser pesimista pero nuestros rivales nos llevan una ventaja grosera. Si en la siguiente eliminatoria somos capaces de hacer una campaña como la que ha hecho Venezuela en los dos últimos procesos, tal vez, solo tal vez podamos soñar con Qatar. Pero si seguimos con Bengoechea y no vamos a jugar a nada como en toda la segunda rueda de las clasificatorias para Brasil 2014, que vamos a avanzar? Se olvidaron de ese punto, no creen?
Para mi, que siga el proceso, la gente ignorante va a querer un nuevo tecnico, para que, ¿para empezar de cero?
Realmente, deberia de cambiarse la estructura del futbol Peruano, si no alimentamos a nuestra 2da division, como podemos exigir una mejor competencia?
Lo de la Copa Peru es absurdo, ¿dar a un equipo ascenso directo a Primera? ¿En que otra parte del mundo hay 2 vias a Primera? Si no me creen, a caso hay este sistema en España, Alemania, Brasil? ¿Por que no emular sus sistemas? Que la Copa Peru sea una 3ra division, y que la 2da, realmente sea la 2da Division, dar 2 cupos directos a 1ra, y los 2 peores de 1ra, que se vayan a 2da en la siguiente temporada.
De vez en cuando, van a salir talentos como es el caso de Farfan, Pizarro, Guerrero, pero nunca va a ser suficiente. En el Peru, hay talento, solamente hay que estructurar el sistema para que estos talentos sobre salgan.
Tambien, hay que educar al jugador Peruano desde jovenes, esto es una profesion, no por que juegues bien el futbol, se le puede dar un status al jugador, tiene que ser mas serio. Muchos de nuestros jugadores salen en las noches para celebrar demasiado, hay tiempo para todo.
Para mi, Libero, El Bocon y estos otros diarios, tiene que ser mas serios, cuantas veces publican que nuestros jugadores despues de un gran partido, ya se lo quieren llevar a Europa.
Para mi, esta web y Ovacion son los mas serios en destacar noticias del futbol Peruano. Amo a mi pais, sufro con cada derrota Peruana (Eliminatorias, Libertadores, Sudamericana), pero para lograr algo, hay que tener orden y disciplina.
Realmente, deberia de cambiarse la estructura del futbol Peruano, si no alimentamos a nuestra 2da division, como podemos exigir una mejor competencia?
Lo de la Copa Peru es absurdo, ¿dar a un equipo ascenso directo a Primera? ¿En que otra parte del mundo hay 2 vias a Primera? Si no me creen, a caso hay este sistema en España, Alemania, Brasil? ¿Por que no emular sus sistemas? Que la Copa Peru sea una 3ra division, y que la 2da, realmente sea la 2da Division, dar 2 cupos directos a 1ra, y los 2 peores de 1ra, que se vayan a 2da en la siguiente temporada.
De vez en cuando, van a salir talentos como es el caso de Farfan, Pizarro, Guerrero, pero nunca va a ser suficiente. En el Peru, hay talento, solamente hay que estructurar el sistema para que estos talentos sobre salgan.
Tambien, hay que educar al jugador Peruano desde jovenes, esto es una profesion, no por que juegues bien el futbol, se le puede dar un status al jugador, tiene que ser mas serio. Muchos de nuestros jugadores salen en las noches para celebrar demasiado, hay tiempo para todo.
Para mi, Libero, El Bocon y estos otros diarios, tiene que ser mas serios, cuantas veces publican que nuestros jugadores despues de un gran partido, ya se lo quieren llevar a Europa.
Para mi, esta web y Ovacion son los mas serios en destacar noticias del futbol Peruano. Amo a mi pais, sufro con cada derrota Peruana (Eliminatorias, Libertadores, Sudamericana), pero para lograr algo, hay que tener orden y disciplina.
Amigos de De Chalaca los felicito muy buen articulo. Pero no estoy de acuerdo aunque eso es parte del futbol no siempre vamos a estar de acuerdo porque hay distintos puntos de vista. Yo la verdad pienso que falto disciplina del entranador que es primordial para cualquier objetivo que se quiere lograr. Falto tambien compromiso de los jugadores. Senores periodistas lo primero que les pediria a ustedes es que si es que apoyan a Markarian que me digan entonces o que averiguen lo siguiente:
1. Porque el profesor insistio con jugadores como Vargas??? El hombre no tenia que hacer nada en la seleccion porque estaba completamente fuera de forma y solo estorbaba. Ojo eso se notaba al verlo solo trotar porque ni correr podia y mucho menos hacer pressing que tanto se nesecita en el futbol hoy.
2. Porque el profesor si dijo que iba a haber disciplina nunca mando a concentrar a los jugadores o lo hacia solo 2 dias antes de los partidos??? Peckerman en Colombia los hacia concentrar una semana antes!!! Eso es disciplina y hacerse respetar!
3. Antes del partido con Colombia en Lima paso algo y hagamos memoria: El capitan Pizarro abandono la concentracion??? para irse a Alemania a firmar un contrato por el Bayern Munich y regreso lesionado!!! que se lesiono en el avion??? Y el compromiso del capitan con nuestra seleccion??? Creemos que Peckerman o Bielsa permitirian algo asi??? Y todavia hay gente que defiende a Pizarro.
4. Antes del partido con Colombia en Lima Farfan se intoxico con marizcos creo!!! Que paso con estos "fantasticos"??? que no querian jugar??? Hubiera pasado esto si hubiera habido la concentracion adecuada antes de los partidos???
5. Porque cambio un sistema 4-5-1 que uso en la copa America y nos fue tan bien por un 4-4-2 en las eliminatorias? Ese sistema 4-5-1 nos permitia defender bien ya quejugabamos con 5 mediocampistas, uno de contencion neta, dos mixtos y 2 mas adelante por los costados. Esos 2 por los costados eran muy importantes porque protegian a nuestros laterales y evitaban que los laterales rivales se nos vengan encima. En esa posiciones estaban Vargas y Advincula o Vargas y Chiroque. Un ejemplo en la copa America en 6 partidos nos hicieron 5 goles y en las eliminatorias por cambiar el 4-5-1 por el 4-4-2 en solo 2 PARTIDOS NOS HICIERON 6 GOLES!!! 4 en santiago y 2 en Quito. Mas claro ni el agua.
6. La razon porque se cambio el planteamiento 4-5-1 por el 4-4-2 fue para que juegue Pizarro? Nadie duda que Pizarro es un gran goleador en Europa pero jamas lo fue por la seleccion. A ese equipo de la copa America solo faltaba Farfan y Zambrano y NADIE MAS!!!
7. Cual fue el motivo principal para que Markarian insista siempre con los mal llamados 4 fantasticos y nunca se atrevio a sentar a ninguno??? Fue acaso por los auspiciadores que le oligaban a poner a ciertos jugadores que obviamente no estaban para la alta competencia? O fue por los dirigentes o los empresarios de jugadores? Es verdad aca en Peru el campeonato es tan malo y lento que no hay muchos jugadores que puedan apoyar y jugar por la seleccion y competir contra seleccionados de otros paises pero es obvio que algo paso porque Markarian. El profesor siendo un viejo lobo de mar para el futbol no creo haya pensado que los mal llamados fantasticos siempre tenian que jugar. Que paso con la disciplina en la seleccion Markarian? Que paso con el compromiso de los jugadores? Porque se cambio un planteamiento que nos dio resultados para jugar con otro que solo sirvio para que jugaran algunos jugadores sin importar que la seleccion iba a perder poder defensivo? Hay muchas preguntas que uno se hace y senores de De Chalaca yo estoy de acuerdo con ustedes que hay que respetar los procesos pero como se puede confiar en un entrenador como Markarian que tuvo fallas increibles que costaron la eliminacion de Peru y no por culpa del arbitro como el profesor nos quiso hacer creer. Lo que mas fallo fue por su falta de caracter para hacerse respetar por los jugadores y esa gente que rodea al futbol que es obvio no les interesa que clasifiquemos al mundial y solo les interesa lucrar con la seleccion.
1. Porque el profesor insistio con jugadores como Vargas??? El hombre no tenia que hacer nada en la seleccion porque estaba completamente fuera de forma y solo estorbaba. Ojo eso se notaba al verlo solo trotar porque ni correr podia y mucho menos hacer pressing que tanto se nesecita en el futbol hoy.
2. Porque el profesor si dijo que iba a haber disciplina nunca mando a concentrar a los jugadores o lo hacia solo 2 dias antes de los partidos??? Peckerman en Colombia los hacia concentrar una semana antes!!! Eso es disciplina y hacerse respetar!
3. Antes del partido con Colombia en Lima paso algo y hagamos memoria: El capitan Pizarro abandono la concentracion??? para irse a Alemania a firmar un contrato por el Bayern Munich y regreso lesionado!!! que se lesiono en el avion??? Y el compromiso del capitan con nuestra seleccion??? Creemos que Peckerman o Bielsa permitirian algo asi??? Y todavia hay gente que defiende a Pizarro.
4. Antes del partido con Colombia en Lima Farfan se intoxico con marizcos creo!!! Que paso con estos "fantasticos"??? que no querian jugar??? Hubiera pasado esto si hubiera habido la concentracion adecuada antes de los partidos???
5. Porque cambio un sistema 4-5-1 que uso en la copa America y nos fue tan bien por un 4-4-2 en las eliminatorias? Ese sistema 4-5-1 nos permitia defender bien ya quejugabamos con 5 mediocampistas, uno de contencion neta, dos mixtos y 2 mas adelante por los costados. Esos 2 por los costados eran muy importantes porque protegian a nuestros laterales y evitaban que los laterales rivales se nos vengan encima. En esa posiciones estaban Vargas y Advincula o Vargas y Chiroque. Un ejemplo en la copa America en 6 partidos nos hicieron 5 goles y en las eliminatorias por cambiar el 4-5-1 por el 4-4-2 en solo 2 PARTIDOS NOS HICIERON 6 GOLES!!! 4 en santiago y 2 en Quito. Mas claro ni el agua.
6. La razon porque se cambio el planteamiento 4-5-1 por el 4-4-2 fue para que juegue Pizarro? Nadie duda que Pizarro es un gran goleador en Europa pero jamas lo fue por la seleccion. A ese equipo de la copa America solo faltaba Farfan y Zambrano y NADIE MAS!!!
7. Cual fue el motivo principal para que Markarian insista siempre con los mal llamados 4 fantasticos y nunca se atrevio a sentar a ninguno??? Fue acaso por los auspiciadores que le oligaban a poner a ciertos jugadores que obviamente no estaban para la alta competencia? O fue por los dirigentes o los empresarios de jugadores? Es verdad aca en Peru el campeonato es tan malo y lento que no hay muchos jugadores que puedan apoyar y jugar por la seleccion y competir contra seleccionados de otros paises pero es obvio que algo paso porque Markarian. El profesor siendo un viejo lobo de mar para el futbol no creo haya pensado que los mal llamados fantasticos siempre tenian que jugar. Que paso con la disciplina en la seleccion Markarian? Que paso con el compromiso de los jugadores? Porque se cambio un planteamiento que nos dio resultados para jugar con otro que solo sirvio para que jugaran algunos jugadores sin importar que la seleccion iba a perder poder defensivo? Hay muchas preguntas que uno se hace y senores de De Chalaca yo estoy de acuerdo con ustedes que hay que respetar los procesos pero como se puede confiar en un entrenador como Markarian que tuvo fallas increibles que costaron la eliminacion de Peru y no por culpa del arbitro como el profesor nos quiso hacer creer. Lo que mas fallo fue por su falta de caracter para hacerse respetar por los jugadores y esa gente que rodea al futbol que es obvio no les interesa que clasifiquemos al mundial y solo les interesa lucrar con la seleccion.
Se deberÃa decir con toda claridad de que "prensa carroñera" se trata, o sea cuales son esos diarios. Aunque a decir verdad, todos sabemos de que diarios y de que periodistas estamos hablando: bocon, depor, libero, todo sport, fleishman, peredo, osores, gonzalo nuñez, coqui, ruiz de somocurcio, ovacion, etc. Periodistas y diarios que lo único de que hablan después de los partidos, es de los equipos de lima, como si solo ellos jugaran futbol, y no dicen nada de los provincianos o minimizan sus triunfos. Ven ahora como duele cuando a un equipo de provincia le arbitran mal a sabiendas, o lo perjudican y todo queda en nada? Eso es lo que sentimos los hinchas de los equipos de provincia cuando se comete una injusticia arbitral que malogra el trabajo de un club. Es lo mismo que se hace con la selección por que no se tiene peso dirigencial y hay prensa que no le toma importancia. En realidad la culpa es de los que en algún momento consumimos esa prensa basura y compramos los diarios y vemos programas deportivos con información sesgada por decir lo menos. Se imagina que pasarÃa con esos diarios si nadie se creyera lo que dicen y no le compraran sus periódicos? Estoy seguro que desaparecerian y nadie se darÃa cuenta.
Espero que este comentario aparezca publicado, ya que van varias veces no ha sido publicado mi nota.
Espero que este comentario aparezca publicado, ya que van varias veces no ha sido publicado mi nota.
A este señor que critica a esta pagina es un pobre diablo mediocre e incapaz , seguro que será uno de esos solo viven del momento y sacan titulares en los periódicos como "los cuatro fantásticos" y siempre joden por que solo son basura y engañan a lector que lee sus análisis destructivos cuando el equipo esta en mal momento asà mismo por culpa de estas carroñas nos miran mal en otros lugares como si todos los peruanos seriamos como estas cojudesas que siempre ponen piedra en el camino.
No estoy de acuerdo, lo que mal nace mal termina... si tenemos por cabeza y dueño del futbol peruano a un paria como burga, todo producto que de este indeseable salga (seleccion de futbol, sub20, sub70, etc, etc) va terminar mal y dando verguenza.
Ahi el resultado de las eliminatorias o clasificatorias como quieran llamarle, eliminados, y si suceden un par de resultados, tal vez hasta uiltimos en la tabla final.
El uruguayo en que aporto???
Ahi el resultado de las eliminatorias o clasificatorias como quieran llamarle, eliminados, y si suceden un par de resultados, tal vez hasta uiltimos en la tabla final.
El uruguayo en que aporto???
Concuerdo mucho con Alejandro Pardo, como por ejemplo:
-discrepo la posicion de poner a Bengochea como DT.
-Este Peru de las Eliminatorias (no solo el de Markarian) no juega a nada, no hay un plan tactico a seguir. (en la Copa America, Peru si jugaba a algo).
Esto ultimo, a mi parecer, es consecuencia de las declaraciones del ex-tecnico de Chile, Claudio Borghi, al finalizar el partido Peru - Chile en la Copa America, al decir que Peru ratoneaba, Markarian, herido en su orgullo, propuso jugar con los, mal nombrados, "4 fantasticos", sin tener en consideracion el como jugar de visitante. En ese momento se nota que para Markarian prevalecio su orgullo que toda la seleccion de nuestro pais.
-discrepo la posicion de poner a Bengochea como DT.
-Este Peru de las Eliminatorias (no solo el de Markarian) no juega a nada, no hay un plan tactico a seguir. (en la Copa America, Peru si jugaba a algo).
Esto ultimo, a mi parecer, es consecuencia de las declaraciones del ex-tecnico de Chile, Claudio Borghi, al finalizar el partido Peru - Chile en la Copa America, al decir que Peru ratoneaba, Markarian, herido en su orgullo, propuso jugar con los, mal nombrados, "4 fantasticos", sin tener en consideracion el como jugar de visitante. En ese momento se nota que para Markarian prevalecio su orgullo que toda la seleccion de nuestro pais.
NO AL CONTINUISMO...
MARKARIAN PERDIÓ LA ENERGÃA INICIAL... PERDIÓ LA AUTORIDAD... PERDIÓ LA IDEA LÓGICA DE JUEGO... SE CASÓ CON BURGA .... SE CASÓ CON LOS DENOMINADOS FANTÃSTICOS.... NO CREO QUE APORTE NADA NUEVO.... SU FUTBOL EL ES CLASICO Y PREDECIBLE FUTBOL NOVENTERO AL ... APARTE, COMETIÓ MUCHOS ERRORES QUE NO CREO QUE LOS CORRIJA ....
ESTOY CONVENCIDÃSIMO QUE EL FUTURO TIENE QUE SER LA ESCUELA ROSARINA O EN SU DEFECTO LOS SEGUIDORES DEL PEP GUARDIOLA.... GENTE QUE LE APORTE VÉRTIGO, IDA Y VUELTA, PRECISIÓN, CLARIDAD EN ATAQUE, PRESING ASFIXIANTE EN DEFENSA, SENTIDO DE ANTICIPACIÓN Y DISCIPLINA.... AHMED ERA MI FAVORITO...PERO HAY OTROS QUE ESTÃN A LA ESPERA DE UNA OPORTUNIDAD DE DIRIGIR UN A SELECCIÓN....
UNA VEZ MÃS NO AL CONTINUISMO... EL CAMBIO DEBE DARSE YA....
MARKARIAN PERDIÓ LA ENERGÃA INICIAL... PERDIÓ LA AUTORIDAD... PERDIÓ LA IDEA LÓGICA DE JUEGO... SE CASÓ CON BURGA .... SE CASÓ CON LOS DENOMINADOS FANTÃSTICOS.... NO CREO QUE APORTE NADA NUEVO.... SU FUTBOL EL ES CLASICO Y PREDECIBLE FUTBOL NOVENTERO AL ... APARTE, COMETIÓ MUCHOS ERRORES QUE NO CREO QUE LOS CORRIJA ....
ESTOY CONVENCIDÃSIMO QUE EL FUTURO TIENE QUE SER LA ESCUELA ROSARINA O EN SU DEFECTO LOS SEGUIDORES DEL PEP GUARDIOLA.... GENTE QUE LE APORTE VÉRTIGO, IDA Y VUELTA, PRECISIÓN, CLARIDAD EN ATAQUE, PRESING ASFIXIANTE EN DEFENSA, SENTIDO DE ANTICIPACIÓN Y DISCIPLINA.... AHMED ERA MI FAVORITO...PERO HAY OTROS QUE ESTÃN A LA ESPERA DE UNA OPORTUNIDAD DE DIRIGIR UN A SELECCIÓN....
UNA VEZ MÃS NO AL CONTINUISMO... EL CAMBIO DEBE DARSE YA....
Una simple pregunta si quieren ver el desarrollo del fútbol peruano, alguien sabe siquiera o ha escuchado de que se trata la Dirección Técnica Nacional, quienes pueden ser responsables de ella, en lugar de estar pensando primero en nombre se debe hacer un plan estratégico y dentro de el establecer que es lo que se quiere lograr, estilo, método, perfil etc, etc luego de ello buscar a una persona que reúna esos requisitos, no al revés, como se hace acá o en casi toda sudamericana, donde reina la improvisación y el resultadismo....
en realidad markarian fracaso en la seleccion por que no trabajo simplemente..esa es la realidad y si quieren hacer comparaciones despues de marcos calderón (peruano) y tim que nos llevo a españa 82..fue oblitas el tecnico que hizo un el mejor trabajo entre los los entrenadores que continuaron ¿por que?...(1)-quedamos quintos en una eliminatoria que no hubo repechaje...(2) participo BRASIL en esa eliminatoria.... (3) hicimos el mismo puntaje que el cuarto puesto que fue chile solo diferencias de goles no nos favorecio ..(4) un solo jugador malogro en el encuentro que lo teniamos ganado a ecuador (penal de pablo zegarra que cambio la historia),...asi es señores...que marcarian cumpla con lo que dijo q se va aretirar.....o se la quiere llevar facil tecnicos buenos hay incluso markarian pero lo queremos es q trabaje..
UNA VEZ MÃS NO AL CONTINUISMO... EL CAMBIO DEBE DARSE YA....
Pero si precisamente de eso es de lo que se habla, de no seguir con el continuismo de romper todo para empezar con nada. Lo que se busca es el cambio para trabajar con lo que ya se tiene, que es mucho comparado con lo que se tenÃa antes. Saludos.
Señores, entiendo el enojo de muchos de que Markarián no haya criticado el manejo de la FPF y de Burga. Sin embargo, ¿esperan realmente que el técnico que esté a cargo de la selección no "se case" con Burga sabiendo que el es quien lo ha contratado en primer lugar? El fútbol peruano necesita reformas, de acuerdo, y sin esas reformas probablemente no vayamos al mundial nunca. Pero si no se van a hacer esas reformas ahora ¿entonces de qué sirve que traigamos a Bielsa a dirigir a la selección? Mejor que se quede Markarián quien ha tenido la bondad de soportar toda la basura que trae nuestro medio futbolÃstico, no me importa si su fútbol es "argollero" pues quizá ese es el estilo que a una selección débil como el Perú le quedarÃa mejor. Que se quede el mago no significa continuismo entendido de manera negativa, el continuismo es, repito, no hacer las reformas y mantener nuestra liga tercermundista. Al menos Markarián y su designado sucesor ya conocen el medio, conocen a la selección, saben a qué juegan en cada partido, mantenerlos es mantener un proceso que debe ser tomado seriamente y no pensar en victorias y fracasos al corto plazo. Se ha hablado de que una opción considerada por la FPF serÃa poner a Ahmed de técnico y que Bengoechea siga siendo asistente, lo cual es un error pues la cosa debiera ser al revés. Ahmed conoce a los futuros jugadores, a los jóvenes de la Sub18, por ello creo que primero deberÃa meterse dentro del actual proceso, prepararlo para que asuma la selección pensando a largo plazo, para el mundial de Qatar. Pero el proceso se debe mantener, para no retroceder lo avanzado, no pasamos al mundial, está bien, pero eso no significa que no hayamos avanzado en algo.
Asà como Autuori tuvo sus 'viudas', periodistas que no se atrevÃan a criticar su labor como técnico de la selección, lo mismo se ve con Markarián, que es el técnico a quien mejor trato tuvo de la prensa acá en este paÃs. El técnico uruguayo jamás podrá quejarse de, a pesar del FRACASO al mando de la selección, nunca se le ha criticado de manera directa por parte de la mayor parte de la prensa ¿deportiva? nacional. Pareciera que criticar a Markarián es blasfemar el cristianismo, y encima estos señores de esta página que tanto defienden el ¿proceso? menosprecian a los que opinan en contra con adjetivos discriminatorios, tÃpico de gente 'intelectualoide' que se cree superior sólo porque usan palabras rebuscadas para no 'mezclarse con la chusma' (o sea, los que opinamos en contra).
Completamente de acuerdo con los senores Alejandro Prado, Ivan, Rodrigo, Manuel, C. Mora y Juan Carlos. Tambien felicito a los senores de De Chalaca por esta opurtunidad de expresarnos y hablar de futbol con mesura. Aunque me hubiera gustado publicaran mi articulo de ayer donde hacia preguntas a los que estaban de acuerdo con la continuidad del proceso. Esas eran preguntas validas como porque se cambio un planteamiento 4-5-1 y forma de jugar de la copa America para utilizar un 4-4-2 en las eliminatorias que la verdad fue uno de los motivos nos llevo al fracaso. Otra de mis preguntas era la falta de autoridad y caracter del profesor Markarian para poner disciplina y hacerse respetar con los jugadores, dirigentes, auspiciadores o demas gente que parece le imponian jugadores (era obvio que Vargas no podia jugar porque estaba fuera de forma y Pizarro muchas veces solo se estrobaba con Guerrero). Markarian solo se hizo respetar con la prensa que le preguntaban lo que el queria. Markarian permitio que su capitan??? se fuera antes del partido a Alemani a firmar contrato por el Bayern Munich y cuando regreso estaba lesionado osea se lesiono en el avion y esto es verdad y no chisme de prensa carronera. Y la disciplina??? Senores de De Chalaca yo solo les exponia mis puntos y el porque estaba en desacuerdo con que siga el entrenador ya que pienso que gran causa de la eliminacion al mundial fue, no solo la probrisima estructura de nuestro futbol, si no tambien los puntos que mas arriba explique en mi comentario hoy. Me hubiera gustado publiquen mi comentario de ayer pero parece que iba en contra de lo que ustedes pensaban por eso creo no lo publicaron pero les pido publiquen este porque ustedes si son buenos periodistas y entienden que hay diferentes puntos de vista.
Antes que nada soy aficionado y no periodista y no tengo nada que ver con dechalaca, pero mis sinceras felicitaciones por su análisis alturado y propuestas por el bien del fútbol peruano. AnÃmense a sacar una revista tiraje nacional.... con fé y trabajo se logran muchas cosas.
Con respecto a la nota, en lo único que discrepo es que tengamos alguna chance de clasificar al 2018 ó 2022.... seamos realistas también.
Ahora opiniones como las de los señores Alejandro Pardo, Arnaldo,etc. queramos o no representan a la mayorÃa de la afición y ya es un tema que escapa del fútbol, es un tema del nivel educativo de nuestro Perú, área donde debemos mejorar y mucho (eso lo dice hasta la OEA en sus estadÃsticas)... temas de procesos, estandarizaciones, cultura, otorgar valor agregado, mediciones, etc. etc. lastimosamente no son manejadas en nuestro fútbol y cambiar un paradigma en periodistas, dirigentes, afición, jugadores, árbitros, etc. va a ser tan duro como clasificar al mundial.
Finalmente, bien ahà Jaime Valdivia:
"Periodistas y diarios que lo único de que hablan después de los partidos, es de los equipos de lima, como si solo ellos jugaran futbol, y no dicen nada de los provincianos o minimizan sus triunfos"
A pesar que soy hincha de un equipo de Lima, tienes toda la razón.
Con respecto a la nota, en lo único que discrepo es que tengamos alguna chance de clasificar al 2018 ó 2022.... seamos realistas también.
Ahora opiniones como las de los señores Alejandro Pardo, Arnaldo,etc. queramos o no representan a la mayorÃa de la afición y ya es un tema que escapa del fútbol, es un tema del nivel educativo de nuestro Perú, área donde debemos mejorar y mucho (eso lo dice hasta la OEA en sus estadÃsticas)... temas de procesos, estandarizaciones, cultura, otorgar valor agregado, mediciones, etc. etc. lastimosamente no son manejadas en nuestro fútbol y cambiar un paradigma en periodistas, dirigentes, afición, jugadores, árbitros, etc. va a ser tan duro como clasificar al mundial.
Finalmente, bien ahà Jaime Valdivia:
"Periodistas y diarios que lo único de que hablan después de los partidos, es de los equipos de lima, como si solo ellos jugaran futbol, y no dicen nada de los provincianos o minimizan sus triunfos"
A pesar que soy hincha de un equipo de Lima, tienes toda la razón.
Bueno el artÃculo estriba en dos puntos: 1-continuidad de Markarián; 2-que Burga aplique las resoluciones que él mismo firmó. Lo primero se puede discutir: Markarián ha tenido mejores números que Chemo-no es nuy difÃcil-pero en efectividad no ha sido mejor que Maturana que hizo 8 puntos en 8 partidos (33.33% exactamente como ''el Mago'' con sus 14 puntos en 14 encuentros). Inclusive ha sido peor que Autuori (14 puntos en 13 encuentros, 35.9% de efectividad) y ni que decir de Oblitas (25 puntos en 16 encuentros, 52% de efectividad). Entonces estadÃsticamente Markarián tiene grosso modo los mismos números que sus predecesores, ¿donde está el progreso? La mayorÃa de las opiniones del foro no están convencidas de la defensa a rajatabla que De Chalaca hace de Markarián (hasta ahora espero un artÃculo donde se señalen sus errores, que los tuvo). Respecto a lo segundo me parece de pena que De Chalaca no quiera ver que mientras Burga esté en el sillón de la FPF, no se aplicará el famoso proceso de reestructuración del fútbol peruano. Si su estrategia es quedarse el mayor tiempo posible en la FPF, necesita los votos de las federaciones departamentales que no quieren tocar el formato de la Copa Perú. Botar a Burga no garantice tal vez que se apliquen esas reformas, pero si se queda, no se aplicarán nunca. Asà de simple.
Retomando y releyendo el buen articulo de Behr ... (1) No me pareceria mal que Marka y Bengo siguan al frente del proceso, aunque estoy convencido q no seguiran (2) Sin embargo, y aca discrepo con DCH, por motivos idiosincraticos (Peru no es Francia) si Burga no se va, ya no hablaremos de polarizacion, sino de sabotaje perenne a quien este.. Dios quiera q consiga ya su ansiado puesto en Conmebol (que parece le importa mas q la salud de su familia) y nos libremos de el, pues con las Geishas de las Departamentales (perdon, las Geishas eran cultas y agradables) sera re-elegido cuantas putas (perdon x el frances) veces le de la gana.. (3) Algun gran sabio cuyo nombre no recuerdo (le decian tambien Crazy Horse creo) dijo alguna vez, cuando la hiperinflacion del pais alcanzo los 4digitos ... ".. las cosas estan muy bien de lo mal que estan.." .. y creo q grafica q llegamos al piso en futbol.. Hay q esperar las proximas elecciones y si se vuelve a presentar el Inefable apuntarnos para visitar su Dulce Hogar (estoy casi dispuesto por 1era vez en mi vida a participar en un colectivo tal)... Mi anhelo es q la nueva dirigencia haga lo que ya es obvio a estas alturas (ejecutar la resolucion que Burga no pudo o no se atrevio, por ejemplo) .. Ahora, quien es el Director y DT sera urgente pero no lo mas importante .. sigo pensando que deben ser peruanos pues creo que si bien no sobran, Uribe o Mosquera se acaban de graduar con lo q han mostrado con la San Martin y el Aurich, pero en un proceso de largo plazo .. Lo de Moscu 2018 es urgente (tambien) pero no importante, ojo ... Marka por supuesto q aporto haciendo crecer a varios muchachos y el tiempo lo dira y ademas , me hizo feliz con ese inolvidable 3er puesto en la Copa America y yo no soy ingrato... Eso si, Urgente e Importante: que DeChalaca sea vitalicia . Felicitaciones por el nivel y recordar a Sir Winston Churchill en su promesa al inico de la 2da GM..".. lo unico q puedo prometerles el sangre, sudor y lagrimas .." .. Asi estamos
Es una pena, que no se entienda que todo es un proceso y confianza, proceso para producir nuevos jugadores, y confianza para dar oportunidad en primera a jugadores entre los 16 y 17 años. Este proceso implica trabajo por lo menos al mediano plazo. Mirar como objetivo el Mundial 2018. Denle una miradita al proceso del año 1970. Olvidarse de los referentes que actuan en el extranjero debe ser una primera medidad o no aprendemos lo que nos ocurrio en la eliminatorias para el mundial del año 1974. Este proceso implica trabajar con jugadores de 16 y 17 años, no solamente en el plano de formacion deportiva, sino ademas en el proceso formativo de competencias y partidos internacionales (Barotti en los años 70), y tal vez lo mas importante la formacion personal, CUANTOS DE LOS JUGADORES DE SELECCION MUNDIALISTA DE LOS AÑOS 70, 78 Y 82, estuvieron involucrados con la farandula (ojo respeto a este sector), la vigencia del futbol y el voley, casi por la misma epoca fue PROCESO DE FORMACION DE NUEVOS VALORES Y CONFIANZA EN ESOS VALORES, no se requiere mayor debate, ojala pudiesemos sistematizar la experiencia que tiene el futbol peruano. Acuerdense de las eliminatorias para el mundial del 86, asi como la del año 70, ROBERTO CHALLE, estuvo a minutos de clasificar a costa de la Argentina de Maradona, tomo la seleccion cuando estuvo desahuciada, CHALLE FUE MOTIVADOR, tenia que ser Pupilo de DIDI, otro gran MOTIVADOR, se acuerdan cuando dijo que Perico Leon era mejor que Pele, eso se llama AUTOESTIMA, no existe autestima si uno no tiene confianza en si mismo. El proceso implica IDENTIFICACION con el objetivo de pais para el futbol peruano. NO UTILIZAR ESTE OBJETIVO PARA ASPIRACIONES PERSONALES (NO ME REFIERO A MARKARIAN QUE ES UN GRAN TECNICO) COMO EL DE ESCALAR EN EL PLANO DIRECTIVO DE LA FIFA.
debe cambiarse el comando técnico, markarian es un tipo desactualizado que ya aprendio a convivir con la desidia de burga y compañia;lo que el perú necesita es un técnico actualizado pero también respetuoso de su trbajo y que al contrario de markarian que siempre aposto por nombres; este debe a´postar por un equipo, un equipo que lo forme en el perú y que sea lo suficientemente valiente para desechar a los extranjeros que solo llegan al perú de vacaciones, sin ningun compromiso y sin preparacion previa
Markarian jugo de visita sin medio campo, eso es un futbol antiguo, ese futbol no nos conviene, mucha lentitud, jugar con 6 delanteros (dos en el medio campo y cuatro adelante), me parece que si se continua este proceso vamos a estar igual, oblitas tuvo mayores cifras que Markarian, asi que no hizo nada nuevo, lo que el futbol peruano necesita es un cambio en su estilo, que se priorice la velocidad, que vengan puro tecnicos de ese pensamiento, y esto implicaria que los tecnicos peruanos dejen de dirigir en primera, porque todos (excepto garcia y reynoso) piensan como mexico 70, que vengn los bielsistas que plaguen nuestro futbol, Markarian nos hizo un bien llendose a su pais, no aporto mucho, no hizo mas que autori o oblitas, fue uno mas.
