Siete imprecisiones sobre los sistemas
Los sistemas de torneo son una realidad compleja y más en el Perú: si bien se lanzan muchas propuestas, muy pocas son operativamente viables. Hemos decidido cuestionar siete afirmaciones muy difundidas, pero imprecisas, sobre este tema.
“No hay 20 equipos verdaderamente profesionales para jugar el Descentralizado”
Probablemente no, pero tampoco los hay en otras ligas del mundo; ni siquiera en Europa, en el primer mundo futbolístico, las ligas pueden ostentar a veinte equipos ejemplares. Por lo general, cuatro o cinco son las instituciones modelos; el resto se adecua gracias a reglas precisas y severas, como las que se requiere implantar en el fútbol peruano.
Nadie pasa del desastre a la perfección de un momento a otro. En nuestro fútbol existen pocas instituciones sólidas; hay equipos en medio camino de institucionalización (en el limbo entre el mecenazgo y la empresa); hhay equipos con dinero y nada más (mecenazgo puro); y hay equipos en crisis muy graves, que son, en su mayoría, clubes tradicionales (y que, por esa cualidad, tienen mayor opción de revertirlas en el futuro). El panorama actual es mejor que el de hace diez años, cuando solo Cristal y Bolognesi cumplían con pagar sus sueldos; hoy, más de la mitad cuenta con finanzas relativamente ordenadas. Eso se debe a que el universo del campeonato creció, de doce a dieciséis. Debe promoverse una nueva apertura de mercado, que llegue hasta los veinte equipos, pero que vaya de la mano de una mayor rigidez reglamentaria: así podremos garantizar que los nuevos inquilinos sean clubes que, aun no siendo 100% institucionales, puedan siquiera tener una economía estable.
Jugar con doce o catorce equipos sería un desperdicio, porque sí existen muchos clubes, sobre todo del interior del país, capaces de solventar una campaña de Primera División. Plata hay; faltan proyectos.
“No hay jugadores suficientes para 20 equipos”
En un país con casi 30 millones de habitantes, es bastante resignado realizar una aseveración como esta. Deben promoverse mayores intentos como el campeonato de Reservas, que, a pesar de las críticas, ha ampliado el espectro de futbolistas en el medio local. A más equipos, mayor promoción de jugadores: esta debería ser la premisa a perseguir, que tendría que respaldarse con reformas reglamentarias acordes a esta necesidad.
“Hay que jugar solo 30 fechas, ida y vuelta, punto”
Repetimos lo expuesto en otros artículos: es ilógico, para cualquier mercado, que solo se trabaje 30 de las 52 semanas que tiene el año. Tener un torneo de treinta jornadas no es rentable. Fuera de eso, existe una exigencia fáctica: la mayoría de clubes ha firmado contratos televisivos que los obligan a disputar 44 fechas.
“Que se jueguen 30 fechas y que el resto las complete la Copa del Inca”
Si bien esta fue, en su momento, la propuesta de DeChalaca.com, también es verdad que no se debe degradar a los torneos de copa en mero colchón de fechas. Los torneos de copa tienen una misión específica: brindar roce competitivo a los equipos del ascenso y que los de Primera promocionen jugadores. Desarrollar la Copa del Inca, sin embargo, no es tan sencillo: este año se entrampó porque la FPF no pudo sostenerla económicamente. Ocurrió que no logró vender los derechos de televisación a un canal de señal abierta que estaba interesado en comprarlos. ¿La razón? La mayoría de clubes de Primera han firmado una cláusula con CMD por la cual no se les permite ser transmitidos (ni siquiera, en amistosos) por otro canal. Lo tragicómico es que casi ningún dirigente de esos clubes sabía de esta restricción; es decir, no conocían lo que ellos mismos habían firmado.
“La tele tiene la culpa”
Pese a lo dicho, la responsabilidad no es de CMD, como ligeramente se señala. Deberíamos voltear la tortilla de las acusaciones: son los clubes los que firmaron (y siguen firmando y prolongando) estos contratos de forma irresponsable, ubicándose en una posición débil de negociación. CMD no es una beneficencia: es una empresa con legítimos fines de lucro y no tiene por qué desaprovechar las oportunidades que la ineptitud de ciertos dirigentes le ponen en bandeja. Son los clubes los que deben leer mejor los contratos, saber a qué se comprometen y aprender a negociar; es absurdo victimizarlos, cuando ellos, aun en la peor de las crisis, tendrían que ser la parte fuerte en las negociaciones (son los equipos, y no la tele, los que finalmente generan el producto ‘fútbol’). Los dirigentes no son niños de cinco años; son adultos que tienen que saber qué firman.
"Europa es otro mundo: los torneos cortos son mejores para la realidad de Sudamérica"
Nadie sabe qué estudio sociológico ha determinado una afirmación como esa; lo cierto es que está muy difundida. Parece encubrir una premisa más bien grave: que en Sudamérica se promueven el cortoplacismo, la improvisación y la iniquidad, y que los sistemas de torneo deberían avalar estos comportamientos. Otrosí: si bien son más taquilleros en el corto plazo (por la cantidad de definiciones y el dramatismo que promueven), los torneos cortos crean la nociva costumbre de pensar solo en el éxito inmediato y no en el de largo plazo, que es el que debe sostener económicamente a una institución.
"Es un enredo eso de pares e impares"
No es el sistema ideal, como ya hemos señalado muchas veces en DeChalaca.com. Pero muchos medios han exacerbado la complejidad de las Series pares e impares, simplificándola en mero caos y desorden. Este año, por lo menos, se corrigió uno de sus peores vicios: la conformación de las Series se realizó mediante sorteo y ya no mediante el cálculo de en qué posición le convenía caer a tal o cual equipo. No es el sistema ideal, repetimos, pero frente a la nefasta alternativa de tres torneos cortos que nos amenaza para 2013, es un formato superior.
Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
“HAY QUE JUGAR SOLO 30 FECHAS, IDA Y VUELTA, PUNTOâ€. Repetimos lo expuesto en otros artÃculos: es ilógico, para cualquier mercado, que solo se trabaje 30 de las 52 semanas que tiene el año. Tener un torneo de treinta jornadas no es rentable. Fuera de eso, existe una exigencia fáctica: la mayorÃa de clubes han firmado contratos televisivos que los obligan a disputar 44 fechas.
En ese caso, el formato más adecuado al Perú y justo es el que se jugaba a fines de los cincuentas y comienzos de los sesentas. Una primera fase de ida y vuelta y una segunda fase donde la tabla de mitad para arriba jugaba por el campeonato y la mitad para abajo jugaba por no descender y el campeón era el que salÃa primero de la tabla. Con 16 equipos, se puede jugar 44 fechas como se hace ahora.
La única traba es la necesidad de una definición al final de la temporada. (Supongo que eso esta escrito en el contrato que los clubes firmaron con CMD).
Ahora, decir que porque hay 30 millones de Perunanos debemos tener suficiente jugadores para 20 equipos es ridiculo. Si fuera asi, la China ganaria todos los mundiales, pero en la realidad solo califico a uno en toda la historia, y termino ultimo en su grupo.
Promover jovenes pertenece a la Segunda Division y al campeonato de Reserva, no a la Primera Division. Si habran tantos equipos, cada jugador mediocre encontrara un equipo de Primera, y los jovenes veran que no necesitan esforzarse mucho para poder jugar. Ademas, el nivel bajara y asi los equipos formarian equipos mas debiles y menos costosos, porque igual podran pelear el campeonato.
Este torneo de 3 ruedas... creo que lo peor es que -según entiendo- un equipo puede tener el mayor puntaje acumulado y ni siquiera clasificar a la Copa Libertadores (este equipo puede quedar 2do en los 3 torneos y los 3 campeones quedar en posiciones de más abajo en sus otros 2 torneos).
Encima el próximo año es el más importante de las eliminatorias... luego en 2014 será el mundial, 2015 y 2016 Copa América y es posible que no se puedan jugar todas estas fechas. Es decir, que es un torneo no tan aplicable para los próximos años. Lamentable.
Y no nos digan que CMD no tiene parte de culpa, porque lo de las finales obligatorias es un requisito de ellos (como la del año pasado entre Aurich y Alianza).
Ojalá la FPF haga algo bueno alguna vez, rechace este sistema y proponga uno más efectivo para nuestro fútbol.
La otra etapa serÃa la copa movistar con los 16 equipos de todos contra todos. Después de las 30 fechas, el que tenga mejor puntaje es campeón y el Perú 1 en la copa libertadores. El segundo obtendrÃa Perú 2 en la copa libertadores. Asà sucesivamente.
Por lo tanto, no se promoverÃa el cortoplacismo y se obtendrÃa un campeonato justo y entretenido.
Por lo pronto han aprobado un torneo de primera de 3 ruedas, vaya uno bajo que condiciones y sistema. Ahora se esta esperando que la segunda tambien decida sus sistema para el 2013, vaya tambien uno a saber que nuevo harakiri se harán.
Y la Copa Peru, seguro otro año mas va languidecer, siendo una falsa puerta de ascenso, a ver que harán ahora los eliminados boys y cobresol, no vaya ser que se vayan a la copa peru y no aborden la segunda
En tiempos donde se esta tratando de imponer el orden y restablecer el principio de autoridad, necesarios por cierto, el futbol no deberia ser una isla
