¿Así que México era nadie?
Hace un año, Perú derrotó a un México con una base Sub-23 en la Copa América, en un triunfo que algunos pretendieron mezquinar calificando al rival de insignificante. Pues bien, ese mismo México es la base del equipo que hoy está a un tris del oro olímpico.
En los últimos meses, como parte de la ola mediática que ha arremetido contra la selección nacional a partir de su complido presente en las Eliminatorias Sudamericanas, no han faltado supuestos especialistas que han calificado de "espejismo" la Copa América 2011. En el colmo de la mezquindad, se ha llegado a señalar lo siguiente: que Perú tuvo "suerte" de llegar a semifinales habiéndole "solo" ganado a la Sub-23 de México y luego aprovechado un "mal partido" de Colombia para situarse en aquel partido en La Plata ante Uruguay, el posterior campeón.
Tal argumento tiene partes subjetivas muy rebatibles, pero vale centrarse en la parte que incorpora mayor menosprecio: el triunfo sobre la Sub-23 de México. Aquella peleada victoria con gol de Paolo Guerrero, a 10' del final, una noche fría de Mendoza en la que Perú se sacó de encima la mufa contra un rival que siempre le hizo a la blanquirroja la vida imposible en Copas América. Pues bien, resulta que aquel "equipito" de México es hoy, injertos más injertos menos, el mismo que da la hora a nivel mundial en los Juegos Olímpicos, y que tiene al 'Tri' ya con una medalla asegurada en los Juegos Olímpicos y peleando el oro con Brasil. Véase por qué.
Periplo sudamericano
Para la Copa América de Argentina, México decidió emplear una base Sub-22 reforzada con algunos jugadores mayores. La razón era que su plantel principal debía prepararse para la Copa de Oro de la Concacaf, a la que otorgó mayor importancia por tratarse de su propio torneo continental.
Así, a San Juan y Mendoza, donde el 'Tri' quedó encajado en el Grupo B junto a Uruguay, Chile y Perú, viajó un plantel de 22 jugadores comandado por el 'Chepo' José Manuel de La Torre. Estuvo conformado por 17 hombres Sub-22 y cinco injertos mayores. Estos últimos fueron: el golero Luis Ernesto Míchel, los defensas Paul Aguilar y Héctor Reynoso y los delanteros Rafael Márquez Lugo y Oribe Peralta. Los primeros cuatro fueron titulares en los tres partidos jugados por el 'Tri', mientras que Peralta ingresó en los segundos tiempos de los tres cotejos.
Si se toma como referencia específica el partido ante Perú, hay que decir que los otros titulares en el 3-4-1-2 empleado por México fueron Darvin Chávez en defensa; Hiram Mier, Diego Reyes, Jorge Enríquez y Néstor Araujo en la primera línea de volantes; Gio dos Santos como enganche y principal figura y Javier Aquino como segundo delantero. Oh sorpresa: estos siete jugadores son la base del equipo que hoy pelea el oro olímpico.
De Mendoza a Londres
Aquel México menospreciado por cierto sector de la prensa peruana fue en ascenso luego de su eliminación en la Copa América. Ganó al hilo el Preolímpico de la Concacaf, los Juegos Panamericanos de Guadalajara y, hace unos meses, el Torneo Esperanzas de Toulon. Bajo el comando de Luis Fernado Tena, asistente de De La Torre, fue bosquejando un esquema a partir de la experiencia de la Copa América hasta llegar al 4-2-3-1 que ha exhibido en estos Juegos Olímpicos de Londres, en los que luego de tres triunfos y un empate ha conseguido instalarse en la final.
Para la aventura olímpica, Tena convocó a 18 jugadores: 15 de ellos son Sub-23 y tres son injertos mayores. Estos últimos son los siguientes: el portero Jesús Corona, el volante Carlos Salcido y, repitiendo el plato, el delantero Oribe Peralta, quien esta vez, a diferencia de la Copa América, sí ha sido titular inamovible en los cinco cotejos disputados por el 'Tri'.
Por lo demás, en la oncena titular han participado seis de los siete jugadores que actuaron contra Perú en Mendoza. Diego Reyes, Hiram Mier y Darvin Chávez conforman la defensa; Jorge Enríquez está en la primera línea de volantes, y Javier Aquino y Gio dos Santos integran la segunda línea. Si se suman a ellos los refuerzos Corona, Salcido y Peralta (este último también actuó contra la blanquirroja, ojo), se tiene que los dos únicos Sub-23 que no estuvieron en la Copa América fueron el lateral Néstor Vidrio y el volante Marco Fabián.
Visto de otro modo, puede decirse que de los 15 futbolistas Sub-23 convocados por México para los Juegos, ocho estuvieron en la Copa América: a Chávez, Mier, Reyes, Enríquez, Dos Santos, Aquino y Araujo se suma el zaguero Miguel Ángel Ponce. Y como puede verse, de estos ocho hay seis que son ahora habituales titulares en Londres, es decir, la base del equipo que causa sensación ante los ojos del mundo. Aquel al que Perú le ganó en una jornada que algunos impresentables han tenido la pedancia de decir que era insignificante.
Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.com
Fotos: AFP, ca2011.com
Mostrar/Ocultar comentarios
Y a los resultados me remito. Ese equipo peruano q aquà en el Perú pusieron los medios por las nubes tras un 3er puesto(en cualquier paÃs menos en Perú un 3er puesto pasa desapercibido) y hasta fueron a palacio de gobierno a ser recibidos por el presidente, ese mismo equipo con ese mismo entrenador y cuerpo técnico hoy está ÚLTIMO!!! de las eliminatorias y sin visos de mejorar, todo parece indicar que asà acabaremos este famoso "proceso" y sus "micro-ciclos" dirigidos por el mago.
¿¿¿Ahora queremos sentirnos orgullosos de ganarle a México sub-23 con un equipo superior??? POR FAVOR!! por favor, Srs. de dechalaca, no vendamos humo, los resultados son clarÃsimos somos el peor futbol de sudamérica en los últimos 30 años, SI, no engañemos a nadie EN LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS somos el peor futbol de sudamérica, ya le quitamos ese dudoso honor a Venezuela y a Bolivia que ya nos han superado de lejos y por no hablar de Ecuador o Colombia.
Aún saliendo campeón México y llevándose la medalla de oro, ¿vamos a sentirnos mas orgullosos?, por favor!!!! nuestra realidad es y seguirá siendo la que es: HOY, AQUà Y AHORA, SOMOS ÚLTIMOS DE AMÉRICA, SI, DE TODA AMÉRICA: SUR, CENTRO Y NORTE, porque ya ni a Jamaica le ganamos y Haità puede que nos empate, quizá a Surinam o a Guyana le ganemos si tenemos una buena tarde, sino puede hasta que perdamos.
Y dejen de vender humo, la medalla olÃmpica de oro en el futbol nunca ha sido nada de nada, ¿¿acaso alguien recuerda del último campeón de una olimpiada??, POR FAVOR!!! asà que querer sacar ahora el tema de México sinceramente me parece patético, penoso y linda con lo ridÃculo.
Escribir tonterÃas como que no habÃa que felicitar a los jugadores por el tercer puesto, y comparar lo sucedido con lo que ahora pasa en las eliminatorias, carece de sentido alguno con relación a este texto, y termina siendo propio de gente que realmente no entiende nada de esto, y sólo se sube al carro para desprestigiar a la selección, que es lo más fácil que hay, y lo que mejor sabe hacer la prensa deportiva que querámoslo o no, en su gran mayorÃa, es terriblemente mala en el paÃs.
El texto es bueno, porque hace valorar más la victoria de un equipo alterno (porque la selección que presentó Perú durante esa competición, lo fue) frente a un equipo que venÃa con trabajo desde ese entonces y que a la fecha, ha conseguido el objetivo que se trazaron: disputar la medalla olÃmpica de oro (para eso sirven las sub 23)
Buen artÃculo, y ojalá que además de mejorar con nuestra persistencia como hinchas, también mejoremos nuestra comprensión de lectura, a la par que entendamos mejor de qué va esto del fútbol.
Un abrazo.
Otra cuestión, el Chepo de La Torre no comandó al México sub-22 de Copa América, al frente de ese grupo siempre, desde que se nombró a De La Torre DT de la Selección absoluta de México, ha sido Luis Fernando "El Flaco" Tena, de quien es el mérito prácticamente al 100% de darles a estos chicos 34 partidos de preparación antes de las Olimpiadas y de descubrir lo mejor de cada jugador para la posición que ocupan.
Otra cosa, en el análisis táctico se puede notar que los jugadores que Tena llevó a Copa América no estaban jugando en su posición, especialmente los defensivos. Esto es porque tuvieron solo 2 semanas para jugar juntos antes del primer partido.
Araujo era (es) defensa central, al igual que Mier y Diego Reyes (el cual tenÃa sólo 20 minutos en primera división).
El equipo fue mal reforzado, los jugadores no estaban jugando en su posición y tuvieron que afrontar el torneo con 8 bajas, hay que ser realmente un equipo muy malo para perder contra una sub-22 parchada, iba a ser el colmo.
No quiero demeritar los logros de la selección peruana, porque la defensa se vio bien, el paso de la pelota del medio campo a Guerrero era fluÃdo y Chiroque cuando entraba era desequilibrante; pero sà es cierto que México no era rival. El partido de Colombia fue bien ganado, eso sà no hay que quitarle a nuestra Selección.
Del plantel de Mexico lo mas rescatable es Marco Fabian. Sin dudas es lo mejor de Mexico aunque algo cabeza dura. Mexico no es un super equipo pero tiene los argumentos suficientes para pelear de codo a codo con el resto. Asi como se puede dar el lujo de ganarle a Brasil tambien puede emptar contra un equipo europeo de bajo calibre o temblar con un rival de su confederacion.
Ahora tampoco podemos sentirnos orgullosos por haberles ganado en la pasada Copa America, sino mas bien pensar el porque Mexico en esa Copa no fue goleado y apenas perdio sus partidos por un gol de diferencia. Es cierto que a comparacion nuestra, Chile y Uruguay eran los menos favorecidos pero dieron pelea con muy poco y eso es rescatable.
Y sin necesidad de endiosar a Markarian da mas pena subestimarnos mas de lo que ya estamos que achacarle a Markarian los malos resultados. La realidad es que somos limitados, con pocas opcioes camino a Brasil y que en otros lados donde se hacen mejor las cosas se tienen otras oportunidades que hay que aprovecharlas y eso es lo que Mexico esta haciendo.
Yo quiero que Mexico le gane a Brasil porque asi o sacan a Mano Menezes o simplemente los brasileros despiertan y se dan cuenta que en menos de 24 meses inauguran un mundial el cual si comenzara en estos instantes no ganarian.
