After Party: Cuando estás como ausente
Perú tuvo seis bajas de titulares indiscutidos ante Colombia. ¿Habría cambiado mucho el partido con ellos en el campo?
La selección debió afrontar el partido ante Colombia con seis titulares menos, por lesiones de diversa gravedad, índole y antigüedad. Santiago Acasiete, Alberto Rodríguez, Carlos Zambrano, Juan Vargas, Jefferson Farfán y Claudio Pizarro no estuvieron desde el vamos, y por eso Perú tuvo una evidente desventaja frente a un equipo bastante más experimentado.
La opinión generalizada esta vez apunta a que los reemplazantes cumplieron con su rol. Pero visto el trámite del partido y lo propuesto por Colombia -aunque claro, esto último también se dio en función a lo que propuso Perú-, cabe preguntarse qué podrían haber aportado quienes no estuvieron en relación con lo que ofrecieron sus reemplazantes.
Acasiete x Álvarez: Con tres atrás, 'Santi' habría ido de central derecho para ejecutar la misma función que el 'Chasqui': cerrar el hueco entre el lateral derecho (Revoredo) y el centro de la zaga. Fue en ese espacio en el cual Dorlan Pabón resultó anulado la mayor parte del partido, y posiblemente Álvarez, en comparación con Acasiete, tenía más físico para eso a la larga.
Rodríguez x Galliquio: El central del Sporting tiene la técnica que no tiene nadie más en la defensa peruana. Pero en la anulación de Radamel Falcao García, Galliquio estuvo impecable, por arriba y por abajo. Respondió a todas con simpleza y reventando, sin complicarse. No hizo extrañar a nadie.
Ramos x Zambrano: Al 'Kaiser' se lo esperó hasta última hora, pero no llegó siquiera a estar en lista. Ramos, con solvencia y su consabido buen juego aéreo, estuvo muy atento esta vez y alejado de imprecisiones. Pasó el examen con creces y menos vehemencia que la que suele mostrar Zambrano.
Vargas x Yotún: Con un esquema como el presentado, el 'Loco' habría sido titular fijo por izquierda, aun con kilos de más. Quizá con él el equipo habría sido más vertical y frontal en ofensiva; pero habría perdido bastante en marca, que fue la función que principalmente cumplió Yotún como tapón principal de la salida colombiana (Guarín y Cuadrado).
Pizarro o Farfán x Carrillo: Es claro que la 'Culebra' anduvo nervioso y no hizo un partido feliz. ¿Pero alguien podría asegurar que Pizarro, que con la selección sabe bastante de disparos atajados por los arqueros, sí le habría picado el balón a Ospina en la acción del gol perdido por Carrillo? Lo que sí queda claro es que con Claudio o Jefferson -desde el vamos- en el campo, Guerrero se habría concentrado en el juego de área y no se habría tirado tanto por la banda izquierda, lo que acabo mermando el potencial de la mejor arma ofensivaa qe tiene Perú.
En el balance, pues, salvo con la excepción del ataque, Perú salió hasta ganando con los sustitutos empleados. Ocurre, a lo mejor, que los experimentados le habrían aportado a la blanquirroja más en maña -Colombia hizo tiempo como quiso para hacer correr el reloj- que en términos estrictamente tácticos en función del rival.
Entonces, este domingo la gente aplaudió a los reemplazantes por poner el pecho y criticó a los ausentes por el hecho de no estar. Pero si hubieran estado presentes, quizá el partido que se habría visto habría resultado bastante parecido al que se acabó viendo.
Foto: José Salcedo / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
me gustarÃa saber que piensan en DeChalaca sobre ello... hubieron argumentos interesantes de ambas posturas
