Foto: ReutersLa derrota en Quito dejó mucho en materia de opinión. Si bien se invoca a la tranquilidad, hay que hacer énfasis en una de las razones por las que se perdió: el aspecto físico. Aquí, desde el lado racional y emocional, las conclusiones sobre el resultado adverso.

Desde lo racional: Las críticas deben ser constructivas

Juan Manuel Vargas, Paolo Guerrero y Jefferson Farfán no rindieron como se esperaba (Foto: Paul Arrese / DeChalaca.com)Esta frase que casi siempre se escucha o se lee hay que tomarla con pinzas para aplicarla al concepto que dejó la derrota de Perú en Quito. Un resultado no se puede reprochar: si Ecuador ganó fue porque hizo los méritos y, para ser más precisos, la presencia de Edison Méndez le dio jerarquía a los norteños y, sobre todo, una variante táctica fundamental para el desenlace del encuentro. Sin embargo, también hay que remarcar el penoso estado físico que evidenció la rojiblanca en la segunda mitad. Está claro que a partir de competir se puede ganar, empatar o perder. Por eso, no se puede decir que se perdió porque la mayoría de los jugadores se cansaron, acaso por los efectos que produjo la altura. Lo que sí se puede afirmar es que Perú no compitió en la complementaria, como sí lo había hecho en la primera fracción.

La última conclusión es innegable e importante para hacer un análisis más profundo que podría explicar la derrota frente a Ecuador y, además, sugerir que la prensa no se case con Sergio Markarián: el uruguayo no tiene que estar librado de las críticas. Si realmente existe un aprecio por el estratega charrúa, lo mejor es señalar los posibles errores que haya podido cometer en este cotejo. Y si se lo menciona es, únicamente, por ser la cabeza de su cuerpo técnico, porque en realidad debería ser Gonzalo Barreiro quien debería dar algún tipo de explicación. A veces el temor que se tiene por perder la "exclusividad" -a estas alturas, una entrevista con don Sergio ya no es exclusiva- con el técnico de la selección no puede disfrazar una probable realidad. Se trata de reconocer algunas equivocaciones para mejorar y crecer.

En la segunda parte, algunos jugadores evidenciaron su cansancio; entre ellos, Edwin Retamoso (Foto: Paul Arrese / DeChalaca.com)Por eso surgen las preguntas de rigor. Si se hicieron los trabajos en Arequipa para reducir el margen de error, ¿por qué no hubo respuesta física por parte de muchos jugadores?, ¿qué imprecisiones pudo existir en los resultados de las pruebas físicas en Arequipa?, ¿hubo errores en la preparación para este partido? Es importante conocer las razones por las que el equipo en sí no pudo competir en los últimos 45'. No se puede pasar por alto este detalle que ya muchos periodistas han omitido y han sustentado el resultado en los buenos "momentos" de Ecuador. Asimismo, la lesión de muchos jugadores previo a la Copa América se tildó de "mala suerte", cuando la suerte no existe en el fútbol y, posiblemente, hubo una sobrecarga de trabajo que produjo las bajas. Como reza el dicho: "Errar es humano y reconocer es de sabios".

Quizá nunca se debió hacer un proceso de adaptación en Arequipa o viajar un día antes del compromiso. No se sabe. Lo cierto es que el marcador ya está puesto y es el 'Mago' quien debe evaluar los pormenores de la derrota. El 12 de octubre de 2012, Perú volverá a jugar en la altura, así que las críticas -siempre constructivas- deberían servir para que el equipo responda físicamente durante los 90'. El resultado final ya es otra historia. Pero antes, en junio, se afrontará el cuarto encuentro eliminatorio ante Colombia en Lima. Lamentablemente, ya se comenzó a ejercer una presión sobre en el combinado patrio y se ha afirmado que, de no ganar dicho cotejo, las expectativas para clasificar al Mundial se reducirán considerablemente. Es lamentable en el sentido de que un bebé no puede aprender a caminar si no ha gateado antes. Interprételo.

Desde lo emocional: ¿El camino iba a ser fácil?

Antes del compromiso hubo mucha expectativa, pero al final, la derrota entristeció más (Foto: AP)Para contextualizar un poco el asunto, en la universidad que estudio hubo una gran cantidad de personas que acudieron con la camiseta de Perú horas antes del encuentro ante Ecuador. Dentro de mí surgió la pregunta: ¿cuántas de esas personas vendrían al día siguiente con esa misma camiseta si el resultado es adverso? Tras el 2-0 en Quito, no ví ninguna camiseta rojiblanca; por el contrario, las prendas negras fueron una constante, aunque parezca difícil de creer.

En cuanto a lo que dejó el partido, Perú perdió nuevamente en Quito y se quedó estancado con tres puntos en las Eliminatorias; sin embargo, a comparación de muchas personas que caen en el dramatismo y que atiborran las redes sociales con mensajes como “volvimos a nuestra realidad” o “Perú ya no juega a nada y Markarián pasó de ser un mago a ser un charlatán”, hay que tomar con mesura la situación por la que está atravesando la selección. Es más, es importante saber quiénes son hinchas de verdad y quiénes son meros resultadistas que se suben al coche cuando se logra una victoria y no dudan en besar la camiseta rojiblanca para gritar: "¡Arriba Perú!", como si ellos hubieran conseguido la victoria; esos mismos que, cuando se produce una derrota, son los primeros en criticar a los jugadores y decir que ya estamos eliminados.

El ingreso de Michael Guevara le restó marca al medio sector rojiblanco (Foto: Paul Arrese / DeChalaca.com)Resulta ilusorio y hasta jocoso pensar que Perú se convertirá, de la noche a la mañana, en una selección capaz de ganar en cualquier plaza. Si bien se realizó una estupenda Copa América y se tuvo aceptables partidos amistosos, no se puede perder de vista que Perú está lejos de ser un buen equipo. La derrota en Quito no sorprendió y no porque no exista fe, sino porque no se puede quitar méritos al resto de selecciones. De igual forma, todavía se carece de un prolijo universo de jugadores. No se tuvo más alternativas en la primera línea de volantes. Tampoco hubo opciones para cubrir ambas bandas. Sin un equipo completo resulta complicado obtener buenos resultados y más aún cuando se juega fuera de casa.

El siguiente rival será Colombia, luego se visitará Montevideo para enfrentar a un entonado Uruguay. ¿Qué nos deparará el futuro?, ¿acaso dos derrotas más? Más allá de los resultados que se consigan es necesario que se respalde un proceso que ha dado muestras de un trabajo serio y que ha obtenido, a pesar de las dificultades, buenos resultados. Antes que pensar en ganar hay que pensar en ser competitivos.

Fotos: AP, Reuters, Paul Arrese / DeChalaca.com

Comentarios ( 6)add
...
escrito por Luiz , November 16, 2011
Parece que los diarios y algunos pèriodistas se olvidaron del compromiso por la seleccion .......a esos periodistas BIPOLARES deberian señalarlos para que la gente q los lee no se deje manipular.
Falta mucha tela por cortar y un sinfin de partidos,no necesariamente somos las "Viudas de Markarian". Mi agradecimiento a los seleccionados al Mago y lo mas importante a la prensa mesurada.
...
escrito por RC , November 16, 2011
Amigos de DeChalaca.com esta bueno el análisis que hacen, excepto por la aparte en que mencionan que Perú viajó a Arequipa por un tema de adaptación, lo cual es totalmente falso, esto el propio Markarían se cansó de aclarar, Perú fue a entrenar a Arequipa y probar así el rendimiento en la altura con los famosos GPS, pero no fue ha adaptarse a la altura, tengan en cuenta ello, por lo demás felicidades por sus comentarios.
...
escrito por Omar , November 16, 2011
Tranquilizarnos? Preocuparnos? lamentablemente la prensa deportiva hizo por poco dioses a los jugadores de la selección y hasta Markarian. Simplemente para mi ninguno de los dos aspectos por el momento. Porque sabemos que somo ultimos en sudamerica y terminando el año estamos penultimos fue una mejora no? Preocuparme? porque perdimos contra Chile y Ecuador? rivales a los que nunca hemos sacado triunfos en sus estadios? no porque ya se venia venir. tranquilizarme para que? si se que esta selección no brinda tranquilidad como para decir que estamos dentro. Tomarlo como algo que pasa siempre tomarlo sabiendo que Perú nunca fue un equipazo para preocuparnos que por dios no iremos al mundial. 7 mundiales sin asistir estoy bien curtido para preocuparme si no voy a otro. Lo único que tiene que hacer Perú es ganar los 7 partidos que tiene en casa mas el que gano a Paraguay. Si sacamos los 24 puntos, robarnos a Colombia a Venezuela y hasta Bolivia y porque no Argentina dire que estamos seguros en el mundial. Pero si de esos 24 no sacamos la gran mayoria pues Rusia nos espera dentro de 7 años. Adios.
...
escrito por the power metal , November 16, 2011
yo creo que lo logico, y markarian sabia que los mas probable es que se le gane a paraguay y colombia en lima y se pierda en chile, ecuador y uruguay (dentro del cerebro mde markarian lo estipulaba), aunque se pierdan los sgtes 4 partidos, markarian debe continuar a terminar el proceso, de que es un buen tecnico no hay duda tampoco hay que satanizarlo por errores propios de jugadores, se ve trabajo en la seleccion independientemente de los resulatdos (exepto el 2do tiempo contra ecuador)......la prensa que no venda humo ni los crucifique, peru esta luchando x el repechaje..
...
escrito por Jose , November 16, 2011
Vi solo pasajes del partido: partes del primer tiempo, el segundo gol de Ecuador y algo mas por alli. Creo que la lectura de Markarian fue adecuada, trabajando bien en defensa sobre todo el primer tiempo. Los cambios tambien fueron adecuados desde un punto de vista tactico: meter a Guevara por Lobaton para tener posesion y aprovechar mejor los espacios que se iban a dar, ademas de la tarjeta amarilla que condicionaba al segundo; poner a Advincula y Chiroque para cubrir y refrescar las bandas y de paso aprovechar la velocidad de ambos. Me sorprendio tambien las ganas que pusieron los extranjeros para jugar en altura. Creo que el problema fue que a Peru le entraban por el medio y no se tenia la posesion de balon lo suficiente para refrescar las lineas. El segundo y tercer cambio fue para cubrir el desgaste fisico y/o lesion. Me deja la ligera sensacion que ambos cambios (y el primero) no se dan por disposicion tactica (cambiar formacion, neutralizar al rival, capitalizar los espacios) sino por situaciones especificas del partido. Si Lobaton no se ganaba esa amarilla, si Pizarro no se desgastaba y si Farfan no se lesionaba, los tres continuaban hasta el final. Discrepo en algunas cosas con Markarian, soy de la opinion por ejemplo que los 4 extranjeros de arriba no deberian jugar siempre juntos, especialmente en partidos de visita donde no caeria mal otras disposiciones tacticas que ayuden mas que todo a neutralizar al rival, pero me parece bastante irrepestuoso que hayan salido varias personas (periodistas en su mayoria) a indicar que Markarian cometio un error tactico o algo similar. La lectura del primer cambio se da para que Peru pueda refrescarse teniendo mas el balon. Lobaton era el encargado de cumplir esa funcion, pero se condiciono; Guevara debia hacer lo mismo, ademas de aportar con su pase largo). El problema es que el segundo no tiene la mismas caracteristicas mixtas del primero y se perdio un poco en la marca, ademas que la posesion de balon no es necesariamente el fuerte de Guevara. Poner a Ballon hubiera sido la solucion? Es de caracteristicas defensivas y no necesariamente iba a aportar en la posesion; y sin posesion no se puede refrescar las lineas. Si ese cambio se daba, Peru se iba a desgastar mas fisicamente. Espero que algunos se hayan dado cuenta que el problema de Peru no fue necesariamente en lo tactico, sino en la banca. No habia otro volante mixto que contribuya a la posesion del balon ademas de Lobaton, y todos sabemos que paso cuando se arriesgo poniendo a Guevara para esa misma funcion. Bueno, Cruzado y Ramirez (los otros dos volantes mixtos) no estaban en condiciones de jugar y no fueron convocados para el partido. El problema de Peru sigue siendo el mismo aun con Markarian. Se carece de jugadores, especialmente de volantes mixtos con despliegue fisico, los cuales puedo contar en una mano. Contribuye mucho tambien el hecho que los equipos peruanos no juegan con volantes de esas caracteristicas. Hasta cuando con el enganche? Parece que es muy dificil ir en contra de la cultura futbolistica de uno mismo. Al paso que vamos Markarian no va a tener muchas opciones en la volante si los jugadores del medio se siguen lesionando.

Creo que soy de los pocos que esta feliz con esta derrota y nada me haria mas feliz que ver a Peru perderse otro mundial para que se deje de maquillar los problemas cronicos del futbol peruano que no solo concierne la formacion tactica, fisica y mental de los jugadores, sino el ambiente futbolistico podrido de tanta criollada (para comenzar, algo tan basico como una cancha donde se pueda practicar un futbol rapido y dinamico todavia no existe en algunos estadios del descentralizado). Estamos en el sotano de Sudamerica y vamos a seguir alli hasta que no se comience a aceptar los problemas para de alli darles solucion. Y esto no pasa porque Markarian se "equivoco" tacticamente. Si Peru clasifica a Brasil, bien. Pero yo no quiero ver a Peru clasificando a un mundial cada 30 anos. Quiero ver a Peru clasificando a todos los mundiales y haciendole partidos de tu a tu a otras potencias mundiales.
...
escrito por Oliver Laos C. , November 17, 2011
"Antes que pensar en ganar hay que pensar en ser competitivos" y como logramos eso entonces:

1. Nivel, por Dios, nivel al campeonato peruano, no más dirigentes estafadores, no más jugadores extranjeros lesionados, no más equipos que no puedan competir, no mas 'liguillas' de pares o impares. Tan difícl es copiar modelos de países similares al nuestro: Chile, Ecuador, Colombia, México, Paraguay, Uruguay, etc.. En todos hay liguillas de definición por ejemplo.

2. Fútbol de menores, y no se empieza nunca a organizar de verdad y seriamente un campeonato escolar, universitario, ligas de tercera, segunda división (Ahora los coles y las universidades ni cancha de fulbito tienen)

3. Descentralización, ya es hora que no sólo se mire Lima, por ejemplo para este último partido se contaba con el tiempo y lugar precisos para entrenar y de paso aclimatarnos, desde el primer día se debió ir a Arequipa y de allí en vuelo charter a Quito. O es que estando en el 2011 ¿Arequipa no pertenece al Perú? o ¿quizá los jugadores aún presionan para llegar a Lima y pasarla chévere con sus familias y amistades?.

4. Prensa reponsable, ya es hora que la prensa de verdad identifique, señale y combata a la prensa que sólo le interesa vender a pesar de mal informar y mentir.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy