Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.comA raíz de la propuesta para impedir que los clubes deudores contraten jugadores para la próxima temporada, DeChalaca.com analiza las medidas que se deben adoptar para terminar con esta problemática.

 

La reciente aprobación de las bases del campeonato Descentralizado 2012 trajo consigo no sólo la vuelta de las series de pares e impares, sino que también  puso sobre el tapete las penalizaciones que deberían sufrir los clubes morosos antes de su inicio. El presidente de las Bases de campeonato, Juan Morales, sostuvo que se había llegado a un consenso preliminar para que los equipos que arrastren deudas de este año no puedan contratar jugadores para afrontar el torneo 2012.

En medio de un campeonato desvirtuado por la pérdida de puntos en mesa debido a las deudas que presentan algunos clubes (Sport Boys, CNI, entre otros), además de la caótica situación financiera que presentan los dos clubes más importantes (Alianza Lima y Universitario), resulta indispensable que en el próximo torneo se tomen medidas puntuales que eviten dichas situaciones. Ahora, tras el anuncio hecho por Morales cabe preguntarse si resulta adecuado que los clubes morosos no puedan contratar jugadores. ¿Acaso dicha medida soluciona el tema de las deudas?

Se trata de una buena medida en el corto plazo debido a que impide que los clubes se endeuden en una mayor medida. Es así, que equipos como el Universitario versión 2011, que contrató a una serie de jugadores costosos, sin tener en cuenta la capacidad de pago del club,  no se volverían a ver. No obstante, dicha medida no asegura que los clubes dejen de tener impagos a sus jugadores, dado que pueden seguir presentando problemas con el plantel corriente. En otras palabras, no se asegura que los clubes tengan la capacidad de pago para afrontar sus necesidades económicas, dado que no hay un mecanismo efectivo que garantice el saneamiento económico del club.

El gran problema de fondo que presentan los clubes peruanos radica en su estructura, la cual complica en demasía que se dé un adecuado manejo. Mientras los clubes no pasen a formar sociedades anónimas, o se encuentren manejadas por un administrador exterior, donde prime un manejo empresarial, se continuará con la problemática de las deudas.

En el Perú se debería apuntar a una eficiencia en el manejo económico del fútbol como el que ocurre en Alemania, donde los clubes de las tres Ligas profesionales tienen que presentar un presupuesto saneado para conseguir una licencia cada temporada. Para lograr esto, la liga de fútbol de Alemania lleva a cabo un minucioso análisis financiero en el que se supervisa la liquidez de los clubes considerando sus ingresos previstos. En el caso que los gastos sobrepasen a los ingresos, tienen que conseguir financiación mediante un crédito o un aval financiero, de otro modo son multados y, en el peor de los casos, se les baja de categoría. Ahora, si se piensa que es un planteamiento severo e imposible de cumplir, se tiene que considerar que desde la fundación de la liga a principios de la década de los sesenta, ningún club de Primera ha perdido una licencia.

Lo que tiene que quedar en claro es que no se trata de realizar una cacería de brujas a los clubes deudores, por el contrario, se tiene que buscar su formalización en materia económica. La mejor manera de lograrlo es por intermedio de medidas estrictas que sean acatadas por los mismos. Se tiene que dejar atrás la “letra muerta” como el intento de Manuel Burga que buscaba instaurar una Liga Premier en el Perú, en la cual los clubes deudores quedaban excluidos de participar. Sin las cosas claras a comienzo de año -ver los clubes que pueden, con sus ingresos, cubrir sus egresos- es difícil pensar que un torneo mantenga seriedad. Que se terminen los puntos ganados en mesa, acabemos con los partidos que -de antemano- se sabe que no tendrán ningún valor, basta ya de los cheques sin fondos y demás sinsentidos en nuestro fútbol.

Composición fotográfica: Roberto Gando / DeChalaca.com

Comentarios ( 10)add
...
escrito por El Messías , October 27, 2011
En el Perú es normal que se tomen medidas a corto plazo. El corto plazo es nuestra religión. Esconder la basura bajo la alfombra. Ya que se acabe esto.
...
escrito por edgar , October 27, 2011
a mi parece una buena medida, evitaria la competencia desleal que hacen los equipos que usted tilda de "mas importantes", que contratan y despues no pagan... y con dejar "la letra muerta", si eso se haria la U no deberia estar en 1era division, asi de facil, ...... tambien deberian penañlizar de alguna manera (una especie de "procurador") los clubes que engañan presentando planillas firmadas por los jugadores y despues estos mismos (jugadores) dicen que no les han pagado (alianza) con sanciones a los directivos , perdida de puntos, tambien se puede tomar en cuenta si son re incidentes.... saludos

...
escrito por Ricardo Pedemonte Trelles , October 27, 2011
Que no dejen contratar jugadores a los clubes deudores me parece un buen inicio, pero tambien hay otras medidas que se deberian adoptar. La primera medida deberia ser un tope salarial en nuestro medio y que sea una suma que este cerca a la realidad de los equipos para evitar casos como lo que esta ocurriendo con Universitario este año. Si se trata de ser drasticos pues se tendra que ser y los equipos que esten impagos se les deberia quitar puntos ya ganados y no como lo estan haciendo ahora que unicamente le dan los puntos al equipo contrario. Por ejemplo Universitario en estos momentos tiene 35 puntos y debe jugar su siguiente partido con Cienciano, si no paga entonces se le quitarian 3 puntos de los 35 y estos puntos se le otorgan a su rival, van a ver Uds como rapidamente se van a preocupar por pagar sus deudas a los jugadores y evitar el descenso.
Otras medidas que se deben adoptar es de que el ganador de la Copa Peru no suba directamente a 1era Profesional si no a 2da para darle un poco mas de seriedad y valides al Torneo de Ascenso, me parece que los equipos que suben de la Copa Peru no estan preparados para asumir un reto en la Profesional.
...
escrito por RUGE LEON , October 27, 2011
Que lastima, amparados en un articulo muy "analítico", a mi parecer dechalaca.com esta tratando de apañar a clubes morosos y sinverguenzas, con la unica finalidad de favorecer a universitario y alianza, los mayores deudores de jugadores y del estado peruano. Ojala este comentario no sea considerado ofensivo y lo publiquen. Gracias
...
escrito por TOTO , October 28, 2011
Creo que se equivocan con que el CNI ha perdido puntos en Mesa, es el BOYS el que pierde por no pagar a sus jugadores y falsifican firmas incluso de jugadores como GUEVAra cuando es sabaido por todos que no firmo . EL CNI intenta ganarlo es muy diferente , el año pasado si los perdio y ahora con justa razon reclama a todos esos EQUIPOS DEUDORES QUE HACEN LO IMPOSIBLE PARA NO PAGAR. EN VEZ DE ESTAR PREOCUPANDOSE POR EQUIPOS QUE HACEN EL PERRO MUERTO DEBERIAN APLAUDIR QUE CLUBES PEQUEñOS QUE SI PAGAN A SUS JUGADORES
...
escrito por TOTO , October 28, 2011
Caotica situacion financiera ???? SON DEUDORES ASI CON MAYUSCULAS DEUDORES de que hablan, deben a sus jugadores no pueden pagarles alianza va esperar que entre dinero si es que sale campeon y si no lo hace con que paga ???? La U ni que hablar sus jugadores por su continuidad jugaran pero para mostrarse estarian locos si renuevan CONTRATO . QUE IMPARCIALIDAD ... DECHALACA DE QUE EQUIPO ERES ???
...
escrito por javier , October 28, 2011
EL FÚTBOL ES UN NEGOCIO SIN LA PRESENCIA DE LA U Y ALIANZA EN EL CAMPEONATO TODO SE VENDRÍA ABAJO, LOS CLUBES PEQUEÑOS DE PROVINCIAS Y LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS NO TENDRÍAN GENTE EN LOS ESTADIOS, DEBEMOS REESTRUCTURAR AL FÚTBOL PERUANO Y LA IDEA DE CHALACA ES BUENA PERO NECESITA AFINAR ALGUNOS PUNTOS COMO LOS AVALES BANCARIOS, CANCHAS PROPIAS DE ENTRENAMIENTO, SEDE INSTITUCIONAL, DIVISIONES MENORES, ETC.
...
escrito por ..... , October 28, 2011
YO CREO QUE INSTITUCIONES COMO LA U Y ALIANZA CON FUERTES PROBLEMAS ECONOMICOS Y CORRUPCION N SUS DIRIGENCIAS NO DEBEN DE ESTAR EN PRIMERA DIVICION ,Y SI DICEN Q Q TODO SE VENDRIA ABAJO SIN LA PRESENCIA DE ESTOS ESO NO ES CIERTO PUES ESTOS EQUIPOS SUENAN X Q LA PRENSA INFLUYE PARA Q UNO SE INCHA DE ESTOS Y QUE MENOSPRECIAN A LOS Q SON HINCHAS DE OTROS CLUBES .Y ES IMPORTANT LA PRESENCIA DE DIVICIONES MENORES EN LOS CLUBES DE PRIMERA.
...
escrito por Edwin , October 29, 2011
En España la mayoría de los clubes son sociedades anónimas y arrastran fuertes deudas, este año se suspendió 2 fechas por ese tema. Lo cual indica que los clubes como sociedades anónimas tampoco garantiza el saneamiento económico. Lo que propongo es valorar el espectáculo y en base a eso contratar con sueldos que se puedan pagar. Ejemplo, si la U en el 2011 ha logrado ingresos por 1 millón, al ser esto lo que es capaz de generar, para el 2012, a la U no se le debe permitir tener una plantilla cuyo costo exceda el millón. Si en el 2012, lograr mejorar esos ingresos y estar la cuenta en azul, entonces para el 2013 podrá contratar por el monto alcanzado en el 2012. La idea es que cada quien gaste en la proporción que ha demostrado que puede generar.
...
escrito por lupo , October 29, 2011
Al joven que dice a DeChalaca que emplea mal sus adjetivos, le invito a buscar en su diccionario el significado de la palabra "caótico".
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy