Sin HD: Año nuevo, fallas nuevas
Tras un descanso de varias semanas, vuelve Sin HD para seguir nadando contra la corriente. Esta semana entran en tela de juicio varios pronósticos sobre este año, más una perlita internacional que valía la pena nombrar.
“Franco Navarro estuvo nominado para ganar el premio Fair Play de la FIFA”
ENTONCES HABRÍA QUE FELICITARLA POR PITONISA. Un día antes de la ceremonia en que la FIFA galardonó lo más destacado del fútbol en 2010, varios medios peruanos rebotaron la noticia que afirmaba que Franco Navarro podía dar la sorpresa y llevarse el premio al juego limpio por la decisión que tomó al no alinear a Gustavo Rodas en la vuelta de la final ante San Martín. Lo más extraño de dicha posibilidad era que aquella acción había ocurrido el 12 de diciembre, mientras que las nominaciones aceptadas por la FIFA para cualquier reconocimiento terminaban en noviembre. La lógica pura le dice a cualquiera que habría sido imposible que el ‘Pepón’ se lleve el premio Fair Play a su casa. Parece que el comienzo del año hizo que algunos se olvidaran de lo ocurrido hace unos meses.
“La inversión de los clubes ha sido desairada por la FPF al decidir realizar un torneo de solo 30 fechas”
SIETE PARTIDOS MENOS DE LOCAL NO CAMBIAN UN PRESUPUESTO. Hay que entender que para que el fútbol de un país avance, todos los agentes interesados deben tirar para el mismo lado. Por eso, desde acá siempre se aplaudió la decisión de apoyar a Sergio Markarián y decidir realizar el torneo de las 30 fechas con la Copa intermedia simultánea con la Copa América. Esa decisión se tomó a los pocos meses de la llegada del ‘Mago’ y ya se sabía antes de fin de año que las 14 fechas de las series se verían eliminadas del Descentralizado en 2011. Por ello, es un absurdo señalar que los clubes no contaban con aquel cambio al momento de decidir su inversión para el presente año. Asimismo, no se puede pensar que esas siete fechas de taquilla cambien de manera diametral la cantidad de dinero que un club desembolsará para afrontar la campaña.
“A España la FIFA y Blatter le quitaron el Balón de Oro por dárselo a Messi”
HAY QUE SER INGENUOS PARA ASUMIR TAL PREMISA. La polémica entrega del Balón de Oro a Lionel Messi -que de incorrecta no tiene nada- generó que varios medios españoles se rasgaran las vestiduras exclamando que Joseph Blatter era un anti español que le había arrebatado a España la oportunidad de tener al jugador más importante del año en las manos de Andrés Iniesta o Xavi Hernández. Nada más errado y absurdo. En realidad -como es conocido-, son los jugadores, técnicos y hombres de prensa los que votan para la elección del Balón de Oro, sufragios que la FIFA solo se encarga de recoger. De tal modo, sería descabellado pensar en que el ente máximo del fútbol se inmiscuya -federación por federación- en inclinar la balanza para favorecer a determinado jugador. Además, es habitual que los responsables de tal designación expresen abiertamente hacia donde fue su favoritismo; de hecho, en nuestro país tal responsabilidad recaló en Sergio Markarián, Walter Vílchez y el periodista Carlos Salinas, y los tres coincidieron en elegir a 'La Pulga' como el mejor jugador de 2010. Como se puede apreciar, la prensa no se tiñe de amarillo solo acá.
“Si ‘Chemo’ no campeona con la ‘U’ este año, la Trinchera Norte puede matarlo con todo derecho”
INCLUSO EN SENTIDO FIGURADO, ES PELIGROSO E INACEPTABLE DECIR ALGO ASÍ. A Philip Butters siempre se le ha reconocido su aura de periodista directo y claro. Equivocado o no, 'El Especialista' siempre ha soltado sus opiniones sin filtro y sin mucha paja. Por esta razón, y su cierto humor, este redactor supo tenerle bastante respeto durante los años cuando dirigía Al Ataque en Canal N y manejaba su programa con un dinamismo que ningún otro periodista deportivo tenía en ese momento. Sin embargo, con el pasar de los años, la fama de ser una persona directa y que no necesariamente está de acuerdo con la voz popular, le pasó factura y terminó en un extremo. Por eso mismo, por ejemplo, esta sección salió a defender a Sergio Markarián varias veces de ataques sin sentido de Butters. Y ahora, de manera directa y con nombre propio -dada la gravedad de la afirmación-, toca decir que por más que no se deba tomar literalmente una de sus últimas frases, un periodista con llegada no puede salir a proclamar algo de ese calibre sobre la vida de una persona en un diario, lo que es peor, no solo una vez sino varias, con desafortunadísimos giros retóricos como que de no llegar al título la 'U', "he de asegurar que (Del Solar) primero sea despellejado en la cancha del Monumental, seguidamente debería ser empalado para luego esperar que se consume su deceso al ser comidos sus restos por hormigas y gusanos". Acusen a este artículo de mojigato, si quieren, pero hay que cuidar el lenguaje que se emplea en prensa y hay excesos que son inaceptable, máxime en un país donde la violencia es enemiga frecuente de quienes queremos ir al estadio tranquilos. Se sabe que el reto de Del Solar -quien por cierto, no es ningún santo de nuestra devoción ni mucho menos- es el título este año y que de no lograrlo habrá incurrido en un rotundo fracaso, pero no se puede dar pie a los integrantes de la Trinchera para que lo ajusticien con sus manos en tal caso. Butters podrá ser poco ambiguo en un país donde la hipocresía reina en el aire libre, pero no se puede permitir tal nivel de confusión de términos.
Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
Si lo mismo les hubiera dicho a los del Extremo Celeste, Oblitas ya no estarÃa con nosotros XD!!!!!!
Las ironÃas de la vida son bastantes y esta es una de ellas. Justo cometimos un error en la sección que recopila errores. Parece que las vacaciones nos han aletargado. Disculpas por este lapsus y el que quiera hacer un Sin HD sobre este error, tiene todo el derecho.
Saludos
En que diario salió:
“La inversión de los clubes ha sido desairada por la FPF al decidir realizar un torneo de solo 30 fechasâ€
