Que no les quede grande
Ante la posibilidad de que los denominados equipos “grandes” queden emparejados en la misma serie, no van a faltar los dummies de siempre que, vía TV o periódico, salgan a denigrar el sistema del campeonato. Un problema que DeChalaca.com busca desglosar.
Sin recurrir a la calculadora o la tablita, es bastante sencillo suponer que varias combinaciones de resultados pueden generar una serie impar con Alianza Lima, Universitario y Cristal. Hasta el momento, los tres conjuntos conforman el grupo de la San Martín y si es que la tabla se mantiene así al final de la fecha que resta, los clubes grandes del futbol peruano tendrán la misma misión: acortar la distancia -enorme, valga la aclaración- que los separa del club de Santa Anita. Esta posibilidad -o probabilidad- puede generar que, el domingo por la noche, alguno que otro personaje salga a vender humo y suelte un discurso sobre lo perjudicial que resulta este sistema para los intereses del campeonato. Lo mismo puede ocurrir el lunes en la mañana.
En DeChalaca.com se ha hablado hasta el hartazgo de las virtudes de esta programación. En esta web no se busca defender a ciegas la decisión tomada por la ADFP el año pasado, pero, al compararse con los nauseabundos Aperturas y Clausuras, parece una intervención divina la manera de determinar al campeón nacional. Es justamente este específico tema que termina siendo el dedo en la llaga. Ya sea en prensa escrita o audiovisual, el pasado condena y apunta que alguien puede salir a decir que se debería volver al sistema de torneos cortos ya que permite un recorrido más equitativo para los ahora 16 clubes del Descentralizado.
Pues bien, aclaremos algunos puntos. Acá no se ampara el torneo actual por como queden determinadas las series. Ni tampoco se termina en el extremo de unos cuantos que argumentan que el talón de Aquiles de este certamen consiste en que puede privar al aficionado de “gozar” de cuatro clásicos al año. Esa es, justamente, una de las virtudes del sistema. Repetir los enfrentamientos entre compadres hasta el hartazgo termina quitándole expectativa al partido y evita que el público asista emocionado y en masa. Es cierto, el año pasado hubo cuatro clásicos, pero fue por mérito de los dos equipos y no determinado per se. Entonces, vale decir que el emparejamiento de las series es un tema que concierne a los clubes y no al sistema en sí. No se entiende por donde se puede criticar esto.
La otra cuestión navega por una vertiente más complicada. Veamos, definitivamente la final que más le conviene a la prensa deportiva peruana es 'U' - Alianza. Se vende más periódicos, se logra un mayor rating, se sacan figuritas de Ruidíaz y Neyra, las exclusivas con los técnicos de turno, largo etcétera. Sin embargo, la verdad se manipula cuando se comienza a afirmar que el campeonato es malo porque no permite una final entre compadres. Afirmar eso no es más que una disminución de los otros 14 clubes que conforman el torneo. Hay que sacar de la cabeza del espectador común la idea de la “final soñada”. El campeón se define entre los dos mejores clubes del año. Punto.
Como último tema, en la semana se escuchó el comentario que, de quedar así las series, el grupo par presentaría las taquillas más bajas del campeonato. Aquellos que comparten la idea, se les invita a que asistan al León - Sport Huancayo de este fin de semana en Huánuco. El clásico regional definitivamente va a llevar más público que un hipotético partido del León ante la 'U' o Alianza. Hay que dejar de ser tan miopes para analizar el fútbol peruano. No vaya a ser que terminen como dirigentes.
Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com
Mostrar/Ocultar comentarios
Los dos primeros van a la libertadores, los tres siguientes van a la sudamericana; los dos ultimos descienden.
Y como la televisión exige cuarenta y cuatro fechas, probar con la Copa del Inca, con los dieciséis equipos de primera división. El campeón va como Perú 3 a la Libertadores.
y juega la supercopa con el campeón de la liga el año siguiente.
Si coincide el campeón de la copa con cualquiera de los cuatro primeros de la liga, le cede su lugar al accesitario, dependiendo si clasifica a la Libertadores o a la Sudamericana. Si un equipo es campeón en los dos torneos, el segundo de la copa clasifica como Perú 3 a la Libertadores; igualmente si el subcampeón de liga es el campeón de copa, el segundo de la copa clasifica como Perú 3 a la Libertadores. Si el campeón de la copa es el primer, segundo o tercer clasificado a la sudamericana, clasifica como Perú 3 a la Libertadores y el sexto en la liga ocupa el lugar del quinto y asà sucesivamente.
ESTE CAMPEONATO LO HAN HECHO PARA QUE LOS EQUIPOS GRANDES CAMPEONEN SIEMPRE... EL TENER TANTAS FECHAS Y UN CAMPEONATO TAN LARGO NO DA LA POSIBILIDAD DEL FACTOR SORPRESA DE LOS EQUIPOS CHICOS EN ARGENTINA VEMOS QUE CON ESE SISTEMA DE CAMPEONATO HA SIDO CAMPEON ARSENAL, ARGENTINO JUNIORS. QUE CON UN CAMPEONATO LARGUISIMO PERMITE A LOS EQUIPOS MAS PODEROSOS ACOMODARSE (TENTANDO ECONOMICAMENTE A LOS MEJORES JUGADORES DE LOS EQUIPOS CHICOS DESESTABILIZANDOLOS CON SU DINERO).
esos campeones de factor sorpresa (equipos chicos) salen a hacer copa libertadores pesimisas. por eso los apertura-clausura son una mediocridad. con los torneos cortos clasifican, de la argentina, equipos chicos que solo dan verguenza; o sea lanus, san lorenzo, banfield, colon, arsenal. todos estos equipos clasificaron gracias a la facilidad (y no merecimiento) de los torneos cortos de argentina. no estoy diciendo que boca y river siempre deben ir a la copa libertadores. al contrario, lo que estoy diciendo es que argentina tiene que hacer un campeonato justo (y tiene los 20 equipos para hacerlo) y los 5 mejores de su campeonato clasifiquen al la copa libertadores en vez de mandar los campeones de torneos cortos.
no se trata de un campeonato largo o campeonato corto. se trata de un campeonato justo donde TODOS tienen la posibilidad de salir campeon. y eso se llama el todos-contra-todos. si vemos en NUESTRO campeonato, en las primeras 30 fechas, hemos visto que los 3 grandes del fútbol profesional no están ni en el primer o segundo puesto. eso dice mucho. el fútbol peruano ha cambiado y si los dirigentes organizarÃan un torneo todos-contra-todos (como en españa y brasil) ya no habrÃa tanto campeón U/Alianza/Cristal. Las cosas han cambiado.
Saludos
Ahora seria todavia mejor que sean 30 fechas y aparte una Copa Peru con los 16 equipos de primera. Asi cada equipo jugaria por lo menos 36 partidos en el año, y los finalistas de la copa llegarian a 42 partidos. Hasta se podria probar con una recopa, en fin, se ha dado un buen paso, pero se puede hacer mejor.
APARTE DE ELLO MUY BIEN EL CAMPEONATO ES MEJOR ASI QUE EL APERTURA Y CLAUSURA
de acuerdo en q sea un todos contra todos, el campeon a la copa, el segundo cupo de un reducido (ida y vuelta) entre el segundo al octavo, donde el segundo jugaria recien en la segunda eliminatoria, ahi sale el sgundo cupo a copa y 3 a sudamericana.
la baja debe ser igual, bajan dos y dos mas juegan play con el 3 y 4 del zafarrancho ese q es la copa peru y segunda,
ahi ya habrian 36 fechas.
el tercer cupo a la libertadores debe ser de un torneo de copa donde participen los de 1ra y segunda y si se ordena bien los campeones de ligas superiores.
No pues, no vendan humo, no creo q desconozcan lo q significa un clásico.
en cuanto al sistema, no me gusta pero entre ese y hacer apertura y clausura prefiero las el primero