Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.comJosé Mourinho, siempre criticado por muchos, es catalogado como un técnico defensivo a raíz del recordado partido en que Inter eliminó a Barcelona y, sobre todo, tras la abrupta goleada que sufrió con Real Madrid en el último superclásico español. ¿Es realmente defensivo?

 

A muchos les cuesta asimilar que Mourinho es uno de los mejores técnicos del mundo, acaso por la supuesta actitud soberbia que muestra en ciertas ocasiones en sus ruedas de prensa y por algunas mañas hechas a lo largo de su trayectoria; la cual, por cierto, no es tan dilatada: el portugués tiene solo diez años dirigiendo, más allá de haber sido colaborador desde mucho antes. Las influencias percibidas por él desde que estuvo vinculado a un cuerpo técnico son vitales para elaborar un rol de características que puedan decifrar su perfil como entrenador y, además, es importante conocer algunas acciones que ayuden a corroborar su cuestionada personalidad.

Mourinho al lado de Bobbie Robson, con quien trabajó como asistente en el FC Barcelona (Foto: elpais.com)Esa rebeldía que muestra de vez en cuando se podría remontar a su adolescencia, cuando discutió fuertemente con su profesor de matemáticas y, por tal motivo, tardó en graduarse. Aunque también podría hablarse de una persona totalmente decidida, como cuando desistió de estudiar Administración cuando su madre lo quiso (acudió a clases el primer día, pero lo abandonó en el acto). Por supuesto que en ese lapso, 'Mou' ya estaba vinculado al fútbol: ayudaba a su padre -que en ese momento era el técnico de Vitória Setubal- a elaborar informes sobre el equipo. Estos aspectos, sin duda, influyeron en la formación de su personalidad, la cual se aprecia comúnmente.

Luego de conocer algunos indicios de su personalidad, habría que ver qué influencias tuvo en su formación como entrenador. Si bien estudió Educación Física y obtuvo el grado con especialidad en Metodología en Deportes para, posteriormente, completar el curso para director técnico de la UEFA en Escocia; es muy probable que haya sido influenciado por dos estrategas: Sir Bobby Robson y Louis van Gaal. Con ambos trabajó en Barcelona a fines de los noventa, por lo que se podría deducir cuál es el estilo de juego que trata de hacer prevalecer en sus equipos, aunque para ello, qué mejor que revisar algunos resultados a lo largo de estos diez años como estratega.

¿Es defensivo?: Sí, pero...

'Mou' levantando uno de los tantos trofeos que consiguió en su paso por el Chelsea (Foto: thisislondon.co.uk)Quien haya visto cómo juegan sus equipos, se convencerá de que uno de los aspectos que más trabaja es, justamente, el defensivo. Es más, si nos ceñimos a cifras, habría que mencionar que, en sus etapas al frente de Benfica y Unión Leiria (primeros equipos que dirigió), solo cayó una vez por una diferencia de tres o más goles: ante Marítimo por 3-0 el 5 de noviembre del 2000. No es de extrañar, pues, que le ponga énfasis a las labores en defensa, y más si se toma en cuenta que, por lo general, elige como asistente técnico a un defensor retirado (en Benfica, trabajó con Carlos Mozer, en Chelsea con Baltemar Brito, mientras que en Real Madrid, lo hace al lado de Aitor Karanka).

Es posible, además, que exista una facilidad en ese trabajo cuando cuenta con jugadores de su entera confianza. En Porto, campeón de la Champions 2003/2004, tuvo tres jugadores que conformaron la estructura básica del fondo: Jorge Costa, a quien le devolvió la capitanía tras su llegada; Paulo Ferreira, quien jugaba en Vitória Setubal y lo pidió explícitamente como refuerzo; y Ricardo Carvalho. A estos dos últimos también los dirigió en Chelsea, y junto a John Terry formaron una muralla. Quizá en Inter no tuvo necesidad de solicitar fichajes, ya que contaba con una base llena de hombres experimentados y se adaptó a ella. Siempre ha sido una característica de sus equipos.

Igual, el aspecto defensivo no solo lo trabaja con los defensores. En su estancia en Porto, el luso publicó los informes de los entrenamientos durante la pretemporada, en la cual señaló que uno de lo más importantes era la presión que debía ejercer su equipo: cuando iniciaba una línea ofensiva, él le llamaba "presión alta". Las habilidades físicas y combativas de los defensas y los volantes como Derlei, Maniche y Deco, le permitió aplicar presión a las líneas ofensivas y forzar a los rivales a conceder el balón o a probar los pases por mucho más tiempo. Este detalle se vio a plenitud en el recordado encuentro de Inter ante Barcelona en el Camp Nou.

¿Es ofensivo?: No, pero...

Tras su arribo al Inter, Mourinho supo amalgamar una escuadra compacta y eficaz con el que pudo alcanzar el título de la Champions League (Foto: footballwallpapers1.blogspot.com)Pocas veces se ha visto que los equipos de Mourinho tengan la iniciativa a atacar (solo cuando se enfrenta a rivales inferiores o cuando se ve con el marcador en contra), y la mayoría de sus ataques los genera por medio de contragolpes. Igual, esto no significa que sus elencos no se desempeñen bien en ofensiva. Otra de las características de sus escuadras es la eficacia. Por ello, hay que ser claros: no es ofensivo, pero sí es eficaz. En base a claridad y orden, los cuadros de 'Mou' son capaces de endosar goleadas de proporciones.

Ahora, por no ser ofensivo, no significa que su estilo de juego no sea agradable para la vista. Más que hacer una sucesión de pases en el centro del campo y que demuestre el buen trato al balón, los equipos del estratega luso pueden llegar a campo contrario en pocos pases: es más importante hacer goles que mostrar dominio. Para continuar con el ejemplo del encuentro de semifinales de la pasada edición de la Champions, en el cotejo de ida, Inter desnudó las falencias defensivas de Barcelona y ganó por 3-1, una considerable ventaja de cara al choque de vuelta.

En suma: no es solo un técnico defensivo

Al lado de Cristiano Ronaldo, su carta más importante en un Real Madrid al cual ya inculcó su filosofía de juego (Foto: zimbio.com)Jugar bien defensivamente tendría que ser característica básica en todos los equipos, por lo que no es un crimen priorizar este aspecto como muchos lo quieren hacer ver. Sin embargo, tampoco se puede llegar a calificar al luso como un "técnico defensivo" cuando sus equipos han demostrado, en más de una ocasión, que son capaces de golear. Si una vez más habría que ceñirse a los números, podría observarse que la producción ofensiva de sus equipos no es para nada despreciable. Y una prueba reciente podría ser la goleada de Real Madrid ante Levante por 8-0. "Una cosa es ser organizado, y otra ser defensivo", dijo en algún momento el luso. Y sus palabras, sin duda, tienen todo el respaldo.

Posiblemente sus equipos no gusten del todo porque no tiene a un jugador distinto, y es que otra de sus características es la colectividad y que no haya un jugador del cual depender. Como fuera, es innegable que, por su personalidad y por su capacidad de estrategia, Mourinho tiene millones de fans en todo el mundo y, qué duda cabe, es uno de los mejores técnicos del mundo, que espera obtener los logros conseguidos en otros clubes con el Real Madrid, su actual casa y que desea desde hace un rato ganar un título. 

Composición fotográfica: Gian Saldarriaga / DeChalaca.com

Fotos: elpais.com, thisislondon.co.uk, footballwallpapers1.blogspot.com, zimbio.com

Comentarios ( 8)add
...
escrito por Roger , December 30, 2010
Amigos de dechalaca.com, el FC Porto campeono en la Champions League del 2003/2004.
Saludos
...
escrito por JERS , December 30, 2010
para mi Mourinho es un gran tecnico solo debajo de Guus Hiddink quien con el Chelsea debio elimina al Barcelona en aquel partido de los 4 penales que no cobraron a favor de Chelsea y que a la postre seria lo que le permitira al Barcelona conseguir los 6 titulos, que solo se hubiesen quedado en 3 (liga, copa del rey y supercopa de España) al no ganar champion, no debio participar en recopa UEFA ni mundial de clubes. Pero tanto Guus Hiddink y Mou demotraron ser muy estudiosos de sus Rivales, pero en cuanto a mi Guss Hiddin siempre demostro que con poco sabe soportar grandes rivales, mientras que Mou tambien pero no al mismo nivel
...
escrito por grunkeke , December 31, 2010
El porto del 2003-2004 era un relojito, no solo era bueno defensivamente sino que tambien tenia creatividad para hacer daño.
El chelsea de mou ...era imprsionante verlo, era como una comba que golpeaba y golpeaba hasta que se rompia la puerta, pero no era tan rico en jugadas de ataque como el porto.
El inter de mou ...era muy bueno tambien pero no me dejo mucho para el recuerdo.
Definitivamente la goleada recibida por el madrid pone en relieve la capacidad de guardiola, de romper todo el armazon defensivo de un equipo altamente organizado.
...
escrito por lolo de caujul , January 01, 2011
Hay una estadistica (recogida en wikipedia) que lo pinta de cuerpo entero totalizando las temporadas pasadas en Oporto, Chelsea, Inter y Madrid, ostenta el récord de invencibilidad en casa de 144 partidos sin conocer la derrota en 8 temporadas (38 con Oporto, 60 con el Chelsea, 38 con el Inter y 8 con el Real).
El unico partido donde lo vi equivocarse fue ante el Barça durante el clasico porque renuncio a su historia apostando por un esquema ofensivo y su equipo encajo 5 goles. Hay que decir que el Barcelona jugo el mejor partido de su historia y estaban archimotivados porque los catalanes le tienen hambre a Mourinho.
Ojala reciba el galardon de mejor técnico del 2010 aunque me late que la FIFA se lo va a conceder a Del Bosque. Ya veremos dijo un ciego.
...
escrito por LASP , January 02, 2011
Ese partido que practicamente elimina al Barcelona en la Champions que gana el Inter 3-1, los de Barcelona viajaron en bus un larguisimo trayecto, y este año han campeonado en la Champions pero nadie habla del Inter Campeón, hasta ahora se habla del Barcelona.
Es un buen técnico: Estudioso (básico en un técnico), don de mando, Saca resultados, etc. el pero que le coloco es que nos tiene que dejar un "gran equipo" para la historia del Futbol.
Slds a todos.
...
escrito por Ferjoth , January 04, 2011
Coincido en opinión completamente con JERS, para mi Mourinho es un gran técnico que sólo esta por debajo de Guus Hiddink, quien debió ganarle al Barça pero no le cobraron 4 penales :S. Cuando Mou venció al Barcelona reinvindicó al futbol ordenado, pero me parece mas elogiable lo de Hiddink, ya que el holandés puede armar un gran equipo en poco tiempo.
Lo que resalto de ambos técnicos (Hiddink y Mou) es que acoplan sus planteamientos tacticos conforme a que rivales enfrentan, no juegan de la misma manera contra cualquier equipo, y eso es clara muestra de que ellos estudian a sus rivales y explotan sus falencias, lo cual los hacen distintos a cualquiera. No se entercan con un solo sistema (caso Bielsa).
Saludos
...
escrito por alejandro , January 04, 2011
Mourinho es un estudioso del futbol, tecnicamente prepara su equipo colocando sus jugadores en los lugares libres no dejando jugar al equipo contrario, el sistema defensivo sale rapido para el ataque, un medio campo combativo y un ataque y rapido para llegar al gol. El está preocupado en no llevar goles este es el objetivo por eso resalta mas este sistema de juego. Los equipos por los cuales el paso tiene grande estructura fisica y mucha invercion. El no tiene una receta de hacer pan para el futbol, pero lleva en consideracion la tecnica, sistema de juego y la condicion fisica del atleta por eso cuando un jugador hace gol el no está por suerte, el está porque tiene que estar. El tiene un poco de tele santana, le interesa jugar en los entrenamientos. El ha participado de muchas copas y en la champions con barcelona, inter, chelsea, porto. Es el entrenador que se acerca mas a la logica del futbol.
Un abrazo para los amantes del futbol.
...
escrito por joseee , January 07, 2011
Quienes hayan visto jugar al Chelsea del 2004 al 2005 (antes de q se hable tanto de la fama de Mourinho por estos lares) veran que de defensivo poco tenia.... uno de los mejores equipos en la historia q he visto, siempre al frente.

Ese Chelsea salio campeón de la Liga Inglesa después de 50 años y fué eliminado injustamente con un gol dudoso del Liverpool que a la postre fue el campeón de la Champions League.

Defensivo???
No lo creo.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy