• EN TODA SU DIMENSIÓN. Al igual que en toda la Copa, Rainer Torres tuvo un rendimiento arriba del promedio. Acá batalla con todo su ímpetu para recuperar un balón ante el acecho de Miranda (Foto: AP)
  • NI CON UNA PALMADITA. Dagoberto quiere deshacerse de Revoredo, pero tuvo que esforzarse al máximo para maniatarlo. El granate fue uno de los puntos más altos en la visita (Foto: AP)
  • ESTE SÍ LO SUFRIÓ. Caso diametralmente opuesto fue cuando el '28' paulista desbordó por su sector derecho, ese que siempre encontró mal parado a Rabanal (Foto: AP)
  • DE 'SUPERMÁN' A 'SUPERBOY'. Otra vez en escena el mejor de los locales, pero esta vez ante el mejor de toda la llave eliminatoria: Luis Llontop. Pese a la eliminación, el '12' merengue mereció un monumento (Foto: AP)
  • ENTRÓ PARA FACTURAR. El experimentado Marcelinho Paraíba ingresó únicamente para la definición por penales, y no defraudó. El ex Hertha Berlín puso el 2-1, el que empezó a inclinar la balanza a favor de Sao Paulo (Foto: AP)
  • FIN DEL MARTIRIO. Dagoberto ya convirtió el penal decisivo y lo celebra con Washington y compañía. Sao Paulo jamás pensó que su clasificación ante los peruanos iba a definirse mediante los doce pasos (Foto: AP)
  • FIN DE UNA ILUSIÓN. Carmona, Galván, Labarthe y Rabanal. Todos masticando la bronca de la eliminación, pero con la frente en alto por su decorosa participación (Foto: AP)

 

La frecuencia: Fox Sports

Estuvieron en la narración Gustavo Cima y en los comentarios Juan José Buscalia. No cometieron mayores errores y la cobertura fue sobria. Fue evidente su simpatía por el cuadro peruano (empujaron por el 0-0 hasta el final), aunque lo fue más el espíritu anti-brasileño que ostentaron, como a cualquier argentino.

La pizarra: La quinta línea

Esta vez Juan Reynoso presentó una línea de cinco en la volante, delante de los cuatro defensas. Johan Vásquez se mudó a la derecha, muy abierto y en paralelo a Alva, que bajó unos metros. En contención neta quedó ‘Manzanita’ Hernández (que reemplazó eficientemente a ‘Toñito’ Gonzales), dejando como salidas a Rainer Torres y ‘Fito’ Espinoza. Sao Paulo, en tanto, repitió el 4-línea-2 de Lima, pero en el segundo tiempo Ricardo Gomes apostó a la ofensiva y dejó a tres hombres en ataque (Dagoberto, Fernandinho y Washington).

Los cambiazos: Lavó el ataque

El ingreso de Gianfranco Labarthe (salvo en los penales) terminó siendo positivo para los cremas, que generaron mayores espacios en el complemento. Más movedizo que Píriz, dio mayor respiro a Piero Alva, que pudo dedicarse más al trabajo de marca y al auxilio de Rabanal, el más flojo en el cuadro peruano. La ‘U’ se consolidó defensivamente en el complemento, pero, desde luego, pasó apuros porque Sao Paulo aumentó el volumen ofensivo, con tres delanteros.

El capo: Luis Llontop

Los hinchas de la ‘U’ tendrán que resolver el dilema: ¿lo de Fernández en Matute en la final de 2009 o lo de Llontop hoy en el Morumbí? El arquero crema tuvo su noche consagratoria. Tuvo cuatro atajadas fundamentales y en la tanda se dio el lujo de bloquear el remate de Rogerio Ceni, que se vengó después desviando los disparos de Alva y Galván.

Los extraviados: Jorge Wagner y Jesús Rabanal

Comparten el crédito uno de cada equipo. Jorge Wagner fue una rémora en la volante paulista, aportando solo lentitud al armado local y perdiéndose una clara ocasión de gol; fue correctamente cambiado tras el descanso. Jesús Rabanal estuvo en el pifiómetro crema: le ganaron constantemente las espaldas, sobre todo en el primer tiempo, generándose por su lado las principales jugadas de los paulistas, con la sociedad Cicinho-Dagoberto.

Jailaits

Los rebotes pre-descanso: La ‘U’ consolidaba el 0-0 prometido, pero antes del descanso pudo recibir una estocada: sobre los 44’, una serie de rebotes quedaron picando en área crema. Piero Alva rechazó mal un balón y dejó solo a Jorge Wagner que, afortunadamente, tardó en acomodarse y perdió una inmejorable ocasión.

Manzana de la discordia: La jugada más clara a favor de la ‘U’ fue a los 52’: Rainer Torres se proyectó por derecha, se la cedió a Espinoza, que la dejó pasar, y desde atrás llegó ‘Manzanita’ Hernández para sacar un zurdazo que pasó ligeramente alto.

Washington fue capital: Sao Paulo desperdició su major ocasión a los 79’: Fernandinho la recibió por izquierda y, solo, remató de zurda: Llontop bloqueó su remate y el rebote le quedó a Washington, que la tiró increíblemente afuera.

Las penas máximas El clímax estuvo, lógicamente, en los penales. La ‘U’ se ilusionó cuando Llontop atajó el primer penal de Rogerio Ceni, pero el experimentado golero se vengaría bloqueando los disparos de Alva y Galván. Labarthe no dejó lucirse al arquero y simplemente la tiró por un costado. El quinto penal jamás llegó a rematarse. Sao Paulo ganó la tanda por 3-1 y los cremas, que estuvieron a un paso de hacer historia, escribieron un nuevo ‘casi’ para la historia del fútbol peruano.

Fotos: AP

Leer más...

El bloc de notas

La ficha del partido

Comentarios ( 33)add
...
escrito por jaime , May 04, 2010
ojala que le meta 5 como minimo vamoss san pablo ustedes pueden hagen volver a su realidad a la U lo mismo pasara en chile
...
escrito por jhon , May 04, 2010
si la u sigue jugando co ese ritmo perdera el partido si no se ponene las pilas c cabezon manda atacar
...
escrito por Leo , May 04, 2010
que dramatico este partido pero yo creo que pierden en los penales, porke los brasilenos tienen a ROGERIO CENI, dios kiera ke no sea asi.

Soy de alianza pero mis mil ayodos van al equipo crema
...
escrito por Cornejo , May 04, 2010
Aprendan a patear PENALES LOS DE LA U, una verdadera desgracia
...
escrito por jaime , May 04, 2010
Eso que bueno el jueves le toca a alianza se dio lo justo todo el segundo tiempo fue para sao pablo a eso que jugo la u no se podia llamr futbol metido faltaba que solo reynoso se meta a la cancha bien y hacer ver nuestra realidad lo mismo pasara en chile se los aseguro asi no habra un descentralizado lleno de partidos postergados.
...
escrito por GrYnGo1986 , May 04, 2010
DE 4 PENALES SOLO MOJAS uNO
VERGUENZA DEBE DARTE ESTAR TIRADO TODO EL PARTIDO PA TRAS SIN NINGUN RESULTADO
...
escrito por Carlos , May 04, 2010
Otra vez CASI... ya estoy harto!!! Bueno pero x lo menos estamos mejorando... ah, y LLONTOP SELECCIÓN!!!

Un hincha del Sporting Cristal.
...
escrito por passat25 , May 04, 2010
Solo estos webones se fallan 3 penales al hilo... Se hicieron la pichi pateando penales en el Morumbi...

Pero una cagada el que eligio a los tiradores... Galvan???? Labarthe??? Por favor señores!

Piero Alva es una verguenza, que falta de personalidad de ese zambito... Un saco de nervios cada vez que tiene argentinos y brasileños al frente...

PERDER ASI, DUELE...
...
escrito por JiaN , May 04, 2010
'Cachito ' Ramírez mete el gol y luego Llontop le ataja a Ceni, de verdad que creía el desenlace fuera otro. Nunca imaginé que la 'U' fallaría todos tus penales de ahí en adelante, sólo espero que tanto hinchas de AL, U, SC... no se mofen de ésta derrota o lo que pueda suceder mañana con nuestro otro representante.

Perdimos, y digo perdimos porque la 'U' representaba al Perú, que yo no soy de AL, SC ni de la U. Será para otra, joder como me he quedado luego de los penales, me la creí, creí que la U podía clasificar.
...
escrito por S.C. , May 04, 2010
Que pena lo sucedido con los de la U, realmente yo creo que les falto un poco de suerte, Soy hincha rimense, pero hoy queria que gane la U.
Considero que el trabajo de Reynoso al frente de la U es impecable y de lejos es el mejor tecnico peruano de hoy y teniendo a jugadores que nunca trascendieron en el medio peruano (ex bolognesi) y algunos refuerzos la hicieron linda, merito de los jugadores y principalmente del tecnico. Ojala se tengan mayores presupuestos mas adelante y poder contratar jugadores de jerarquia.
Pero mis felicitaciones a los cremas por lo hecho, se lucho hasta el final. Ojala alianza pueda lograr la hazaña.
Fuerza Cristal.... eres lo mejor de mi vida.
...
escrito por Leo , May 04, 2010
Bueno pues a mejorar para el proximo ano y mantener esa defensa Y

BOTAR A PIERO ALVA Y A ESE LABARTHE PORKE SON MALASOS,

deberian estar en la muni,
y si digo " la muni " porke no me refiero al deportivo municipal
sino a la municipalidad de lima limpiando basura

que rabia.
...
escrito por ernesto , May 04, 2010
Primero trata de jugar en el morumbi y despues hablamos, trata de jugar contra un equipo economicamente superior, con jugadores tecnicamente superiores y despues ponte a criticar, antifutbol es quejarse a cada rato como lo hace cierto tecnico, lo que hace la U es pelearla y defenderse
...
escrito por JiaN , May 04, 2010
S.C., que yo soy de BOLO tío, no me jodas(a modo de broma, eh..., no te lo tomes a mal)

Sólo un fe de erratas en mi antiguo comentario: el Jueves juega AL, no mañana.

Sólo eso, paz, no se peleen entre hinchas que todos debemos hinchar por el Perú.
...
escrito por Omar , May 04, 2010
Es meritorio el 0-0 conseguido pero de nada sirve ya que fueron eliminados en tanda de penales. Ceni se mostro como grande xq luego de perder un penal tapo el resto. Lamentablemente no fueron efectivos en los penales. Pero que se va hacer. Se tendra una revancha muy pronto. Aplausos para este equipo que se fue invicto y con dos goles en contra. Y dale U por siempre.
...
escrito por adhemir , May 04, 2010
Jugamos 3 partidos contra Sao Paulo y solo nos ganaron en aquel en que lso delanteros no se enfrentan a ningun defensa, solo al arquero. Llontop demostró (hay q aceptarlo) mas seguridad que el Loco Fernandez.La defensa bien podría ser la mejro de la Copa.Rainer de hecho estará en el 11 ideal del torneo,
eso es casi seguro. Y la "U" ES Y SERÁ EL CUADRO MÁS COPERO DE ESTE PAÍS.-
No se que`pasó en los penales. No acertó en la elección de los pateadores, pero aun así. Eso no quita que todos se hayan sacado la mugre en un Morumbí que comenzó con vivas y gritos y terminó en silencio.
Hasta Rogerio Ceni, su arquero goleadro no la pudo hacer frente a la crema.
Nos vamos de pie cremas....de pie..Como nunca se podrán ir de algún torneo esos de al frente
...
escrito por Roberto M. Gando , May 04, 2010
Muy bien el orden que mostraron a lo largo del partido pero como en los últimos partidos por la Copa que capacidad para desperdiciar ataques siendo tan imprecisos. Lo que no tiene sentido es que habiendo llegado a donde pretendían (los penales) fallen de esa manera cuando se suponía que han estado prácticando desde que acabó el partido de ida. Seguramente van a salir con la de siempre, que los penales son una lotería, pero esta vez no tiene asidero esa frase.

...
escrito por Leo , May 04, 2010
Claro ke si, La U jugo muy bien pero mi preocupacion va en la delantera porke no le meten gol a nadie. la U necesita otros delanteros.
...
escrito por ATASAN , May 04, 2010
ESO LE PASA POR NO CONTRATAR DELANTEROS DE PRIMER NIVEL... NO TE PUEDES METER 90 MINUTOS DETRAS DE UN ARCO ESPERANDO QUE SE TE PRESENTE LA VIRGEN ACA LOS EQUIPOS CHICOS LE HACEN LO MISMO A LA U Y ALLI NO LE GUSTA PORQUE LA U NO SABE ATACAR NO SABE ENTRAR SOLO SABE AMARRAR MARCAR DEFENDER MORDER JUEGA SOLO PARA EL CERO A CERO... SI LA U TUVIERA UN 9 DE NIVEL PODRIA ASPIRAR A MAS Y LOS RIVALES NO LO ATACARIAN TANTO CUIDANDO A ESE JUGADOR... ADEMAS REYNOSO NO PONE A RUIDIAZ EL UNICO JUGADOR DIFERENTE BUSCANDO UN CERO A CERO QUE LO CONSIGUIO... TAMBIEN QUEN EL CAUDILLO Y CAPITAN FALLE EL PENAL DESMORALIZA AL RESTO DEL EQUIPOAL MENOS NO SE FRACASO COMO NOS TIENEN ACOSTUMBRADOS LOS EQUIPOS GRANDES u al y sc EN LA COPA COMO TODOS LOS AÑOS...
...
escrito por Miguel , May 04, 2010

Bueno era utopico pensar q la U podia ganar en los 90 de juego, merito de ellos que aguantaron el empate.

lo de los penales me hizo recordar a una definicion de otro equipo peruano
Si mal no recuerdo fue el 98 en el Centenario de montevideo definian Peñarol y Alianza

en la ida gano alianza 1- 0 y en la vuelta pierde 2 - 1

pero en los penales una lagrima. resulatado clasifico peñarol, los aliansistas erraron 3 de sus cuatro tiros


SIMILITUDES???

1 Morumbi - Centenario
2 resultado de penales 3 -1 a favor del local
3 Sao Paulo (no tiene un gran equipo ahora) Peñarol (tampoco tenia grandes estrellas los eliminaron facil la siguiente etapa)
4 Ambos equipos ( U - AL ) habian salido campeones el año anterior
5 En los penales fallaron los jugadores experimentados.


...
escrito por LuIZ , May 04, 2010
Como gritaron todos el penal de LLONTOP hay que decirlo con mucho orgullo un arquero grande ha comenzado a hacerse su propio nombre y contra quien todavia...... de todos modos eso no justifica el pobre accionar del equipo en los 12 pasos
La U hizo su negocio vino por el empate lo consiguio tal vez no mantuvo el orden porque los rebotes en los despejes eran recibido por los brasileros y es mas pudieron abrir la cuenta pero este SAO PAULO esta muy debajo de su nivel a pesar de contar con Cicinho y Marcelinho dos referentes de Europa y que ganaron porque la U no pudo con la presion de ganar en el Morumbi(algo que es justificable desde el punto de vista animico) pero el hecho de fallar 3 penales seguidos es algo muy preocupante.....para mi debieron comenzar a patear los que mejor pegada tienen FITO HERNANDEZ RAMIREZ pero una vez mas Piero Alonso el antiheroe del partido hoy demostro que su nivel es inestable HAY que decirlo claro la U logro su negocio pero no contaba que la falta de definicion en el Area influyo en los penales ni a Reynoso se le pudo pasar por la mente eso ni siquiera al peruano mas pesimista
...
escrito por paul , May 04, 2010
La U tuvo merito hasta que termino el partido, ordenado pero estaba cantado que en los penales perdia seamos realistas Universitario no tiene delanteros de calidad que eran los que debieron definir primero en los penales, señores la u supo mantener el cero en su arco en toda la libertadores pero tambien en el arco contrario, acaso Reynoso no pidio delanteros? abra que preguntarselo, acaso no ensayaron penales, ya basta de felicitarl a futbolistas mediocres, traen paquetes como Piriz, a quien le gano Piero Alva encima los vanaglorian; que poca personalidad para definir un penal bien ejecutado siempre sera gol. saludos a Piura
...
escrito por franz ronald , May 05, 2010
Por favor,ya Reynoso dejate de huevadas,ahora hay que trabajar la parte de adelante,la U tiene que ser un equipo arrollador,solo eso falta ya conseguimos la solidez desde atras,falta completar el equipo

...
escrito por Fozo , May 05, 2010
¿AHORA QUE? ¿AHORA QUE VAN A DECIR? Nada. La U nunca bajó los brazos. La U jugó un excelente partido. No recibió ningún gol. Donde está esa goleada que decían que nos iban a dar. En ningún lado. Nos menospreciaron toda la semana pero nada. La U hizo un digno partido. Cualquiera no mantiene el arco a 0 en la cancha de Sao Paulo. Reynoso hizo lo que no pudieron hacer los tecnicos cremas en 11 años. La defensa esta bien. Solo falta buenos delanteros y este Universitario esta para mas grandes cosas. Nos eliminaron en penales (le pasa a cualquiera) pero nunca nos ganaron. Dale U.
...
escrito por Juan Alberto Arica Mendoza , May 05, 2010
En el fútbol hay muchas frases conocidas, como: "Penal bien pateado, es gol". "Dos cabezazos en el área, es gol". "Equipo ganador no se mueve", y varias así. Yo creo que hay una frase que me dijo un chico de mi barrio, después que perdimos un partido por un Interbarrios que organizaba la Municipalidad, y en el que se falló clamorosamente en la definición: "En todo equipo hay jugadores buenos y malos". Era la voz de un adolescente, pero después con el tiempo me di cuenta que encerraba una gran verdad.
En la "U" hay buenos (Llontop, Revoredo, Rabanal, el enorme Rainer Torres) y hay malos (Piero Alva). Después que se pierde un partido de fútbol, viene un lamento tardío. Después de la derrota, se dice que todos son generales después de la guerra. Yo nunca entendí, porque Piero Alva es titular. Nunca. No sé porque esa decisión de Reynoso de darle la condición de titular inamovible. Creo que la frase sarcástica de Lucho La Fuente, lo dice todo: "So Reynoso dice que es Mourinho, entonces, Piero Alva es Eto o".
Anoche la U jugó todo el partido con 10 hombres. Obvio, sin Piero Alva. Anoche la U se cayó en los penales, a partir del 2do penal, pateado y malogrado por Piero Alva. La lógica indica que anoche hubo un factor elemental en la derrota. Un jugador malo.
Mañana que juega Alianza, presiento que Costas va a seguir insistiendo con jugadores del mismo nivel que el mentado Alva. Lo digo por Solís, Prado, Villamarín. O lentos como Quinteros.
A pesar de la enorme evolución en el fútbol, estos conceptos elementales: "Hay jugadores buenos y malos" debe aplicarse obligatoriamente en la práctica. Es inconcebible que sigan jugando como titulares Piero Alva, Prado, Solís o Villamarín, y que vean el partido desde la banca, por ejemplo Ruidíaz y Montaño que son jugadores que por su inventiva puden darle otro giro a un partido. O Walter Vílchez que, sin ser una maravilla, es mucho más que los defensas titulares del Alianza.
Los entrenadores deberían ser más prácticos, concientes y menos incomprensibles a la hora de enviar los equipos titulares a la cancha. Los buenos, los que definen partidos, a la cancha. Los malos, a su casa.
Sería bueno que en las comisiones de fútbol de cada Club, se exijan informes permanentes en los cuales los entrenadores den este tipo de explicaciones: Porque un malo es titular inamovible, y porque un bueno calienta banca.
La responsabilidad de los entrenadores en estos casos, como la derrota de anoche, será absoluta. Porque un proyecto o una inversión no se puede venor abajo por este tipo de decisiones.
...
escrito por Agustín , May 05, 2010
Para mí: Equipo que apuesta a los penales por lo menos debe practicarlos, es para morirse que la única táctica que te permita ganar la malores de esa forma: FALLARON 3 DE 4 !!!!!

Si bien necesitas algo de técnica todo está en la cabeza: En Lima Sao Paulo con 10 fue más que la U, en Sao Paulo no hubo un solo ataque de la U, salvo ese tiero de 25-30 metros que podría llamarse situación de gol (Pero los brasileros no bajaron de 15) ... entonces Sao Paulo no pudo hacerles goles, estaban frustrados (más allá que la U no le metía goles ni en tres definiciones más), Ceni fue muestra de aquello, erró el penal porque tenía toda la responsabilidad, pero lo de los tres al hilo de la U es para morirse: SE ORINARON los tres!!! no hay otra explicación.

Por la noche Beingolea decía que tenemos que trabajar el aspecto mental, que NUNCA ganamos definición por penales salvo lo del Cienciano contra Boca en Miami. Dos apuntes señor Beingolea, como su dizque apreciación también contó la sudamericana de Reynoso con Bolognesi que pierde contra Millonarios, le dejo dos apuntes:
Copa Sudamericana, en aquella que Alianza y U se eliminan entre ellos y Olveira mete gol de cabeza y en la vuelta Farfán mete gol de potito, en segunda ronda le toca a Alianza contra el Barcelona y lo elimina por penales. El año??? para eso ese señor es periodista.
Campeonato amistoso de menores en Lima, definición del título: Perú vs Argentina, ganador: Perú.

Cuando se habla con el hígado no se piensa, no siempre estará Peredo al lado y evites de hacer la perorata circular que acostumbras.

A seguir trabajando que el 2012 puede habrá otra Libertadores, los campeones no se hacen de la noche a la mañana. Suerte para Alianza mañana.
...
escrito por sesarip , May 05, 2010
YA... AYER VI EL PARTIDO CON UN AMIGO EN MI CASA, EMOCIONADOS VIMOS HASTA LOS PENALES, GRITANDO EL GOL DE CACHITO Y LA TAPADA DEL ARQUERITO DE LA U (NO ES DESPECTIVO, LO DIGO POR LO CHICO QUE ES) . DESPUES DEL DESENLACE DIJE: "BUENO PORQUE VOY A SUFRIR SI YO SOY DEL CRISTAL" MIRE A MI AMIGO TRISTE Y LE DIJE: "SI TU TAMBIEN ERES DE CRISTAL!" Y ME RESPONDIO: "EN COPA HASTA POR EL ANCASH DE MALLQUI SUFRIRIA, ES EL PERU PUES CHATO", Y SI TIENE RAZON PS, GRANDE COPA DE LOS PERUANOS DIRÁN ¿PERO COMO SI SOLO LLEGARON A OCTAVOS? .. PERO HACE MUCHO TIEMPO DOS EQUIPOS PERUANOS NO LLEGAN A ESTA INSTANCIA.

PARA LOS FORISTAS QUE DICEN QUE APRENDAN A PATEAR PENALES: TU NUNCA JUGASTE NI JUGARAS EN UN ESTADIO COMO EL QUE JUGO LA U Y SEGURO QUE TU NO PODRIAS NI PATEAR LA PELOTA AHI.

Y PARA LOS QUE PIDEN LA CABEZA DE PIERO ALVA, ESE ES EL QUE MAS LA SUDA COMO HINCHA QUE ES, O NO TE ACUERDAS LO DE SANTA CRUZ, O EN LIMA CON LANUS, MAS AGRADECIDOS POR FAVOR.


...
escrito por Luis , May 05, 2010
Para llegar a penales se necesitaban 2 cosas: que la U plantee un partido ultradefensivo, y que Sao Paulo no esté en su noche.

Decir que han hecho un partido digno, es cierto, decir que han muerto de pie es exageración.

Y digo exageración porque para decir que han muerto de pie se necesita haber propuesto futbol, cosa que no se hizo en el Morumbí, y si somos estrictos, tampoco en el Monumental. La "U" tuvo el mismo planteamiento que Cristal contra Estudiantes en el 2009 y Alianza contra el "pincha" este año (ambos de visita), es decir, jugar al contragolpe. Lamentablemente, los cremas no tienen delantera ni mucho menos creatividad en el mediocampo de juego y es por ello que Reynoso, consciente de su realidad, dispuso que su equipo practicara penales. Decir que la "U" jugó un excelente partido implica muchas cosas, entre ellas que haya una armonía del equipo tanto en defensa, mediocampo y ataque, del esquema defensivo, bien, pero ...acaso los delanteros merengues anotaron un gol? ... acaso los creativos (línea anterior a la delantera) hicieron lo suyo? ... NO. Entonces se jugó un partido defensivo más que aceptable, porque decir excelente implicaría IGNORAR los 2 palos de Sao Paulo en Brasil y las innumerables oportunidades de gol que tuvieron y no pudieron concretar porque fueron más que la defensa, simplemente porque los paulistas tuvieron la PEOR actuación de la Copa de locales. Vayan a los medios de comunicación brasileños: los paulistas piden la cabeza del técnico!!! Escuchen las pifias luego del partido y se darán cuenta. Decir que la defensa fue una muralla, implica decir que jamás le ganaron en pelota para y que los centros no trajeron peligro (cosa que no fue así).

Que cualquiera no mantiene el cero en el Morumbí? ... Por favor, si se defienden con todo el equipo, como no van a mantener el cero!. Fijense donde jugaban Alva y Piriz durante casi todo el partido: en la primera línea de volantes!!! ... Entonces así como no quieren mantener el cero, si se resignan al ataque y prácticamente toda opción de contragolpe.

Para los que manejan estadísticas, en la Edición de Copa Libertadores de Bolognesi, cuando dirigía Reynoso y compartía grupo con Cienciano, NO HIZO GOL ALGUNO. Ganaba, empataba o perdía pero nunca pudo anotar 1 solo gol. En la edición de la Sudamericana, con el mismo equipo y con el mismo entrenador, apenas y se pudo marcar un gol. En total fueron 8 partidos. Si a esto le sumamos los partidos de esta Copa (8 partidos, 5 goles) y la del año anterior (6 partidos, 6 goles), en 22 encuentros los equipos dirigidos por el "Cabezón" solo pudieron anotar 12 goles (promedio de gol inferior a 1 por encuentro) ... Conclusión: los equipos de Reynoso NO TIENEN GOL.

Tanto que critican a Piriz Alves, no lo trajo la dirigencia, el mismo Reynoso fue el que hizo el viaje a México y lo trajo. Menciono esto porque demuestra que en delantera será difícil que progresen ya que el técnico no sabe a lo que juega su equipo en ese sector del campo. Ni con Ruidiaz porque los paulistas se lo comieron en Lima y en el Morumbí podía hacer poco o nada.

"¿Ahora qué, ahora qué van a decir?"

Digo que corrieron con suerte ... esa delantera de Sao Paulo parecía la blanquiazul en el año 2008. Debieron comerse una goleada. Ocultar las fallas defensivas y decir que fueron impenetrables es caer en mediocridad y falta de objetividad. Los cremas han sido bien eliminados y no tienen por qué quejarse, más bien agradezcan que no les tocó un equipo más efectivo en la delantera.

Para lo único que debemos prepararnos en los próximos años si es que Reynoso sigue al mando de ese equipo es a partidos ultradefensivos y aburridos, con muy pocas opciones de gol y mala definición de sus atacantes, claro, si es que llegan a la próxima edición de la Libertadores (Cristal y San Martín son serias amenazas)
...
escrito por Leo , May 05, 2010
yo recuerdo que alguien me dijo que rabanal era mala aki mismo en esta pagina hace como 3 semanas....

ahora k va a decir?

Rabanal si se mata por la U y creo que deberia ser convocado por la seleccion.
...
escrito por kamikaze , May 05, 2010
un equipo que empata no se cuantas veces 0 - 0 no merece clasificar, hoy tantos empates acumulados SON COMO DERROTAS... sobre el partido: sao paulo no gano solo porque sus "cracks" se fallaron goles debajo del arco, y no por una "impecable" defensa de los de la vocal debil... de haber estado los brasileños medianamente eficaces la llave terminaba 4 o 5 a cero (en lima debiron ganar 0 - 1 y ayer merecieron un 3 o 4 a 0)
...
escrito por Omar , May 06, 2010
KAMIKASE PRIMERO HABLA DE TU EQUIPO QUE PERDIO EN SU CASA ANTES DE LA U QUE SE FUE INVICTA. LUEGO ME HABLAS SI LLEGAS A ALGUNA FINAL OK.
...
escrito por Luis , May 06, 2010
Parece que Omar se quedó sin argumentos y ya empieza a criticar a otros rivales cuando no puede aceptar las falencias del equipo al que es hincha.


...
escrito por Ivan , May 06, 2010
Parece que el hincha del pecho frio no entiende el contexto del partido. No hemos jugado contra nuestros homonimos de chile o contra la vallejo. Nos hemos enfrentado a un equipo infinitamente superior economica y futbolisticamente a nivel individual y por que no colectivo. A ese equipo le jugamos sin complejos(esos q te llevaron a perder 5-0 en la bombonera de toluca), con temple, y nuestro arquero suplente, q es la muestra mas evidente de eso, los forzo al error mas de una vez, y claro, tuvimos esa cuota de suerte q hace falta para salir airoso de esta clase de enfrentamientos.

Cuantas veces vimos a un equipo peruano ir al morumbi y comerse 4(alianza, cienciano)? Y con actuaciones individuales flojas? La U se planto bien en el campo, quizas el hincha comun no lo note. Este partido fue parecido al q jugo cienciano con santos en brasil el 2003. Obviamente los rojos jugaron defensivamente, alguien dijo algo?

PD: Es el sindrome del equipo q no compite. Empatando puedes llegar a la final de la libertadores.
...
escrito por kamikaze , May 06, 2010
no me insultes omar, no insinues que soy de ese equipo que nunca en su vida jugo una final internacional...
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy