Foto: Andrés Durand / DeChalaca.comLa gran jornada que tuvieron los árbitros el fin de semana no pudo culminarse de peor manera. Henry Gambetta falló clamorosamente en el segundo gol de Cristal a Universitario y ahora los árbitros de nuevo están en la cresta de la ola.

 

Diez (10). Henry Gambetta fue el único árbitro con nota desaprobatoria en la jornada porque, de hecho, le tocó afrontar la jugada más polémica. Hay concordancia: fue un grueso error que generó el segundo gol celeste ante Universitario, y a la postre una victoria que significa un cataclismo estadístico para el historial de los merengues. Fernández sale a atrapar el balón, y el ‘Chino’ Ximénez, al peor estilo Thierry Henry, se la quita con tremenda manazo que ni Gambetta, ni su asistente Padilla vieron.

Quizá se pueda esgrimir que la jugada fue rápida y que ni el juez ni el asistente tenían campo de visión -ya que la jugada apuntaba a Occidente y Padilla estaba en Oriente-. De hecho, los jugadores cremas no reclamaron, y todos en el estadio criticaban a Fernández por dejarla escapar, y a todo el equipo por dejarse voltear el partido. Es solo la imagen de televisión -ojo, en la transmisión fue necesaria la repetición para percatarse del hecho- la que condena a Gambetta y compañía. Así es el fútbol: las consecuencias superan a las causas.

El resto del encuentro no fue tan fatídico para Gambetta. Primero, expulsó correctamente a Villarreal por manazo a ‘Toñito’ Gonzales. Luego, cobró dos fueras de juego de manera adecuada al ‘Zorrito’ Alva y a Orejuela. Quizá exageró en tarjetas amarillas, aunque en un partido tan candente debió parar de raíz el juego fuerte, y peor aún cuando se le había pasado un claro planchazo en la espalda de ‘Flemita’ a Orejuela. Si bien Delgado demoró bastante con el balón, habría sido exagerado expulsarlo, incluso cuando ya tenía una amarilla por reclamar.

El problema, pues, es que falló en la que no debía fallar, y ello incidió directamente en el resultado. Si bien Universitario no puede echarle a ningún tercero la culpa de no haber conseguido lo que no pudo en 49 minutos con superioridad numérica, un empate lo hubiera dejado, que alivio, en el penúltimo lugar. Y sobre todo, no habría hecho que la camiseta crema pasara, por primera vez en la historia, por la ignominia de perder tres partidos al hilo en el arranque de una temporada. Todo por puesta de mano.

Foto: Andrés Durand / DeChalaca.com

Comentarios (11)add
...
escrito por sesar , marzo 03, 2010
SI TU NO LO VEZ, PORQUE GAMBETA LO TIENE QUE VER, CLARO SE PUEDE DECIR QUE ES SU TRABAJO, PERO TAMBIEN ES HUMANO. POR OTRA PARTE NO ES JUSTO QUE LO CALIFIQUEZ DE ESTA MANERA: "La gran jornada que tuvieron los árbitros el fin de semana no pudo culminarse de peor manera. Henry Gambetta falló clamorosamente en el segundo gol de Cristal a Universitario y ahora los árbitros de nuevo están en la cresta de la ola." HOY VI LA TELE Y NO ESCUCHE A NADIE CRITICAR A LOS ARBITROS EN GENERAL, DICEN QUE EL ARBITRO NO DEBIO COBRAR EL GOL POR SER ILEGAL, PERO... NO LO MATAN A LOS ARBITROS, ADEMAS NO ES PARA PONERLE 10 PUNTOS, ESTUVO PARA MAS.



...
escrito por LuiZ , marzo 03, 2010
Entre Ximenes y Fernandez taparon al arbitro de Oriente y a Gambetta si tanto se quieren quejar porque no programan robots perfectos para que no haiga ni siquiera un margen de error yo no culparia a Gambetta : un jugador de Cristal fue expulsado y saco todas las amarillas que Cristal acometio desde mi punto de vista una jugada demasiado rapida, no tan rapida como la gravisima e injusta expulsion de TEJADA contra Galvan si quieren decir que esto fue un robo en contra de ellos pues alegrense tambien roban a favor de la U
...
escrito por FISCALIZADOR , marzo 03, 2010
NO ESTAMOS HABLANDO DEL PARTIDO ESTAMOS HABLANDO DE LOS ARBITROS YA LOS ARBITROS NO SIGUEN LA JUGADAS NO CORREN COMO ALGUNOS JUECES DE LINEAS PORQ NO OBLIGA LA FPF LA APF Q LOS ARBITROS SE ACATUALIZEN Y SE CAPASITEN EN ARBITRAJE Y TAMBIEN Q HAGAN TRABAJO FISICOS PARA Q ASI ESTEEN EN LAS JUGADAS LA FPF Y LA APF DEBEN TRAER A ARBITROS EXTRANJEROS PARA Q CAPACITEN A LOS ARBITROS PERUANOS PORQ DESPUES DE ARTURO YAMASAKI NO HA HABIDO OTRO ARBITRO Q HAYA SALIDO DEL PERU PARA ARBITRAR EN EL EXTRANJERO TODO ES CULPA DE LA FPF Y DE LA APF Y TAMBIEN SE DEBE CASTIGAR A LOS ARBITROS POR SU MAL ARBITRAJE Q SE CONFORME UNA COMISION DE LA FPF LA APF Y DE LA ASOSACION PROFESIONAL DE ARBITROS DEL PERU Q ELLOS VEAN EL DESEMPEÑO DE LOS ARBITROS Y Q SE CASTIGUEN CON FECHAS PARA Q NO ARBITREEN Y PARA MI PARECER Q SERIA BUENO HACER ESO CON LOS ARBITROS GRACIAS POR LEER MI OPINION PERSONAL
...
escrito por José , marzo 03, 2010
El árbitro cobró falta en la acción de la mano de Ximénez, ¿cierto o falso? FALSO. Entonces a partir de ello sigan la acción de juego y encontrarán FALTA en el último jugador de la U pegado a la línea ya que estira el brazo INTENCIONALMENTE y le choca el balón, falta que no cobra CORRECTAMENTE el árbitro ya que el balón entró. Si el remate de Yotún no entra, debió ser penal, caso contrario, gol. Es gol/penal vs la mano de Ximénez. Si alguien le parece injusto porque no se cobró la primera mano, pues lo que propongo líneas arriba es la compensación más clara, no es tan difícil de comprender, solo que algunos no pueden ver mas allá de sus narices por el sentimiento hacia el club por el cual son hinchas.

Si no les gusta este tipo de acciones propongan la repetición en vivo como lo hacen en el fútbol americano o algo parecido al ojo de halcón como en el tenis. Aunque fuese así, ninguno de la U lo hubiera pedido porque NADIE se quejó de la acción de la mano debido a que fue una jugada muy rápida. Los aficionados de algún equipo que presencian estas jugadas via repetición y se quejan, deberían aprender de aficionados a otros deportes que aún así haya algo que se le pasó al árbitro o al jugador no lo reclaman porque saben que más allá de la jugada, el rival ganador fue superior. Son irregularidades del fútbol que a algunos les parece parte del mismo y por ello no se pueden quitar y les parecería aburrido (caso Erick Osores) y que a otros le quita justicia al juego.

...
escrito por Calovius , marzo 03, 2010
Ajajajajajajajajajajaja, creo que los hinchas de Cristal ni si quiera se deberian atrever a discutir que ganaron por un error grosero y que influyo DIRECTAMENTE en el juego. Es asi, no hay que defender algo imposible de hacerlo. Y Gambetta si tenia vision, en la repeticion tambien se ve CLARAMENTE que gambeta estaba al frente de fernandez y de ximenez con ningun jugador delante suyo ¿jugada rapida? Fernandez descolgo y se cayo, no fue un impulso o un choque violento. La 'U' nunca merecio ganar el partido, al final Gambetta le termino pasando factura por su falta de idas y malas desiciones de Reynoso ¿Quien sabe? en que aerolinia se volvera el arbitro. Hoy estrenaron Star Perú los cremas. Ojo al piojo.
...
escrito por Raffo , marzo 03, 2010
Asi queremos salir de ser ultimos de Sudamerica con esa clase de arbitros, no solo no vio la mano de ximenez, sino que desde un principio balanea el partido a favor del sc la patada de perez al inicio a orejuela por la espalda, minimo era amarilla, ... las continuas faltas desleales de lobaton no era la 2da. amarilla ????? una jugada de salida de la "U" por parte de Galliquio trabado por palacios y encima agredido por el uruguayo cobro mano del Crema ..... QUE ????? Donde esta, este "señor" gambetta ?????? y el gol de Orejuela ???? off side ??? donde ?????? por favor no puede ser mas clara la predisposiciòn del arbitro en contra de la "U" .
BASTA .... AHORA MAS UNIDOS DEBEMOS ESTAR UNIDOS LOS CREMAS PARA SACAR AL EQUIPO ADELANTE COMO CANTA LA HINCHADA "CoN nOsOtRoS qUiEn QuIeRa CoNtRa NoSoTrOs QuIeN pUeDa"
...
escrito por Salomon , marzo 03, 2010
El problema de este error es que la falla del arbitro significo en el gol con el que gana Cristal. Entonces se parece mucho al problema del Francia-Irlanda cuando Henry la baja con la mano. esto se solucionaría muy facil dejando revisar este tipo de jugadas con cámaras (como haces en otros deportes). La fifa se opone por que la Fifa le encanta favorecer ciertos equipos por motivos de mercadeo y plata (los locales en los mundiales y los equipos grandes). Una Brasil I-talia seria mucho mas popular que una Australia -Dinamarca. Con camaras se acaba la mafia. En el caso del Peru, yo creo que leguia tie ne algo de razon si vemos lo que dijo Burga antes del partido y por todo lo que se ha estad quejando burga en los ultimos tiempos
...
escrito por Jimmy , marzo 04, 2010
Me daría vergüenza festejar un "triunfo" obtenido en base a trampas. Una cosa es la "viveza" y otra la trampa artera. A ver si todos los hinchas de Cristal pondrían los mismos argumentos que usan hoy para defender al árbitro y calificar de "baile" el partido ganado a partir de una ilegalidad.
...
escrito por Iluminado , marzo 04, 2010
UNA MANAZO DE XMENEZ. LOS DE CRISTAL SIEMPRE TIENEN QUE USAR TRAMPAS PARA GANAR. XQ ASI SOLOS NO PUEDEN.
...
escrito por LuiZ , marzo 04, 2010
Algo es muy serio pudimos haber empatado 1 a 1 pero les dimos un baile en su estadio con medio equipo joven y 10 hombres ,con una defensa improvisada......... pudimos haber ganado o no pero no hubieramos perdido la U fue un desastre ..........puros delanteros paquertes y sin gol que querian :S.......... y bueno me compadezco de la mezquindad de algunos !!!!!!!quita la mano entonces!!!!! para que no llores igual fue un baile ojala Fito se recupere de la fractura de cirunta que le dio Yotun y a Galliquio ..............aprendan a plantear partidos su estrategia es como la tecnologia no sirven 2 años seguidos :D
...
escrito por Calovius , marzo 05, 2010
Jajajajajajajajajaja, rompio la cintura de fito??? sabes en que acaba casi esa jugada' EN GOL, NO SEAS MEDIOCRE. BAILE? 15 minutos de contra y sin hacer un gol por merito propio no es baile ni mucho menos. leo pocos comentarios inteligenttes, la mayoria tendria que dedicarse a escribir en depor. No solo basta decir, BAILAMOS... FUE BAILE... mediocre.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy