Foto: APLa jornada sabatina destrozó algunos mitos premundialistas relacionados con Maradona, Corea del Sur y la capacidad de equivocarse en estas instancias.

"Maradona es un técnico que no trabaja; es solo motivador"

AL MENOS PARA HOY, SÍ TRABAJÓ. Diego Maradona debutó con un triunfo como técnico en los Mundiales de fútbol. Había una duda seria sobre la alineación y hasta el esquema que iría a utilizar. Escogió bien un 4-3-3 con el que dominó a Nigeria. Si sufrió algunos sofocones fue por errores puntuales de algún jugador. Que Milito debió estar desde el inicio en lugar de Higuaín o que Jonás Gutiérrez se sacó la lotería al ser titular de la albiceleste, es discutible. Pero sin dudas es loable que Argentina haya jugado a ese ritmo. Fue lento, pero era necesario jugar así para no gastar energías innecesariamente frente a un rival que seguro tiene mayor resto físico. El viernes México salió a todo tren contra Sudáfrica y de suerte no se quedó sin nada.

"Corea fue cuarto del mundo porque lo ayudaron los árbitros"

NADIE LLEGA A SEMIFINALES SOLO POR LOS ÁRBITROS. Triunfazo el conseguido por Corea del Sur en su debut mundialista. No partía como claro favorito en este partido y menos para la clasificación. Sin embargo, con mucha velocidad -nada novedosa porque es su arma desde Estados Unidos 1994-, mandó rápido a Grecia al Hades. Ahora le cargó toda la responsabilidad a Nigeria. Los africanos deberán sacar un resultado similar ante los griegos para poder llegar a definir en el partido de la tercera fecha. Los dirigidos por Huh Jung Moo ya hicieron gran parte de la tarea; ahora, a mantener la buena letra.

"Inglaterra no tiene rivales en su grupo"

SE OLVIDARON DE ESTADOS UNIDOS. El desarrollo del fútbol en los pagos del Tío Sam ya no debe sorprender. En Corea-Japón 2002 los estadounidenses se colocaron con absoluta justicia en los cuartos de final. Lo de 2006 y su temprana eliminación puede considerarse un accidente si se recuerda lo hecho en la Copa de las Confederaciones. No le ganaron a Inglaterra y consiguieron el empate por un error grave del portero británico, pero estuvieron a la par de los servidores de la Reina en todo el encuentro. Deberemos esperar hasta mañana para conocer el nivel de los otros dos rivales del grupo, pero por lo demostrado, los de las barras y las estrellas no deberían tener mayores dificultades para avanzar a la siguiente ronda.

"Este es solo el primer partido"

A VER, QUE LO DIGA ROBERT GREEN. ¡Qué manera de errar en pleno Mundial! Se le olvidó el ABC del arquero y no puso el cuerpo detrás del balón por si las manos flaquean y ahora debe ser el más odiado en la tierra de Los Beatles. Es importante destacar que este tipo de errores pueden costarle muy caro a las selecciones participantes. Ninguna novedad hasta ahí, pero la afirmación es más válida ahora porque los equipos son mucho más mesurados que en el pasado. No hay tiempo para nada, así que no hay que perderlo en yerros de esa naturaleza. Igual se equivocó feo la defensa griega en el primer gol de Corea del Sur y el viernes la de Sudáfrica para que el ‘Rafa’ Márquez ponga el empate. Ninguno de estos pudo recuperar el resultado. Ojo con eso.

Foto: AP

Comentarios ( 5)add
...
escrito por apagandopelotudos , June 13, 2010
oe pelotero! me parece que hay que irte apagando. Tu no viste los partidos de Korea con Italia y Espana en en 2002. Recien arranca el mundial y sacas conclusiones de gil. estyos chibolos tan perdidos. sin pica pica
...
escrito por Johan , June 13, 2010
De acuerdo en todas las afirmaciones menos en la del cuarto lugar de Corea. Si bien Corea tenia buen equipo ese año y jugo mejor que nunca, hay que reconocer que con un arbitraje menos horroroso no hubiera podido ganarle a selecciones MUY superiores en ese año como Italia o España.
...
escrito por angel , June 13, 2010
para los que comentaron, El Pelotero ha dicho que el mito es: "Corea llegó a semifinales SOLO por los árbitros"; me parece que ese lugar común ha quedado desbaratado como bien lo afirma el autor de este artículo; es cierto que recibió ayuda de los árbitros, pero no ganó SOLO por los árbitros. Es un buen equipo; no obstante, creo que con Nigeria se definirá la serie.
...
escrito por aliper , June 13, 2010
Mi punto de vista es que el nivel de Corea y España o Italia era parejo y cualquiera pudo ganar esos partidos, claro que fue evidente la ayuda del arbitro en favor de los locales...con un nivel parejo a tu adversario, si te ayudan la victoria cae sola
...
escrito por Juan Roel , June 14, 2010
el 2002 el arbitro juega para Brasil y anula un gol legitimo al goleador belga Marc Wilmost en los octavos de final, cuando el partido iba 0 -0; la razón: el rival era Brasil

En el mismo 2002, Rivaldo fingió un pelotazo y el arbitro volvió a favorecer a los brasileños al expulsar al supuesto agresor, un rival turco.

En el 90, Codesal le regala el campeonato a Alemania al cobra un penal inexistente frente a una disminuida Argentina que no tenia delanteros y con Maradona caminando en un pie. Quien era el favorito para ser campeón: Alemania.

El 2006, Italia, la que saldría campeona del mundo y que en la final se defendería con hasta 9 hombres, paso a los cuartos de final gracias a un regalo del arbitro, quien lcobró un penal -inexistente- cerca a los 90 minutos de juego. El rival: Australia. Que equipo era el favorito, pues Italia.

Lo ultimo: Francia llega a este mundial gracias a un regalo del arbitro, que no quiso cobrar la mano de Henry. El rival: Irlanda, el favorito, pues Francia. Una vergüenza, y debería ser la primera selección en regresar a casa.

Corea jugo bien su mundial, jugó mejor que Italia y España, si el arbitro se equivocó, al menos nadie le puede decir a los coreanos que les regalaron un campeonato, pase a otra ronda o asistencia a un mundial.

Pero claro, los "conocedores" se olvidan de todo eso y sólo se acuerdan de Corea, que hace años que viene creciendo en cu juego y hace mucho más ha dejado de ser sólo velocidad, no reconocerlo es simplemente ser mezquino



Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy