Foto: APAlgunas repercusiones de la primera Semifinal cayeron en descabelladas afirmaciones. Igual, la campaña de Uruguay es loable por lo hecho en el terreno de juego.

 

“El arbitraje del Uruguay - Holanda fue un desastre”

TODO LO CONTRARIO, EL DESEMPEÑO DE LA TERNA FUE BUENO. ¿Por qué? Porque no influyó en el partido. En el segundo gol tulipán, Robin van Persie está acaso centímetros adelantado; pero llega a ser imperceptible, pues el botín derecho es el que lo deja en posición lícita. No obstante, hubo offsides que se cobraron erróneamente, aunque también fueron al límite, pero nunca hubo un claro favoritismo hacia alguno. El desempeño del uzbeco Ravshan Irmatov fue redondo: mantuvo el mismo criterio para todas las acciones y tampoco hizo el partido demasiado hablado. Sacó las amarillas justas y pasó desapercibido en el juego.

“Holanda siempre celebra hasta semifinales”

ESTE CASO ES DISTINTO. En primer lugar, habría que aclarar que Holanda llegó a semifinales en este formato solo en una ocasión (Francia 1998), ya que en 1974 y 1978 se jugó una segunda fase con dos grupos. Otra diferencia es que en ambos Mundiales no llegó ganando todos sus encuentos a la final. Además, en Alemania 1974 fue largamente el mejor equipo hasta antes de perder con Alemania, mientras que en Argentina 1978 no llenó tanto los ojos y, más bien, fue práctico yendo de menos a más. Los últimos equipos que lograron llegar con el 100% de puntos ganados a una final fueron Hungría en 1954 y Brasil en 1970 y 2002. Quizá se parezca al más contemporáneo, pues, a pesar de tener figuras desequilibrantes, era práctico y ambos equipos tomaban riesgos en defensa, jugando adelantados. Por estas razones es que la ‘Naranja Mecánica’ de Sudáfrica será diferente de las demás, así gane o pierda la final del 11 de julio.

“Uruguay perdió porque le faltaron jugadores”

NO NECESARIAMENTE. Es verdad que las bajas de Luis Suárez, Jorge Fucile y Diego Lugano son importantes en el cuadro charrúa; sin embargo, empezando por la oncena titular, Uruguay habría salido a jugar de la misma manera, aunque con Walter Gargano en vez de Edinson Cavani y no de Suárez. El desempeño del elenco celeste no cayó demasiado respecto a otros partidos y, apenas, la diferencia la hizo el nivel del rival que tuvo esta vez en frente. Sin quitar el mérito a las victorias ante Corea del Sur y Ghana, Holanda tiene otro poderío individual y más oficio que los anteriores antagonistas de la celeste. El partido concluyó con un 2-3 algo mentiroso, pues ni los uruguayos aún saben cómo llegó el gol de Maximiliano Pereira.

“Uruguay ha vuelto a ser un grande de Sudamérica”

EL MUNDIAL HECHO POR URUGUAY ES UN OASIS. Que se puede mejorar a partir de esto puede ser, ¿pero que haya vuelto a la élite del fútbol sudamericano? Para nada. La organización del fútbol uruguayo es de las peores en Sudamérica; el sistema de su torneo es un enredo y este no permite que las asistencias crezcan, pues la competición pierde todo atractivo. Recién se dio un paso fundamental a inicios del siglo cuando se descentralizó el torneo; sin embargo, los uruguayos siguen con problemas en sus bases y los clubes sufren graves problemas económicos y políticos que los llevan a quebrar o caer en un pozo del cual muchos hasta ahora no salen. Un ejemplo claro de toda la problemática que se vive en el país oriental es la actualidad de sus clubes y sus desempeños deportivos desde 1988, último año en que lograron jugar una final de Copa Libertadores, teniendo este país una historia tan rica en el torneo continental (en la Copa Sudamericana aún han llegado siquiera a esta instancia). Así que no nos engañemos con esta gran campaña charrúa: si el fútbol uruguayo deja de vivir de recuerdos y tabúes futbolísticos, y comienza a ser manejado como un negocio y una empresa -aprovechando este Mundial como un empujón- puede salir del hoyo en el que está. Si no, seguirá esperando cada cuatro años para tener alegrías a nivel internacional y, además, volver a estar en el nivel de Brasil o Argentina para ser un referente de esta parte del mundo, como lo fue en su época.

Foto: AP

Comentarios ( 8)add
...
escrito por FERCHO , July 07, 2010
si el arbitro estuvo bien a ver diganme hantes del primer gol de holanda en el medio campo tremendo faul contra un uruguayo se ve clarita la plancha pero esta bien la jugada sigue y gol de holanda el segundo gol fuera de juego el holandes trata de tocar el balon y le tapa la mirada a muslera listo todo bien ni siquiera repeticion todo bien al final el penal que no le dan a uruguay todo bien verdad el arbitro bien por esi que estamos asi con periodistas ignorantes que no saven lo que ven delicncuentes como el presidente de fifa mundial arreeglado para los europeos y para ud sr periodista que dice que el arbitro estuvo 100 puntos va bien ud
...
escrito por Jair Villanueva , July 07, 2010
Para Fercho:

Si el Mundial está arreglado, ¿para qué lo ves?

Saludos.
...
escrito por Rojinegro , July 07, 2010
Los últimos equipos que lograron llegar invictos a una final fueron Hungría en 1954 y Brasil en 1970 y 2002.

Italia el 2006 no llego invicto?, Brasil el 94, Francia el 98 ??? y debe haber mas, o quisieron decir los ultimos equipos que ganaron todos sus partidos hasta la final.
...
escrito por MALOS , July 07, 2010
Osea Uruguay esta entre los 4 mejores equipos del mundo pero lo critican, y todavía quien critica un peruano. Cuantos jugadores tiene Uruguay en Europa, en cuantos mundiales juveniles ha participado. Su ultima copa américa es el 95 mas reciente que argentina, eso si no recuerdan.
...
escrito por juancarlos U , July 07, 2010
Para el primer comentario...se le nota que se le sale la camiseta charrua...siendo un tremendo peruano desubicadazo...ese off side que dices es mas imperceptible si no tuvieras un repeticion nunca lo habrias visto y fue un buen arbitraje por que no influyó en el resultado y porque se manejo bien...aprende a diferencia un arbritaje escandaloso de un arbitro discreto que saca un partido correcto.
...
escrito por pésimo , July 07, 2010
El autor de este articulito está equivocadísimo, primero por errores estadísticos muy grandes y luego porque parece no notar que al menos 8 de los 11 del once titular uruguayo militan en Europa. Es posible, al parecer, un mundo paralelo al de la actualidad mediocre del campeonato local, en el cual se puede armar una muy competitiva selección nacional. Uruguay no es un oasis, porque su actualidad futbolística local ni siquiera forma parte del desierto. La envidia del peruano no tiene límites.
...
escrito por van Bronckhorst , July 08, 2010
claro, como corea del sur y ghana son unas potencias, los uruguayos han luchado demasiado por llegar a las semis

ademas no solo lo dicen en peru sino en todas partes, para que lleguen a una semi pasaran 40 o mas años o hasta que los vuelvan a poner en el grupo del anfitrion

no te engañes uruguayo!!!!!!!!!!
...
escrito por Daniel , July 10, 2010
Uruguay llego adonde llego por garra, amor a la camiseta y un mejor arquero que Green; Luis Suarez, es verdad que los rivales que le tocaron no tenían ni jerarquía ni historia, pero también pelearon. No hay que quitarle méritos a los uruguayos pero tampoco hay que matarlos como lo acaban de hacer en diferentes comentarios y hasta el propio periodista.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy