Foto: ReutersSudáfrica 2010 no sólo se esta convirtiendo en el Mundial de las sorpresas: también en el de los bloopers y los horrores arbitrales. La jornada dominical se decidió no solo con buen fútbol, sino que también con estos ingredientes ajenos.

“Inglaterra no puede tener un arquero apodado 'Calamity'”

HOY LO CALAMITOSO FUE LA DEFENSA INGLESA. Contamos por lo menos tres veces en que David James corrigió los errores de su horrorosa defensa, la verdadera calamidad de la jornada. ¿Que se comió el tercer gol alemán? No: su defensa falló clamorosamente y lo único que le quedaba era desviar el potente tiro de Müller (y casi lo logra). El trabajo a nivel psicológico que hizo James durante las semanas mundialistas para estar al 100% en los partidos logró sus efectos provechosos; no cometió errores gruesos como el que sí le cupo a su reemplazante Robert Green, por ejemplo. ¿No será que la defensa lo vendió desde antes y lo hizo ganarse injustamente el apodo?

“El gol anulado a Lampard pudo cambiar la historia del Alemania - Inglaterra”

LA HISTORIA DEL FÚTBOL SE ESCRIBE CON GOLES. Y la terrible verdad para Capello y sus pupilos es que este domingo Alemania los pasó por encima. Aun sin la ayuda del árbitro en ese gol anulado, los alemanes tuvieron la contundencia necesaria y las armas bien cargadas como para dejar claro quién merecía ser cuartofinalista. Alemania no solo tuvo un debut con cuatro goles, sino que clasificó primera en su grupo (a priori más complicado), mientras que Inglaterra desilusionó siempre desde del debut. Los panzers, sin esa ayudita, podrían haber sorteado la eliminatoria de igual forma.

“El ilegítimo gol de Tévez condicionó el Argentina - México”

EL PARTIDO FUE PLANTEADO PARA 90 MINUTOS, NO PARA 90 SEGUNDOS. El primer gol de Argentina desequilibró un encuentro parejo ante México, pero no tanto como para decir que haya condicionado el encuentro. El trámite siempre estuvo parejo y la diferencia fue que los gauchos embocaron las pocas que tuvieron, mientras que los charros las erraron en un partido que estuvo para cualquiera. El juego mostrado tanto por argentinos como por mexicanos no cambió durante los 90’; las estrategias de Maradona y Aguirre fueron las mismas de principio a fin. Una historia diferente habría tenido lugar si, por ejemplo, Argentina se tiraba a defender ese 1-0 logrado por horror arbitral.

“Higuaín solo hace goles en la boca del arco”

¿Y QUIÉN LOS QUIERE MÁS LEJOS? A pesar de que su gol fue producto de un error de la zaga mexicana, no puede negarse que la definición fue extraordinaria: sereno para el dribbling y para la definición en un partido así de importante. El 'Pipita' se puso al tope de la tabla de goleadores con un gol, por fin, de factura diferente.

Foto: Reuters

Comentarios ( 5)add
...
escrito por LASP , June 28, 2010
Hola amigos de DEchalaca.com, bueno para comentar estos temas que son la escencia del futbol, sobre que "la defensa de Inglaterra fue un Horror y no solo los arqueros", creo que no es así, una liga tan importante como la inglesa no puede ser que no pueda sacar 3 arqueros desentes para una participación mundial, que pasó con sus divisiones menores??, un arquero que debuta a los 39 años habla de lo mal que estan sus canteras en este puesto.

Capello se me cayó al apostar por Barrick (la niña de sus ojos, tal vez por su estilo a la iltaliana del jugador), un jugador lento y torpe, eso si muy trajinador, Pero se le vieron sus carencias al verse desbordado por los volantes Alemanes.

A Pipita lo he visto en varios partidos con el real Madrid, si bien su juego es el de un CazaGoles, deja muy bien parada a las Canteras de River Plate al mostrar en cada jugada en su club todo el bagaje de tecnica que maneja, en parar el balón y cubrir su posición, esperemos que siga con la racha, por el bien del futbol.

Slds. Dechalaca.com
...
escrito por kamikaze , June 28, 2010
una pregunta gente de dechalaca.com:

existe offside en un saque de meta????????? pregunto porque en el primer gol aleman saca neuer y klose estaba claramente adelantado...
...
escrito por Manolo , June 28, 2010
No existe off-side en los saques de meta ni en los laterales.
...
escrito por TRIBI BONAPARTE , June 28, 2010
unas observaciones:
1. JAMES ATAJO EN LA ULTIMA TEMPORADA EN EL EQUIPO QUE BAJO DECATEGORIA EN LA PRMIER..UN EQUIPO CON PRETENSIONES PUEDE LLEVAR UN ARQUERO COMO EL?
2. EL GOL NO COBRADO A INGLATERRA FUE CUANDO IBA 2 A 1 A FAVLOR DE ALEMANIA.. SI EMPATABAN CON ESE GOL NO COBRADO.. INGLATERRA HUBIERA SORPRENDIDO EN ESOS DOS CONTRA-ATAQUES?? QUIZAS NO¡¡ EL GOL SI CONDICIONO EL RESUELTADO..ALEMANIA HUBIERA GANADO..QUIZAS ..PERO EL GOL NO COBRADO FUE DECISIVO¡¡¡
3. ANTES DEL GOL EN FUERA DE JUEGO DE TEVEZ.. MEXICO ERA MAS.. METIO DOS TIROS AL PALO Y TUVO AL MENOS 1 OCASION MAS DE ANOTAR¡¡.. EL GOL DE TEVEZ FUE DECISIVO .. FUE ILEGAL ..EL ARBITRO SI SE "PONIA LOS PANTALOES" DEBIO ANULAR EL GOL.. HOY QUIEN SE ACUERDA COMO SE LLAMA?? PERO SI ANULABA ESE GOL ILEGAL.. HOY SERIA UN EJEMPLO DEL FAIR PLAY QUE TANTO LA FIFA DICE DEFENDER.. PARA QUE PASEAR UNA BANDERA DEL FAIR PLAY SI SE CONVALIDAN TANTOS "ERORRES"¡¡
4. ARGENTINA POR DEFENSA TIENE UNOS "TRONCOS".. MESSI SIGUE SIENDO "UNA PROMESA" EN EL MUNDIAL..ALEMANIA LOS SACARA DEL MUNDIAL SIN DISCUSION¡¡
5. SIGUENDO CON EL FAIR PLAY..COMO ES POSIBLE QUE EL ARBITRO "NO HAYA VISTO LAS DOS MANOS DE LUIS FABIANO" Y NO SOLO ESO SINO QUE ESTE JUGADOR SE UFANE DE ESTE ENGAÑO.. DEBERIA HABER SIDO SUSPENDIDO AL MENOS POR ESTE MUNDIAL COMO DEBIO SER SUSPENDIDO HENRY. PO RSU DOBLE MANO QUE SACO A IRLANDA DE UAN LEGITIMA PARTICIPACION EN ESTE MUNDIAL.
6. LA MAYORIA DE "PERIODISTAS" HABLAN DEL BUEN FUTBOL DE BRASIL PERO NADIE DICE DE LA "MALA LECHE" DE MUCHOS DE SUS JUGADORES.. ELANO, JUAN, LUCIO, LUIS FABIANO, FELIPE MELO ..POR DECIR ALGUNOS¡¡ ELANO FUE FAULEADO MALAMENTE LUEGO DE ENTRAR A "LA MALA" CONTRA UN JUGADOR DE COSTA DE MARFIL..
7 . COMO ES POSIBLE QUE EL "PERIODISTA" FLEISCHMAN DIGA QUE KAKA FUE EXPULSADO INJUSTAMENTE SI LE METIO EL CODO EN EL PLEXO A UN JUGADOR DE COSTA DE MERFIL ..AL MENOS ERA AMARILLA Y CON DOBLE AMARILLA..FUERA¡¡¡.. ESOS BRASILEÑOS QUE LEVANTAN LOS DEDOS HACIA EL CIELO SE DICEN CRISTIANOS.. ETC ETC.. SON LOS PEORES "MALEROS"..COMO SERIAN SI NO DIJERAN SER "CRISTIANOS", PARTIRIANA LAS PIERNAS DE LOS RIVALES SIN ASCO¡¡¡
8. LO PEOR DEL MUNDIAL.LA PARTICIPACION DE EQUIPOS COMO GRECIA, NIGERIA, ARGELIA, ESLOVENIA, SERBIA, AUSTRALIA, CAMERUN, DINAMARCA, NUEVA ZELANDA, ESLOVAQUIA, COREA DEL NORTE, HONDURAS: BASTA DE EQUIPOS QUE VAN DE RELLENO.. HAY QUE VOLVER A MUNDIALES CON 16 EQUIPOS¡¡
9. LO PEOR EN LA COBERTURA: "PERIODISTAS" MEDIOCRES COMO FLEISHMAN Y ESOS NARRADORES TOTALMENTE PARCIALIZADOS, NADA OBJETIVOS Y FALTOS DE CONOCIMIENTOS.
10. LO PEOR EN LA ORGANIZACION: LOS ARBITRAJES, GOLES ANULADOS LEGALMENTE HECHOS, GOLES ILEGALES CONVALIDADOS, EXPULSIONES EXAGERADAS, EXPULSIONES QUE DEBIERON SERLO Y NO FUERON DECRETADAS, PENALES NO COBRADOS.. UN DESASTRE¡¡

SALUDOS

DON TRIBI BONAPARTE

...
escrito por Tyson , June 29, 2010
Según las reglamentaciones de la FIFA para este mundial, se evaluaba a los árbitros por ternas y no por persona, por ello, no calificó el otro árbitro enemigo de los equipos peruanos y sele incluído, -llámese árbitros que fácilmente se parcializan con los contrarios de Peruanos-, es decir el famoso Carlos Amarilla del Paraguay, entonces la atención se centró en los dos mejores del continente: Larrionda del Uruguay y Baldassi de Argentina, - el otro árbitro pendexo está perfil bajo: Simon. lo que mencioné antes debe estar sacando la mieeerrrda a ese juez de línea que no levantó el banderin y correr al centro para validar el gol inglés, es decir, la terna se fué de rumba, no vió nada como los policías de nuestro indoperú, y alli el que paga pato es el central, por eso, Blatter bien pendexo, no se hizo problemas y le dió el boleto de vuelta a ese árbitro personalizado, egoísta, que le gusta ver equipos por debajo de su hombro y ahora que pague las culpas de todos, y finalmente, le han comenzado a sacar las perlitas de fallas en su arbitraje, es decir. Que lo consignen a Perú a ver si Burga lo condecora. Ahora el engreído de Nicolás Leoz de la Conmebol estará visitando los zoológicos de Sudáfrica para traerse todos los souveniers posibles para guardarlos en memoria a su fracaso.
Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

busy