Más allá del bien y del Mallqui
Un argumento desde el campo jurídico para demostrar por qué el reclamo de Sport Áncash contra Cobresol en el marco de la definición del título de Segunda División no tiene sustento tangible.
El aficionado está a la espera de que el Tribunal de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional de la Segunda División emita un fallo respecto al supuesto incumplimiento por parte del Cobresol de la bolsa de minutos de los jugadores Sub-20. Como se sabe, de acuerdo con las bases del torneo, todos los clubes debían cumplir con 820 minutos en cancha de juveniles para no ser sancionados posteriormente con la pérdida de puntos. El cuadro moqueguano, efectivamente, cumplió con esta normativa y totalizó 853 minutos.
Los antecedentes
Lamentablemente, el árbitro Federico Sosa, quien dirigió el encuentro contra Atlético Torino en Moquegua (fecha 5) el 4 de julio, no consignó de manera correcta el tiempo en que Arnaldo Cabanillas (jugador sub-20) estuvo en cancha. En su informe arbitral, señala que el mencionado jugador estuvo 25’ en cancha, cuando en realidad fueron 70’. A la fecha siguiente, en el cotejo ante Tecnológico Campo Verde jugado el 11 de julio en Pucallpa (fecha 6), se volvió a cometer un error similar: el árbitro Yovani Quevedo no consignó correctamente los minutos que jugó el mismo Cabanillas, señalando que este jugó 36’ cuando en realidad fueron 46’. Inequívocamente existió un error de registro, ya que los medios de comunicación fueron testigos del minutaje, como DeChalaca.com, que siguió ambos partidos y consignó la ficha de ambos de modo oportuno con los minutos correctos de los cambios. Ello prueba que Cobresol no cometió falta alguna y cumplió con la Bolsa de Minutos.
¿Qué reclama, entonces, Sport Áncash a través de su presidente José Mallqui? De acuerdo con las bases del campeonato, los clubes pueden discrepar del informe del árbitro hasta antes de que se inicie la sesión de la Comisión de Justicia respecto de la fecha correspondiente (esto es, en la semana posterior a los partidos). Cobresol, sin embargo, se percató de los errores en los informes casi dos meses luego de jugadas ambas fechas, y requirió a los árbitros Sosa y Quevedo que corrigieran sus errores. Ambos jueces lo hicieron mediante cartas enviadas a la Conar el 21 de setiembre. Debido a que el plazo ya había pasado, Sport Áncash pide que se le quiten los puntos a Cobresol ya que, a su entender, no habría completado la Bolsa de Minutos debido a lo extemporáneo de la misiva de los árbitros. La finalidad de esta medida es forzar un desempate entre huaracinos y moqueguanos, ya que de descontarse los puntos a estos últimos, ambos clubes quedarían empatados en 38 unidades y tendrían que jugar un partido para definir el ascenso.
El argumento jurídico
¿Qué puede argumentarse desde el campo del derecho? Si bien es cierto lo señalado respecto de los plazos, está totalmente comprobado que los moqueguanos no cometieron ninguna falta por la que debieran ser sancionados. Por plazos no se los puede castigar por una falta no cometida, más aún si el error no es de ellos sino de los árbitros que dirigieron ambos encuentros. Aparte de ello, hay que evocar a los principios del derecho procesal, los cuales rigen también para tribunales administrativos como el de la Segunda División y el de la Federación Peruana de Fútbol (que actuaría como segunda instancia en este procedimiento).
La labor de un juez o tribunal es hacer justicia, ir más allá del procedimiento y enfocarse en hacer efectivos los derechos sustanciales, lo que se conoce como ir hacia analizar el fondo del procedimiento. El juez o tribunal tiene que basar su motivación en los hechos, más aún si va a imponer una sanción, y no se puede escapar de que el objetivo máximo de todo proceso o procedimiento es lograr la paz social en justicia.
Pero aún más importante es el principio de tipicidad. Este se refiere a que para que uno sea sancionado por haber cometido una falta, uno tiene que haber cometido la acción que está señalada como falta. Es decir, en el caso de Cobresol, la sanción (que se le descuenten los puntos) solo procedería en caso se cumpla con un supuesto tipificado (no cumplir con la Bolsa de Minutos). Como ya hemos señalado, esto no ha pasado, por lo que el club moqueguano no tiene por qué ser castigado. Estos principios rigen tanto para los tribunales administrativos como para los jueces, por lo que están recogidos tanto en la Ley del Procedimiento Administrativo General como en el Código Procesal Civil.
Bajo estas premisas, a Cobresol no se lo debería sancionar con la pérdida de puntos de ninguna manera y el reclamo presentado por Áncash tendría que ser desestimado tanto por la primera como la segunda instancia. Esto es un argumento puramente jurídico, más allá de la consideración subjetiva de que la costumbre de andar buscando entrampamientos como estos (buscar el resquicio que deja la norma, el recoveco del reglamento, la movidita que puede hacerse en mesa) no sirven de nada para el desarrollo del fútbol nacional.
Fotos: Roice Zeballos, diario AHORA de Pucallpa
Mostrar/Ocultar comentarios
en principio no soy hincha de ninguno de los equipos involucrados, solo un aficionado del futbol.
pero considero pertinente el reclamo del ancash, puesto que legalmente y segun el relato de ustedes, en las planillas consta los minutos jugados por los mencionados jugadores y esa planilla es la evidencia de lo sucedido en el campo.
lamentable por el cobresol, pero creo que no hay vuelta que darle, si se consigno erroneamente los minutos jugados por los sub 20.
legalmente cuenta lo que dice el informe del arbitro, no lo que sucedio.
esperemos que el fallo, se ajuste a lo reglamentado.
atentamente
COBRESOL
- Los dirigentes de Cobresol se "durmieron" en su momento y no reclamaron en la debida oportunidad.
- Se hizo el reclamo pero a destiempo, pero fue justo y esta demostrado.
- Sin embargo lo ganado en cancha (los 42 puntos)son merito unico y exclusivo del Cobresol porque si cumplio con los 820 min solicitados.
- Finalmente concluyo que el justo campeon este apasionante torneo de segunda división es el Cobresol en todo caso si no se diera serÃa una injusticia a todas luces.
SPORT ANCASH
- Tiene derecho a presentar los reclamos que quiera, sin embargo de ese supuesto derecho a la pataleta por no haber campeonado y sobre todo por no haber ganado los puntos en la cancha hay mucha diferencia.
- Existen reclamos de otros clubes en contra del Sport Ancash (torino y acosvinchos)y estas situaciones simplemente, ni se tomaron en cuenta, solo que nadie dice nada POR QUE SERA BUENO LO DEJO A JUICIO DE LOS ANCASHINOS,(Mallqui).
- Finalmente seÑores del Ancash ganen en la cancha los puntos y con justicia ingresen por la puerta grande a la primera división, y sino es asi (que por lo que veo parece se va a dar el partido adicional) es porque ese "señor" Mallqui habra conseguido una vez mas ganar o bueno intentar ganar algo con las artimañas que MUY BIEN SE LE CONOCEN.
Saludos de un hincha del cobresol, ojala este "Reclamo" no se de no por tener miedo a un partido extra ni mucho menos, sino porque se demostraria una vez mas la mediocridad y el manejo dentro de la ADFP-SD y FPF, en fin ojala sean justos los que tomen la desicion final respecto a esta (con el perdon de los lectores) "PATALETA MAFIOSA".
COBRESOL, Justo campeon.
saludos!!!
Saludos....
gracias
DESPUES DE LEER EL RECLAMO PRESENTADO POR EL CLUB ANCASH, SE PUEDE APRECIAR LA MEDIOCRIDAD DE ESTOS TIEMPOS DE LOS DIRIGENTES DEL FUTBOL PERUANO EN TODOS SUS NIVELES POR LAS SIGUIENTES RAZONES:
- FALTA DE RESPONSABILIDAD DE LOS DIRIGENTES DEL COBRESOL (RECLAMOS A DESTIEMPO), QUE NO CUMPLEN SUS FUNCIONES A CABALIDAD, DANDO LA IMPRESION QUE SE DEDICAN SOLAMENTE A ESPECTAR LOS PARTIDOS Y LUEGO OLVIDANDO SU PRINCIPAL FUNCION ADMINISTRATIVA, NO VERIFICAN EL CUMPLIMIENTO EN FORMA OPORTUNA DE LAS NORMAS Y ACUERDOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES.
- CLUBES MEDIOCRES CON DIRIGENTES DESLEALES QUE LO UNICO QUE SABEN ES BUSCAR LAS DEBILIDADES Y FALTA DE RESPONSABILIDAD DIRIGENCIAL DE LOS OTROS CLUBES PARA SACAR PROVECHO Y CON EL MENOR ESFUERZO Y POCA CAPACIDAD DE TRABAJO A FAVAOR DE SUS INSTITUCIONES, PODER OBTENER VENTAJAS CON ARGUCIAS DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGALES.
CONSECUENTEMENTE CREO EN MI MODESTA OPINION QUE SI EL FUTBOL ES UN CERTAMEN DE COMPETENCIA DONDE DEBEN HABER GANADORES Y PERDEDORES, PARA FORTALECER Y HACER GRANDE EL DEPORTE DEBE PRIMAR LA LEALTAD Y CABALLEROSIDAD ENTRE TODOS LOS DIRIGENTES, EL MAS EXPERIMENTADIO DEBE ENSEÑAR Y NO SACAR PROVECHO MUCHAS VECES PARA INSTITUCIONES QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD DE DEMOSTRAR EN LA CANCHA UN TRABAJO PLANIFICADO, MIENTRAS ESTO PERSISTA NUNCA DEJAREMOS DE SALIR DEL HOYO Y SIEMPRE TENDREMOS VIVOS EN TODOS LOS ASPECTOS.
POR LO TANTO CREO QUE SI EL COBRESOL PIERDE LOS PUNTOS ES POR CULPA DE SUS DIRIGENTES QUE PESE AL TRABAJO DESARROLLADO BASADO POR LA FLORECIENTE ECONOMIA QUE ESTAN VIVIENDO, CREO QUE SOLO PENSARON EN LO QUE PODRIA SER SU BENEFICIO EN LO ECONOMICO AL LLEGAR AL FUTBOL PROFESIONAL Y NO CUMPLIERON A CABALIDAD CON SUS RESPONSABILIDADES Y CONTROL ADMINISTRATIVO DE UN CAMPEONATO, EN DONDE A SABIENDAS DE QUE NO EXISTE LEALATAD Y CABALLEROSIDAD DE DIRIGENTES, ESTO SE TENIA QUE PREVER, NO LES BASTO ACASO LA EXPERIENCIA DEL AÑO ANTERIOR EN QUE EL BOYS LOS SACO DEL CAMPEONATO CON LAS ARGUCIAS Y ARTIMAÑAS DE LOS DISQUE LLAMADOS DIRIGENTES LIMEÑOS..... BUENO PUES QUE ESTO NOS HAGA REFLEXIONAR Y MEDITAR SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE UNA FUNCION QUE SE ASUME, Y PARA UDS AMIGOS DE DECHALACA, MODESTAMENTE LES SUGIERO SER MAS OBJETIVOS EN SU APRECIACION Y COMENTARIOS Y EL AGUA CLARA Y CAFE CARGADO, SIN TRATAR DE MINIMIZAR RESPONSABILIDADES.
NO LES PARECE RARO TODA ESTA NEGLIGENCIA DE LOS ARBITROS EN LOS INFORMES DE LOS PARTIDOS SOBRE LOS MINUTOS,YO PERSONALMENTE CREO QUE TODO ESTO A ESTADO MAQUINADO PARA PERJUDICAR A COBRESOL Y AL FINAL FAVORECER AL ANCASH, QUE TAL COINCIDENCIA
Ejms
CNI alineó a Ramúa, Dituro, Almirón y MatÃas RodrÃguez en su partido contra Inti Gas, León alineó a Cardoza, Perea, Calheira y Rodas contra el Juan Aurich.
Quizás se hayan presentado más casos.